【SM-3】ミサイル防衛 53射目【THAAD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 52射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1593078079/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >http://kubota01.my.coocan.jp/BMD_with_Collective_Self-defense/BMD_Collective_Self-defense_03.html
>↑北朝鮮からハワイへ飛んでいくICBMを迎撃できる迎撃ミサイルの配置位置に言及してるけど（2.3）、
>迎撃ミサイルが極端に前に出るととたんに不利になる
>よく「秋田のイージスアショアはハワイへ飛んでいくICBMを迎撃するためのものだ」って言ってる奴がいるが、
>ここのシミュレーションだと迎撃ミサイルの速度が秒速6キロくらいあればギリギリワンチャンって感じで、
>SM-3 Block2Aの速度（秒速4キロ台）だと秋田のアショアはまず迎撃可能位置に入ってないだろう
>グアムの場合は相手がIRBMだから山口のアショアでもチャンスはあるかもって感じか？ 今月号の軍事研究はSPY-6特集で面白かったけど、その中で、イージスアショアのレーダーは国産高性能多機能レーダー「アマテラス」(なんだかカッコイイぞ!)にすべきって書いてあったが一体何者? ガンダムSEEDかな、あれは実質沈黙の艦隊らしいが… ってか、国産の防空レーダーはJADGEでマルチスタティック運用して、
そのデータをFCネットワーク経由で陸海空で共有すればいいんだよ。
そして、その統制下で高高度迎撃用飛翔体を運用すれば、よりポテンシャルを引き出せる。 橋下徹って、忘れたかもしれないけど、都構想住民投票で負けて、その時に
今後、一切、政治に関わらないと宣言したんだよね？
なに、最近は政治に頭突っ込んで。
しかも、「住民投票は一回だけ」「住民投票の結果は法的根拠があり結果に従う」と言ったにも拘らず、この11月に2回目の住民投票が行われます。 維新自体が詐欺集団ですね。 >>9-10 自演はみんなわかってるから
わざわざ>>9なんて偽装しなくてもいいよ。僕ちゃん。 >>5
>アショアのレーダーは国産高性能多機能レーダー
ステルス機・弾道弾・衛星追尾用レーダーでしょ？
FPS-5(Lバンド=UHF帯)とFPS-7を少しアップグレードして合体すればok。SPY-6, -7やGBI用あたりより大幅に高性能になるでしょう。
高高度迎撃(国産THAAD+PAC-3)をやるなら、弾道弾索敵・管制システムができるので、SM-3も組み込めるはず。 >>5
何それめっちゃカッコいい
って事はアショアの設備やそれを示すコールサインはイワトで決まりだな
考えればインドとか神話の神様名ガンガン兵器に使ってるし、ご存知イージス・システムだって元ネタはかのギリシャ神話
核兵器ではないが紛れもない戦略防空システムの中核なんだから、天照大神の名を頂いたって何にも恥ずかしくない
アショアのレーダーという実現性はともかく、そのセンスは凄くいいし気に入った
軍研今月は読んでなかったけど読もう >>13
アマテラス+高高度迎撃飛翔体と言う事になればF9エンジン実用化と並ぶ胸熱話題だなあ(あといずも空母化も) 流石にGBIに使うUHFの地上設置レーダー相手だとLbandであっても勝てないかと。
何より米帝、70年以上前からドンパチの最中の連中で場数を滅茶苦茶に踏んでいるのが。 宇宙監視網活用のミサイル防衛、日本と協議…米国防総省
読売新聞 7/25(土) 18:16配信
米国防総省ミサイル防衛局は２４日、米軍が計画中の宇宙監視網「極超音速・弾道追跡宇宙センサー（ＨＢＴＳＳ）」を活用した
ミサイル防衛のあり方について、日本政府と協議していることを認めた。
同局のマリア・ニョク報道官が読売新聞の取材に対し、
「米国と日本は、相互の防衛にとって極めて重要な問題について、これまでもそうだし、今後も協力を続けていく」とメールで回答した。
中国やロシアが開発した極超音速滑空兵器は、比較的低い高度を音速の５倍以上で敵のレーダー網を避けながら飛ぶため、
現在のミサイル防衛システムでは探知、迎撃が困難だ。
迎撃のための具体的な装備について、報道官は、
「ミサイル防衛局は、極超音速の脅威に対処するために必要な技術的要求を特定する初期的な段階にある」とするにとどめた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6507244f23d743e888fde4c7b97d798279f18054 富士通のダイヤ利用したレーダー素子をもともとイージスアショアで
利用する予定だったんだろう。
報道記事だと、富士通側が製造ライン構築に金掛かるから拒否したってのと
アメリカ側からの拒否で米企業製採用に替わったのと違ってるのが両方ある。
富士通だと実現まで時間がより掛かったのかもしれんな。 >>19
心配しなくとも、日本には地球の裏側の敵はいない。
中朝露は近過ぎてICBMの射程外だからな。
>>20
米宇宙軍と航空宇宙自衛隊が技術開発まで含めて共同戦線張る展開かな。 三菱と富士通のダイアモンドの技術の違いをよく理解していなかったんだが、富士通が去年発表したのは表面側をダイアモンドコーティングする技術で発熱量を40％低減できるそうだ
それとは別に裏面側もGaN-on-SiCをダイアモンド基板に接合する技術も開発していて、組み合わせることで77％低減できる見込みがあるそうだ。
三菱のはGaN-on-Siで素子を形成した後にSi部分を除去し、GaNをダイアモンド基板に接合させるらしい。
富士の技術はSiCが除去できていないので不利。
表面側は富士、裏面側は三菱の技術の組み合わせができると良い
GaN-on-ダイヤモンド基板の技術は三菱も頑張っているようだが、米国がけん引しているようだ
特にQorvoという企業が市場をリードしている。
米国陸軍のQ-53レーダーシステムに採用された革新的なGaNパワーアンプで2019年に市場をリード ダイヤモンドって熱伝導が良いんだっけ？
うちの炊飯器にも使われてたけど、特に美味しくなった感じは無いな。
基盤全体をダイヤコートすると発熱部の熱が基盤全体に拡散してしまうので
部品単位で見ると受熱が増えて厳しそうな…。
>23
富士通ってフッ素を使ってシリコン基板をエッチングする技術は持ってた気が
するけど。それこそ原子単位の超微細穴掘り技術。 >>24
>ダイヤモンドって
全物質中で熱伝導率最高。 >>24
ダイヤモンドとかフッ素とかフライパンかよっ アメリカ サウジアラビア向けTHAAD用レーダー発注
https://otakei.otakuma.net/archives/2020072705.html
レイセオンは2020年7月26日（現地時間）、アメリカミサイル防衛局から7基の
AN／TPY-2レーダーを総額23億ドル（約2430億円）で受注したと発表しました。
AN／TPY-2は弾道ミサイル迎撃システムTHAADのレーダーとしても知られ、今回の
契約はサウジアラビア向けの有償軍事供与の一部となっています。
AN／TPY-2は、Xバンド（8〜12GHz帯）を使用した移動式フェイズドアレイレーダー。
次世代パワー半導体の窒化ガリウム（GaN）を素子に採用したことで、従来より
コンパクトで高出力となっています。
特徴は2つのモードで動作できること。前方配置モードでは弾道ミサイルの
発射時点から捕捉・追跡が可能で、THAADミサイルランチャーと連携したターミナル
モードでは、THAADミサイルを目標まで誘導します。複数のレーダーをモードを
変えて配置することで、きめ細かな弾道ミサイル防衛網が構築できます。 >>28
サウジなんかだと、全周囲に向けて探知しないといけないだろうから、ミサイル防衛するとしたら日本よりも大変だろうね。
でも7基で2430憶でTHAADのレーダーが手に入るならお得かも。
探知距離は3000km或いは4000kmとも言われてるし、日本国内から中国国内のミサイル実験まで丸見えになることは非常にいいことだと思うんだけどな〜。
ただ、その探知距離を巡って自民のシナ派がシナに忖度して中止に追い込んで、そのせいもあってアショアを決定してたし。
その反対さえなければTHAADが今頃日本にも配備されてたかも。 ねえよ
そもそもTHAADは偵察用のシステムじゃねえ 米軍管轄のTPY-2は経ヶ岬と車力に既存なんだが・・・。 >>29
探知距離だけ長くてもレーダー水平線の下は見えないんだから
言うほど丸裸になるか？って気がするけど >>29
THAADのレーダーであるTPY-2は、とっくに日本に配備されてるんだが
息をするように意味不明な嘘をつくなあ･･ >>28
もちろん無いよりはマシだが、その二つのモードは切り替え式で、変更に8時間弱
かかるってのは戦術的にどうなんだろうな？
多数のTPY-2をTMとFBMのセットで配備すればいいのかもしれんけど。 TPY-2は2台置いといて1台は前方配置モード、1台はターミナルモードで常時スタンバイとか？ >37
そうやって二台一セットで使うのが理屈としては正しいんだろうけど、
SPY-1やTPY-2みたいな高性能レーダーは戦術データリンクに途轍もない
負担を延々と掛け続けるわけで。米軍以外はキツイんでは？
というか、スタンバイから通常シフトに移行するのって何時間くらい
かかるんだっけ？
空輸してから起動させるのには４時間くらいで出来ると言う話だけど。 レイセオンとロッキードが日本で再び火花、陸上イージス代替巡り
ロイター 7/30(木) 18:14配信
日本政府が陸上配備型迎撃ミサイルシステム、イージス・アショアの配備手続きを停止したことを受け、米軍事大手レイセオン＜RTN.N＞が
代替案の売り込みに動いている。
同社は２年前、イージス・アショア用レーダーの選定で米ロッキード・マーチン＜LMT.N＞に敗れており、複数の関係者によると、防衛政策に
影響力のある日本の議員らに働きかけを強めている。
レイセオンは、海上自衛隊のイージス艦「あたご」を改修し、最新型レーダー「ＳＰＹ６」を搭載することを提案。
これなら２０２５年までに配備可能だという。その後にＳＰＹ６を搭載したイージス艦を新造することを提案している。
米海軍はすでに同様の改修を進めており、コストを抑え、配備する時間も短縮できるとしている。
レイセオンの営業活動を直接知る関係者は、「ゲームは進行中だ」と語った。（後略）
https://news.yahoo.co.jp/articles/12c210d0d33955feb5ef2b12c3e9fbc766a19ee2 ミサイル２０００発に長距離爆撃機を持つ、対中国のミサイル防衛には、発想を変えよう。
固定基地２箇所より２０箇所のほうが、攻撃されにくい。
迎撃用SM-3を１００発では足りない、１０００発以上持つ必要がある。
それには国産で安く作るしかない。
＞５ にあるアマテラスとやらを秋田と山口に設置し、ネットワークでAWACなどすべての日本のレーダーと結び
日本海側各県に陸自の03式中距離地対空誘導弾(改)をベースに長射程化して配備し、必要な時に移動発射機を海岸に出して撃てばいい
大量に生産すれば空自のAAM-4も安くなり、２０発射機、１０００発体制が整うのも意外と早いだろう。 アショアが二基では足りないのではないかという感覚は、まぁある 相手方の弾道ミサイルの数は定かではないが
ある憲法解釈では、日本は自衛のみの戦力しか持てないので、中国は１回抵抗なしに先制攻撃が出来るというのがある。
そのケースでは中国は飽和先制攻撃をかける可能性が高い。
弾道と巡航ミサイルを、地対地、長距離爆撃機よりの空対地、軍艦よりの艦対地より多数のミサイルを撃ってくる。
そのミサイルがほぼ同時に日本着く数分前に宣戦布告をするというシナリオで
非常に理にかなったシナリオで、軍艦は海自に任せるとしてミサイルと航空機に対して日本も数で迎撃するしかない。 >>44
>相手方の弾道ミサイルの数は定かではないが
米国が総力を挙げて生産数・配備数を推定してレポートにしている。
まぁ読んでいたら2000発とか、1万発とかの数字は絶対に出ないよね。防衛省は全弾迎撃できる程度にはイージス艦とPAC-3を配備している。(与論島だけは無理です) >>43
一度に1万個の目標を識別し1000発のSM-3を同時管制できる「アマテラス」なら2基で十分 >>45
それは弾道ミサイルだけの話で中国もそれを知っている。
４４のシナリオでは、中国の持つあらゆるミサイルを、地空艦の発射装置から１０００発近く
日本各地の攻撃目標に、ほぼ同時刻に着弾させるというもので
それでも防衛省は全弾迎撃できるといっていますか？ 日本が焦土になるかわりに支那も確証破壊が成立しなくなって文字通り全方位から食われて終了 >>43
最小限ではあれど、用途を考えたらこれ以上は予備にしかならんけどな
やすいものじゃないし、そもそもイージス艦だってあるので、現実的にはアショアは2基が妥当だろう >>48
良いこと教えてやる
中国と戦ってるのは日本だけじゃないんやで >51,52
憲法９条により、中国の長距離爆撃機や軍艦が、日本近海の公海上にいても
日本やアメリカは攻撃できないし、そこからなら多数のミサイルが日本に届く。
そこで >41 のアショア２基より、国産レーダーと国産ミサイル発射機２０基へ発想を変えよう。 >54 説明不足ですまん
憲法で日本は攻撃されるまで反撃できない。
交戦していないので、同盟国の米国に応援の要請もまだできない。
要請もされていないのに、米国は公海上の中国軍を攻撃する大義がない ゲル「東京を火の海にしてやるんだ！灰燼に帰してやるんだ！という意図を持って液体燃料の注入に着した時点で〜」 まぁ何故か第七艦隊だけでなく第三艦隊が日本海、東シナ海、南シナ海に集結して演習していても問題はありませんよね。 ってか、第三艦隊の旗艦って今何なんだろ？
司令部が陸上基地でも旗艦はあるはずだけど。
同様に縮小後の第五艦隊の旗艦も今何なんだろ？ >>50
実は以前から3基目のアショアを無駄なく（？）設置する余地があるのではと考えてる
沖縄と台湾の間にあるいくつかの諸島に、複数の対艦・対空・対潜水艦アセットと共にアショアを配備して、イージスシステムを統制システムとして連接することはできないだろうかと
発想としてはにわかに出ているSM-3のEoR運用と同じ
ここのところアメリカ軍が台湾周辺での接近拒否を重視する姿勢を鮮明にしはじめていて、やろうと思えばできたんじゃないだろうかと
機能拡張すれば日常の要員交代や補給に使えそうな滑走路や港もあるし、台湾をSM-3のカバーエリアに含む事もできる こんごうの艦齢はかなり行ってる
代艦建造して退役させつつ、AWSとVLSを陸上配備してあっという間にアショアもどきの実戦配備…ということも可能だろうか アショアの運用に1基36人だっけ
こんごう型の乗員数は300人だけど、運用に必要な最低人数は何人だろ ミサイル防衛「なぜ中国の了解がいるのか」 河野防衛相
河野太郎防衛相は４日午前の記者会見で、ミサイル防衛に関して「相手領域での弾道ミサイルなどの阻止」を盛り込んだ
自民党提言が「中国や韓国の理解を得られる状況ではないのでは」と質問され、
「主に中国がミサイルを増強しているときに、なぜその了解がいるのか」と語気を強めた。
韓国についても「なぜわが国の領土を防衛するのに韓国の了解が必要なのか」と述べた。
https://www.sankei.com/politics/news/200804/plt2008040012-n1.html
米国ならまだしも中国韓国の了解なんぞ要る訳も無いのにな アショアをとりあえず、一箇所でもおこうで。真ん中あたりにさ。
ひとつまんなかにあると、大阪名古屋東京が守れるじゃん。
そしたら、秋田、山口周辺も考え変えるんじゃね。 あと真ん中に一つあると、山口秋田、東京大阪名古屋が
3つで二重化できるから、山口秋田も他から守られるから
ある程度納得するのでは。 それにしても、ミサイル防衛が敵基地攻撃能力から
核抑止まで繋がるほうこうになるとは、
まあ、当然とは思ってたけど、
動き急だなあ。 二者択一で阻止攻撃や報復攻撃とBMDが並べられてる事に激しい違和感がある
大臣がやってしまった決断の文脈に鑑みて、そう振る舞うしかないんだろうが、全く非合理で不適切 >>70
それに北と中国どっちを想定してるのか解りにくいのもなあ >>71
未だに河野太郎の勇み足だったようにしか理解できない
それで引っ込みがつかなくなって右往左往してる
小野寺五典が存在感を発揮する防衛部会がいまいち鮮明な『代替案』を提言しきれないのも、そういう点での無理筋感から来る困惑と苦慮だと理解している
河野と違って、小野寺の考え方は比較的我々や実務家に近く、技術的（軍事的）合理性が理解できているという前提での話だが 本当の意図が未だに分からないからな
ブースターだの地元の反対だのが計画に影響するとはまったく考えられないわけだが
実際のところなぜ中断したのか分からない
きちんと説明するべき >>73
そう。
それが本当の理由だと仮定すると色々な矛盾が生ずるからな。 なぜこんな不誠実なやり方で河野の人気が高まるのか
マスメディアも糞みたいな質問しかしないし
地獄かよ アショアを中止した理由は、大きな声では言えないが、
仮想敵国を北朝鮮から中国に移したからだ。
対北朝鮮ならSM-3を、五月雨式に撃ってくる弾道動ミサイル対処すればよかったが、
対中国は地上発射、爆撃機、ミサイル艦など２０００発以上もミサイルが狙っていて
種類も弾道ミサイル以外の調超高速ミサイルなど多岐にわたる。
同時に何百発も目標に到着させる技術もあるし、２箇所の固定発射台など第一目標で破壊されてしまう。
アショアに使う予算より、２０００発の迎撃ミサイルを用意したほうがいいので必然的に国産になる。
陸自には03式中距離地対空誘導弾（改）があり、改良して弾道弾にも対応できるようにして長距離化すればいい
発射装置は車両搭載なので狙われにくいし、発射時に海岸にだせば住民被害は抑えられる。
発射装置を２０台用意して、日本海側及び九州沖縄の重要地点に配備すればいい。 アショアキャンセルで03中SAM改改の話が出てこないのは何故なんだ
当然、代替案として真っ先に議論されて然るべきなのに
今のところ、主に軍ヲタ界隈がSM-3を代替できるかもしれないと言って騒いでるだけやん >>77
>03中SAM改改の話が
米国製中止で国産へ、は国内の議員マスコミにも何故か反対論者が出るし、大使館・米商務省からも強烈な文句がくる。
順番にやるんだよ。 ターミナル段階の迎撃ミサイルがアショア代替になるわけないやん >>77
代替も何もアショア中止の前からすでに進んでる話やし、中SAM改改 >>76
あって困るようなものではないし、そのリソースで中共を一気に排除出来る優れた代替手段があるわけでもない
敷地さえ用意しておけば後からGBI（の1段目削減くらいか）を追加しても良い
そうするとこの線はない
>>77
>>79の通り、SM-3と中SAMはミサイルの規模が大きく違うし、中SAMに大気圏外で機動する能力はない
それを付与するなら最早別のミサイルだし、すぐに調達出来るものではない
この線もない あくまでも本土防空が目的やから、中SAMやペトリ後継で本土の大半をカバー出来るならええねんで
アショアかTHAADかって話だったのすっかり忘れてる人おるやろ SM-3もしくはSM-6を高射部隊に配備はいかんのか？ >>77
出来るなんて誰が言った？
ミッドコースフェイズ迎撃とターミナルフェイズ迎撃では層が違うだろう。
PAC-3〜無印THAADまでの守備範囲をまとめてこなせてHGVにも対処可能な
高高度迎撃用飛翔体の出番では？という声はあったが。 >81
対中国となると
もう弾道ミサイルだけ大気圏外で狙っていればいい時代は過ぎた
中SAMは大気圏内のみを想定し、大気圏外はイージス艦がある。
アショアはあっても困らないが、予算の無駄。
対中国は迎撃ミサイルの数が非常に多く必要になる
すでに支払い済みのレーダーだけ配備して全国の中SAMとPAC3にネットワークで共有 >>81
つまり03中SAMの話をここに持ち出す事それ自体が不適切なんだよな >>85
なんか誤解を与えてるようだけど、ID追っかけてもらえれば批判的文脈で03中SAM代替論者を質してる事は理解してもらえると思う >>86
時代とかそういう話じゃないんだよ
ミッドコースの分野だって日進月歩する
あらゆるレイヤー、あらゆるドメインに対抗手段を用意することで、戦略にある種の縦進性を担保でき、イージスアショアの本質的な価値もそこにある
あれがDDGを本土BMDから解放する筈のものだったというコンテクストも忘れてはならない >>88
そうじゃなくて、「SM-3を中SAM改発展型で代替すべき」などという主張は見た事が無いという事。
「違った形でMDを担当する事」は出来るが担当する層の違い故に同じ形で代替するのは無理だし。
ちなみに、イージスアショア導入時はTHAADも候補だったのでミッドコースフェイズ迎撃は必須要件ではなかった。 ＞８９
アショアは対北朝鮮向けならすばらしいが
対中国向けだと
まず固定発射台というのが、ありえない。開戦５分で、爆撃機とミサイル艦から巡航ミサイル１００発づつ撃たれたら終わりの可能性がある。
代替案も陸にレーダー、船に発射台と生存性は上がるが、海自の負担は大して軽くならない。
確かにミッドコースの分野だって日進月歩するだろうが、日本固有の必要性から、国産兵器のほうが改修がやりやすいし反応も早い。
何よりもミサイルの価格が高いので、多数のミサイルを用意できない。
そしてブースター部の落下問題がある。
中SAM改のカバー範囲の問題は、長射程化と発射台を増やすことで、主要な所はカバーできる。 そもそもSM-3を中SAM改改で代替するなんて主張は見たことないな
ワイが言ってるのは「アショア」の代替で中SAM改改やペトリ後継はアリって主張やし
イージス艦のSM-3はある前提やし >>92
仮にTHAADになっても中層域迎撃ミサイルのTHAADと
低層域迎撃ミサイルのPAC-3の多段階防御って前提は変わらんかったよ >>96
高高度迎撃用飛翔体はその二つの守備範囲を兼任可能だからな。
(THAAD-ERではなくあくまで無印THAADの守備範囲まで。)
しかも、HGV迎撃にも対応するし、弾頭分離無しのガチ単段式。
もちろん、開発に失敗しなければの話だが。
これはPAC-3の後継とされているので同程度の密度で配備されれば心強い限り。 >>97
>これはPAC-3の後継とされているので
国産の高高度迎撃システム + 国産レーダーアショア(SM-3 IIA)になるんではないかと昼間から妄想。 国産レーダー網はバラバラに運用するのではなく、
JADGE統制下でマルチスタティック運用すべきだと思う。
ステルス性の高い飛翔体も効率的に探知可能になるし。 マルチスタティックはそれ前提で設計配備されてないと難しいし、システムの統合とは文脈が違うのでは
システムオブシステムズの話なら先進国の中でも我が国は早めに手をつけてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
