【XF9-1】F-3を語るスレ165【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/07/30(木) 06:06:29.13ID:r927CLV50
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ164【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595337758/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/08/01(土) 13:30:32.63ID:RX1zshAEd
カンガルー「ミサイル攻撃で滑走路壊されたらジエイタイのやつらが直せばいい」
ワイ「自衛官も人間なんだぞ！家族だって居るんだ！頭上にミサイル降ってくる中で、滑走路直す仕事やる人間なんて居るわけねーだろ」
2020/08/01(土) 13:34:28.24ID:b+227GX90
>>330
文字数だけはトップだな(´ ・ω・｀)
333名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-aodc [49.98.162.232])
垢版 |
2020/08/01(土) 13:38:44.72ID:RX1zshAEd
発電量は大事だよ
リムパックでアメリカ空母など8隻撃沈したと自慢毛に語ってた自衛隊潜水艦長の人が
なぜなら「潜水艦のソナーはたくさん電力使ったほうが遠くまで探知出来から
それに日本のソーリュー潜水艦は電池充電電力省エネしながらだから、たくさん発電出来る中国原子力潜水艦に負ける」って言ってた
334名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-aodc [49.98.162.232])
垢版 |
2020/08/01(土) 13:40:30.36ID:RX1zshAEd
>>241
F-3もそうりゅうみたいな役に立たない兵器になりそうだな・・・
335名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-aodc [49.98.162.232])
垢版 |
2020/08/01(土) 13:43:47.98ID:RX1zshAEd
F-3やは役に立つよ
これ役目は中国のミサイル攻撃の標的になって破壊されることなんだから>>187
いっぱい中国のミサイルを受け止めてミサイル在庫を減らすためにF-3は開発しているんだ
336名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-aodc [49.98.162.232])
垢版 |
2020/08/01(土) 13:45:23.98ID:RX1zshAEd
>>335
単なる時間稼ぎの捨て石にするなら、わざわざ新規開発する意味なくね？
やすいF-16買えばええやん
2020/08/01(土) 13:47:00.24ID:2LhmfCqB0
>>325
コア自体に発電機付ける方法は場所とらないとか利点もあるけどメンテナンスや改修は大変という不利な点がな
次期戦闘機用エンジンはスターター兼発電機を前に付けるのとアフターバーナーの前の後部発電機の併用になるんでないかな
338名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-aodc [49.98.162.232])
垢版 |
2020/08/01(土) 13:47:44.46ID:RX1zshAEd
>>191
F-3国内開発するのは鉛筆くらいしかまともな製品つくれない糞財閥の貴族どもの食いぶち確保するためだろw
2020/08/01(土) 13:48:54.44ID:2LhmfCqB0
>>323
ワイヤと光ファイバー自体の重量差と全てにシールドする重量差を足して考えればメリットがせいぜいなんて出てこないと思うがね
2020/08/01(土) 13:49:05.29ID:zaO1A4NBp
>>332
文字数で原稿料貰う仕事やってるから、内容がないのに話だけ伸ばすことが得意だろう
2020/08/01(土) 13:51:50.97ID:aqDqWgUtp
>>325 あれは大した事ないよ、XF9の発電機をエンジン内の空きスペースに入れた様なものだから、大きさにも制限が出る。

IHIの組込方式は排出口に発電機を置くというものだが、多分発電用ファンを回すんだろうな。
でもスターターはどうすんのかな？
2020/08/01(土) 13:53:48.40ID:7Mj5zwCNa
艦載機にしたいならここで言ってもしょうがないだろ…
ここに決定権はないぞ
2020/08/01(土) 13:59:24.92ID:2LhmfCqB0
>>341
XF9の事ならばスターター兼発電機は吸入口側に付いてるだろ、後部発電機は今IHIが試験してる方法かと
2020/08/01(土) 13:59:49.78ID:zaO1A4NBp
>>341
排出口タイプは民間機用ハイバイパスエンジンが良いけどABありで
出力重視の戦闘機エンジンに向いてないでは

そもそもあれはパラレルハイブリッド航空機を想定したもので
低バイパスの戦闘機エンジンへの適用を検討してる様子はないし
2020/08/01(土) 14:00:56.30ID:gvDUSDND0
>>281
どんな質問して
どんな仲間割れしてたん？
346名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfc2-wum7 [163.44.41.206])
垢版 |
2020/08/01(土) 14:09:31.56ID:g5UFjnlO0
三菱鉛筆と三菱飛行機と三菱重工を同じ企業と勘違いしているヤツがいるが、全部別企業だからな？
三菱飛行機は三菱重工の子会社だけど（トヨタ自動車も経営に関わっている（チョットだけ））
三菱鉛筆は全く別企業（グループですら無い）

F-3は、エンジンだけ別契約なんで共同開発っていうのもある？（可能性として）
2020/08/01(土) 14:15:08.74ID:zaO1A4NBp
>>346
部品の共通化とか言ってるからテンペストエンジンの高温部との共通化を考えてるのでは？
XF9-1がすでにテンペストエンジンのTIT目標をクリアしてるし
共通化できればテンペストのエンジンがほぼ成功したようなもの
2020/08/01(土) 14:18:31.52ID:ESYPyiXpd
RRと共同でXF9-2エンジンを開発して良好ならそのまま量産型のF9-2エンジンに移行すんのかな
2020/08/01(土) 14:25:17.50ID:gXfcrDzba
基本的には日本のXF9エンジンの開発成果をRRが使用するという形での協力になる
まだ正式スタートできてないテンペストの歩調に次期戦闘機開発を合わせるわけにはいかない
部品の共通化というのはそういう意味でしょ？
2020/08/01(土) 14:28:49.01ID:6uIgKZDk0
耐熱素材の輸出とスタッフ派遣による技術協力、くらいかね
XF9側の開発に海外から口出しされないのは、面倒が無くていいけど

>>339
確かにまあそうか
2020/08/01(土) 14:29:47.98ID:kd698CMG0
それだとF-3のエンジン開発で英国と協力って話にはならないんじゃ？
2020/08/01(土) 14:31:37.58ID:HpLF2AR2d
視野だからマストの話じゃないし
2020/08/01(土) 14:35:45.98ID:gXfcrDzba
日本は先日示された開発スケジュール通りに動くから
テンペストの為にスケジュール変更とかは基本的には無いと思ってよい
英国がグズグズしてれば日本は自動的に見切り発車するしかない
だからXF9の成果を英国が利用するかどうかだけの話しになってしまう
2020/08/01(土) 14:41:23.95ID:1b6XXr5P0
>>181
（最後の部分を抜粋）
最新鋭の戦闘機を開発するうえで日本企業の実績は乏しい。実戦経験のある戦闘機を造ってきた
米国企業の技術協力は欠かせない。政府は年末にも米政府と正式に共同開発で合意する方針だ。
米国側はすでにロッキード・マーチン、ボーイング、ノースロップ・グラマンが協力に名乗りを上げている。

不安要素は11月の米大統領選である。トランプ米大統領は繰り返し対日貿易赤字削減のために
日本に防衛装備品の購入拡大を迫ってきた。「米国第一」を掲げるトランプ氏が再選すれば
米国企業がより深く関与する形式を求める可能性がある。
-----

・F-3は日米共同開発
・トランプガー！

この期に及んでもまだ、日経はこう言い続けとるのか。
2020/08/01(土) 14:47:34.37ID:rRpcFusf0
>>282
モデルを決めて後追いの時点で半世代遅れになるのは仕方無いがね
2020/08/01(土) 14:51:02.84ID:6rSyI6pY0
>>354
そうなってほしいという思いが透けて見えるね
なぜだろう
2020/08/01(土) 14:59:12.32ID:xrnNEqY/a
>>356
ここまでくるとトランプガーが主題で他は何でも良いのではって気がしてくるな……
358名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 077d-0KTc [128.53.221.53])
垢版 |
2020/08/01(土) 15:02:13.16ID:AtB+TowW0
>>302
＞レーニンはドイツ日本に敗戦革命起こすことを計画しスターリンはモトロフリッペントロップ協定結んでナチスをイギリスと戦わせた
＞アメリカでもアメリカ共産党組織して1930年代から日本にたいするネガキャン煽動していた

そこで米国はソ連をアフガニスタンと戦わせて崩壊させました。
2020/08/01(土) 15:03:36.89ID:TIOo9PFw0
なんでｽｯｯﾌﾟ Sdff-aodc [49.98.162.232]は334で自演してんの？（澄み切った目でニヤつきながら
2020/08/01(土) 15:04:35.73ID:a8xIVonxd
>>357
日経の記者の側に輸入代理店である商社とか、あと単年度あたりの開発費用1000億円単位で削減して出世をしたい財務省の担当者がついてるのかと思う
C-2の調達中止を画策したときのように
361名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr5b-PP2C [126.179.28.141])
垢版 |
2020/08/01(土) 15:04:48.45ID:Kn1XuAj0r
日経の記者は一面記事でズッコケて面目が丸潰れだったからな
大手新聞の一面記事が誤報なのはキヨタケの記事の間違より桁違い恥ずかしいこと
記者も意地になってるところもあると思う
2020/08/01(土) 15:08:10.78ID:G4pux7HmM
>>359
言及する時点で荒らしになるぞ？黙って消せ
2020/08/01(土) 15:23:05.27ID:TUAWIjtOd
米国企業がより深く関与する形式はF-22+F-35案だった時に却下された話だよ。もう終わった話だよね。
364名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saab-FOAu [106.133.176.96 [上級国民]])
垢版 |
2020/08/01(土) 15:26:34.36ID:GEOLzii3a
>>363
あれも、財務省へのアリバイ立てただけだからな。
365名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 077d-0KTc [128.53.221.53])
垢版 |
2020/08/01(土) 15:28:05.28ID:AtB+TowW0
IHIとRR

https://newswitch.jp/p/13955
2020/08/01(土) 15:33:05.94ID:G4pux7HmM
>>365
こういう協力を強化していけるのは良いね
2020/08/01(土) 15:34:38.91ID:6Pn8ovpR0
>>365
2018年8月2日の記事だね
2020/08/01(土) 16:24:46.15ID:S4mXW9N+0
>>367
仲が良い例だろ、これより後になんか悪い記事あるの？
2020/08/01(土) 16:35:05.92ID:6Pn8ovpR0
>>368
製造契約による旅客機エンジンの部品（それもその部品の３割だけ）製造だし、記事自体が古い。
「だからナニ？」と　思っただけ。
2020/08/01(土) 16:51:26.13ID:g6fCo2RR0
>>357
記事の〆に、時事ネタと絡めて米の圧力云々いっとけばいい位でやってそう

とりあえず日米の軍事的な施策に対しては「〜中国を牽制する狙いがある」て枕詞をつけとく的な
2020/08/01(土) 16:52:56.79ID:RX1zshAEd
記事もってくるならもっと有意義なのもってこい
なんの役にも立たないくだらない記事コピペもってくんな
2020/08/01(土) 17:41:49.93ID:dlP+o2mu0
>>371
お前のくだらないカキコミと、自演のレスを、いい加減やめろや。
三菱鉛筆が三菱グループと思ってたアホが。
2020/08/01(土) 17:45:06.04ID:8PbA9XtyM
>>344
前後に付けるとかになるんでね、推力と発電量はいくらあっても良いのだし
前後各200kWなら双発で800kW発電可能になるしな
F7にも採用されればP-1は1600kW発電になるな！
2020/08/01(土) 17:47:36.17ID:6uIgKZDk0
メガワット級レーザー撃てちゃうな！
哨戒機に必要かどうかはともかく
2020/08/01(土) 17:48:29.59ID:6uIgKZDk0
いや、冷静に考えると変換効率の都合で
メガワットレーザー撃つには3000〜4000kW必要か
2020/08/01(土) 18:00:55.05ID:5xFaMeUVr
>>373
先生！
積める燃料には限りあります！
377名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa3b-9+2M [182.251.74.204])
垢版 |
2020/08/01(土) 18:04:47.77ID:h/qK8+Yka
役に立たないソース無しの独論に、引用はyoutubeのうん十年 前の動画引用するガイジ比べりゃ余程上等だがな
誰とは言わんが


航空機用のジェットエンジンってそもそもメーカーが限られるし
どちらかと言えばそれぞれ対等に緩く繋がりを持っている印象。
数社集まってVT2500みたいな共同開発エンジンなんて作らないよ
2020/08/01(土) 18:06:23.81ID:S4mXW9N+0
>>376
まあまあ、常時負荷が掛かっているわけでもないし
2020/08/01(土) 18:16:03.77ID:xqV3jquL0
>>289
すぐにキヨの質問分かったわｗ
すげー早口になってそう
2020/08/01(土) 18:25:21.15ID:S++AN23G0
>>251
だから開発者界隈に定評のあるSF作品からの例示だと言うとるやん(´；ω；｀)
作中では船体を包みこんで守るエネルギーの膜、いわゆるバリアなんだもの

>>253>>259
だねー
基本、現代の兵器は、同格の兵器からミサイルや弾丸を当てられてしまえば
少なくともその部分は一撃加わった時点で破壊されてしまうものとして扱われている感じ。
A-10みたいなものもあるけどさ

もっと前の時代の重装甲の戦艦や要塞では、表皮の防御力が意識されていたけれど
戦艦なんかは重くて機動性の低い兵器だし、そもそも撃つ側も正確に同じ場所を狙って撃ち続けることでダメージを内側に通そうとするような戦い方は、一般にしていなかった筈

この先レーザー兵器が主流になると、>>176の言うように
機体に有効なダメージを与えるために必要な照射時間をなるべく長くするよう、塗装か、装甲の厚みか、機体表面の冷却機構か、何らかの手段で対応しながら
機体表面の同じポイントに長く照射され続けないように、運動してずらしながら戦うのはあり得そうだなと思った
戦艦と違って航空機は身軽だしね

基本、レーダーの探知・非探知距離＞＞レーザーの有効射程になるだろうから
一瞬の照射では不十分なダメージしか与えられない遠距離から撃ち合いを始める空戦スタイルは、全然あり得ると思うんだよ

敵兵器とある程度の距離まで近付いたら、蛇行やきりもみ回転を始めるのがセオリーになったりして。
2020/08/01(土) 18:28:41.81ID:S++AN23G0
>>380
×探知・非探知距離

○探知・被探知距離
2020/08/01(土) 19:02:17.55ID:HgH28xv/0
日本の兵器開発って10式から明らかに先行モデル失って、自力模索せざるを得なくなってるな
383名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 077d-0KTc [128.53.221.53])
垢版 |
2020/08/01(土) 19:19:53.79ID:AtB+TowW0
>>346

三菱鉛筆のボールペンの玉コロすらコピーできないシナが飛行機をコピーできるなど
考えられない。
まして最新鋭エンジンなんて
2020/08/01(土) 19:37:48.81ID:RG0+u0Zd0
>>382
それでいいし、TRDIもとっくにその覚悟決まってるように見える
それこそ10式がT-Xだった頃から
2020/08/01(土) 19:48:44.38ID:1b6XXr5P0
>>384
問題は「次の戦車」をどうするかだな。
10式の改良・改修でいくのか、130mm砲を搭載した無人砲塔やアクティブ防御システムマシマシな
新型戦車を開発するのか。
2020/08/01(土) 19:49:15.69ID:HgH28xv/0
各国が重ＩＦＶよりも第二世代+ＦＶの方が有効って正気に戻りつつあった時代にＭＢＴ をＩＦＶ 並みに軽くするなんてガラパゴス的な発想
2020/08/01(土) 19:50:24.39ID:HgH28xv/0
f-3もいろいろ諸外国から見れば不思議な仕様要求しとるんやろなー
2020/08/01(土) 19:58:50.19ID:1b6XXr5P0
まぁでも、諸外国とは違う安全保障上の事情や環境がいろいろあるので、
特殊な仕様になるのはしゃーないやね。
389名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c7da-ZwCe [114.181.82.212])
垢版 |
2020/08/01(土) 20:04:28.41ID:2vYQLs5d0
>>382
そりゃ米中冷戦で正面担当するんやから、日本は。
米ソ冷戦みたいに主戦場の欧州戦線眺めながら後発開発とは行きませんよ。
その辺の戦略環境の変化をわかってないオタが多い気するけど・・・
390名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2701-DfbS [126.74.94.89])
垢版 |
2020/08/01(土) 20:06:31.03ID:SZJGKWm10
>>382
最先端に追い付きつつあるという意味では嬉しい悲鳴だが、しかし悲鳴は悲鳴なんだよな
米軍並みにトライとエラーを繰り返す根気が日本政府には果たしてあるのかどうか
2020/08/01(土) 20:13:00.90ID:1pjUz9CId
莫大な軍事費で戦力を拡充し続けている国が近くにあるのに武力行使を制限されてる面倒な国だからな
2020/08/01(土) 20:17:57.57ID:Kvq7ZnnB0
えっ？10式が最後の有人装軌戦車で今後は16式ベースの豆戦車って聞いたぞ
393名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfab-LekT [59.157.97.215])
垢版 |
2020/08/01(土) 20:22:29.06ID:HuJi4eQ30
>>391

そして国内では『友好』だからなｗ

まぁ、そういう『敵国に与する勢力』はいざ事が始まれば、真っ先に攻撃、殲滅の対象だ。
色々国内工作されて負けたら悲惨だからな。

外観誘致罪で逮捕された方がまだ幸せな結果になるんじゃないか？ここまで来ると。

ともあれ、F-3は2030年代以降の国際環境を睨んだ戦闘機になるのは間違いない訳で、それを詰め込むとどんな戦闘機になるのか？
それが表に出るまで○○セイダーズの皆さん方には頑張って笑いのネタを提供していただきたいものだ。
2020/08/01(土) 20:28:03.00ID:FKJD2Prp0
隣も軽空母造るみたいだけど艦隊は組めるのかな？
日本は各護衛艦隊に1隻ずつ配備して4隻体制にして欲しい
F-3が成功したら何時かは国産の艦載機も造ってくれ
2020/08/01(土) 20:29:05.71ID:kd698CMG0
>>394
載せる戦闘機もヘリも無いって状態なのに作るのか？
2020/08/01(土) 20:31:57.00ID:HgH28xv/0
f-3って明らかにf15の影響受けてるな
2020/08/01(土) 20:32:58.22ID:FKJD2Prp0
>>395
最低、3隻ないとローテーション組めないから何れは造るんじゃないの？
お隣が何隻造るかは知らないけど
2020/08/01(土) 20:33:00.29ID:1SJ6p5lU0
>>395
F-35AやめてF-35B買うﾆﾀﾞ!
399名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2701-DfbS [126.74.94.89])
垢版 |
2020/08/01(土) 20:34:46.52ID:SZJGKWm10
空母を作ったところで載せる人間が確保できないんではないかというのを考えてしまうな
現状の体制ですら人が足らんのに、わざわざ他種の艦から人員を引っ張ってきてまで空母を作るだろうか
400名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfab-LekT [59.157.97.215])
垢版 |
2020/08/01(土) 20:36:05.01ID:HuJi4eQ30
>>398

だが、その艦隊を守る対潜哨戒ヘリはどうするんだろうねぇｗ
わが国はSH-60K改（SH-60L？)開発に着手しているのに、かの国は…
大人しくMH-60R/Sを買えと言いたくなるが、どうなんかねぇ。
2020/08/01(土) 20:37:23.14ID:50j02M++d
>>289
返しがじわじわくるなw
402名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df61-u1Cs [123.230.227.170])
垢版 |
2020/08/01(土) 20:40:44.97ID:XTuHk1Hx0
>>382
模索しているようには見えないが・・・
後追い以外のプロジェクトって有るか？
403名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df61-u1Cs [123.230.227.170])
垢版 |
2020/08/01(土) 20:42:50.39ID:XTuHk1Hx0
>>396
目標はF-22なんだが・・・
2020/08/01(土) 20:46:15.31ID:4lS/wbAcd
目標もくそも普通に凌駕するだろ
2020/08/01(土) 20:47:01.38ID:INT2V7Fmd
立ち位置的に導入当時のf15やろ？
2020/08/01(土) 20:47:02.73ID:HgH28xv/0
立ち位置的に導入当時のf15やろ？
2020/08/01(土) 20:49:30.04ID:RvUV6imE0
陸上兵器は輸送であれ自走であれ基本的に小さくて軽いほどコストが下がるので戦術・戦略レベルでの利点が増大する
それこそ馬格の小さいモンゴル軍騎兵が欧州の超重量級騎士を虐殺してた頃から戦場の原則としては何も変わっとらん
この点は逆に大型化するほど容積効率が上がる海上兵器や素材の軽さには気を遣うけど陸上と違って遮蔽物の存在しない
戦術環境から1ユニットを大型化して単騎性能を極大化するという選択肢を取れる航空兵器とは根本的に異なるところ
2020/08/01(土) 20:50:34.54ID:zaO1A4NBp
将来戦闘機のコンセプトはどう見てもF-22の次の世代が目標だけど
2020/08/01(土) 20:57:01.64ID:3WF8Krr80
>>394
F 35Bは当然海軍が管理することになる。
F4/5の退役が迫ってるが、その後継機購入予算がない。
2030年代も運用を続ける事になるよ。
2020/08/01(土) 20:57:54.17ID:HgH28xv/0
f-22の機動力+f-15のペイロード
2020/08/01(土) 20:58:48.21ID:HgH28xv/0
ロマンだけどアメリカですら欲しがらんはな、こんなスペック
2020/08/01(土) 20:58:56.00ID:3WF8Krr80
>>400
修理オンの海型のマリオンがあるニダよ。
恐らく人が死ぬだろうけど。
2020/08/01(土) 21:04:38.38ID:FKJD2Prp0
>>395
日本が造るから我々もって考えだろうから理屈じゃないんだよ
2020/08/01(土) 21:09:44.23ID:+TnioxGJp
>>407
モンゴルのは弓の恩恵もあるのでは？
あとは数とか
2020/08/01(土) 21:24:05.10ID:2LhmfCqB0
>>408
i3Fighterにおいても第五世代の次の世代としての「新世代」という分類でi3Fighterを分けてたからな
2020/08/01(土) 21:52:21.07ID:xxo0O/Xx0
井上孝司が次期戦闘機のシステムについて色々的外れなこと言ってる
https://news.mynavi.jp/article/military_it-358/

そこに書いてある「これでいいのか」的な主張の全てが「そんなこと当然考えたうえであのポンチ絵やロードマップやぞ」で終わる程度のこと言ってて、
ああこいつ共同開発主張してたのに、こんなことになって認められないんやろなあと察することができちゃう
2020/08/01(土) 21:55:02.27ID:2LhmfCqB0
>>416
なまじ防衛省の資料分かってそうなだけにな
谷族とかバンブー族とかは分かってるのか自体が怪しいから悩みなさそうだけどな
2020/08/01(土) 21:59:13.12ID:t4LynPrZr
第6世代戦闘機は基本的に戦術が変わるんだよ
F-35でさえ敵機や敵対勢力間で交わされる情報さえ撹乱・捏造して差し込む事が出来るとされてるから、
情報処理技術に関して堅牢な仕組みで、かつこちらも攻撃に転用出来るものでなければならない
生まれ持った使命は自機へのあらゆる有効な戦術を出鼻から挫く事とされる程のシビアな戦闘機をどうも米軍始めF-35導入国はすでに使ってるらしい
F-35のパイロットは実際どんな事をしてるのか判らないな
2020/08/01(土) 22:04:10.93ID:xxo0O/Xx0
>>417
なんつうか自己主張を延々と描いているだけで、要素研究やロードマップはこうだからこんなことしててこうなのでは、という観点が無いシリーズになってるんだよな
たとえばP-1では僚機間でデータを共有してAIが連携して戦術作るシステム乗っかってたりするが、そう言った既存で実用化された他システムに関する観点が無い
〇年代に構築したシステムがこの水準で、なればここまではいけるのではとかそう言った元システム屋ならではのものがないような…
2020/08/01(土) 22:04:43.14ID:SutUsccG0
数が暴力になるクラウドシューティング進めてるのに少数で多数相手志向とか誰も言ってないというかね
2020/08/01(土) 22:05:57.65ID:YumU4U8l0
言っている事は要するに「こちら側の手の内を馬鹿正直に全部晒せ」でしかないのよなあ。
公表されていない＝ノープランという典型的な軍ヲタ脳だし。

仮にもライターを気取るのなら、各種公開資料から何を意図しているのかを読み取るのがお前の仕事だろと。
2020/08/01(土) 22:06:57.18ID:Kvq7ZnnB0
そら日本のドクトリンだとF15やF22のような制空重視になるし
すぐ対岸に敵がいなくなったイギリスとは違う
2020/08/01(土) 22:12:13.21ID:YumU4U8l0
>>420
次期戦闘機は搭載量重視ではないかという情報をある訳で、クラウドシューティングと合わせると
攻撃に使えるリソースの拡大（従来機よりも手数を増やす）を意図している方向性なのが
読み取れるはずなんだよなあ。
2020/08/01(土) 22:16:39.31ID:xxo0O/Xx0
＞ソフトウェアの観点から見た将来戦闘機

とはあるが、将来戦闘機についてのソフトの話はほとんどしていなくて、アメリカはこうだのああだのって話ばっかりなんだよな
まあ自衛隊のソフトについては情報公開がほとんどなくかなりの機密に守られているんで、書こうと思っても想像でしか書けないのだからしょうがないが
ただF-35がJSF++で実装されている（なおエンジンがJovialでエンジニア発狂)が、F-3はどうするのかとかもっとマニアックな方面での記事を書いてほしい
X-2のOSだってVxWorksじゃないらしいぞとか、彼はそこら辺の情報は仕入れられなかったのかなと
2020/08/01(土) 22:19:06.00ID:j2rK5+6A0
こんなところで陰口叩いてないで本人に言えよ
キヨ辺りと違ってちゃんと応じるだろ、よっぽど的外れでない限り
2020/08/01(土) 22:21:39.26ID:xxo0O/Xx0
どこで何を言おうが自由だろ
2020/08/01(土) 22:22:45.92ID:3gGY4ulJ0
>>306
アルミ屑じゃね？
2020/08/01(土) 22:27:19.94ID:j2rK5+6A0
当人には言えないような与太話を俺達相手には垂れ流して良いと思っているのか？
なら出て行け
2020/08/01(土) 22:27:36.81ID:5Kpfrj0Q0
>>407
陸海空の区別なく、無駄に大きくしたい兵器なんぞない
大きめに作るとしても『実用・導入過程・予算上で問題が発生しない範囲』での事
かつての大鑑巨砲主義の戦艦達は別にデカくしたくて巨艦を建造した訳ではない(積みたい砲で最低限の大きさが決まってしまう)し、
航空機に至っては空を飛ぶ関係からむしろ一番シビアですらある
なんとなれば、戦闘機には戦闘機の限度と言えるサイズがある訳で、余裕を見越すのは良いがその上でも小さく軽いに越したことはない
2020/08/01(土) 22:34:03.44ID:xxo0O/Xx0
>>428
気に入らないならお前が出て行けば？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況