初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 938

**名無し三等兵** · 2020/08/19(水) 21:41:04.95

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 937
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1596416627/

ワッチョイスレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

もうひとつ
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 18:22:11.91

>>400
偶然というか、日本との戦争が間近いため数少ない空母も航空機輸送任務につかねばならない状況であり、むしろ必然だったと言える。

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 19:05:46.24

では、もし空母を全滅させていればアメリカは何らかの講話に応じていたのでしょうか

空母を全滅させたとなるとアメリカは東海岸の艦隊を太平洋戦線に振り向けると予想出来ますが、移動させるのにどれくらいの時間が掛かりますか?

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 19:22:48.08

>>403
イフの話はどうとでも回答できるので質問スレの範疇外

https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/c/carrier-locations.html
あと攻撃のときに真珠湾にいた可能性のある空母はエンタープライズとレキシントンの2隻だけで、残りはサラトガが西海岸のサンディエゴにいた以外は大西洋で船団護衛任務についていた
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%B4%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6#%E5%90%8C%E5%9E%8B%E8%89%A6
それと真珠湾攻撃の前にはもうエセックス級空母が11番艦まで発注されていて、攻撃直後の12月15日に2隻がさらに発注されている

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 19:47:16.23

拳銃で『名銃』と呼ばれる物は、その殆どが自動小銃の普及以前に使われている点に着目して欲しい。アサルトライフルの時代ではない。

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 20:03:53.71

空母を沈めそこなったから真珠湾攻撃は失敗だとでも言いたいわけ？

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 20:04:01.90

>>403
昔は、横浜からサンフランシスコまで、客船で2～3週間かかったそうだから、どの船を回すか決めて装備を整えるまで、そのぐらいは掛かるんじゃないのか？
実際に、当時その時の太平洋には、アメリカ空母はレキシントンとエンタープライズしかなかったので、真珠湾攻撃後にアメリカは急遽サラトガを派遣している。
（ただし、この時サラトガは西海岸のカルフォニア州サンディエゴで整備中。1941年12月7日の真珠湾攻撃から、8日後の12月15日に真珠湾へ到着している）

よって東海岸からは、最速で2週間と考えて良いと思う。ただし、太平洋戦争開戦時のアメリカには、それほど大量の空母はなかったから、今度は東海岸が大変になる。
東海岸から空母を抽出したら、Uボートの被害は更に増えたことだろうね。そう考えれば、むしろアメリカ海軍は交戦を控えて持久戦に移るのが自然だと思う。
即時講和はむしろ難しいだろう。講和を有利に進める為にも、必ず何らかの反撃でもって戦果を上げようとするはずだから、交渉には乗らないと思われる。

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 20:14:22.78

ところで、開戦当時のアメリカには空母が何隻有ったのだろう？
レキシントン級が、レキシントンとサラトガ。ヨークタウン級が、ヨークタウンとエンタープライズにホーネット。それにレンジャーの6隻だよね。

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 20:27:02.44

>>408
とワスプ

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 20:39:16.84

サンキュー

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 21:10:50.03

戦前日本軍が持ってたルイス機関銃やトンプソン短機関銃ってどっから買ったんですか？
そこらの銃砲店で売ってたとは思えないし、かといって敵国に普通に売ってくれるわけないと思うんですが

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 21:13:55.57

関係険悪化するまでは普通に取引していただけのことで、
一貫して敵対してたとでも思ってるのか

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 21:44:47.57

最新の対戦車兵器が向上し過ぎてて、開発中の携行対戦車ミサイルで
訓練不要ボタン一つで命中率100％、砲塔ごと吹き飛ばすような威力の物もYouTubeで見たんですが
これでも戦車は必要なんですよね？何でですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 21:53:55.41

GATMに、訓練不要な物も、命中率100%の物も存在しないからだろうね。

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 21:58:36.62

>>411
ルイスは第一次大戦後に外国機と共に輸入したり、後にライセンス生産、トンプソンは国民党軍からの鹵獲品だろう
もっとも1930年代後半までアメリカは日本に武器を売ってるので、普通に購入したのもあるのか？

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 22:37:56.23

>>413
最新どころか骨董品の拳銃1発で撃ち殺される歩兵がいなくならないのと同じだな

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2020/08/26(水) 23:06:33.08

>>372
潜水艦はカタログ上は高速を発揮できる原潜であろうと、探知発見されないように移動するため基本、低速なので、距離を移動できるかどうかは「時間」すなわち作戦行動日数が絡んでくる。

潜水艦に長い作戦行動日数を求めるのであれば、燃料食料は当然として、増えた作戦行動日数なりに交戦機会も増えるため重武装化する（しなければみすみす見逃すことになる）ので、結果、大型化する。
で、大型化を意図すると増えた搭載機器だの武装だのに必要な乗員も増えるし、その乗員の長期行動でのロードワークを低減しようとするとさらに余裕をもたせた乗員数にしないといけないので雪だるま式に大型化する。

＞韓国も小さな潜水艦でリムパックに参加しているので

たとえば209型と排水量が倍のはるしおあたりの海自の潜水艦を比べると、209はカタログ上は搭載魚雷14本となっているが、そのうち8本は8つの発射管に装填したままの出撃を想定していて、魚雷庫の次発装填魚雷は6本となる。
海自は魚雷搭載量を公表していないが、アメリカの攻撃原潜と同程度か少し少ないと言われている。
あちらの攻撃原潜の魚雷庫は化け物みたいなシーウルフ級を別として、ロス級もヴァージニア級も23、4本なので、20本見当とするならドイツ式で26本と倍近い魚雷を積むことができる。
とはいえそもそも魚雷は対艦ミサイルの3倍5倍の値段がつく精密機器なので、それこそ出撃すぐ会敵、みたいな「沿岸での短期間の作戦行動」でもなければちゃんと魚雷庫に格納して整備点検を受ける必要がある。
「長時間かけて移動した先での攻撃ミッション」とかを想定すると、ちゃんと乗員の点検をうけた信頼できる魚雷の数は、倍どころか3倍4倍になりかねないわけだし。

で、作戦行動日数としては、209型が公称50日、だんまりの海自潜水艦は90日と言われている。

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 23:13:09.41

>>413
対戦車ミサイルは戦車を破壊することはできても、歩兵の盾になりながらトーチカぶっ飛ばしたり、敵歩兵を蹴散らしたりとかはできないので。

戦車の任務は「敵戦車を撃破する」ことだけじゃないので、どんなに高度な対戦車攻撃能力を持ってても、それだけでは戦車の代わりにはならない。

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 23:23:41.69

>>418
その歩兵を蹴散らせないと言っているのに歩兵を蹴散らす？とは？
>>414
正確に言うと実験20発中20回命中と意味ですけど
100％って言ってましたよ

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 23:40:15.13

>>419
>歩兵を蹴散らせないと言っている
そんな事言われても、現実として戦車は戦場で歩兵を蹴散らしているのでなー

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 23:43:49.34

>>413
興味があるので動画のタイトルまたはURLを書いていただけないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/08/26(水) 23:57:46.74

民間ドローンは正規戦では妨害に弱く、とても使い物になりませんが、平時に置いて基地に侵入し、体当たりなり括り付けた爆薬なりでテロを起こす事ってできるんですか？
それとも常時妨害電波とかが出てるんですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:04:36.71

>>419
対戦車ミサイルで開けた場所にいる人間の群れを吹き飛ばすことはできなくもないけど、戦車の大砲で榴弾撃って吹き飛ばすのに比べたら遥かにコストがかかる。
ミサイルは平均的には大砲よりも長射程だが、火砲に支援された歩兵部隊と戦おうと思うなら非装甲で無防護ってわけにも行かないので、装甲板で囲って防護しなくてはならない。
そうなると人間が担いだり持ったりして持ち運べなくなるので、それなりの馬力のエンジンついた車輪付きの台に乗せるしかない。
それはもう「戦車」以外のなにものでもない。

で、そうなった場合、ミサイルは次々と速射できないし走りながら撃ったりとかも難しいので、射程距離の優位があるとしても従来の大砲積んでるタイプの戦車と比べると実際の戦闘能力で劣ることになる。
どうしてもミサイルのほうが同威力の砲弾に比べるとかさばるので、積める予備弾が少なくなる。
この他にも問題はいろいろあり、結局「ミサイルは大砲の代わりにならない」っていうのが今のところの結論になっている。

総じて、ぶっちゃけて言うなら「.対戦車戦しかしない」ならミサイルで構わない。
装甲もなくていいし（あるにこしたことはない）、4輪駆動車に発射機載せただけのもので十分だ。
でも「戦車の代わり」となるとそれではまったくもって能力不足だし、戦車には「対戦車戦闘以外の任務」があるので、対戦車能力が高いと言うだけでは代わりにならず、「戦車は不要」ということにはならないのだ。

なお、今を遡ること50年前にも「対戦車ミサイルあれば戦車いらないんじゃね？128歩譲っても戦車の主武装もミサイルにすべきでは？」ということになり、ミサイルが主武装の戦車がいくつか開発されたけど、
どれもみんな「これでは不十分でその他にも問題が山のようにある」というので廃れた。
今の技術なら問題は多少は改善するだろうけど、根本的に解決するものにはなりそうにもない。

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:12:46.29

>>422
無線操縦のドローン（ようはラジコンだな）の遠隔操作に使う電波妨害したり、自立誘導型ドローンの飛行精度妨害するための電子線装置とかは既にある。
民生用のドローンそのまんま転用したようなものでは確実な「兵器」にはなりえないだろう。

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:22:02.56

>>424
正規戦では使い物にならないと述べたのはそれを念頭に置いたつもりです。
わかりにくくて申し訳ないのですが、平時の不意討ち(つまりテロですな)だとどうなるかって事なんです。
例えば小牧基地や木更津駐屯地のフェンス脇からDJIのドローンを発進させ、エプロンに並ぶF-15やCH-47に体当たりさせられるのを防げるのかどうか、そんな話です。

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:27:11.41

>>425
「平時」の今現在どの程度そういったテロを想定して備えているのかは、「知らない人は知らない。知っている人は言わないし言えない」事項だから、詳細がこういう場で語られることはないだろうな。

仮に「そういった対策は一切やってない」のだとすると、そりゃ防げないだろうね。
もっともそれはドローンじゃなくて手製の迫撃砲とかロケット弾（警察用語で言うところの「金属弾」）であっても同じだが・・・。

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:41:28.16

兵の犠牲の大部分は大砲によるものだということですが本当でしょうか

日本国内でも爆発事故が相次いでいますが現場の惨状に対して人的犠牲が非常に少ないように思われます

大砲による犠牲は鼓膜の損傷等軽微な物ももカウントされているので見かけの被害も大きく見えるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:51:00.26

>>427
戦争で使われる大砲の弾は基本的に「炸裂して爆風と破片を撒き散らす」もの（榴弾（りゅうだん）という）で、これはつまりは
「カミソリがマッハの速さで広範囲に撒き散らされる」
ってこと。
野戦での砲弾の威力の殆どはこの破片によるもので、爆風や火炎はよほど近くにいないと「威力」としては効果はない。
（砲弾ではなく人間が手で投げる「手榴弾」も基本的に同じ）

民間でよくあるガス爆発事故とかでもさまざまなものが破片として飛び散りはするけど、研究開発に基づいて効率よく広範囲に「カミソリ」ばら撒く榴弾とは比較にならない。

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:51:26.37

>>427
統計としては事実だねー
単なる爆発と戦場での砲爆撃の何が違うかと言うと、戦場で爆発する爆弾や砲弾はその爆発で弾殻の破片をより広範囲に撒き散らすようにできていて、この破片が死傷者をネズミ算式に増やす

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:56:28.64

どうして突撃する時は「突撃にー前へ」と言うのですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 00:57:20.68

>>427
19世紀以前の戦争だと戦闘での死亡より戦病死の方が多くて当たり前だったりするけど
少なくともWW1西部戦線では戦病死や機関銃よりも砲撃の死者数のが多かったのは有名な事実
金属の破片効果による殺傷を追求している榴弾は平時の日常で起きるガス爆発その他よりも爆発規模あたりの加害能力が大きいし
その殺傷範囲が戦域を塗りつぶすように何千何万発も撃ち込まれるから多くの兵が逃げ場無く弾片が刺さって死んでいった
爆発が1回か2回で終わってそれを運で回避すれば生き延びられる爆発事故とはわけが違う

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 01:11:10.85

先日逗子で制服JKの激ミニが風でめくれて白生パン見えました。
すでに生パン確認済みの女の子がエスカで懸命にスカート押さえてる姿もグッと来ました。
とはいえそこの高校黒パンしかいないと思ってたのでちょっと驚きです。

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 03:39:43.29

>>427
ガス爆発でも狭い範囲で何千回と繰り返し起きれば被害は大きくなるだろう。
点を攻撃する鉄砲と違い榴弾は面を攻撃するもの。弱い弱いと言われるチハ車でさえソフトスキン加害半径は１５ｍもある。

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 03:46:56.24

大砲研究室に榴弾がさく裂する瞬間のX線写真があったけど閉鎖しちゃってるのね・・・南無南無

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 03:54:15.44

誘導されて来ましたがここで質問してよいのかどうか

日本の鎌倉時代の鎧を夏休みに資料館で見たんですが、
ああいう日本の鎧ってメイン材料は何なんですか？
表面は糸？でかなりカラフルに飾ってますけど

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 04:15:48.27

>>435
小札(こざね)という細長い小さな板を糸で繋ぎ合わせて作る
大鎧は金属製を多く使うため重くて高価、後の胴丸は革製を混ぜ軽量で廉価になった

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 04:22:47.48

>>422
基地テロ攻撃には炸薬量の多い自爆自動車爆弾がよく使われる
それだと車止めに弱いって理由で飛翔体も使う
ドローンの炸薬量で飛行機一機を完全に破壊できるかと言えば多分無理なので(しばらく飛べなくなるだろうが)
嫌がらせなら迫撃砲の方が安いし基地を機能停止させるなら集団で襲撃した方が効率的だと思うけど
ドローン対策自体はもちろんやってる
https://viva-drone.com/self-defense-force-drone-missing-news/

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 04:24:27.26

>>436
金属か皮ですか
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 04:33:55.42

>>413
まあ一番はそういう対戦車兵器を持ってない国がいくらでもある
仮にあっても全歩兵小/分隊に配れるわけではない
もう一つはいくら戦車が脆くても歩兵よりはまだ固いし戦車の装甲もそのうち進化する
戦艦が本当にいらなくなったのは爆撃も航空機で出来るようになったからであって対戦車ミサイルは精密でも火力がないからな
戦争に大砲が必要な限りは戦車が使われる

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 05:03:16.73

>>413
そんな1発で何百万円から何千万もするようなミサイルは大量に配備できないし、戦車単独ではカモにされることが第四次中東戦争で判明してるので、歩兵や対歩兵戦闘車と組み合わせて対抗する

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 05:14:38.33

数千から数万トンの船で
自爆攻撃を行ったことはありますか

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 05:22:52.68

自沈攻撃なら…？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%96%89%E5%A1%9E%E4%BD%9C%E6%88%A6

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 05:33:34.76

>>441
サン＝ナゼール強襲における駆逐艦キャンベルタウン

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 06:11:13.83

>>442
>>443
有り難う

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 11:48:58.55

オケアン演習ってオケアン70が有名だけどオケアン75なるものも出てきた。
オケアン演習ってのはリムパックのように、何回か行われた演習なの？それとも固有名詞？
何回か行われた演習ならどうして70ばかり話題になるの？

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 13:19:30.98

>>413
対戦車兵器に戦車の代替は出来ないよ
火は水に弱い！だから火はいらない！とはならないのと同じ

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 13:23:48.82

>>445
Gメン75もあるよ

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 13:31:08.07

>>413
対戦車歩兵携行ミサイルは

・戦車が通りかかるところにこっちが待ち受けてる
・戦車の強力な光学センサーで見つけられない遮蔽が取れてる
・攻撃して自位置がバレても敵の他車から反撃されない～発射した兵隊使い捨て

といったオレ様状況で無双できる兵器なのであって

・待ち受けてたけど別のルート取られ、走って追っかけたけどムリでした
・待ち受けてたら場所バレて砲撃食らいました
・アクティブ防御で無効化された上、蹂躙されました

など現実はずっと面白い

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 14:36:44.06

>>428>429>431>433
「破片を効率的に広範囲にばら撒く工夫」というのは具体的にどういうものでしょうか

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 14:41:44.83

>>449
爆発事故みたいに爆圧で容器が勝手に割れて飛ぶのではなく

もっとも効率的なサイズの破片となるようあらかじめ成形された容器を使用し
もっとも有効な範囲に破片が飛ぶよう、全体の構造が考えられ
もっとも有効な位置で起爆するよう信管が設計されている

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 14:43:24.38

これに加えて榴弾、爆弾用爆薬は爆発力が強く
圧を最大限溜めてから破裂するので
同じサイズ、重量の破片でも飛ばす力が全然違う

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 14:47:32.22

>>445
オケアン70はソ連海軍の4つの艦隊全てと海軍航空部隊および海軍歩兵部隊も参加して太平洋と大西洋で展開された最初の大規模な演習で、ソ連海軍が外洋海軍（ブルーウォーターネイビー）でありこのような大規模な演習が行える規模と能力を持っていることを西側諸国に知らしめた
オケアン75はその繰り返しでこの規模の演習は2回だけだった

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 14:51:35.06

>>449
地面に当たってドカン、だと破片の多くが地面に潜っちゃったり微妙な地形の凹凸に吸われる
なので信管(起爆装置やね)を工夫して空中で爆発するようにすると、地面に潜ったりする筈だった破片が余すところなくバラ撒かれると

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 15:49:38.39

>>452
感謝

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 18:32:41.84

X-2の開発時はRCS測定の為にフランスまで行きましたが、RCS測定装置はそれ自体にも高度な技術が必要で、世界でも限られた国でしか作れないような代物なのですか？
それとも日本が単に持っていなかっただけなのですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:09:19.15

ヒズボラって所詮素人の集まりなのに、世界最強の歩兵と言われる所以はなんですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:13:38.33

>>456
ヒズボラが素人と思えるんだったらお前が素人
もっと勉強しろ

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:14:11.62

>>456
>>2
>「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:16:39.07

>>451
容器というとあのペットボトルみたいな形状でしょうか
砲弾に限らずライフル弾もあの形ですし手榴弾は楕円形なのは何故ですか?

>>453
砲弾の流れは時限信管（榴散弾）→着発信管（榴弾）と記憶していますが…

あと破片は斜め上方向に飛んでいく訳ですから屈んだ兵隊には余程至近で無いと効果が無いのでしょうか?

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:20:44.32

>>456
「世界最強の歩兵」なんて誰が言ってるか知らんが、ヒズボラはレバノン内戦から40年近くイスラエルその他と戦闘を行っていて、その経験はイスラエルも認めている強力な軍事組織を持っているので素人という評価が間違い

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:35:42.17

>>459
砲弾や銃弾は火薬の力で発射されるので空気抵抗が少なく、かつ砲身内の旋条で回転して方向を安定させるために細長く先細りの円筒形をしている
榴弾の場合弾殻は底部は火薬の燃焼ガスの圧力を受けるので分厚く、胴体部分はそれに比べて薄くなっており内部に火薬が充填され先端に信管がついている
信管が作動すると内部の火薬が爆発し、その圧力で弾殻は細かい破片になって飛散し、周囲に危害を与える
爆発エネルギーの多くは横方向に広がるので地面に着弾した時は水平方向に多くの破片が飛散する
空中で爆発した時は水平方向に飛散するだけでなく落下していた砲弾の運動エネルギーによって地面にも向かうので広い範囲で頭上から破片が高速で降り注いでくることになる

https://docplayer.net/49482213-105mm-lav-iii-artillery-weapon-system-light-lethal-and-deployable.html
榴弾の破片がどれだけ殺傷力や破壊力があるかはこのドキュメントの15枚め（105mmと155mm砲弾の破片があたった鋼板の画像）を見ればわかるだろう

手榴弾は楕円形なのは握って投げやすく、球形ではないので落下時に思わぬ所に転がりにくく、爆発時には周囲に均等に破片が飛散するから

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:36:51.49

>>451
高速で飛ばすものは空気抵抗考えて先を尖らす
ただ榴弾の場合、有効な破片は側方に飛ばすことが多いので、大事なのは円筒部分になる
手榴弾は手で投げやすい形にする。パイナップル型のもあるが、今はボール型が主流
空気抵抗が問題になるほどの速度、飛行時間ではないから流線型にはしない

信管は目的に応じて使い分ける。開所の歩兵相手なら
近接信管を使用して頭上で起爆するのが一番効率がいい
この様な場合、弾速が加わるので破片は下方主体の広いシャワー状に拡がる
破片密度が高ければ（爆心に近ければ）投影面積が多少小さくても十分死ねる

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:37:24.16

なんか思い切りかぶった >>461

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 19:41:38.35

>>441　サン・ナゼール強襲みたいに最初から意図した訳じゃないが、魚雷を使い果たして重巡洋艦に体当たり攻撃かけた例で、同じく英駆逐艦グローウォームもあげとく
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0_(%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 20:20:47.40

グローウォームは体当たりだけど「自爆攻撃」じゃないよね

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 20:24:26.07

厳密に自爆攻撃ってなると外装水雷か特攻艇くらいだもんな…

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 21:16:29.18

作業用空調服を探してるとハイパークールというブランドが「アメリカ陸軍採用」との事ですが
陸軍兵士が空調服着て戦闘行動するってあるんでしょうか？
さすがに後方や車内だけですよね？

**名無し三等兵** · 2020/08/27(木) 22:11:10.26

>>459
この種のことに興味があるなら、小林源文って人の書いた「武器と爆薬」って本を読むといい
http://www.kaiga.co.jp/products/detail.php?product_id=6513

今だとちょっと情報が古かったりする部分もあるが、基本的なことは学べる。

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 00:12:26.19

ラファールとか、戦闘機に一発だけ巡航ミサイルを積めるのってありますが、あれってどういう時に使うんですか？
いやね、勿論全ての国が戦略爆撃機を持つ訳じゃないから、たとえ一発でも戦闘機に巡航ミサイルを積めたらなあ、という考え方は理解できます。
でも、一発じゃあな…とも思うんです。
四機編隊でも四発。迎撃する側にとっては巡航ミサイルなので弾道ミサイルよりは容易く迎撃できる。
一体これが何の役に立つのか、ちょっと想像できないんです。

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 01:10:07.98

その容易にやられる巡航ミサイルに主要施設ボコボコにされたイラクの立場は

低空で地形照合飛行が可能な巡航ミサイルはそんなにかんたんに探知迎撃されるわけでもない

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 02:52:56.30

大体積めるの2発だと思うが、
1発しか積めないってのは何の事を言ってるのかと

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 03:35:44.57

https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale#Testing
The aircraft's typical loadout consisted of two 2,000-litre (530 US gal) external tanks, two Apache/Scalp cruise missiles, in addition to four air-to-air missiles.
質問に挙げられてるラファールはアパッシュまたはその発展型のSCALP-EG（ストームシャドウ）巡航ミサイルを2発搭載可能
SCALP-EGは半自律誘導のステルス巡航ミサイルで探知されにくいというのが売り

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 07:16:51.21

軍人は何故一般の法廷ではなく軍法会議で処罰されるんですか?
憲兵が娑婆の警察に値するなら一般の法曹界に相当する組織も軍隊にあるのでしょうか

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 07:35:57.16

そも
弾道ミサイルは容易に発見できるが迎撃は容易でない
巡航ミサイルは迎撃は容易だが発見が難しい（特にステルス）
という基本がわかってない

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 07:46:57.74

>>473
裁判の過程で軍事機密を取り扱うので、一般の公開された法廷だと問題が起こるので非公開の軍法会議で裁く
法曹界に相当する組織があるかどうかは国による。民間人を参加させるとこもあるらしい

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 09:17:35.54

レバノンの爆発、あれが戦術核の爆発レベルですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 10:23:41.10

>>471
まだはっきりとはわからんけど、F-15Jに載せるJASSMは一発みたいだね

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 10:25:55.45

>>476
戦術核も様々だが、核砲弾とかはサブktが多いから、レバノンの爆発は立派な戦術核級
ただし戦術核ミサイルのパーシングは5～200ktだから、それに比べたらショボい方

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 10:32:16.14

>>474
質問者だけど、そんなのは知ってます。そう言い切られるのは心外だ。根拠はあるのか。
発見されにくいから少数でも意味があるって事なら、素直にそれだけ言えば良いじゃないか。

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 10:41:10.32

>>479
回答者じゃないけど

> 迎撃する側にとっては巡航ミサイルなので弾道ミサイルよりは容易く迎撃できる。
> 一体これが何の役に立つのか、ちょっと想像できない

とかいきなり言い切ってるから突っ込まれただけじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 10:45:54.15

他の回答には反応せず474にだけいちいち絡んでくる時点でお察し

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 11:22:45.26

>>480
間違えてはいなくない？
>>481
それは言いがかりでしょ。納得できる回答に反論する必要はないじゃない。ミサイルの搭載数を間違えたのは事実だし。

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 11:42:05.17

>>476
量的には1.3ktくらいだから小型核爆弾並
ただの肥料だから全部が燃え切った訳じゃないだろうがそれにしても…

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 11:42:45.79

>>476
量的には1.3ktくらいだから小型核爆弾並
ただの肥料だから全部が燃え切った訳じゃないだろうがそれにしても…

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 11:46:02.24

共同の部隊海上輸送部隊をゼロベースで新設するのってなんでなの？
海自の定員増やして輸送艦艇を増備ではダメな訳ってあるのかな？
陸自だって人的余裕はないし大幅な部隊、定員削減の予定もない訳だし。

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 11:46:21.86

孫子の「敵を完全包囲して一切の退路を断つと死に物狂いで抵抗されて却って自軍の損害も増すから、包囲網には逃げ道を用意して逃げさせてあまり激しく戦わずに勝つのが上策」という教えですが
これは一旦敗走させた兵が統制も装備も年単位で立ち直れない古代の環境だから成り立つ理屈であって
軍隊組織の進歩によって敗走しても比較的短時間で統制と装備を回復させて再び戦力になるようになった現代戦では
敗走による後方への帰還を許さず最後の一兵まで殺すなり捕虜にするなりで二度と戦力にならないよう殲滅しきる方が上策なのでしょうか？
2度の世界大戦の包囲戦とかも極力敵が逃げるのを許さずに包囲殲滅しきる事を理想として動いているように感じられますが

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 11:50:36.99

>>486
状況しだいとしか

我の被害少なくして容易に彼を殲滅できるなら当然そうするし、そうされてきた

問題は彼を殲滅するのに我の被害が大きくなる場合で
そのような時には大局的な兵力差と戦さの勢いを考えれば
殲滅に固執して大損害を出すより、勝敗が決しているなら少しの敵は見逃してもいい

という話

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 11:52:12.84

問題は見逃すと言ってるのに敵が留まり続け、攻撃を続けてくる場合
しかもそれが戦略拠点だったりすると、これは損害増えても殲滅確保するしかなくなる
その損害と時間が大きすぎるとレニングラードになる

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 12:40:29.86

いつもの粘着榴弾が自爆に来てんのか

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 12:42:39.79

古代だろうが現代だろうが、正面から組織的な抵抗をする敵よりも、後退中を追撃する方が安全に戦えて、戦果も上がるのは自明の理だろう。

＞敗走しても比較的短時間で……
これは追撃しない、もしくは追撃出来ない状況での話しだよ。敵が再編成してるところを、わざわざ黙って見守る理由なんて無いんだから。

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 12:45:35.87

韓国海軍が空母を建造するそうですがもう海上自衛隊より強いですか？

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 12:48:32.47

>>486
要するに勝ちが決まるならわざわざ皆殺し(捕虜)にしなくても目的は達せられるよねって事よ
今でも逃げ道を作る大事さはあるよ
ただ、どっちかって言うと戦いっていうより対人関係において重要な話だよね
>>489
何かしら反論があるとそういう風にレッテル貼りをする人間を見てきたけど、あまり良くないよ

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 12:49:38.18

>>491
コピペ通り強い弱いの話はNG
とはいえまだ海自のほうが組織としても、装備の数でも上

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 12:50:34.78

>>486
ヨーロッパでも孫子は一応読まれてるけどそれでも欧米白人にとって包囲戦の代名詞といえばカンナエ
三面包囲かカンナエかではどうしても後者が理想とされる

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 12:55:57.42

>>493
テンプレな。まあコピペには違いないけど

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 13:07:12.74

【戦争】７月のワスプ級強襲揚陸艦の火災、米当局が放火と判断
ABC 10Newsに、捜査官は7月12日の火災が意図的に設定された可能性があると判断したと語った。捜査官は船員を調査中の放火容疑者と特定した、と情報筋は語った。
https://www.10news.com/news/local-news/sources-sailor-possibly-linked-to-uss-bonhomme-richard-ship-fire-under-investigation

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 13:27:49.13

https://i.imgur.com/t3iplGy.jpg

すみません。
これはなんと言う機体でどう言う目的のものでしょうか。
そもそも飛べるのか？

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 13:28:04.96

>>496
中国系かな?

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 13:29:55.87

海自がF35Bを導入す理由はなんですか。

いやヒトモノ金がありあまっていたらいいんですよ。
従来の政府見解でも空母はいらん、軍事オタクも空母はいらんが通説でしょ。

F35Aと空中給油機と早期警戒機の増強が普通のやり方だと思うのですが
従来の見解と何が変わり、何を得られるのですか

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 13:31:47.84

>>499
海自は導入しないぞ。あれはあくまで空自の所属。

**名無し三等兵** · 2020/08/28(金) 13:48:26.75

>>499
空自F-35Bは艦載だけじゃなくV/STOLを活かす地上基地運用も有望視されている
南西諸島には長い滑走路を持ち従来機やF-35Aの運用を受け入れられる飛行場が少ない
その点STOL運用時に離着陸距離の短いB型は小規模飛行場でも使えるし
最悪ファースト・ストライクを受けて滑走路が破壊されてもVTOLで活動継続可能
公式アナウンスでは艦載機としての運用よりむしろこっちがメインとされている
（これが建前で本音では艦載機運用が主目的ではないかという懐疑論があるが真偽は不明）

ちなみにV/STOL機の特性を艦載ではなく地上運用に活用するのは決して突飛な考えではなく
そもそもハリアーからして最初は艦載機ではなく滑走路破壊に備えた地上運用の攻撃機だった

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 938

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 938