【XF9-1】F-3を語るスレ170【推力15トン以上】

2020/09/01(火) 14:40:55.65

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ169【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1598269314/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/09/02(水) 04:39:43.97

ソフト開発「コンテナ」式で進化　戦闘機や車に活用
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO62976390U0A820C2TJ1000?n_cid=SNSTW001&;s=3

2020/09/02(水) 04:46:56.85

>>44
防衛大臣記者会見
日時令和2年9月1日（火）11:08～11:31
場所防衛省Ａ棟１１階第１省議室
備考河野防衛大臣閣議後会見
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2020/0901a.html
次期戦闘機Ｆ－Ｘの開発における戦闘機全体のインテグレーションを担う機体担当企業につきまして、
契約を希望する企業の有無を広く確認すべく、公募を実施し、８月３１日締め切りました。公募の結果、
三菱重工株式会社１社から応募がございましたので、当該企業が公募で求めている要件を満たしているか
の確認を行った上で、必要な手続きを進め、早ければ１０月には契約ができるのではないかと思っております。
また、Ｆ－Ｘ、次期戦闘機全体のインテグレーションを支援する、そういう情報提供の意思のある外国企業の
募集も昨日締め切りました。募集の結果、７社から応募がありましたので、募集要件の確認を行った上で、
情報収集に必要な手続きを進めていこうと思います。情報提供を受ける前の段階でございますので、
企業名等は今の段階では明らかにするのは差し控えたいと思っております。

防衛大臣記者会見ようつべ動画 F-X関連部分から
ttps://youtu.be/kdgn7NHfeeU?t=383

2020/09/02(水) 04:47:07.86

>>20 敵30台に日本10台。
敵を7台撃破するも日本9台撃たれた。　まあ、妥当な戦闘では？

2020/09/02(水) 06:19:57.96

>>45
システム屋共は何を今さらこんなことを言い始めてんだ？
モジュラ単位での開発と標準化・規格化なんて工業の基礎中の基礎だろ
逆に今までやってなかったのかよ

2020/09/02(水) 06:29:38.17

スパゲッティの中からエラー箇所を探して云々みたいな苦労話をよくするITドカタの知人に、機能ごとに社内標準化したモジュールとか用意して設計に応じて組んでくだけでリスクヘッジできるんじゃないのかと質問してポカンとされた事を思い出す（隙自語）
もしかして使えるコードを適宜ナベの中にコピペでぶちこんでくような雑な作り方が業界標準だったとは思わなんだ
猿じゃん

2020/09/02(水) 08:22:57.54

コンテナ化はモジュールとかそういう話じゃないよ、プロセスの実行環境そのものの話
簡単な説明だけどこれとか
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1901/29/news005.html
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1701/30/news037.html
Dockerとかで調べれば色々とわかる

2020/09/02(水) 09:38:56.48

>>47
違う
NTC側はほぼ全滅して攻撃が頓挫

90式のうちの1両に取材したところ「(この車両で)7台撃破したんですけどね...」という答えが返ってきたのが一人歩きしてるみたいだ
大体NTCが7両撃破されただけで諦めてくれるわけないしね

2020/09/02(水) 10:02:41.44

>>48
逆に使う側が標準化できないんだよ独自のルールが多すぎて
例えば銀行で金利計算する場合、最後に円に落とし込むのに単純な四捨五入じゃあなくて銀行と金融商品と発祥の金融機関と貸借で独自のルールがあって要求を譲らないんだよ

2020/09/02(水) 10:58:05.35

>>51
NHKの悪意ある編集の成果

2020/09/02(水) 11:25:46.36

>>52
だから、なんでそういう個別設計が必要な要素があるからって全部オーダーメイドするんよって話
スバルが水平対向エンジン縦置きのAWDで他に例がないから機械的構成要素も専用品しか使わないってわけじゃないだろ
ほとんどのパーツが汎用品、規格品だよ

2020/09/02(水) 12:06:28.53

>>54
その例でいうとほとんどの開発言語は汎用品だよ

2020/09/02(水) 12:09:31.54

51
どこで調べられる？

2020/09/02(水) 12:15:27.19

>>56
>どこで調べられる？
中の人で、出張報告書を読んでいないと書けない内容だよね

2020/09/02(水) 12:24:24.58

>>55
プログラム言語は力学とか物理法則でしょ

2020/09/02(水) 12:40:01.90

>>13
卑怯だな、日本人とは思えない行為
ズルして勝って嬉しいのか陸自は
そんなものに名誉も誇りもない

2020/09/02(水) 12:52:10.85

>>57
軍研2019年11月号だな
これが纏まってるからみるとよかろ

NTC訓練の軍研の記事内容紹介一連ツイート
ttps://twitter.com/aonori1206/status/1243908110445473792?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2020/09/02(水) 13:21:39.66

あれって砲指向が合ってれば装甲関係なく被弾撃破判定なんかな？

米軍機とのエスコート想定の共同演習とかもどんな事してるか知りたいわ

2020/09/02(水) 14:07:47.41

>>60
重砲戦に勝つとは日本も成長したな(泣)

2020/09/02(水) 15:01:13.19

>>53
いやさすがにそう解釈してるやつの頭が弱すぎるだろ

2020/09/02(水) 15:03:01.10

戦車が支援機材や運用基盤の助け無しにアンブッシュと機動を繰り返して戦うなんて想定、そもそもあり得ないのだから、件のバッテリーはその替わりなんじゃないの？
第二次大戦の遊撃部隊じゃあるまいに

2020/09/02(水) 15:15:46.03

>>56
>>57
これの最後の動画だね
https://fy10119700527i.com/japan/first-self-defense-forces-type-90-joint-training-in-us-and-japan-at-ntc-15521/

2020/09/02(水) 15:16:05.11

>>14
＞全滅するとか・・・

最後の一兵までも戦うと言う日本軍の伝統（玉砕をいとわず）は生きていますね。

2020/09/02(水) 15:27:01.25

>>28
自演って楽しい？

三菱鉛筆と三菱グループに関係が有るとか、何処まで無知なん？

2020/09/02(水) 15:38:03.81

前スレのアホへ
エネルギー機動理論の『機動』は単にヴィークルが走る・飛ぶ・曲がる・傾くといった動作する事を指すものであって、所謂『機動性』を指してるわけじゃないぞ
そのくらい普通の言語センスがあればわかりそうなもんだが
ADHD的なアレなのか？

2020/09/02(水) 15:54:05.68

>>58
じゃあ業務システムは会計パッケージやCADなんか

2020/09/02(水) 15:59:45.38

んー個人的には解釈としては主成分は違えど要素としては条件が重なりあってて全て正しいんだよなぁｗ
機動性はmobilityとググったら簡単にでてくるけど、
これで操縦性とされるmaneuverabilityもE-M理論中では機動性とされて、
また日本語でもそう訳されている
mobileとは動き回れるという事だし、maneuverableも操縦のしやすさという意味で、直感的にはどちらも求める状態への応答性の高さを表すもの

個人的には兵装や電子装備のほかに空戦格闘能力(エネルギー回復にエンジン、飛行状態の迅速な位置変化に運動能力を表す指標全般)
が戦闘機の性能に直結すると思ってるから、旋回性能は機動性、運動性でどちらも合ってると思う

戦闘機は動くことで性能が発揮されるので、その時着目した旋回性は、Mobility、Maneuverabilityどちらにも反映されると
俺は3つの時間のスケールの人もE-M理論の人もどちらも筋通ってるんだけど、どちらも抜き出した部分に固執してんじゃね？と客観的に思うんだよね
要はここまでくるとデータ見ないとよく分からない････

2020/09/02(水) 16:01:36.27

>>70は>>68当てね
俺はE-M理論の人では無いぞｗ質問したほうね

2020/09/02(水) 16:02:28.00

>>70
要は高い所を速く飛べばツヨイのだ、そしてそんな機体が相手より先に見つけて先に撃てば勝てるのだ

2020/09/02(水) 16:05:13.38

>>35
＞さすがNHKの編集で自衛隊が一方的に負けたような勘違いされる編集になってるな

それを信じてシナとチョンが侵攻をして、ボロ負けをし「日本は卑怯な手を使う」などと
ほざくんだよ。
孫氏の兵法では自軍を大きく見せて、敵を屈服されるのを上策としてるのに、自軍を弱く
見せて、誘い込み殲滅するなんて、、、、

2020/09/02(水) 16:20:11.90

>>70
前スレでも持論をひけらかしたけど、本質的には敏捷性も運動性も機動性も同じなんだと思うよ
だけど時間的分解能によって概念を使い分けるために、日本語では大きくこの三種類に分けて理解される

**名無し三等兵** (JP 0H03-yOpk [129.253.182.58]) · 2020/09/02(水) 17:49:20.30

軍事的に maneuverと言ったら戦術、戦略を加味した運動の事だろう。

2020/09/02(水) 18:43:06.64

maneuverability
可操作度; 操縦性; 運動性; 操縦性能; マヌーバビリティ; 運動性能

maneuverable
操縦性のよい; 運転し易い

2020/09/02(水) 18:47:09.27

航空自衛隊パンフレット２０２０年度版
https://www.mod.go.jp/asdf/special/download/pamphlet/pdf/jasdf2020_mid_all_ol.pdf

2020/09/02(水) 19:12:52.91

>>77
裏表紙にチラリとF-3
グロホが無いのはどうなるか分からないから扱いに困るってところか

2020/09/02(水) 19:26:18.47

>>78
ホントだ
やはりこの図は今一番実機に近いとされてる形状を表してるとみて良いんだね

2020/09/02(水) 19:47:24.96

>>35
NHK懲りないなあ

2020/09/02(水) 20:23:30.74

>>77

あのデザインでいくのでしょう

2020/09/02(水) 21:15:28.47

>>40
演習する目的は問題を洗いだし万全をきし本番に臨む体制を整えることだ
勝った負けたなんかどうでもいい
演習の目的を履き違えんじゃねーよ愚かものめ

2020/09/02(水) 21:21:35.63

>>59
名誉とか誇りとかそんなんどうでもええわ
これは>>13大問題だ
なぜならば自衛隊兵器の欠陥問題を浮き彫りにするチャンスだったのに
欠陥を隠してなにごともなかったかのように演習に参加したせいで改修なり改善のチャンスを逃してしまった

2020/09/02(水) 21:22:12.67

>>82
それな
https://youtube.com/watch?v=V2hlQkVJZhE&;t=20s

2020/09/02(水) 21:24:21.29

>>83
下手に演習で善戦するよりも「通信機器のバッテリーが切れて全滅してしまいましたー」とかなってたほうがよかったかもしれないね

2020/09/02(水) 21:29:07.98

>>82
自演もまともにできん癖して偉そうな口叩いてんじゃねーぞ
勝った負けたはどうでもいいとか、全滅した自衛隊弱過ぎとか抜かしてた口がほざくな

2020/09/02(水) 21:29:08.42

>>83
日本すごい爺「きっと自衛隊兵器の戦闘力上げさせないための工作に違いない！自衛隊は五毛チョンだｷﾘｯ」

2020/09/02(水) 21:30:17.66

またｽｯﾌﾟの自演が始まったのか。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd43-8HZk [49.104.9.190]) · 2020/09/02(水) 21:40:01.71

何十レスも飛んでるのひとりで自演やってるのか
ゴミクズだな

2020/09/02(水) 21:51:44.68

わかってやっている基地外にたいして、いちいち自演がってコメントするのもバカっぽいぞ
黙ってNGにしとけ

2020/09/02(水) 21:53:47.28

安倍退陣表明当初は「やったこれで石破首相でF-3と日本軍はもうおしまいだ！」とはしゃいでいた反日が
今はもうお通夜状態になってしまっておりますのぅ

2020/09/02(水) 21:58:24.62

菅政権の内に諸々の決定事項が決まるから
そうなれば石破は手を出せない

2020/09/02(水) 22:05:16.29

>>77
おお、このイラストもまたかっけぇのぅ( ﾟдﾟ )
デジタルな感じがよく出てるっつーか＞F-3

2020/09/02(水) 22:21:45.65

>>92
何故かその辺もひっくり返せることになってましたね…
石破はおろかミンス系に政権交代しても無理なのに。共産党の場合は何らかの政変が起きてそうだから分からんけど

2020/09/02(水) 22:53:48.28

>>77
ふーむ、戦闘機部隊のアイコンがF-22に見えるな
やはり名残惜しい気持ちが…

2020/09/02(水) 23:00:02.04

敵機のアイコンはF-80に見えるけど

2020/09/03(木) 02:04:21.08

http://www.jwing.net/news/29305

パートナーは1社に絞り込み？

2020/09/03(木) 02:24:52.33

>>48 そんな話じゃないよ。　
例えば今までだと、工場の設備を一新しようとしたら、操業を止めて新しい設備と入れ替えて、テスト操業。　何か重大な問題が起きて前の設備に戻して稼働させたいと思っても簡単にはいかない。

コンテナ方式だと(ソフトだからできるんだが)新しい設備に問題が出ればすぐに元の設備で動かせる。
小さな単位で管理できるから恐れずに開発や導入を進めることができて、開発効率が上がると言う話。

稼働環境まで含んだ大きな意味での仮想コンピュータ上でのバージョン管理の一つだろうな。

確かに戦闘機開発には有効そう。　大規模プロジェクトこそ有効だろうな。
ただ、センサー入力とかの環境はどうするんだろう？シミュレーション？

2020/09/03(木) 04:02:03.33

NHKは触れられていなかったが、NTCでは米軍共同部隊の牽引野砲が敵の対砲兵射撃で早期に全滅したなかで、99式自走榴弾砲が射撃と移動を2日に渡って繰り返し敵砲兵を全滅させて米軍共同部隊から称賛と羨望の眼差し受けたそうだ(『軍事研究 2019年11月号』)

2020/09/03(木) 06:41:16.82

>>97
（！＾ω＾）やはり、そこに引っかかりを覚えましたか…

この記事を上手に利用出来れば、ブーイモさん達がゾンビの様に復活できますね。（大爆笑）

そこでオイラは、スレ違の排除対策の一環としてネタ投下しますね　＾＾
「MHIはあくまでも日本側のインテグレーターで、このあと海外の共同パートナーとして
ロッキードマーチンが入ってくるんじゃね？」

（－ωー）日経ならこの路線で記事を創るな。（もう、いいって…　笑）

2020/09/03(木) 06:56:30.64

>>100
オーストラリアの例を参考にすれば一社はLMでなくNGだろなデータリンク関係があるんで

2020/09/03(木) 07:07:45.43

よりステルスを意識してるノースロップ・グラマンを選ばない理由は無いだろうしね
B-21の開発経験も大きいだろうし最新のテスト環境も持ってるだろう

2020/09/03(木) 07:10:25.76

すでにF-35を147機も買うからこれ以上ロッキードに仕事振っても得るものはない
ボーイングはF-15Jの改修を請け負ってるし、ここはノースロップだろう

2020/09/03(木) 07:14:42.40

仕事振るとかそういう問題じゃなくね？
単に日本の要求に合うかどうか

2020/09/03(木) 07:28:09.45

>>104

…もあるし、『今後の付き合い』もあるだろう。
NGはE-2C/Dとの絡みで何かと世話になる会社だし、ホークアイとのリンクを考えたら、やっぱりNGは外せない。
よって、仮に一社に絞るならNGは確実に入るだろう。
射出座席に関してはおそらくF-15/F-35と共用になるだろうからそれはそれで。
後は米軍兵器とのインテグレーションの関係でレイセオンが来るかどうかだろうね。

LMは変な工作をすっから要らねとｗ

2020/09/03(木) 07:28:41.91

>>104
MHIは今F-35の組立てとF-15JSIの改修でロッキードとボーイングと仕事してるから
ロッキードとボーイングのシステムは知ってるけどノースロップは知らない

2020/09/03(木) 07:53:32.52

空自にはE-767があるからなあ
それと三菱および国内メーカーと協業実績があるのがボーイング
日本の技術を採用する可能性が一番あるのも・・・
予想の決め手がなく憶測の域を出ない

2020/09/03(木) 08:04:07.60

ギリギリまで見せてくれる所

2020/09/03(木) 08:05:58.14

ここでBAEが選ばれたら大騒ぎだろなあ

2020/09/03(木) 08:24:55.59

>>102
いや、経験で言ったらそれこそ第5世代戦闘機を2機実用化してるＬＭの方じゃね
それこそB-21が最新鋭なら、F-35だって現在進行形で改良(開発？)中とも言える訳だし
ＬＭが嫌いなのはわからんじゃないが、実績ベースで行けばあそこが一番持ってるのは事実
やっぱあの会社は歴史的に政治性が嫌われるんかね

2020/09/03(木) 08:33:30.25

ここはLMを親の敵のように嫌ってる人間が多いので

2020/09/03(木) 08:34:19.51

>>110
せっかく自国主導開発するのに2030年以降日本が所有あうるステルス機のシステムを全部LMで固める訳がない
別のメーカーを入れるのが普通

2020/09/03(木) 08:39:04.52

そもそもステルス技術の助言なんてしてくれないのでは？

いつの間にか何でも供与してくれるつもりの話しをやりだしてるけど
たぶん開発スケジュール管理とか生産の高率化とかの情報提供がメインですよ

2020/09/03(木) 08:43:47.34

9/11金から公開の映画、ローランドエメリッヒ監督のミッドウエイは大迫力でめちゃくちゃ面白そうだよ

2020/09/03(木) 08:45:29.77

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO63029600V20C20A8PP8000/

この記事よると
コスト抑制、スケジュール管理、改修の自由度の向上の情報を重視だそうです

2020/09/03(木) 08:45:35.56

>>113
そんなのに支援が必要だとは思えないからな
ステルス機に必要な試験項目とかそういう実際にやらないとわからない部分の支援かと

2020/09/03(木) 08:46:19.42

結局米軍の輸出制限に抵触しない範囲で米企業が日本に提供可能な日本が欲しがる技術ありませんでした
となってパートナー企業なしかもしれんじゃし

2020/09/03(木) 08:51:17.11

>>105
LMに関しては同意なんだが証拠のような物あったけか?
証拠も無しにそう思われる企業だよな
不憫なのか因果応報なのか

2020/09/03(木) 09:43:29.32

コンテナ
米国防省、KubernetesをF-16ジェット戦闘機に載せてみた
2020年7月14日
https://www.publickey1.jp/blog/20/kubernetesf-16.html

これは2019年11月にサンディエゴで行われたイベント「KubeCon＋CloudNativeCon North America 2019」で行われたセッション「How the Department of Defense Moved to Kubernetes and Istio」で紹介されたものです。
セッション中では国防省がコンテナとKubernetesを基盤にCI/CDに取り組んでいること、MVP（Minimum Viable Product）としてF-16ジェット戦闘機にKubernetesを載せる試みについても触れられています。

国防省のシステム開発のほとんどはまだウォーターフォール型で行われており、ソフトウェアのデリバリは3年から10年ほどの期間がかかっている

しかし、より迅速なソフトウェア開発が求められている。そのためにソフトウェアのイノベーションを進めている
ソフトウェアスタック全体でオープンソースを採用し、KubernetesとOCI準拠のコンテナを採用する

その理由は、プラットフォームの抽象化とベンダロックインの回避、そして迅速なプロトタイピングの実現のため
サービスメッシュのIstioをゼロトラストスタックを実現するために使用
、、、
マイクロサービス化によってアプリケーションを小さく分解でき、F-15、F-16、F-22、F-35など異なる機種間でコードを再利用しやすくなる。

F-16ジェット戦闘機のシミュレータを作成し、そこでSonicKube（ソニックキューブ）と名付けられたチームは45日でF-16ジェット戦闘機にKubernetesを載せるチャレンジを実施
F16ジェット戦闘機のハードウェアに変更を加えず、45日間でKubernetesとIstioを載せることができた

これで戦闘機にAI機能など柔軟なコンテナのデプロイが容易になり、しかもソフトウェアのクラッシュといった障害からの回復性もKubernetesで実現する

クラウドで開発、多くの自動化テストの後に実機で最終テストのみ行うことができるようになったため、実機がなくとも開発が進められるようになる。

2020/09/03(木) 09:46:31.91

>>100
妄想は程々に

2020/09/03(木) 10:06:26.07

Kubernetesを自動車に載せる、デンソーが「Misaki」を発表。年内にもオープンソースとして公開
2020年6月18日
https://publickey1.jp/blog/20/kubernetesmisaki.html

デンソーは自動車産業において最大手に属する部品サプライヤーです。そのデンソーがKubernetesを自動車向けアプリケーションの基盤としたことで、多くの自動車がKubernetesを搭載する、という将来につながなることが期待されます。

https://youtu.be/2x7jQTBUT5w

2020/09/03(木) 10:10:30.34

>>98
遥か昔からモジュール化は推進されているんだが・・・
Modula-2は78年に発表されているぞ。

2020/09/03(木) 10:12:51.72

>>98
普通は別の場所に工場を建てるでしょ。
そんなリスキーな事をする会社は無いわ。

2020/09/03(木) 10:22:16.29

>>121 その動画の中で、残業なしで開発スピード10倍に
と出てた。　もう元には戻れないと。

2020/09/03(木) 11:00:02.39

安全な立ち位置から煽り続けるだけの糞コテ君も大概だなぁ
俯瞰者面して上から目線ってのがいかにも自意識過剰っぽくて良いね（笑）

2020/09/03(木) 11:01:27.61

>>113
だな。
LMはF-3計画全部よこせと言ってきた強欲企業なんで警戒されて当然かと

2020/09/03(木) 11:18:24.76

>>126
強欲ねー
F-22試作機を提供するとまで言っていたんだが・・・

2020/09/03(木) 11:23:32.70

>>125
安全な立ち位置からつまんない煽りしか出来ないブーイモくんなんざ誰も呼んでないぜw

>>127
で、アメリカ議会の了解をLMはいつ取り付けたの？w
まさかLMがブーイモくんレベルの低俗な煽りしかしないとは言わんよね？w

2020/09/03(木) 11:23:40.51

Docker が出てきたのが2013年、Kubernetes が出てきたのが2014年。
その頃からクラウドの利用が活発になり始めている。
コンテナ化はソフトウェア開発の革命ともいえる。日本でも急速に広まりつつある。

アメリカ国防省の開発システムと日本のF-3開発システム(これから構築していくんだろうけど)が同じコンテナ環境で動くのが理想的だけどな。
何らかの環境整備での共同作業を望んでるんじゃないだろうか。

2020/09/03(木) 11:29:09.14

>>127
＞F-22試作機を提供するとまで言っていたんだが・・・
日本国内の記事が勝手に言ってるだけでロッキードは何も言ってない
外国の報道では全く触れてないし

2020/09/03(木) 11:29:33.09

>>128
お前に言われる筋合いは無いよ（笑）

2020/09/03(木) 11:30:13.64

>>129

まぁ、戦闘機開発基盤を日米で握ってしまえばそれに追随出来る国はありませんからなｗ

しかも、『スパイ天国』を謳歌していると思ったら、ここの所産業スパイ対策が急速に強化されとるし（笑）
ガースー政権で甘利さんが経産相復帰か、官房長官とかになったら、その流れは確定ｗ

高市さんは例によって総務相をやってもらいましょう（爆）

2020/09/03(木) 11:39:23.10

>>127

LMが米国政府の許可も取らずそんなことは不可能です
おそらくLMがその手の事をコメントするとは思えません
自称専門家の憶測の類だと思われます

2020/09/03(木) 12:01:42.26

NTCでべた褒めされた話、ツイッタランドで前に騒いでなかったっけ？
防衛側不利の状況でようやるわあぐらいにしか思わなかったけど、詳細読めばね。
あの軍研は買う価値あったわあ

2020/09/03(木) 12:04:40.05

>>129
ただ、ソフトウェアのコンテナ化はオーバーヘッドの問題が付きまとうので、モビリティに使えるようになってくるとはなぁ、という感慨はあるな

2020/09/03(木) 12:44:21.19

>>135 デンソーでは今の車には非力なCPUが沢山載ってるが、今後は強力なCPUをいくつか載せてコンテナのまま動かすことを想定してるみたい。

戦闘機のCPUはそれなりのが乗ってるからパワーの心配は無いだろうけど、FPGAの仮想化なんてどうするんだろう？

2020/09/03(木) 12:57:09.56

>>136
航空宇宙関連ではあまり微細なプロセスは使わないんじゃないか

最新のプロセッサから1歩2歩引いた物にせにゃならんからそんなには余裕がなさそう

2020/09/03(木) 13:00:42.06

パワー半導体業界も頑張らないと
ダメですな

2020/09/03(木) 13:15:59.16

>>44
絶対わざとだってわかってる…
分かってるけど書かずにはいられないんだ…

キュシュツだろ(´ ・ω・｀)

2020/09/03(木) 13:17:30.67

>>139
>キュシュツ
キュってなんだ、キュって。

キショツだろ！！

2020/09/03(木) 13:24:29.39

いいボケだな（笑）

2020/09/03(木) 13:50:39.44

>>133
LMが言ってたのは日本は税金だけ出して
俺たち(LM)に作らせろという案だったね
ベースになる機体の中身をお見せしますとは言ってない
なので当時のこのスレはかなり憤慨してる人が多かった

2020/09/03(木) 14:07:22.72

皆のLM嫌いの原点はライセンス料やエンジン人質ではなくF-2の成果のぶっこぬきじゃないかね

せめて成果も算出してライセンス料の値引きの様な体裁にしてればと思うが

2020/09/03(木) 14:10:45.48

それよりもそんなゴミみたいな案を現実的とかしたり顔で言ってたゴミどもだよ

>>133
いうだけならタダだもんね
結局後で「やっぱ無理」とでも言えばそれまで