護衛艦総合スレ　Part.134

**名無し三等兵** · 2020/09/04(金) 21:46:58.03

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.133
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1597773836/

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 00:26:25.67

>>977
専用艦の幻想を見て、護衛艦スレでMDの話題に執着…
これは確かに重症だな、坊ｗ

病院行かないで、もっと悪化しててくださいなｗ

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 01:12:11.67

海自の負担を軽減させるためにアショア導入しようとしてたんだから、専用艦作るくらいならイージス護衛艦増やした方がまだマシなんだよ。

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 01:25:43.10

ま、そういうこったな
どの道を選んでも厳しいが･･･がんばって欲しい

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 03:35:09.62

なぜメガフロートをここまで嫌悪するのか、合理的な理由が思い付かないな
陸上設置は駄目、運用コストの低廉さ、相乗効果など考え併せれば、陸地の代替としてメガフロートを利用したアショアの配備プロセス再開は選択肢として有力だと思えるが

艦船による護衛が必要だと想定しても、DDGの4～6隻分に匹敵するアショア導入の波及効果に鑑みれば、単純にSPY-7採用のDDGやBMD単機能の艦を2隻仕立てるよりも高価値だし、艦船案と比較して運用コストの削減や省人数化が図れる点でも魅力があるのではないか

日米共に、艦隊の本来の任務は本土BMDに非ず
BMDアセットは艦隊機能とは切り離して、今後の護衛艦配備/運用計画に無用の影響が及ばないようにする事が望ましい
第七艦隊から本土BMDのために常に1ないし2隻充てられているイージスシステム搭載艦も不要となり、米海軍においても負担軽減を通じて作戦能力の向上が見込める

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 03:44:28.87

もうMD関連はMDスレでやれば？
メガフロートしかり、BMD専用艦なんて護衛艦と関係無いじゃん

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 03:58:47.40

>>984
坊、ここは護衛艦スレだ

MDのスレじゃないし、直後に叱られているだろう、馬鹿な奴
場所を使い分ける知能も無いのかい？

まったく、図体だけは大きく育ったくせに自制心は赤ん坊と同じだね、だからお前は坊なんだよ
わかったらＭＤスレに戻りな、あたまの悪い坊ｗ

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 04:57:43.81

護衛艦の開発・配備を展望する観点から論じたつもりだが
消えるべきは何日も居座ってわめいているID:Q4LW0P/lでは

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 05:28:10.66

>>987
こじつけるなよ、しつこいし居座るんじゃない
ここは護衛艦スレだ、BMDスレじゃないぞ、どこまでもあたまの悪い坊やｗ

論の途中で護衛艦配備に触れているとはいえ、話の主題はBMDを論じている
ならばそれはBMDスレでやるべき話題だ
なにより、その論の軸がいつも固執してるメガフロート、これは護衛艦じゃないじゃんｗ

しつこい上にあたまの悪い坊、そんなだから皆にボコボコにされて嫌われてるんだよ
わかったら失せな、バカなんだから忠告くらい素直に聞いとけ

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 06:38:31.35

自分が何日にもわたってしつこくメガフロートの話をし続けておいて何言ってんだこいつ

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 06:41:12.52

>>989
その話を持ち込んで、延々とMDの話を護衛艦スレに押し付けてるのは坊、お前だよ
知能低いのはよくわかったから、せめて自分を顧みろ
出来ないならせめて黙れ

ああ、それと、MDスレにお前へのバッドニュース貼っておいたから見とけ(笑)

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 07:33:28.75

>>984
スレチな上に、メガフロートを主張するならちゃんとメガフロートを調べてからこい。

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 07:42:57.25

金で人を節約するならリグをおっ立てまくって予備浮力どか盛りで魚雷を何発か食らっても一向に傾きもしない
セミサブ型メガフロートを作るのが実は一番いい
アスロックとか護衛艦艇とかそれを運用する人員を必要としないパッシブなダメコンにして自己防衛力

もちろんタンカー並みのサイズで滅多に沈まない専用艦でもいいんだが（だから専用艦も検討されてるのかな）
波浪での動揺を減らすとかメンテ無しで一年中オンステージするために動力無くす（シャフトが水面下の船体を
貫通してなかったらさらに浸水しにくく沈みにくくもなる）とか考えたら結局メガフロートに帰着するので同じことではある

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 07:56:22.46

>>992
もうメガフロート案は脱落しちゃったので、ここで話に出す意味もないし
そもそもここは護衛艦スレだから「ミサイル防衛」スレへどうぞ
ちょうど色々な案を出して雑談してるよ

もう一度書こう
メガフロート案は脱落した

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 08:34:50.71

取り敢えず洋上配備案で大枠決定、分離案及びメガフロート案は廃止だね。メガフロート案はテロに弱いのがネックらしい。

うん、海自の負担軽減とは何だったのか…

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 08:39:05.20

>>993
あれ、メガフロートは検討やめたなんてニュース出てたっけ？
しばらく来てなかったから見逃した

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 08:43:40.27

>>995
今朝のニュースで報じられたばかりだから、詳しくは「ミサイル防衛スレ」へ
魚雷による攻撃以前に破壊工作に脆弱ってのがね･･･

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 08:53:36.27

>>994
負担軽減なんてなかった、なかったのさ

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 09:07:22.48

>>996
んー、ってことは専用艦も結局NGだしイージス増勢のための出来レースだなこりゃ…
まぁいいけどさ

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 09:10:44.46

海自からしたらなんだこれ案件だけどな
近年の任務増はほぼ海自負担だしイージス増やすとなればFFMのクルー制も中止か延期するくらいしないと人が確保できない

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 09:11:54.61

>>999
そのための充足率廃止だろ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 11時間 24分 56秒

護衛艦総合スレ Part.134

護衛艦総合スレ　Part.134