【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-KRIS)
垢版 |
2020/09/10(木) 23:30:31.34ID:3aPhbD8p0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　53射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595508955/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/10/04(日) 16:49:18.72ID:/YrAhi4W0
極端な荒天になったら固定外しちゃうのも手と言えば手だよ。

自民党の海自族とそれにべったりな方々はドサクサでSPY-6搭載のイージス艦6隻とか手に入れようとしている雰囲気有るけど
あそこまであからさまにレイセオンがエビカニ貢いでいるって凄いよな。アメリカだってまだフネでの試験始まっていないのに。
2020/10/04(日) 17:06:35.83ID:03eL3ZC70
自力での航行能力が小さいのに、海岸沿いで固定をはずしたりしたらそれこそ岸にぶつかるよｗ
沖合いに設置するなら、そもそも固定しないでスラスターで位置保持するのも面白かったかもね

それでも4レス前で述べた部分や、書いてない分も含めると問題点てんこ盛りだ
ちょっと調べても出るわ出るわ、北海だのニューファンドランドだのブラジルだのサハリン沖だの転覆だらけでこっちが驚いた
ブラジルのは爆発事故だけど

こんなん、本気で推したい奴いるってのがすげえな…
2020/10/04(日) 20:02:48.21ID:IilYfCdL0
むしろ未だにPPARのSPY-1なんてつくってる方がおかしいんだぞ
2020/10/04(日) 20:07:22.72ID:eaJcI1TH0
まぁ将来的にイージス増勢したいけどそれは今じゃねぇってのはある罠

例の表も間接的にSPY-7のイージス艦搭載を否定してるとも言えるのよなー
2020/10/04(日) 20:13:10.14ID:eaJcI1TH0
日本に実績がないって……三井とか海洋浮体構造物の超大手やぞ？
ロシア製の中古プラットフォーム使った米SBXよりよほど頑丈な奴作れる


TLP
https://www.modec.com/jp/business/floater/tlp/
＞TLP（Tension Leg Platform：緊張係留式プラットフォーム）は、強制的に半潜水させた浮体構造物と海底に打設した基礎杭とをテンドン（Tendon）と呼ばれる鋼管で接続し、強制浮力によって生じる緊張力（Tension）を利用して係留される洋上プラットフォームです。
＞浅海から大水深海域（水深1,000m超）の開発に適した海洋石油・ガス生産設備として、 1980年代から使用されています。
＞当社は、TLPの分野でも 世界一の実績を誇るコントラクターとして、海洋石油・ガス業界で広く知られています。
2020/10/04(日) 20:15:00.60ID:eaJcI1TH0
＞TLPの浮体構造物には、常時垂直方向の強い力がかかり、上下動、縦揺れ、横揺れを小さく抑えることができます。
＞台風・ハリケーン等の悪天候や多様な海深度、荷重に対応し、プラットフォームと海底との距離をほぼ一定に保つ事ができます。
＞浮体構造物は、上部構造物（作業台）、下部構造物（浮力体）、両構造物を連結するコラム（Column）と呼ばれる支柱で構成され、上部構造物上に石油・ガス生産設備（Production Facility）を搭載して、原油・ガスを生産するプロダクション・プラットフォーム（Production Platform）として使用されるケースが大半です。
＞この場合、生産設備の他に掘削装置や発電機等のユーティリティ用の設備、消火装置、救命艇等の安全設備、ヘリコプター・デッキ、乗船して生産活動や浮体式設備の保守・点検を行う乗組員の居住設備等が設置されます。

追記
ここ注目

＞台風・ハリケーン等の悪天候や多様な海深度、荷重に対応し、プラットフォームと海底との距離をほぼ一定に保つ事ができます。

日本海の荒れっぷりは有名だが日本海ぐらい荒れるところは世界でひとつってわけじゃない
993名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM47-Kojx)
垢版 |
2020/10/04(日) 20:37:46.07ID:NEDZCo2zM
【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601811442/
2020/10/04(日) 21:29:31.08ID:zhEg53Xmp
ガンダムに搭載して移動出来るようにしよう。
RX78-2意外にもユニコーンやZも配備しよう
2020/10/04(日) 21:34:43.76ID:+HbtyQ4t0
ガンダムを作ってから言え
2020/10/04(日) 21:46:59.97ID:roRFBYCf0
>>992
リグ自体は作ってたのか、情報ありがとう

では、日本で運用する軍用施設としての信頼性が不明で、運用柔軟性もないに言い換えるとするよ
戦闘任務に適さないとまで言い切られてるのは、もう無理だ

接続する鋼管に魚雷ぶち込まれたら一発で破綻してひっくり返りそうだなこれ…
海底との間に緊張力があるのは結構怖い、戦闘任務考えると選ばれることはないな…
2020/10/04(日) 22:01:07.83ID:WG81l8UY0
技術的に可能かどうかが問題であって、前例があるか無いかじゃないんだよなぁ結局
F-3にしてもそうだけど、今度の戦争はここが最前線なわけで、別の地域が最前線だった時代と同じ倣いで後追いが良いなんて言ってる奴はアホや
2020/10/04(日) 22:09:58.24ID:roRFBYCf0
とはいえ、今回のような急ごしらえの場合は信頼性を検証していられる時間的余裕が少なすぎる
前例そのものというより実績だな、軍用施設としての実績や事例がSBXだけ、日本になしってのは無理だよ
要求仕様を書く所から完全な手探りになってしまう

そんな冒険をするつもりは政府にはないようだ、まったく国防議員の口に上らないあたりでもうリグに望みはないね
最前線であるからこそ、望む能力を手に入れるために回り道している余裕はないのさ

F-3はエンジン開発を積み重ねた実績がある、リグには軍用施設としての実績が日本にない
その上柔軟性もリグにはないのだから、こんな案を推す事自体が国家への害悪だ

沿岸運用前提だというし、ならばブースター問題も解決せず、何も改善しない駄目な案だな、リグ案
2020/10/04(日) 22:16:00.53ID:WG81l8UY0
合理性のある概念を模索し、技術的に達成可能かレビューし、戦略的・工学的に妥当であれば計画として具体化する
そこに前例主義など立ち入る隙は無いし、持ち出すのは不適切ですらある
前例が無いなら実証すれば良いだけのこと、それさえ否定するなら、単に反対のための反対という事だ
そこには建設も発展もない
2020/10/04(日) 22:16:11.49ID:WG81l8UY0
うめ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 22時間 45分 40秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況