初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 942

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/10/20(火) 15:17:35.74ID:OvwFKrwm
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 941
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601561466/

ワッチョイスレ（どちらもあまり使われてない）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
2020/10/20(火) 15:18:20.38ID:OvwFKrwm
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

■スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び5ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

派生議論スレ46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

新軍事板書籍・書評スレ 75 雑談禁止
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1591189162/

軍事雑誌総合スレ 第34号
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1558524061/

自衛隊関係はこちらへ
自衛隊　（5ch板）
https://rio2016.5ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ92○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1600494558/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◇□最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ2544□◇
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1597161043/
2020/10/20(火) 15:18:36.23ID:OvwFKrwm
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
　それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります
2020/10/20(火) 15:18:50.58ID:OvwFKrwm
○回答者の皆さんへ
・「～って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげてください。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないでください。
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないでください。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「～って本当？」のような質問には情報ソースを要求してください。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・以下のような質問をする人は荒らしと見なし、華麗にスルーしてください。
　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける。
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる。
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする。
　●テンプレなど俺は知らないと逆切れする。
　愚痴は雑談スレ辺りでこぼすことにしましょう。
5名無し三等兵
垢版 |
2020/10/20(火) 16:17:14.12ID:qfd0vf0S
Twitter「アゼルバイジャンのドローン戦が示すのは、陸自が戦後熱心にやってきた偽装や穴掘りが無意味になったこと」←これマジ？
2020/10/20(火) 16:25:11.67ID:OvwFKrwm
>>6
「ドローン映像」見ればわかるとおり、偽装が不十分だから安物ドローンのカメラで発見され
遮蔽が不十分だからちっぽけな弾頭で被害を出してる

むしろ偽装やデコイ、遮蔽の重要さを示したと考えるべきだろ
2020/10/20(火) 17:26:13.89ID:jHUGKTAk
アゼルバイジャン軍が戦果を派手に宣伝してる割には当初アルメニア支配域への侵入がはかばかしくなかったのはドローンが囮を攻撃してしまったケースが多かったからという説もある
また自爆攻撃に使用しているハーピーやハロップは高性能なだけにミサイル並みに高価で予算が潤沢でないと大量使用が難しい
2020/10/20(火) 21:05:27.66ID:P+C3SaJg
ナメクジナマで食ったらヤヴァイてマジっすか？
9名無し三等兵
垢版 |
2020/10/20(火) 21:24:19.73ID:6tMPMibD
旧海軍の艦勤務、特に大型艦は厳しかったようです。
鬼の山城、地獄の金剛、音に聞こえた蛇の長門。 日向行こうか、伊勢行こか、いっそ海兵団で首吊ろか。
地獄榛名に鬼金剛、羅刹霧島、夜叉比叡。 乗るな山城　鬼より恐い

この厳しい扱いを受けるのは新兵だけでなく、古兵・下士官・士官にとってもまた過酷な扱いが
なされていたのでしょうか？
古兵も下士官も士官もより上級者から理不尽なまでの制裁をされていたのですか？

https://asathuyudiary.blog.ss-blog.jp/2019-08-27
小淵氏は、小野沢兵曹が、山城に転勤する という話を聞いて、危惧していました。小野沢 兵曹は、病気をしており、
小淵氏がこの話を 聞いた５月頃は、まだ完治していませんでした。 　艦務の厳しさ、特に戦艦は、各艦ごとに形容
された言葉があり、山城は、「鬼の山城」と評判に なるほど、厳しいことがよく知られていました。 小淵氏は、
小野沢兵曹が、その山城に行くと 聞いて、悲しさのあまり言葉もなかったとして います。

こちらによると兵曹でも油断ならぬ艦のようです。
10名無し三等兵
垢版 |
2020/10/20(火) 21:36:57.17ID:m12TPA2X
コーカサスはロシアの庭なのに何でロシア介入しないんでしょうか?
11名無し三等兵
垢版 |
2020/10/20(火) 21:42:28.03ID:0RgwZ4me
今のトルコみたいに馬鹿な独裁国家を刺激する行動は無用に戦火が拡大する可能性も高くそうなった場合は明らかにコスパに似合わないから
これがトルコがもっと理知的な政権だったらロシアも介入に積極的だったかもしれない
2020/10/20(火) 21:53:14.51ID:Hq2q4352
大戦当時の日米陸軍は歩兵分隊の分隊火力なら大差無かったと言われますが
それでも連隊や師団になると大量の榴弾砲や戦車大隊が付属して日本を圧倒する火力になるわけですよね
いっそ分隊レベルでも日本のみならずドイツまでも圧倒する火力にすれば更に優勢に戦えると思いますが
分隊火力の強化はそこまで力を入れて取り組まれなかったんでしょうか
2020/10/20(火) 22:01:36.18ID:jHUGKTAk
>>12
後知恵でならなんとでも言えるけど、1941年まで日本陸軍の交戦相手は同等以下の火力しかない中国の蒋介石軍なので必要以上に分隊火力を充実させる理由がない
2020/10/20(火) 22:13:50.71ID:HR1CJ/VW
>>10
アルメニア本土にアゼルバイジャンが侵攻したら、条約上ロシアは介入せざるを得ない
だからアゼルバイジャンもロシアの顔色うかがいながら、係争地の小規模なやりとりに留めてる
15名無し三等兵
垢版 |
2020/10/20(火) 22:14:56.08ID:0RgwZ4me
>>12
米軍にはいい軽機関銃が無いからな
結局それが米軍の分隊が弱いと言われる一番の原因だが
米軍が参戦した戦線じゃ中国戦線だとか東部戦線だとかに比べて
やたら分隊をウロウロさせる必要性も低いし
中隊でのまとまった強力な攻撃ができればいい
柔軟性は低いが組織としては楽
2020/10/20(火) 22:28:03.26ID:X7E8zkA5
>>12
全員が自動小銃という段階で、軽機と擲弾筒を除くとどの国の標準的な歩兵分隊よりも強火力と言えるが
2020/10/20(火) 22:29:28.71ID:TY1hZRN9
日本歩兵みたいな擲弾筒が無かった件を言いたいのなら42年以降はM1バズーカがある
でもあれは小隊だか中隊だかの専門班の所管で分隊単位には付かないんだっけ？
2020/10/20(火) 22:33:16.71ID:0dF13hFy
>>12
木を見て森を見ず、だな。
単位あたりの火力はバロメーターの一つに過ぎない。
1個分隊vs1個分隊では火力が劣勢だというのならこちらは2個分隊投入するとか、大隊から火力支援するとか、対抗手段はいくらでもあるでしょ
2020/10/20(火) 22:51:34.69ID:KZ0Q+RR9
>>16
分隊火力から軽機を抜いて比べるのは無理が･･･
BARも軽機の代わりにはなり得なかったし
日独の軽機関銃手の頭を下げさせるには力不足
1945年にはBARの定数を2丁に増やす試みも
更には分隊のマークスマンに可能な限りスコープを支給しろとか･･･
軽機関銃手の頭を下げさせる事が出来無いのなら狙撃で何とかしようしたのかな？

>>18
質問者は米軍が充分な対抗手段を取った事は理解している様ですが？
その上で何故分隊火力の増強では無くて支援火力の増強に向かったのか？と言う質問かと
2020/10/20(火) 23:03:03.83ID:X7E8zkA5
当時の米軍は基本戦術単位である小隊規模で戦うので、重機関銃分隊と60mm迫撃砲分隊がついて日本陸軍の火力を凌駕します
2020/10/20(火) 23:41:49.93ID:upX8n+gO
>>12
そもそも戦場での戦死者は小銃の撃ち合いよりも圧倒的に砲撃や爆撃です
優良な火力を持った歩兵分隊を幾ら育てても、根こそぎ吹き飛ばれて消えてなくなるでしょう
ついでに言えば、この実態をなんとかしないと、どんだけ優良な火力を持たせても運ぶ力も無く路上に捨ててしまうだけですよ
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mhvpip/PacificWar.html
2020/10/20(火) 23:49:38.24ID:GZSzEhxU
日本軍損害大きすぎて部隊が定数いないのが普通でしたからね、こりゃ負けますわ
2020/10/21(水) 00:44:57.26ID:rnGByqm+
正規の編制で戦闘が出来るのは米軍が上陸して来てから最初の数日間ぐらいしかなくて
特に前線で直接指揮を取る尉官、下士官クラスはどんどん消耗して消えていって、ひたすら
部隊再編繰り返すけど、しまいにはろくに指揮を取れる下士官クラスも残ってなくて、ただの
寄せ集めの烏合の衆と化して、部隊とはぐれた連中は食料と逃げ場所を探して山中彷徨うのが
日本軍の常、もう火力の優劣なんてレベルと違う次元でどうしようもない
2020/10/21(水) 00:52:09.72ID:NzJxCIdw
超甲巡には36センチ砲の搭載が検討されたと言われてますが
どんな主砲を何門搭載するつもりだったんでしょうか？
旧式戦艦の36センチ砲の流用でしょうか？
25名無し三等兵
垢版 |
2020/10/21(水) 00:59:28.87ID:unc1Wz6i
>>12
>分隊火力の強化はそこまで力を入れて取り組まれなかったんでしょうか

　その感覚が日独式なんだと思う。多分根底は　百発百中の砲１門は100発１中の砲100門に勝る　かな。
分隊ってのが一般的に陸軍の一番小さい隊ってのはその通りで、そこを強化ってのはそりゃ意味は大きいんだけど、
戦争っちゃ、個々が強いってだけでは勝てないのよ。
ようは「必要十分な個」を「できるだけ沢山用意してその場へ持って行って参加させる」のが重要。
米軍（ソ連軍もそれなりに）はこの事を実行できてた。巫女戦車しかり目刺ししかりT34しかり。
　確かに米軍歩兵は日独歩兵に比して　分隊どころか小隊レベルでも「同数で同条件なら」分が悪かった。
でも必要十分と言えばまあまあ言える程度ではあったので、あとは数と火砲と航空機で圧倒できたのは歴史が示す通り。
　当時の日独等の歩兵分隊ってのは　いわば軽機関銃がメインで　その軽機を中心に他のライフルマンが動くって感じだった。
その軽機にあたるとこに米軍のお偉いさん方はBARで十分だと判断してたのが悪かった。結果論だけどね。
2020/10/21(水) 01:02:05.78ID:wCg4gyXC
>>24
武装強化構想だと予定していた50口径31cm砲搭載の3連装砲塔に代えて45口径36cm砲装備の連装砲塔に変更する、ということだった（砲塔の基数は変わらず）。
2020/10/21(水) 01:36:48.14ID:UO0i3ksc
>>12
もう少し広い目で日本軍が置かれた戦場を見て下さいな
米軍は島嶼戦でも戦車を揚げて来ます、戦車を盾に押して来られたら、対戦車火力が極端に貧弱な日本軍では
軽機、小銃、擲弾筒、対戦車地雷での肉攻だけでは、これに抗しきれません
さらに島嶼戦においては制空権、制海権は完全に米軍に握られています（だから上陸されるわけですが）
そうなると、日本軍の抵抗陣地は空からは機銃掃射、ロケット弾、ナパーム弾の雨、沖合からは小は5インチから
大は16インチまでの艦砲射撃の嵐、砲兵隊が揚陸されたら、さらにこれに重砲の支援も加わります。
この鉄の暴風の中で戦うって事を忘れないで下さいな
小銃班の火力強化だけで優勢に戦える程、太平洋戦域で米軍に侵攻された日本軍が置かれた環境は甘くは
無いんですよ
2020/10/21(水) 02:03:41.02ID:RhjcEVcT
世界初の正式な自動車化歩兵部隊は何年にどの国で生まれたんでしょうか？
よく起源とされるマルヌのタクシーは応急的な行為で正規編成ではないですし
部隊に正式に配属された移動用トラックを用いる自動車化歩兵の最古の例が知りたいです
また、自動車化歩兵の中隊や旅団の誕生と比べると自動車化歩兵「師団」は大分後かと思いますが
世界初の自動車化歩兵師団は何年のどの国のものなんでしょうか？
2020/10/21(水) 02:42:24.82ID:XAoA3U/f
https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Light_Mechanized_Division_(France)
1935年に騎兵師団から改編されたフランス陸軍第1軽機械化師団（DLM)かな
https://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_Mechanized_Force
実験的なものとしてそれ以前の1927年に英陸軍が実験機械化部隊（EMF)を編成してるけどこちらは後に解体されている
2020/10/21(水) 02:52:22.93ID:RhjcEVcT
>>29
ありがとうございます
しかしこれは自動車化歩兵師団というよりは戦車師団のはしりと言った方が近いような…
前身が歩兵ではなく騎兵ですし
31名無し三等兵
垢版 |
2020/10/21(水) 03:08:50.64ID:cdSrV6Bl
>>30
第一DLMは1931年から1940年までずっと再編成され続けたわけだが
当時のフランス騎兵師団はいわゆる伝統的な騎兵としての任務はほとんど不可能とされた乗馬歩兵師団的な存在で
1935年の改変当初は2個自動車化歩兵連隊に装甲車とオートバイを付属させていて自動車化師団的要素がより強かった
後にS35やH35が入って来て戦車師団的に増強されていったが
2020/10/21(水) 03:11:27.98ID:/fzFsEVT
>>25
質問と関係ないけと、M4 ShermanであってShamanではなく、T-34であってT34だと全く別の重戦車だぞ
2020/10/21(水) 03:14:11.07ID:XAoA3U/f
正式な名称で言えばこれかも
https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Motorized_Infantry_Division
1939年編成のフランス第1機械化歩兵師団

とは言え米英仏独は1930年代半ばから並行して五月雨式に機械化や自動車化を進めているのでどれが世界最初というのはあまり意味がないような
2020/10/21(水) 03:16:12.72ID:RhjcEVcT
>>31
なるほど、当初は自動車化騎兵＝実質的には自動車化歩兵そのものが師団の基幹で
戦車師団化していったのは後からというわけですか
ありがとうございました
2020/10/21(水) 04:55:03.31ID:SVMEVHw0
>>28
自動車化歩兵部隊の創設に絡んでそうな技術者は
露ニコライ2世に自動車係として仕えていたアドルフ・ケグレス
https://en.wikipedia.org/wiki/Adolphe_K%C3%A9gresse
彼が製作した半装軌車両が1914年にロシア軍に採用、貨物輸送に活躍したとある
ロシア帝国滅亡後はフランス、シトロエンと協業でハーフトラックの製造と販売
https://carsmeet.jp/2020/05/10/150883/
1922年にはフランス軍の協力下でサハラ砂漠縦断に成功
この車両をベースにポーランドが装甲車両を開発
10個大隊がこれを装備していたが、1939年の開戦時はご存じの通り

1909年に大量生産が軌道に乗ったフォードTを各国が1914～1919年までの間に正式採用
自動化歩兵部隊の編制に付いては、ドイツを筆頭に極秘に進められていたという記録が多いので追えない
2020/10/21(水) 05:37:21.48ID:ypbS/ViG
改修後のいずもやかがの格納庫から
F35Bをエレベーターに乗せたり
エレベーターから甲板の発射位置へ
移動させるのは
人が手で押してやるのですか
2020/10/21(水) 06:18:04.07ID:SVMEVHw0
>>34
ロシア陸軍に大量に配備された軍用車両ではこれが最初？
https://en.wikipedia.org/wiki/Charron,_Girardot_et_Voigt_1902
2020/10/21(水) 07:02:49.05ID:SVMEVHw0
>>36
スパホの画像しか見つからなかった
https://imgur.com/a/c5fj930
2020/10/21(水) 07:34:53.67ID:SVMEVHw0
>>36
去年購入されたばかりの最大級のクレーン
故障機体運搬用だそうだ
https://pamplinmedia.com/images/artimg/00003649348247-0940.jpg
2020/10/21(水) 08:21:33.00ID:ypbS/ViG
>>38
ありがとうございます
2020/10/21(水) 09:06:54.72ID:eAsUSZ9d
> 971 自分：名無し三等兵[sage] 投稿日：2020/10/20(火) 14:46:50.99 ID:XzBU/Gfi
> https://twitter.com/zaylog/status/1318206973247025152
> こういうのって1方向にしか回転できないんでしょうか？
> 展開時に180°以上回転(反対回しの方が早い）ので少し気になりました
お願いします
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/10/21(水) 09:26:41.19ID:qEOmcwVL
>>41
別の動画です、冒頭に同じランチャーでミサイルの発射シーンがありますが
架台を上に、ミサイルを下の姿勢で撃っています、つまりそのデモでは裏返しなわけです
https://www.youtube.com/watch?v=K9PrnJyubyA&;ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0

>>41の動画は、作動デモの部分だけですから、こんなアクションをするって見せたにすぎないと思います
この動きでしか撃てないわけでは無いでしょう
43名無し三等兵
垢版 |
2020/10/21(水) 11:08:26.91ID:CfNvDyrs
「テクニカル」の定義にネトウヨの街宣車は含まれますか？
2020/10/21(水) 11:16:23.39ID:tTuBvaQM
>>43
「テクニカル」の明確な定義はないが、とりあえず街宣車は入らない
2020/10/21(水) 11:34:49.79ID:eAsUSZ9d
>>42
なるほど
2020/10/21(水) 11:36:44.69ID:/fzFsEVT
右翼の街宣車はわかるが、ネトウヨの街宣車とは?
2020/10/21(水) 11:42:47.06ID:SVMEVHw0
太平洋戦争の終戦後に右翼活動家の児玉誉士夫が、治安を乱す不良の鎮圧や労組の弾圧を目的に自警団名目の集団を組織した→のちの右翼団体→街宣車に乗る

「技術支援助成金（technical assistance grants）」によってNGOに雇われた民兵組織→テクニカルに乗る

成り立ちは似てるような違うような
2020/10/21(水) 14:18:01.32ID:O55+k4LT
北朝鮮の新型戦車は115ミリ滑空砲じゃないか？
って言われてますが
メリットはどんな感じでしょう？
素人考えでは、125ミリにしたほうが、使用国が多いので自国製造するにせよ輸入するにせよコストも下がるし、威力も上がる気がします。
メリットは積載量が多くなる。くらいしかないように思いますが、ご教授願います。
2020/10/21(水) 14:22:12.15ID:6fcmV6TI
自動装�装置が無い場合、口径の差は重量に直結し、射撃速度の持続困難及び低下をもたらす。体格で劣るアジア人の場合特に顕著。奴ら飯も無いしね。
それだけが決定打では無いだろうが、こういうデメリットは一応ある。
2020/10/21(水) 14:22:47.82ID:6fcmV6TI
装填の填、旧字受け付けないのかよ
2020/10/21(水) 14:25:14.98ID:wCg4gyXC
>>48
北朝鮮の主力戦車はT-62とその発展改良型なので、115mm砲で揃えたほうが補給上は有益ではあるだろう。

北朝鮮は戦時に外国の支援を得られることをあまり期待してない（彼らは大陸中国もロシアも信用も信頼もしていない）し、
売ってくれる国があったとしても外国から買付することに依存できない（金もないし戦時には海上封鎖されてる可能性が高い）ので、
自国にストックが大量にあって国産できる砲弾のほうが適してはいるだろうな。
2020/10/21(水) 15:01:20.66ID:O55+k4LT
なるほどありがとうございます
2020/10/21(水) 15:42:29.32ID:jAgtWvdw
>>36
ふつうにトーイングカーでけん引すると思われ。
現状でもヘリ用に配備されてる
ttps://response.jp/article/img/2015/04/13/248903/869381.html
54名無し三等兵
垢版 |
2020/10/21(水) 18:08:06.16ID:CfNvDyrs
小林という人の漫画で
棍棒や日本刀で武装したウヨが
ロシア軍に捕らえられて
戦犯として即時処刑されてましたが
現実に武装ウヨは戦場でも捕虜になれずに犯罪者扱いですか？
2020/10/21(水) 18:12:41.16ID:eiE1TLvy
>>54
公的な武装組織としての要件を満たしてないなら捕虜になっても「捕虜」としての保護は受けられない、交戦相手の軍隊は「犯罪者」として処分してもかまわない、というのは本当。
2020/10/21(水) 18:15:27.68ID:eiE1TLvy
>>54
なお件の漫画に出てきたのはソビエト軍であってロシア軍ではない。

ロシアはまだない時代の作品集なので。
（作中の設定年代だと現実にはもうソビエトは崩壊してロシア連邦だけどそれはそれ）
2020/10/21(水) 19:11:19.00ID:/fzFsEVT
ハーグ陸戦条約　第一章 交戦者の資格
第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。
1 部下の責任を負う指揮官が存在すること。　2 遠方から識別可能な固有の徽章を着用していること。
3 公然と兵器を携帯していること。　4その動作において、戦争法規を遵守していること。

統一された制服か徽章を身に着けていないか、武器を隠し持ってる場合、戦場での交戦資格のある兵士ではなく、スパイかテロリスト扱い
2020/10/21(水) 19:40:54.78ID:EYVT+mVS
>>54
民兵とか便衣兵はテロリストなので裁判を通さず処分できるのが世界的通念
59名無し三等兵
垢版 |
2020/10/21(水) 19:58:57.89ID:unc1Wz6i
あと傭兵もではないっけか？（あやふやなので識者ヨロ
2020/10/21(水) 20:07:47.87ID:XAoA3U/f
ハーグ条約で「交戦者の資格」を規定しているのは捕虜としての待遇を受けられるかどうかを決めるためのもので、交戦者じゃないから殺害しても構わないなんて一言も書かれていない
2020/10/21(水) 20:18:34.58ID:3pRYW5+s
F-15って撃墜されたことないとかイキってますけど
MiG-21とか明らかに世代も違う機種を撃墜して勝ったとかただの弱い者イジメだし
AWACS使ったり中距離AAM使ったりそんなの多いですよね
それでイキるとか逆にF-15って恥ずかしくないですか？
F-16とドッグファイトはしたことあるのでしょうか？
戦闘機ってドッグファイトして「ナンボ」ですよね？
別に兵器として撃墜数多ければ優秀なのはわかります
しかし戦闘機としてイキるのは同世代をドッグファイトで徹底的に倒してからにしてほしいですよね？
2020/10/21(水) 20:19:42.37ID:8Cje5qU1
>>60
そりゃ当たり前で、定義を決めた上で該当する者についての取り扱いを書いてるんだから、定義外の者の扱いについて書くわけもない。
そういう反論するなら別な項目持ってこないと。
2020/10/21(水) 20:20:09.91ID:8Cje5qU1
>>61
ハイそうですね。
次の方、どうぞ。
64名無し三等兵
垢版 |
2020/10/21(水) 20:32:39.00ID:unc1Wz6i
>>61
思い込みの激しいやっちゃな＾＾；
なんつうか・・・オバハンの会話みてーだ^＾；
2020/10/21(水) 20:46:43.71ID:NzJxCIdw
>>26
どうもありがとうございます
2020/10/21(水) 21:15:11.27ID:95fldXai
>>60
そりゃ自分に銃を撃ってくる相手を「任務として戦争してる兵士」か「犯罪者」か分けなきゃいけない、ってことだもの
敵対行為を取らない相手をどうするかは全然別の話
2020/10/21(水) 21:25:48.36ID:E+kU8kji
>>61
F-16ってF-106に編隊ごと撃墜されてるね。演習だけど。
2020/10/21(水) 21:47:05.31ID:4By1b0Xf
>>67
それはジーニを用いてということですか？
2020/10/21(水) 23:25:00.68ID:UO0i3ksc
>>61
実際、演習じゃ何度も負けてるから、別にイキってなんかないよ
事実としてそうだってだけだ
2020/10/21(水) 23:35:29.05ID:zTadxqjm
F-106はジーニー核ロケットで爆撃機を消滅させる機体だと思っていました。
ところが、今月号か先月号の航空ファンによると、第一次F-XにおいてF-104と並びF-106が最後まで候補になっていたそうです。
日本は核を持っていないので、不思議です。
F-106の改修計画があったのでしょうか？
それとも核の貸与か何かの計画があったのでしょうか？核の貸与は平時のスクランブルに丸腰だと思う(いきなり核をぶっ放すしかなくエスカレーションラダーを一気に飛ばしてしまう)ので、戦術的にもまずおかしいと思いますが…
2020/10/21(水) 23:40:57.31ID:NSd9zG0S
>>70
F-106 (戦闘機) - Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/F-106_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)

装備くらいまず調べよう
2020/10/22(木) 02:27:22.44ID:LglixdMa
>>54
ハーグ条約ではあまりに敵の強襲が早くて部隊を組織する余裕が無い場合は
個人が「自分の身を守るために」敵と戦うことは正当防衛として認められている
つまりあくまで悪いのは悪の枢軸国日本のような侵略軍であるという考えね
2020/10/22(木) 04:33:03.41ID:fS+PcVhb
>>60
交戦者としての資格が無いと判断、その後は対戦する軍の判断だろ
実際、バルジの戦いで捕らえられた、米軍の服を羽織ったドイツ兵
（スコルツェニーの特殊部隊以外でも）は、即刻スパイ扱いで銃殺されてるし
2020/10/22(木) 04:41:08.98ID:ruXgs/S3
日本国尊厳維持局の放送映像というのがあります

日本政府が冷戦時、有事でもうどうにもならない絶望に追い込まれたら
国民に自治体でバルビツール酸の薬を配布して自殺を促すための放送だそうです
これは本当ですか？
2020/10/22(木) 07:11:57.43ID:tOB5PwCb
>>74
ウソです。次の方どうぞ。
2020/10/22(木) 08:58:45.31ID:6NRnePMA
>>55
ソ連の捕虜になった方が扱いが酷いってｗ
2020/10/22(木) 09:12:33.47ID:VbYb3iNo
アメリカの大統領選挙が目前ですが
軍事戦略に絞って見た場合、オバマとトランプとでどちらの方が優れていたのでしょうか？
2020/10/22(木) 09:14:53.68ID:+04h4F/7
小浜
2020/10/22(木) 10:26:44.45ID:bYwcMg5S
>>77
「軍事戦略の優劣」など時間が経ってみないとわからないし、それでも意見が分かれることが多い
そもそもなにをもって「優れている」と判断するかで議論になる
「世界の平和」を保つのが「優れている」のか、自国民の人命損失を抑えるのが「優れている」のか、経済なのか等々

テンプレ　>>3
「曖昧な内容の質問」
「最強論議」は無意味」
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません」

あたりに相当する

トランプの方が「戦争」を起こしてない分、優れているとも言える
2020/10/22(木) 11:54:24.37ID:TTAffDta
>>77
軍事戦略と簡単に一括りにしますが、対外的な軍事戦略では対中、対北、対中東、対露、対イランと多岐に渡ります
その一つ一つを検証しなければなりません
また、米軍の装備調達や組織改革など、国防面での内政的な評価もあります、内か外かでも違います
簡単に答えられる様な質問ではありませんよ
81名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 14:23:16.40ID:jqNIqJta
世界中どこでも仮想敵を設定して防衛体制を構築していますが我が国の仮想敵とはどこでしょうか
82名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 14:25:53.90ID:k3xowzPH
>>81
一番は韓国
2020/10/22(木) 14:55:46.53ID:wdmmGim7
火葬戦記で日本海軍機の武装によく出てくる25mm機銃
あれは艦船の対空火器である九六式二十五粍の発展型だと思うんですが
九六式は航空機搭載のための改設計が容易な代物なんでしょうか？
2020/10/22(木) 15:36:52.76ID:TTAffDta
>>81
敢えて名言しませんが、今は北朝鮮、中国でしょうね、冷戦時代はソ連一択でしたが

>>82
韓国は一応はアメリカを介して準同盟国だよ、感情論で書くな

>>83
実際に航空機搭載用に96式25mm機銃を基礎に、同弾薬を使用した航空機銃の試作はしています
http://www.warbirds.jp/kunimoto/type51/KaiMG17.htm

ただ一般論ですが、ガス圧作動方式は反動利用に比べて航空機銃としては気温の変化に弱いというデメリットがあります
三次元機動する航空機では高度差によって気温の変化が激しいので、全てのコンディションに合わせるのが難しく、地上の
気温に合わせてレギュレーターを調整すると、高空では低温によるガス圧低下で発射速度低下や動作不良を起こす事が
あって、ヒーターを付けるなどの対策が必要になったりします
ラ式の様な反動式は高品質で強力な複座バネがいるので（日本の場合は特にバネは鬼門）、まあ、どっちもどっちでしょうか。
2020/10/22(木) 15:37:59.49ID:bfXwJ/vP
しばらく前に公式名称が「女性の乳房」の意のミサイルがあると聞いたので自分で探してみましたがさっぱりた見つかりません
ご存知の方いらっしゃいますか？
86名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 16:29:46.62ID:P7bJfiym
戦艦対戦艦の砲撃命中率は2%以下とのことですが
海軍砲・要塞砲対戦艦の命中率はいかほどですか
また砲撃によって軍艦はほとんど撃沈できないとのことですが海軍砲や要塞砲を運用するメリットはあったのでしょうか
2020/10/22(木) 16:36:20.85ID:nXYYJOP4
撃沈できない=効果がない、ではない
砲撃で被害出るのは基本的には上部構造物だから上手い事弾薬庫命中とかでもしないと沈むまでには至らないだけ
沈まないだけで上部ボッコボコにされれば戦闘力喪失して艦としての機能はなくなる
88名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 17:33:59.61ID:vAqkXo3R
1940年に独海軍重巡ブリュッヒャーは「我が艦が姿を見せただけで脆弱なノルウェー沿岸守備隊は降伏する」と考えて悠々と接岸しに行って
射程距離11kmの28cm沿岸防御砲から距離1.8kmでほぼ零距離射撃を受け
初弾が前部砲撃指揮所に直撃し反撃不可能になり
次弾は格納庫に直撃して弾薬と燃料に引火して激しい火災が起こり
立て続けに魚雷2発を受けて航行不能になり初弾命中から1時間で完全に沈没した

要するに沿岸防御砲が活躍しないのはこういった馬鹿げた行動で軍艦を浪費した海軍が少なかったからで
真面目に偵察して沿岸防御砲を見付けたならそこを避けるか
航空攻撃かアウトレンジから艦砲射撃するか等で対応して不用意に接近しないようにしてるからだ
沿岸防御砲はまさにそういう回りくどい事をしないといけない様に強要する役目を果たした
2020/10/22(木) 17:54:52.12ID:PFRCQ9RJ
他には旅順攻防戦やガリポリの戦いが要塞砲の働きとして有名だね
2020/10/22(木) 18:11:28.35ID:rPTT3uUY
ライフリングって北半球と南半球で逆向きだったほうが安定するんでしょうか？
91名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 18:56:23.06ID:0iI+aNzV
米軍に入隊する人は自分の任期中に有事になる可能性が十分現実的だというつもりで入ってるんですか？
つまり「給料のために何となくやる仕事」とは思われてないですか？
92名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 19:02:44.35ID:VTtH42ik
>>82
ネトウヨは何かと韓国を敵視しますが
無駄に潜在敵国を増やすことは
国益を反する行為で違いませんか？
2020/10/22(木) 19:16:53.59ID:ezZZgBSa
哨戒機に火器管制レーダーを照射するような国でも仮想敵国扱いするな、と？
2020/10/22(木) 19:19:09.03ID:yuFWhaut
>>2
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
2020/10/22(木) 19:55:51.92ID:ruXgs/S3
この記事は本当ですか？


安い+強い＝最強！ F-16が世界中で売れまくるワケ F-15との比較で見えるその実力とは
https://trafficnews.jp/post/98306
>しかしF-15は高性能と引き換えに、あまりに高価すぎるという欠点がありました。
>たった1週間で44機のシリア空軍機を撃墜し損害ゼロという圧倒的な戦果を挙げます。
>これは同航空戦におけるF-15の40機撃墜損害ゼロを上回る戦果であり、F-15に比肩しうる強い戦闘機であることを実証します。

>一方で損害はというと、地対空ミサイルなどによるものを除く、空中戦で撃墜されたものはわずか2機であると推測されます。
>パキスタン空軍F-16が僚機のF-16に対しAIM-9サイドワインダー空対空ミサイルを誤射、これを撃墜してしまいます。
>なおパキスタン空軍のF-16はソ連空軍機10機を撃墜、ソ連空軍機に撃墜されたF-16はありませんでした。

>2020年7月現在に至るまで撃墜は1件も発生していません。ミラージュ2000によるF-16撃墜は恐らく平時の偶発的ドッグファイトにおいて、
>ギリシア空軍機が誤射してしまった結果であると考えられます。

>F-16の強さの秘訣は、意図的に安定性を落とし機動性を高める「静安定緩和」など、新技術を惜しみなく投じた点にありました。
>F-15は強い戦闘機ですが、その設計思想は極めて保守的であり、どちらかというと「高性能なF-4」といえる古い部類の飛行機です。


なお、なにが最強かという論議はスレルールに抵触するのでする気はありません
この記事で書かれてることは完全に事実であるかどうかを確認したいのです
事実であれば結果的にF-16はヤバイ戦闘機ということになりますが…
2020/10/22(木) 20:05:35.03ID:1gpCZcEA
F15vsF16の質問が前スレからこれで3件目
持って行きたい結論の着地予定点が既にあるのなら先にそれを提示して妥当かどうかを問うてみたら？
2020/10/22(木) 20:17:20.23ID:OlAd6LRO
>>83
米軍戦闘機はブローニングcal.50にヒーターを取り付けているので
反動利用式であってもヒーター装備が望ましいのは付け加えておこう
2020/10/22(木) 20:26:21.29ID:ma48ClUz
>>84
大戦中のソ連軍の7.62mmから23mmの航空機銃/機関砲が揃ってガス圧作動だし、実際問題無かったんじゃね？
2020/10/22(木) 21:02:00.32ID:tOB5PwCb
>>90
どっちでも偏差は出るので安定した長距離砲撃したければ射表見て修正する
2020/10/22(木) 21:06:04.15ID:ZxlG+ViL
>>98
ソ連機は標準で搭載した過給器の都合で高空性能が低かった為、航空で戦闘する事は稀で、高度変化に弱いガス圧作動でも余り問題にならなかった
101名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 21:06:13.36ID:1E/bSefz
「中国の後方支援部隊のべ32万人も北ベトナム領に出動」

「抗美援朝義勇軍（実態は金日成に韓国侵略を許可した中国人民解放軍）が加わった。ソ連は武器調達や訓練などで支援したほか、戦闘パイロットを秘密裏に参戦」

「北朝鮮を崩壊の淵に追いやると、ソ連軍が非公式に紛争に参戦」
「ソ連のパイロットが参戦していた事実はあまり知られていない。第３次世界大戦を誘発しかねないソ連軍の参戦は極秘にされ、パイロットはカムフラージュを施して身分を隠した」
「１９５０年から５３年」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況