>>1 おつ

>>12
典型的な詭弁だな。
「郵便投票を認めたこと」と、
「郵便投票で不正があった」ことは別なことなんだが、
論点をすり替えて正当性を主張している。

従来のように、郵便投票が小規模なものであれば少々不正があったとしても大勢に影響を与えることはなかったが、
今回始めて大規模に適用されたために、それまで見過ごされてきた制度上の瑕疵や悪意ある利用者の影響が
結果を左右してしまった。

郵便投票の制度に問題はないと主張するメディアは、「こういう仕組みがあるから不正な投票を防ぐことができるのだ」
と説明すべきなんだが、なぜかそういう報道は聞こえてこない。（説明できない、と言った方が正しいか）
システムを養護する立場であるならば、疑惑や不安を持つ人にそれを払拭できるような丁寧な説明をするのが
セオリーなのだ。