【SM-3】ミサイル防衛　56射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMcf-WCCP)
垢版 |
2020/11/12(木) 20:14:42.34ID:x54DqIeoM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601811442/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/11/27(金) 18:30:24.31ID:HALPLf4Gd
>>227 たしかにねー
だとすれば、なおいっそうアショアの強硬配備なんてできっこないね
2020/11/27(金) 18:34:26.70ID:AJrU+0osd
今のグッダグダな検討で合理的な結果ねぇ…
2020/11/27(金) 18:36:30.86ID:ORJWUnUmM
F-3と同じで外野が右往左往してるだけだろう>ｇｄｇｄ
2020/11/27(金) 19:14:00.68ID:Ulf+9BEUd
ブースター改修は2000億円と10年っていう見積もり示されてるからね
2020/11/27(金) 19:21:37.78ID:Ulf+9BEUd
>>202
報道では中SAMが7年後に極超音速滑空弾に対応する構想があるそうだ
高高度迎撃飛翔体の所内試験が今年度に終わり、そこから本開発へ入るとすると妥当な数字であろう。

で、アショアのブースター改良は10年かかるそうだ
2020/11/27(金) 20:14:06.17ID:JzfLBGkW0
頭悪い奴は削除
2020/11/27(金) 20:15:34.28ID:JzfLBGkW0
>>232
やっぱり相当遅いな
7年も経ったらもう中共は存在してなさそうな…だからと言って開発を止める理由にはならないが
2020/11/27(金) 20:29:51.71ID:KuymfQNT0
>>225
流石にレーザーでターミナル段階の弾道ミサイルを迎撃ってのはあと20年経っても
実用化できてる気がしないけどな
まあそんなのが実現すれば中露がドヤ顔してる極超音速ミサイルなんか屁でもないから
できれば夢物語で終わって欲しくないところではあるけど
236名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMcb-BmS/)
垢版 |
2020/11/27(金) 20:32:59.88ID:KVodRJrpM
10年後だと高高度迎撃飛翔体とイージス艦SM-3で二重化を前提にしてイージス艦増やしてしまった方が理想的に見えるな

昔、第五護衛隊群がらみの話で五個隊群あれば常時2個隊群を高練度にできるって話があったからイージス艦10隻ならイージス艦だけは5個隊群有るのと同じで4隻が高練度艦になるからMDはまわさるようになる。次期DDを艦隊防空艦にすればイージス艦2隻増で理論上はなんとかなる
まあ、いきなりイージス艦2隻分の人員増えるから編成に相当苦労することになるだろうけど
2020/11/27(金) 20:33:24.35ID:9JhdrETr0
>>235
最初からレーザーで迎撃したほうが良いね
238名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMcb-BmS/)
垢版 |
2020/11/27(金) 20:36:08.43ID:KVodRJrpM
>>235
常時空中待機するレーザー迎撃システムってなんか検討してたような……
2020/11/27(金) 20:36:18.28ID:PgO9D2tX0
>>235
米軍はMW級レーザーも実用化するようなのでなあ、そうなればPAC-3程度の範囲であれば可能じゃろ

米海軍が150kw級レーザーの射撃実験に成功−確実に実用段階に入ったレーザー兵器−
海上自衛隊幹部学校ホームページはリニューアルしました＞＞
（トピックス080　2020/06/04）
米海軍のレーザー兵器開発試験計画
ttps://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/topics-column/080s.html
> 4月2日米国防総省から米議会への報告書にも「実用的な対艦ミサイルの迎撃には300kwが必要」とある5。
> 現在のSSL-TM計画によれば、2022年までに300〜500kw級レーザーをDDG-51 Arleigh Burkeに、2025年以降には1MW級レーザーを水上艦艇や空母に搭載する計画とされている
2020/11/27(金) 20:45:12.94ID:7nsagigb0
自由に動けるDDGの数

アショア2+DDG8 → 8隻
DDG10 → 4隻

イージス艦増やした方が良い論者は大うつけ
2020/11/27(金) 20:45:13.27ID:OvE7BqUr0
レーザー迎撃は、出力は心配してないけど
どんだけ射程を伸ばせるかだな　対象物の運動エネルギーまでは打ち消せない訳だし
2020/11/27(金) 20:47:38.79ID:jA+82r4xM
まぁいざとなったらデブリ除去の名目で軌道上に配備しちまえばええねん
2020/11/27(金) 20:51:01.06ID:jA+82r4xM
>>236
護衛の必要なDDH（空母）を当面後回しにしてイージス2隻とDDX5隻を追加したら
DDXが他隊群の助っ人に入ることで常時イージス7隻をBMDに回せるようになる
（7隻の中でローテする）
その後先進SAMが整備された頃合いを見てBMD用に抽出してたイージスを艦隊に戻し
5隻目のDDHを就役させてもいいな
2020/11/27(金) 20:52:22.91ID:KuymfQNT0
>>239
個人的にはメガワット級程度じゃ足りないんじゃね？って気がするけどな
昔実験してたABLはメガワット級の化学レーザーを使いながらもブースト段階での迎撃に限定されてたから
ミッドコースやターミナル段階でのRV迎撃となるとメガワット級より更に一桁高い出力が要るんじゃないか的な
245名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMcb-BmS/)
垢版 |
2020/11/27(金) 21:12:22.27ID:KVodRJrpM
>>243
流石に隊群を丸ごと増やすのは……
MD名目では無理筋かと
2020/11/27(金) 21:18:29.07ID:MGdTgZUa0
>>245
イージス艦の9〜10番艦が入れば、両用戦のFFM×9と合わせて、
実質的にDDGグループが実質2隊追加されるようなもんじゃ？
イージス艦増勢はこのFFMと組ませるためのDDG確保という意味合いもありそうな気がする
2020/11/27(金) 21:55:10.90ID:fTUgBiWf0
>>245
スレチだけど増勢されるイージスがフルスペックDDGだったら、一個隊の旗艦機能持つから10個隊編成への意思ありって読み取れることになるのよ

その後のDDやDDHはどう言う名目でどれだけ増やすかは知らないけど
2020/11/27(金) 22:04:27.41ID:7/ziwUQ1M
レーザーは複数の発振器から一発の弾道弾に照射する方式にすればいい
そうすりゃ熱量は桁違いに上げられる
2020/11/27(金) 22:10:01.83ID:7/ziwUQ1M
>>244
よくわからんがエアボーンレーザーはブースト段階しかダメというより
ブースト段階だからこそエアボーンレーザーを使うのではないのかね

素人考えだと熱が逃げないミッドコースが一番脆弱な気がする。
2020/11/27(金) 22:12:07.15ID:7nsagigb0
そうだよ
弾頭がKE兵器ではないとはいえ、ターミナルフェーズは最もレーザー攻撃が向かない
251名無し三等兵 (JP 0Hbf-Yf3K)
垢版 |
2020/11/27(金) 22:33:31.96ID:QLeyzn/rH
日本がちょうど没落してきてるし
韓国との国力差は10分の1どころか数分の1、半分という水準まで来た
韓国は北朝鮮さえなんとかすれば日本と限定的な交戦をして火種が大きくならないうちにさらに領土的な交渉を仕掛けてくる可能性はある
そもそも日本は竹島分取られて負けてるからな
2020/11/27(金) 23:01:40.27ID:OvE7BqUr0
経済制裁されて死ぬだけだな
2020/11/28(土) 00:41:26.03ID:3Ab1xtKC0
ロシア国防省、新型BMDミサイルの発射試験成功
http://www.jwing.net/news/32552
2020/11/28(土) 00:55:39.81ID:ZnrOXj0QM
>>249
レーザーは距離が離れると拡散するから、標的が遠いミッドコースは厳しいと思う。

遠くてダメなら近づければ良いじゃない！ とレーザーを衛星軌道にカチ上げると
放熱問題が自分自身のしかかって来てまうし、ミッドコースまで上がられると
標的側もダミー風船バラ撒くから、本物が区別出来なくなる罠…。
2020/11/28(土) 08:41:15.62ID:5pC3nWHDr
北朝鮮が無力化したらイージスアショア要らなくなるんかな？
2020/11/28(土) 08:54:17.87ID:ihjWAeYc0
>>255
>北朝鮮が
第7艦隊と海自のBMDは、もともと対中だよ。北は口実だけ。
2020/11/28(土) 09:19:56.68ID:6IqXFddU0
>>253
ICBM級のキャニスターにわざわざ収めてるってことはGBIみたいな
大気圏外用の大型迎撃ミサイルなんだろうか？
でも中の弾頭はキャニスターに比べてだいぶ細いみたいだし

ロシアや中国のBMD実験は標的が何なのかすら分からんのがな
2020/11/28(土) 10:22:19.07ID:6cb5TzaO0
>>256
もちろんロシアも想定してるだろう
中共の半端な核戦力と違って数千発もの核弾頭持ってるから完封は極めて難しいにしても
2020/11/28(土) 10:46:42.52ID:ihjWAeYc0
>>258
>もちろんロシアも
ロシア完封は無理なので相互確証破壊のスキームに期待だね。
最初の一発を防いで、屋内・地下退避するひとを10%ぐらい増やすぐらいはできるかもね。スマホへの「地震です」の通知がかなり機能するので・・
「核攻撃です」も機能するのかどうか
2020/11/28(土) 12:03:14.22ID:2GChI0mDM
>>241
あくまでもCIWSとして重要拠点に配備って形でないかなあ？電磁砲はPAC-3後継になるだろけどやはり重要拠点用だろな

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B9%E8%89%A62%E9%9A%BB%E6%96%B0%E9%80%A0%E3%82%92%E9%96%A3%E8%AD%B0%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E3%81%B8-%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E9%85%8D%E5%82%99%E6%92%A4%E5%9B%9E%E3%81%AE%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E7%AD%96/ar-BB1bqC2Q?ocid=msedgdhp

あとアショアの代わりはイージス増勢で決着だそうな
2020/11/28(土) 12:08:41.80ID:bk8DtSUk0
>>247
DDについては普通に新イージス2隻じゃローテできませんで通るだろう
国産防空艦DDXを作って他隊群の支援に使えばDDXの隻数だけイージスがBMDローテに入れて
イージスをさらに追加購入するよりずっとお得です
まぁSPY-7艦買わずにDDXだけ8隻量産する方がさらにお得だけど既に契約済みのSPY-7の
キャンセル料考えたらSPY-7艦にもメリットが出るのかねぇ
2020/11/28(土) 12:10:09.84ID:bk8DtSUk0
>>260
＞政府は、秋田、山口両県への配備を断念した地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」計画の代替策として、イージス艦2隻の新造方針を閣議決定する方向で調整に入った。
＞複数の政府関係者が27日、明らかにした。

この手のニュースが飛ばしだったことはよくあるのでまだ分からん
確かF-3でも共同開発の方向で調整に入ったみたいな記事見たことあるぞ
まぁ来月になれば分かることだが
2020/11/28(土) 12:10:33.12ID:xKjEZcEG0
SPY-7イージス艦は米軍需産業に肥やし
日本国国防の自殺になるんじゃない？
2020/11/28(土) 12:10:58.42ID:bk8DtSUk0
それ言ったらスペインとカナダは自殺してんのかって話になるし
2020/11/28(土) 12:16:13.05ID:xKjEZcEG0
>>264
カナダやスペインはフリゲートの戦闘システムにイージス選んだだけの話
予算が足りなきゃ機能を削除してくだけだから

日本はBMDシステム買ったのに次々にオプション装備を追加してる
2020/11/28(土) 12:18:34.85ID:bk8DtSUk0
>>265
SPY-7艦の詳細も分からんうちからそのへん言っても仕方ない
それこそFFMの戦闘システムにイージスのBMD能力を移植しただけになる可能性すらあるのに
2020/11/28(土) 12:23:49.86ID:3Ab1xtKC0
将来的にSPY-6とSPY-7が混在することになったら面倒くさそう
2020/11/28(土) 12:27:10.52ID:bk8DtSUk0
いっぞこんごう代替を国産する可能性もあるしな
2020/11/28(土) 13:14:51.44ID:bk8DtSUk0
>>251
これいつも思うんだが韓国人も中国人も日本が自分たちをサンドバッグにしたり連中の女を
数十万〜数百万人種付け性奴隷にして遊んだりしてたのは日本が中韓に対して
経済力で圧倒的優位にあった時代じゃないってことをまるっと忘れてる感じがするのはなぜなんだぜ？
2020/11/28(土) 13:49:48.71ID:ahzZxwq20
イチイチ構うな、祖国（）アゲとか日本を卑下する連中なんぞ。
で、客観的うんたらとか抜かす馬鹿が発生するんだけど、技術水準を定量的に計れた向きは居ないんだわ、馬鹿には。
2020/11/28(土) 13:51:51.25ID:bk8DtSUk0
めんご
2020/11/28(土) 15:10:39.10ID:anRnI9VBa
>>268
こんごう型はイージスシステムはじめ海外購入製品を組み込んだ『国産品』ですが何か
それともイージスシステムじゃなく国産開発の類似品にするという意味か?
物が見えないと眉唾も良いところだぞそんなもん
2020/11/28(土) 15:43:52.45ID:TbiC0Wt90
>>272
まあ中国産の餃子を日本で袋詰めすれば国産だからねww
2020/11/28(土) 16:03:17.57ID:ihjWAeYc0
>>272
>それともイージスシステムじゃなく国産開発の類似品にするという意味か?
その可能性が見えないのは、かなり状況把握が遅くないですか？
陸自も海自もA-SAMや中SAM改改改ぐらいで、SM-6程度ないしPAC-3MSEやTHAAD程度の弾道弾防衛の国産化を目指す研究をしています。当然、弾道弾防衛のレーダーとFCS機能や国産早期警戒衛星とのリンクは陸自も海自も開発する構想でしょう。
まだ研究段階だからと「物が見えないと眉唾も良いところ」と言うのは、あなたこそがモノが見えてない印象ですね。
開発/配備する気が無いのに試作込みの億円単位の研究はわが国では行いません。配備しない場合は、調査の業務委託の段階までです。(もちろん数十億で研究しても開発はしない、開発が失敗して配備されない例はあります)
2020/11/28(土) 16:37:33.20ID:k3L4Xcfz0
可能性が見えないというか、それを何故やらないのかって考えたほうがいいのかもな

ガメラレーダーのような大型レーダーもある、あさひやあきづきもある
しかしレーダーシステム国産化した艦載BMDシステムだけはない
イージスシステムは購入するし、今回のアショア代替艦もさらにコストがかかっても…
国産艦載BMDシステムは作らない

その理由は何か？
俺にはわからないが、たぶん理由はあるんだろう
2020/11/28(土) 16:48:55.71ID:bk8DtSUk0
F-3と同じく要素技術が出揃うまではわざわざ景気よく国産しますって言いませんよってことじゃ？

とりあえず自分に向かってくるASBMは国産長SAMで撃墜できそうだし、国土の常時BMDは陸自先進SAMで実現可能
その上でSM-3レベルの超広域BMDの艦載版を作るのは優先順位としてはまぁ後回しよね
2020/11/28(土) 16:51:52.32ID:k3L4Xcfz0
要素技術事態はあるんだよね
むしろ、統合したときのシステム面や運用性が問題になっていそうではある
欲しい気はするんだがねえ…超広域BMD
まあたしかに優先度は低い
2020/11/28(土) 17:00:03.29ID:JV1TkV9Nd
日米共同開発やってるし
これ以上金かけるのもな
2020/11/28(土) 17:02:43.87ID:bk8DtSUk0
共同開発してるからそのうち国産システムでの管制にも対応するかもだしな
2020/11/28(土) 17:42:10.81ID:b4sqcvHPa
>>275
そんな金は無い、これに尽きる
2020/11/28(土) 17:47:48.98ID:k3L4Xcfz0
>>280
と思う割りに、今回どえらい金額をSPY-7艦にかけそうじゃないかｗ
その分の金を使えば開発できそうなくらいにね
そうでないということは、金額以外の部分の問題ってことさ
2020/11/28(土) 18:02:59.89ID:c8FUoHGJ0
国産BMDはメリットよりデメリットが上回っているだけだろ
まずBMDにばかり予算を掛けられない
衛星を含む早期探知は米国に依存しているため、システム構築ができない
システムの実証テストを行う環境がない
米国にサポートを依頼しても共同でやれば良いものを日本独自に行うメリットはないと拒否さえる可能性が大きい
2020/11/28(土) 18:11:40.55ID:6cb5TzaO0
AWSの最も重要な部分はドクトリン立案機能と敵の電波情報データベース
ハードウェアなら国産の方が安くて高性能な物をつくれるだろうが、
ここだけは凌駕出来るか分からないというか、凌駕したかどうか評価することがまず難しい

BMDなら事はもっと単純だから普通に国産で良い物がつくれる
2020/11/28(土) 18:19:55.43ID:k3L4Xcfz0
いや、予算は前も言ったとおりかけられるんだ、莫大な額をね
また早期探知にしても、情報連携の作りを作るだけでいい
実証テストだって、探知なら自国のロケット見るなり、迎撃なら近い将来類似の弾道弾もどきもできる
米にサポートを依頼するなら、その分の調整の手間もあるが、国産なら調整は楽

それらのメリットは全部かなぐり捨ててでも、国産の相当システムをあの海自が作りたがらない
･･･まあ、考えた上でも確かにシステムとしての完成度がな
イージスと比べたら･･･なあ
2020/11/28(土) 18:26:44.31ID:c8FUoHGJ0
>>284
できるできるってお前さんが言っているだけで何も根拠がないじゃん
2020/11/28(土) 18:31:22.40ID:JV1TkV9Nd
金ないから2隻しか追加できん
2020/11/28(土) 18:37:56.32ID:7NeUQDlgd
「知らない」と「存在しない」の区別はつけたいなあ

>>275
開発中の「新戦術情報処理装置」には弾道ミサイルのような宇宙目標の探知・追尾が仕様として盛り込まれてるので、国産システムでBMDをやる可能性は大いにある
2020/11/28(土) 18:45:05.74ID:k3L4Xcfz0
>>285
何言ってるんだ、システムの完成度が低いだろうからできないって書いてるじゃないか
1行だけ読むの悪い癖だぞ
2020/11/28(土) 18:46:16.71ID:BWfuQL000
国産のシステムでBMDをやる可能性がある
↓
わかる

だから全部それで置き換えられる
↓
しね
2020/11/28(土) 18:48:24.68ID:7NeUQDlgd
あ違った「次世代護衛艦用戦術情報処理装置」だわ

https://drive.google.com/file/d/0B8KVYt57g6q_ZEp1QVFyTE1wZWM/view?usp=drivesdk
2020/11/28(土) 18:48:26.25ID:k3L4Xcfz0
>>287
狭域BMDはやる可能性アリ、広域BMDまではやらないってとこかもね
いくらかBMD特有の仕様と要求部分はあるだろうが、大きく離れない範囲ならってところか
2020/11/28(土) 18:49:06.85ID:k3L4Xcfz0
>>289
リグに固執する
↓
とっくに制服上がりにも否定され、リグ坊発狂大パニック継続中
2020/11/28(土) 18:50:16.31ID:7NeUQDlgd
まあイージスを国産品で置き換えることは微妙だが、国産BMDシステムの可能性が見えないとか言って分かったようなこと言ってる人は目が悪すぎるだけかな
2020/11/28(土) 18:51:57.71ID:3Ab1xtKC0
リグはコスト抑えるならありなはずだが、絶望的に上の連中の人気がないので選ばれることはない
2020/11/28(土) 18:53:06.93ID:k3L4Xcfz0
広域BMDと狭域BMDを勝手に一緒にされちゃうのも困り物だがなあ
前者の芽は欲しいところだが、難度が上がるのも事実か
2020/11/28(土) 19:19:00.73ID:O1dkiffBd
ミッドコース迎撃BMDを国産化するにしても、極超音速兵器への対応があるから、まずは難易度が低いターミナルフェーズ迎撃への投資が先だろ

高高度迎撃飛翔体の本開発がひと段落したら、ミッドコース迎撃の国産化に進むだろう
2020/11/28(土) 19:25:06.72ID:BWfuQL000
>>294
船のほうが嬉しい連中がいるんでしょ
しらんけど
298名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f57-W+Es)
垢版 |
2020/11/28(土) 19:29:22.48ID:R802mjRe0
広域BMDをイージスに載せるっぽい？
2020/11/28(土) 19:33:49.31ID:rOVIr56g0
>>298
アショア用のSPY-7は今のイージス艦のSPY-1より大きいのでなあ
というかこれ有事になったら艦隊を弾道弾や滑空弾から守る為に移動しそうなのよね、高高度迎撃飛翔体ベースのSAMと中SAM改改改配備が必要だわ
300名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f57-W+Es)
垢版 |
2020/11/28(土) 19:36:54.14ID:R802mjRe0
>>299
それ考えると単純にSPY-6はその時点で選外なのよな、SPY-7はすでにフリゲートで導入例あるし
2020/11/28(土) 19:38:15.94ID:k3L4Xcfz0
>>296
極超音速兵器への対応、それは難易度が低いと本当に言えるのだろうか
まあ、SM-3の開発は日米共同だし、すでにミッドコース迎撃の国産化真っ最中といえなくもないがねえ
イージス使えるならワザワザ国産化しなくても、ということなんだろうなやっぱり

>>297
知らんのに物を言うから予想を外し、現実が妄想と異なると喚き散らす
大迷惑な異常者だなｗ
2020/11/28(土) 19:45:01.09ID:3Ab1xtKC0
滑空弾は低く飛んでくるから探知するための衛星コンステレーションを進めないとな
2020/11/28(土) 20:01:20.36ID:b4sqcvHPa
>>281
えーと開発したいんですが金下さい
アメリカに既にあるものを新規開発？売ってくれるんだろ買えばいいじゃないか、認められんなという財務省を突破出来ない
2020/11/28(土) 20:05:17.64ID:bk8DtSUk0
>>302
進めてるぞ
なんかリム観測衛星なんかも研究してるらしい
2020/11/28(土) 20:15:19.48ID:6cb5TzaO0
あの手のは通常の弾道軌道よりは多少低いというだけで旅客機の巡航高度よりも遙かに高い高度で飛来するから普通に見つかるという認識
もちろん早期発見出来るに越したことはないが
正直特別な対策は不要な、技術後進国の苦肉の策に過ぎない兵器だろうね
米が持ってない辺りもそう感じさせる
2020/11/28(土) 20:26:44.38ID:k3L4Xcfz0
アレは弾道弾よりは高度のせいで発見しづらく、今までの巡航ミサイルよりは格段に早いので迎撃しづらいという
あるいみニッチ兵器と言うかなんと言うか
まあ、発射直後や遠距離は捉えられないけれど･･･という程度かね

やはり高高度迎撃飛翔体を早く実用化してもらわねば
2020/11/28(土) 20:34:10.24ID:3Ab1xtKC0
>>305
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fort_owada/20190924/20190924204030.png

こういうのみたら分かるけど低いってのは弾道弾と比べての話
衛星がない場合は地球の丸みのせいで大分探知が遅れる
2020/11/28(土) 20:37:40.29ID:bk8DtSUk0
早期警戒衛星も独自の奴進めてるし軍事衛星自体既に西側ではアメリカに次ぐ数を運用してるんで
日本独自のBMD能力の獲得に向けて動いてるのは否定できなくなってるのよねぇ以前と違って
2020/11/28(土) 20:43:38.88ID:JV1TkV9Nd
米が持ってないって、今大急ぎで開発してるよ
陸軍:LRHW
空軍:ARRW
海軍:CPS
最優先事項といっても過言じゃない
2020/11/28(土) 20:53:19.86ID:GqDOkynSr
極超音速ミサイルもだがそれを迎撃するミサイルの動向が気になる
SM-6 Block1B(？)だかはSM-3 Block2Aと同じアプローチでブースターを太くして
射程の延伸やら極超音速ミサイルの迎撃やら狙ってるようだが
2020/11/28(土) 21:00:44.96ID:3Ab1xtKC0
>>308
アメリカの衛星コンステレーションに相乗りするのか独自にやるのか興味深いとこだな
2020/11/28(土) 22:48:59.34ID:lHntlEiy0
>>282
早期警戒衛星ってもう日本持ってなかったっけ?

衛星に搭載するのは防衛省が開発した「２波長赤外線センサー」。
　赤外線センサーは昼夜を問わずミサイルや航空機の排出ガスなど高温な熱源を探知することに優れ、２波長赤外線センサーは中赤外線と遠赤外線という２つの領域の波長帯を使うことで探知・識別能力を向上させたのが特徴だ。２波長の画像を融合させ、燃焼による一酸化炭素や二酸化炭素の炭酸ガスを鮮明に捉え、ミサイル本体の形状と排出ガスを明確に判別できる。
　センサーが搭載されるのは、先進光学衛星（ＡＬＯＳ−３）。
　ＡＬＯＳ−３は全地球規模の陸域を継続的に観測する地球観測衛星で、高度６６９キロの軌道を回る。防衛省は軌道に合うタイミングで行われる自衛隊のミサイル発射試験や訓練で、同センサーによるミサイル探知機能を検証するとみられる。
2020/11/28(土) 22:50:37.82ID:GqDOkynSr
>>312
それってセンサーの実証実験で、仮にモノになるにしても実際の日の丸早期警戒衛星は
ずっと先の話だよ
2020/11/29(日) 00:36:39.75ID:VKi+YpQ20
>>313
でも防衛省は独自に早期警戒衛星持つ気だから高高度迎撃飛翔体のロードマップに合わせて国産BMD開発するつもりだろうな。FSC-2Bは艦隊防衛と謳っていても実際はイージスシステムだし。CバンドとXバンド両方のレーダーもってるとか技術的にはもうSPY-1超えは確実
2020/11/29(日) 01:26:58.71ID:ab+rOvms0
国産BMD取得はわからんけど、方向性としては昭和末期から現在に至る戦闘機関連技術と同じようなモデルでR&Dしていくんだろう
中国を再起不能に追い込んだとしても、アメリカの同盟に頼りきりで良いという状況にはもう戻れないだろうし、ハードの面でもその公共財に資するものを各同盟国が部分的に牽引していくくらいの気概と開発能力が必要になっていく
2020/11/29(日) 08:21:46.49ID:L0nsS5S70
何気に西側でアメリカに次ぐ宇宙軍事大国だからな
測位衛星と偵察衛星を他省庁予算で進めていつの間にかそうなってた（ｾｺｲ
317名無し三等兵 (JP 0Hbf-Yf3K)
垢版 |
2020/11/29(日) 08:58:16.65ID:SiajePcBH
>>269
近代史語ってもしょうがないよ
そこまでいうなら今の日本は一回更地にされてまだ過去の栄光にすがってるが整っていない状況
そんな今の段階で中国や韓国と領土戦争やって果たして何かできるの？普通に韓国が散発的な軍事攻撃仕掛けてきた段階でも日本が何かアクション起こすまで政治家見てると相当時間かかりそうだが
318名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d763-083S)
垢版 |
2020/11/29(日) 12:39:45.87ID:kf+2T72b0
朝鮮人は慰安婦にされなれているからケンチャナヨー
2020/11/29(日) 14:21:23.76ID:zJ85T5Lf0
DDXの枠を使ってBMD併用艦を建造
建造コストを下げる為に大型化したFFM艦型を採用

(１)FFMを全幅22m全長178mサイズで建造
(２)統合マストにSPY-7とOPY-2を貼り付ける
(３)SPY-7アレイをBMDモードと防空モードに切替可能に契約する
BMDモードはロッキードがシステム構築する
防空モードは国産化し、S&Xバンド固定AESAの艦隊防空艦として使用
(４)DDは12隻程度まで減勢し、代わりにFFMを30隻に増勢

BMD併用DDXのコスト構造
=DDX1000億+BMD1500億

DDX12隻=1兆2000億
BMD2セット=3000億
FFM8隻=4000億
合計1兆9000億
2020/11/29(日) 14:25:14.63ID:zJ85T5Lf0
>>319
上手く行けばFFM艦型の工法で建造コストが200億/隻下がり、BMD併用艦を3~4隻作れるかも
2020/11/29(日) 16:05:22.34ID:FFgqvqxZ0
FFMって戦力的にはむらさめ型の初期型位かなあ
2020/11/29(日) 16:15:05.61ID:jzE5AsH/d
VLSは後日だし、当分は掃海が主任務だろな
323名無し三等兵 (ﾌｧﾐﾜｲ FFfb-fr70)
垢版 |
2020/11/29(日) 17:34:04.21ID:t7pGqhqOF
中曽根の葬式で全官庁と大学に黙祷させるとか、狂いすぎだろ日本政府。

元首相とはいえ20年近く前に政界引退した私人やぞ。いや自民党にとっては大御所だろうけどそんなもん公務員に関係ねえし、自民党で勝手に黙祷してろよ。

まあ中曽根への黙祷を全官庁に強制したくなるほど狂ってるというよりは、明らかに狂ったことを要求して素直に従う人間と従わない人間を選別しようとしてるんだろうな。首相がやれと言うことは何でもやるような人間を取り立てて、何でもやらせるために。

すっかり壊れた国になってしまったな。安倍菅を支持し続けた阿呆と悪党どものおかげで。
2020/11/29(日) 18:37:21.65ID:mqOx3TxCr
アショアを中止したのは表向きは飛来物が県内に落ちてくるからという話だが、それ言ったらPAC-3はどないやねんという話
つまり理由としては薄い。　

アショアが予定していた性能を満たしていないのか、北朝鮮を数年以内に潰す予定なのか、北朝鮮なんか無視で、イージス艦増強して対中国を意識したのか
どれかだろうな
2020/11/29(日) 19:33:08.61ID:+7x/Igrv0
>>324
今回の問題を何も理解していない
PAC-3は落下物の被害と敵ミサイルによる被害を被る地域は同じと想定さえるのに対し、
SM-3はそこが分離されているから、住民説明をちゃんとしておかないと行けなかった
そこをちゃんと正面から説明することから逃げたから、今後の呪縛になってしまった
2020/11/29(日) 19:33:17.44ID:nd6hWpKi0
いや、飛来物じゃなくて迎撃するミサイル自身の一部が落ちてくるからだから
是非はともかくとしても勝手にねつ造しない

とはいえ結局は政治問題化したか否かじゃないか、という気はしてるが
まあＰＡＣ−３は何をどうやったって仕様が無いが、ＳＭ−３は一応解決できるという話だったから、やはり違う事は違う
2020/11/29(日) 20:06:21.79ID:+7x/Igrv0
>>326
PAC-3は（自身の）落下物の被害と・・・
こう書かないと分らなかったかな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況