編成・編制・編組スレッド15

**名無し三等兵** · 2020/11/26(木) 00:13:14.03

●陸上自衛隊用語集における定義

編成　Ａ　　編制に基づいて部隊等を組織することをいう。
　　　　　　　　この場合、編制に基づき新たに部隊等を編成することを「新編」といい、
　　　　　　　　改正された編制に基づき既に編成されている部隊等を改正編成することを「改編」という。
　　　　Ｂ　　部隊等の組織そのものをいうことがある。

編制　「陸上自衛隊の編制に関する訓令」に定められた部隊等
　　　　または長官が特に定める部隊等の固有の組織、定員および定数をいう。

編組　部隊を配属することにより、編制部隊もしくは編合部隊でない部隊を一時的に組織すること。
　　　　または編制内の人員および装備を以って、編制の定められていない小規模の部隊を一時的に組織することをいう。

●旧陸軍の用語（戦史叢書「陸海軍年表付兵語・用語の解説」より）

編組・編合　作戦上の必要に応じ、建制を定め、編制上の数個の軍隊を適宜に組み合わせるをいう。
　　　　　　　　陸軍では、軍令によって編合を定め、その変更は、軍令によるを本則とした。
　　　　　　　　編組は、通常、命令によって発令された。

編制　勅令によって定められた国軍の永続性をもつ組織をいう。
　　　　平時国軍の組織を規定したものを平時編制、戦時における国軍の組織を定めたものを戦時編制という。
　　　　兵軍の単位を集団して軍隊を組織するをいう。

編成　某目的のために所定の編制をとらせること、または臨時に定める所により部隊を編合組織することをいう。
　　　　動員令のうちに臨時編成という語を使用している。

軍隊区分　作戦上の必要に基づく軍隊の一時的編組をいう。
　　　　　　　戦闘序列が隷属関係を律するのに対し、軍隊区分は指揮関係を律する。

配属　某部隊またはその一部を一時他の指揮官の指揮下に属させることをいう。

※過去スレは>>2

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 14:17:05.57

>>878
地域配置型普通科連隊にはコスト掛けられない

銃や筒を使った無誘導砲弾かミサイルでFCSは人間
直射曲射・単射連射で同じ弾やミサイルが使えれば兵站に都合良い
単価は戦車の半分まで
数百~5kmが主要な戦域

銃
迫撃砲
無反動砲
高機動車搭載
軽装甲車搭載

ボディアーマー強化や地上型無人機への対応

そういうもの考えると
12.7mmの機関銃や狙撃銃は普通科連隊装備の核になると思う
他に、単射の迫撃砲や無反動砲に対して連射の多連装ミサイルランチャーがあれば都合がいい

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 14:32:20.97

小文字類の無い頭で装備云々してるのがそもそもバカ丸出しな訳だがｗ
そして直截的に言われても未だに言われている理由を理解出来ない点も小文字類がバカにされる所以であるｗ

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 14:51:16.53

野戦築城と中多以下の対機甲が出てこず>>879の列挙になるのはあきれる

>>876
伝わってないけど>>872はこっちの普通科で相手の機甲部隊を
遅滞する話だぞ

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 16:21:05.79

野戦築城の話は判断保留
陣地構築して有効に戦えるのかよく分からないので

アゼルバイジャンアルメニア戦争では無人機が飛んだら陣地は終わりだと実証された
擬装しても工事痕や車両轍で発見されてしまうから

関心があるのは即応機動連隊や野戦部隊が何処でどのようなノウハウで食事就寝を摂るのか
それが現在でも有効なのか

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 16:26:08.23

>>882
単にお粗末極まる出来の擬装が見抜かれたというだけの話を拡大解釈して擬装そのものがオワコンだと思い込む程度のオツムじゃ、いくら考えたってお前には分からんよ

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 17:02:23.44

今は瞳に映った情報や指の指紋も判別できる4K8Kの時代だし画像解析も驚異的に発達した時代だから

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 17:08:26.35

>>884
轍も消しとらん時点でそれ以前の問題だアホウ
あの程度WW2でも見抜かれるわ

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 17:31:20.93

陸自、現在で約12000と2個師団分の人員足りてないけど
人員増やして機械化も推し進めます、ってなると天文学的なカネ必要だよなぁ…既にヘリ戦車火砲の問題もあるし。
人民解放軍や米海兵隊みたいな大規模な人員削減を伴う再編は避けられんのかね、むしろ増やすべきとは思うけれど…

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 17:45:09.90

人員を増やすのは無理
無人機や無人戦車や戦闘車、GPS誘導弾搭載の無人迫撃砲などの無人システムをAIで一括制御する仕組みを入れた方がよい
人間は普通科(空挺、水陸含む)と施設や後方のみにし、戦闘の主力は無人システム

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 17:47:15.31

中途半端に減らしても大して機械化できんし、害のほうが大きいんじゃないかな<人員削減
完全に外征軍化させて人員は半分に、とかならそれなりに纏まった予算が捻出できるかも知れんが

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 17:53:48.43

現代戦における坑道戦術が軽視されてる理由は何だろう

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 18:31:56.45

>>889
単純に時間がかかりすぎるからだろう。

**名無し三等兵** · 2021/01/08(金) 18:35:53.38

>>882
野戦築城を偽装だけで語るなよ。
タコツボや塹壕に籠れば爆風や銃火器の直射を凌げる。
掩蓋を被せれば中迫にも耐えられるし、築城資材がうまく活用できれば１０榴にも耐えられるぞ。
もともと野戦築城は姿を隠すためのものじゃないし。

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 04:17:45.23

>>889
重防御陣地を適宜用意するなんて出来ないからだ。

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 04:19:36.73

>>887
無理じゃないよ。米軍は「歩兵は50歳でも出来る」と結論出してる。

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 09:59:47.89

航空機や衛星や無人機で構成された総合的なセンサー体系の発達で被探知のリスクが急激に高まり、地上部隊にも相当なステルス性が要求されるようになってきたのだろう

軍用機が先行して現在は軍艦に及び、ボチボチ地上軍にも必要性が顕在化してきた

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 10:33:12.54

だからリスキーな地上を移動するより長い計画建てて地下から攻略する方が良いんじゃない

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 10:37:27.09

敵よりも優れたセンサー体系と擬装と俊敏性とサイズと分散だよ

生物を観れば分かる

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 10:40:03.97

戦線が数か月から数年停滞するまで出番ないから
穴掘りから離れろ

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 11:25:23.59

寝袋には物凄いカネ掛けてもいい

擬装網付き
赤外線ステルス
大きな保温性
高い防水性
強い防刃性

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 12:45:49.32

(１)ペントミック編制--->核兵器や大型誘導弾やMLRSで一瞬の大損害のリスクを避ける
(２)機動連隊--->即応機動連隊や水陸機動連隊等でペントミック編制下での離合集散のスピードを上げる
(３)師団＊連隊4＊中隊4--->一つの連隊が壊滅しても師団の作戦継続可能、一つの中隊が壊滅しても連隊の作戦継続可能
(４)アウトレンジ攻撃装備の標準化--->12.7mm狙撃銃&機関銃や汎用ミサイルランチャー等で中隊の半分が損耗しても歩兵戦でのアウトレンジ攻撃で作戦継続
(５)塹壕陣地での不動防御から装甲車中核の機動防御へ--->光学赤外線ステルスのマント・寝袋・装甲車外板の開発

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 16:35:43.29

>>898
寝袋スレでも立てて籠っていろ

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 17:14:02.02

そんなこと言ったって、機動化して野営が多くなるなら、就寝時間中に赤外線センサー付き無人機で発見されるリスクを回避しなくちゃならないから非常に重要になる

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 17:32:07.91

>>899
ペントミック編成も必要だろうが、敵の陸上兵力と戦う前の、敵の大火力を使った攻撃に耐えるに
は、陸自全員戦車に乗せるしかないよ。まあ、日本版オールタンクドクトリンだ。イスラエルのヤツ
と違うのは、攻撃のためでなく敵の攻撃に耐えるためのモノだが。

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 17:32:48.85

小文字類のデコに「赤外線除け」の札でも貼って籠ってろｗ

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 22:29:19.41

大規模な人員削減を伴う再編←どのみち避けられないとは思うけどね、機械化は進めていかないとだし。

ところで2018年夏頃に海空の基地警備を陸自に移管、なんて報道あったけどあれから音沙汰ないな。
移管は無理でも陸警隊の増強(せめて各基地1個大隊レベルに)や基地警備教導隊みたいな部隊も必要だと思うぞ。

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 22:46:01.88

そういや、そら自にはあってもうみ自にはないな<基地警備教導隊
そら自と違って特警隊がうみ自にはあるけれども

**名無し三等兵** · 2021/01/09(土) 22:48:02.51

パンデミック編成

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 00:04:14.81

装輪装甲車（改）の調達予定数が600両の時点で陸自は機械化する気なんて無かっただろう
600両と言う数字は96式装輪装甲車の381両と82式指揮通信車の231両の合計にほぼ等しい

共通戦術装輪車とのハイ・ローミックスでローがこの数字ではハイの方も量産台数は期待できないし
装輪装甲車（改）の代替となる器材はいずれも安普請じゃないから価格の上昇は避けられそうにない

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 00:48:43.28

93式近SAMを汎用ミサイルランチャー化して
「ミサイル中隊」の新設を

93式近SAMがそろそろ運用開始から30年が見えてきたので、
携帯SAMとランチャー部分を切り離して新型開発をしてほしい
ランチャーは
(１)従来通り高機動車トラック搭載型
(２)携帯SAM・ハイドラ70ロケット弾・中多ミサイル兼用
(３)93式FCSにミリ波レーダーを付加した改良型
(４)中多ミサイルの更新もこれで代替し、空自海自の基地警備需要や輸出も取り込みながら毎年20両20年間製造400両以上生産

対空ミサイル発射機
対戦車装甲車ミサイル発射機
近距離MLRS発射機
として使う

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 05:37:59.94

>>904
>>905
警備の教導部隊を海自に作るならどこだろ

横須賀海上訓練指導隊に陸警班?

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 09:08:00.52

装甲車は
昔は鎧兜を先祖代々100年以上使ったように、装甲を使い続ければいい
96WAPCを解体して何処が傷むのか調査して解析する
エンジンはギチギチに作らないでハイブリッド化等の設計変更をしやすいようにスペースを確保しておく
そうすれば保有台数が増えていく

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 11:04:09.97

全員戦車に乗る、ソ連がやってたアレですね。

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 11:56:26.39

現実問題、艦船搭乗能力を喪失した隊員はえぐい数居るので、陸に警備を任せる、とか無理だよなー。
で、申し訳ないけど齢を重ねた元艦船乗りが陸の訓練に改めてついていけるのかちと、な。

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 12:30:32.71

立検隊経験者を優先的に回せば多少はマシ……じゃないかな<訓練についていけるか

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 13:15:57.80

地上部隊は無人兵器にして人は全て地下基地に潜ろう

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 17:38:34.37

今の欧州の陸軍兵力って、仮にポーランドがキレて西進したらフランスまで落とせるようなイメージあるなｗ

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 18:11:21.53

戦力的に圧倒してるだけでそもそもそんな制圧力も兵站能力も存在しない

**名無し三等兵** · 2021/01/10(日) 23:37:52.42

陸警隊、訓練は各所でマチマチだし徒手格闘技研究の海闘会にしたって佐世保や舞鶴には支部もないし。
立検隊は第1術科学校である程度の教育はされてるけど陸警隊と合わせて専任の地上(歩兵)部隊とそのコアになる戦技教育部隊は必要だと思うね。

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 07:09:42.87

海自の輸送船に陸自隊員が乗り込む時代なんだから空海の基地警備隊は陸自隊員で良いよね
個人的には三自衛隊は統合して欲しいが…
組織としては三自衛隊でも良いが、人事や調達や補給等々は三自衛隊で融通しあえるようにして欲しい

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 07:42:36.41

外国人に勝手気ままさせといて
陸自のリソース削って

こういう話そのものが野党や在日の策だろ

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 11:06:28.25

海に肩入れするひとって、平気な顔して「クルー制はイラン、その人員をそのまま船に貼り付けたら
1.2~1.5倍の運用が可能（ｷﾘｯ」ってやっちゃってて、現役がただ顔をしかめていそうなのが。

つか、船員資格喪失した人間の行き場（普通に4桁で人数居るでしょうに）をどうしたいんだか。

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 11:40:47.01

私の観測範囲だとむしろ省人化と待遇改善に繋がるから受け入れてる人が多いんだがなあ

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 11:53:46.58

>>920
＞船員資格喪失した人間の行き場
事務屋で使えそうな奴(居ればの話だが)はそっちに回すとか

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 12:02:06.48

ブラックホーク・タウンでは、会計事務担当の兵士が前線に放り込まれたシーンがあったな
あくまで本人の志願の上ではあるが

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 12:22:04.82

＞船員資格喪失した人間の行き場

陸自隊員が海自の輸送船に乗り込む時代なんだから
海自隊員が陸自の輸送部隊に配属されても良い

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 12:29:31.50

陸自隊員が戦闘機に乗っても良いし
海自隊員が山登りして穴掘ってもいいのだ

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 13:00:43.34

できるならやったらいいとおもうよ＞陸自戦闘機パイロットなり、海自塹壕手掘りなり（はなほじ
陸だって、普通科でもう使えない人間を内勤とかで溢れかけている所もあるけど。

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 13:02:10.09

海自のパイロットが空自に配属されてジェット機の操縦訓練して
F-35Bのパイロットになっていずもに配属される、
はあるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 13:44:54.42

>>923
ブラックホーク・タウンてどこの町だよ。
コンバットでは、コックや地図係を危急時に前線に出した話があったな。
日本陸軍も似たようなことやるけど、沖縄の後方勤務の兵員集めた特設第一連隊とか。

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 13:49:10.78

最強のコック

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 14:21:39.39

まあ陸自の場合普通機甲特科の人数が削れたら後方任務部隊の隊員を前線に送って予備自なりを後方に据える、とは言われていますな。

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 14:24:59.98

船員資格喪失した海自の隊員を陸自の予備自衛官に出来んのかな？

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 14:47:10.04

普通科の必須装備にしなくては

https://youtu.be/97l5xvslmsg

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 14:54:29.11

>>931
できなくはないだろうけど、海も人で足り取らん訳で

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 14:59:31.11

>>933
陸自隊員が海自の輸送船に乗り込む話は既に洋上訓練まで進んでいるよ

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 17:33:10.80

>>923
佐藤大輔2等陸尉…

**名無し三等兵** · 2021/01/11(月) 17:57:49.18

https://twitter.com/jmsdf_krh/status/1301069377014382592

これって陸自隊員が海自のフネに載る話じゃなくて
陸自が導入するLSVとLCUの要員育成だと思うのだが

防衛省、陸自に独自輸送艦検討
https://newswitch.jp/p/16717

>　　防衛省は沖縄など南西諸島エリアの防衛体制強化を急ぐ。
> 海上自衛隊とは別に、陸上自衛隊でも独自の兵たん支援艦（LSV）の中型級船舶、
> 小型級船舶の2種を整備する検討作業に入った。
> 南西諸島エリアは島しょが多く、面積も広いため、有事の際の緊急展開能力に限度がある。
> 同エリアをはじめ、全国のあらゆる地域に速やかに部隊や糧食、弾薬、燃料など
> 物資を輸送できるようにすることで抑止力を高める。民間輸送力との連携も強化する方針だ。
>
>　　輸送船舶は2019年度から10年以内の、なるべく早い時期に整備する方針。
> 船舶の規模や性能、隻数などの詳細はこれから詰める。
> 所要の兵員を組織化して海上輸送部隊も編成する。
> 人員教育や運用については海上自衛隊などに協力を仰ぐ方針だ。
> 南西諸島は台湾に近い石垣島・西表島をはじめ、宮古群島、多良間島などエリアが広い。
> 海上自衛隊の輸送艦「おおすみ型」だけでは隻数も少ないため、輸送力に限界がある。
> 中国軍は船舶や航空機、人員規模で日本を大幅に上回っており、
> 数を生かして複数のエリアで同時展開する可能性もある。
>
>　　陸上自衛隊は18年に、米海兵隊をイメージした水陸機動団を長崎県佐世保市の相浦駐屯地に設置した。
> 島しょが不法上陸で占拠された場合、奪還作戦を主目的とする。宮古島にも19年3月中に駐屯地を作る方針。
> ただ、島しょなどはいったん占拠されると奪い返すのはきわめて難しく初動体制が重要になる。
>
> 日刊工業新聞2019年3月1日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/01/12(火) 04:09:30.79

>>917
立入検査班は横須賀海上訓練指導隊だけだっけ

>>931
海自か空自辞めてから陸の予備自を経て即応予備自衛官になってる人はまあまあ居るだろ

**名無し三等兵** · 2021/01/12(火) 10:17:04.13

>>937
船員資格を喪失して船に乗れない海自の隊員を陸自で活躍させられないか、と言う話

**名無し三等兵** · 2021/01/12(火) 12:27:52.77

偵察情報大隊
　大隊本部
　本部管理中隊
　斥候中隊
　監視中隊（※情報科：UAV偵察）
　探査中隊
　　　中隊本部
　　　電子偵察小隊
　　　化学偵察小隊（※化学科：CBRN偵察）
　　　爆発物処理隊（※施設科：地雷・IEDの離隔探知・処理）

SBCTのRSTA大隊（偵察・監視・目標捕捉大隊）並みとまではいかなくても
各種レーダーやセンサーによって露払いを果たす多職種連携（諸兵科連合）の偵察部隊
って陸自には需要が無いのかね

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 05:56:06.44

爆発物処理隊は武器科じゃ？

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 09:04:50.41

斥候を中隊にしてる段階でアレだろ

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 09:53:25.26

<<米軍と陸自の対応関係>>

IBCT--->地域型普通科師団/旅団
RSTA騎兵大隊--->偵察戦闘大隊と普通科連隊の一つが装甲車中隊
SBCT--->3個即応機動連隊

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/13(水) 10:26:53.76

>942
>RSTA騎兵大隊--->偵察戦闘大隊と普通科連隊の一つが装甲車中隊

米軍のRSTA大隊は、ABCT、IBCT、SBCTでかなり内容が変化しており、それぞれほぼ別物。
（ABCTの場合、M1とＭ３、ＩＢＣＴの場合、装甲ＨＭＭＷＶＹやＭ１１１７、ＳＢＣＴの場合はストライカー派生車両だがＭＧＳは無し）

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 10:43:41.82

機甲偵察隊として編制された第 7 偵察隊は 3 個戦闘偵察小隊に 90TK と 73APC
斥候小隊に 87RCV を配してるけど任務分担以外に追随性の問題もあるのかな？

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 12:06:17.51

戦闘団をベクトルとパワーを持つ一本の槍に喩えると、
騎兵隊・偵察・機甲科というのは槍の穂先みたいな感じの運用をされるようだな

ある戦闘団で相対的に火力や装甲が優位な装備を持つ部隊が騎兵や機甲と命名されるのだろう

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 12:13:52.16

地域型普通科連隊の第4中隊はIBCTの重火器中隊相当か
だったら12.7mm重機関銃付き軽装甲車or96WAPCを標準装備としたいな

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 17:43:29.71

>>945
騎兵は火力ではなく、まず機動力なこれが機甲との相違

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/13(水) 18:42:31.35

>945
>ある戦闘団で相対的に火力や装甲が優位な装備を持つ部隊が騎兵や機甲と命名されるのだろう

断じて違う！！！！！

任務ありき。

その任務に必要だから機動力の高い装備が与えられる。
さらに、遭遇した軽微な抵抗を排除する能力を持つ装備が与えられる。

遭遇した敵の抵抗をどこまで軽微とし排除可能とするかは、本隊の戦力によって決まる。

本隊の戦力が低いIBCTでは、あまり強力な騎兵（偵察）を保有しても
→「騎兵部隊が排除できる程度のはh弱小戦力と思って交戦したら、案外重装備で苦戦に陥る」

本隊の戦力が高いABCTに、低戦力の騎兵（偵察）を持たせても
→「騎兵部隊が排除できない？敵主力か？と思って主攻撃を発起したら、ただの援護部隊だった」

などの不都合が起きる。
そうならない為には、本隊と前衛たる騎兵（偵察）のバランスはよく考えないといけないのです。

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 19:15:12.46

>>942
米軍の軽歩兵(IBCT)は緊急展開用に「軽い」んであって、地域貼付け師旅団とはむしろ真逆の存在では
見た目が似ているのはウチが貧乏なだけで…

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 19:20:47.64

偵察戦闘大隊は所属先の主力が要請しないと特科の支援すら受けられない自動車化歩兵で貧弱だけど釣り合ってるのかな…

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 19:37:57.77

>>945
相対的に優位な火力と装甲に加えて
機動力が抜けてたな

>>948
でも仮にある戦闘団を任されて、騎兵部隊を編成せよと上から命令受けたら
その戦闘団の中で相対的に優位な火力・装甲・機動力の装備で騎兵隊を組むしか無いのでは？
硬い部分を尖端に置いて衝撃力を期待する戦術で

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/13(水) 19:44:03.37

>951
>硬い部分を尖端に置いて衝撃力を期待する戦術で

それは騎兵の索敵任務ではない。
主攻撃だ。

機甲の役目。

騎兵の任務は戦闘ではない。
索敵、偵察が任務である。

（索敵、偵察の為の戦闘はこれに含まれる）

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/13(水) 19:53:24.83

なので、そもそも

>でも仮にある戦闘団を任されて、騎兵部隊を編成せよと上から命令受けたら

そんな命令はありえない。
あるとすれば・・・

①「～～方面を捜索し敵部隊を捕捉する。偵察部隊を編成せよ」
　　→機動力重視の軽快は小部隊を多数編成し派遣

②「～～方面へ威力偵察を行う。部隊を編成せよ」
　　→戦闘力を重視するが本隊より強力な部隊は求められない。
　　　攻撃と任務遂行後の速やかな撤退の為に機動力も必要。
　　　そもそも突破は求められていない。

③「～～方面後方へ敵戦線を突破し強行偵察部隊を送り込む。部隊を編成せよ」
　　→偵察部隊を敵後方に送り込む為、敵戦線に一時的に穴を開ける必要があるが
　　　それ自体を偵察部隊が行う必要はない。
　　　一時的に主力部隊の一部で限定的な攻撃をしかけ突破口を開き①のような偵察部隊を送り込めば良い。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/13(水) 20:02:05.35

ただし、これらは想定する敵や時期などによる例外も過去に存在します・・・・

80年代、米機甲騎兵連隊。
これは初動の遅滞もそうですが、なにより敵OMGを発見し戦闘に持ち込み拘束するという任務もあったと思われます。
ただし、敵戦線後方に進出する訳ではなく、我の後方に突進した敵OMGを見つけるために、高い機動力、索敵力、さらに戦闘力が必要です。

注意
※OMGの撃破は求められていません（戦力差的に無理）。OMGは携行補給品が制限されるのでその補給を消耗させるのが目的。
※70年代機甲騎兵は遅滞任務のみ。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/13(水) 20:08:18.32

また、縦深作戦としての襲撃任務としての任務もありえます。
この場合は純粋に戦闘が任務ですが、敵の撃滅は求められません。

この場合のみ、機動力と高い戦闘力の両立が求められます。

が・・・
この襲撃に注力しすぎて、その間に我主力が撃破されてしまったら本末転倒。
その意味で最優先でこの部隊に全力投入するのは、非常にハイリスク
（絶対になしではないが、それなりの対策を別途用意する必要が高い）

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 20:23:51.67

騎兵部隊が機動力主眼だと
米軍の編制は3個基本隊1個騎兵隊の入れ子構造になるな
ストライカー旅団が騎兵旅団
各戦闘団にも各々の騎兵大隊
各大隊にも各々の騎兵中隊

陸自の場合では
各師団旅団の騎兵連隊が即応機動連隊
地域型普通科連隊の騎兵が第4中隊

偵察戦闘大隊の位置が少し浮いてる
機甲大隊なのか騎兵大隊なのか
偵察戦闘大隊と第4中隊の連携が陸自の独自性の一つになりそう

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 20:30:18.64

ID:qzYQHK7d [5回目]
が失せればましになりそう

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 21:00:25.89

小文字類がバカだと言われるのはこれもその一例ってだけだわな。

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 21:01:01.55

読む気にならない

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 22:16:39.20

>>956
相変わらずだな、偵察大隊は偵察大隊でしかない、役割は文字通り読んで字のごとしだ。

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 22:18:09.71

続き
威力偵察とか考えろ。
偵察と哨戒と斥候の区別が付いてないだろ。
とにかくまずは戦術の勉強をするんだ。

**名無し三等兵** · 2021/01/13(水) 22:45:21.23

それでコミュニケーションが取れたら各スレの住民はもっと快適なスレ進行を楽しめたと思う

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 00:29:25.72

騎兵という言葉と偵察という言葉と機甲という言葉が重なり合って混沌を生み出してる

スピードとある程度の装甲火力が要件ではありそうだ

それに陸自の本州四国における戦車部隊の廃止も重なって役割の輪郭が掴みづらい

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 00:31:03.46

火力部隊
近接戦闘部隊

これだけでいい

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 02:19:07.71

自分が頭が悪くて無能なのを「混沌を産み出してる（ｷﾘｯ」ｗ

だから小文字類はバカだというのだｗ
小文字類は存在そのものが害悪にして罪悪ｗ

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 10:10:45.94

>964

すべての近接戦闘部隊が同じ任務が可能な訳ではない。

機甲も、騎兵も、空挺も、歩兵もすべて近接戦闘部隊だが
それぞれが出来ることと出来ないことがある。

このような多種多様な部隊の組み合せに、地形と位置の利用が組み合わさり、海空に比べてはるかに複雑な要素を陸戦は内包することになる。
だから陸戦戦術は難しい。

しかし、それが理解できなければ、理解してる相手に負けるだけだ。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 10:32:50.41

>963
NATO兵科記号で理解するとわかりやすい。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5%E7%A7%91%E8%A8%98%E5%8F%B7_(%E5%8C%97%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E6%9D%A1%E7%B4%84%E6%A9%9F%E6%A7%8B)

この中でも一番基本となるのは
・歩兵
・機甲
・砲兵
・騎兵（偵察）
・工兵

これに
特性による重複（機甲騎兵、機甲歩兵、機甲砲兵など）
特性による付加（空挺歩兵、自動車化、水陸両用など）
の組み合わせ

以前、米軍の兵科マークテンプレート（筆記用）をお土産にもらったが、あれは良いものだ。
最近はデジタル化で、こんなの無くても全然ＯＫなのですが・・・組み合わせを理解するには、実はこのテンプレートは有意義。

（最近のものなので、空挺のパラシュートマークだけじゃなく、ストライカー用の下部〇三つとか、海兵隊用の下二重波とかもあるのだ）
（逆に昔あったグライダーマークとかはなくなってましたが、あれは横棒1本だから、普通に線書けば良いだけですけどね）

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 10:46:00.38

NATO兵科記号テンプレート・・・尼で売ってるｗ
（なんか、すげー高いけど・・・）

/dp/B01DLZAR7G/

なんかごちゃごちゃしてて米軍のに比べて使いにくそう・・・
最初から知ってないと使えないやつだコレ

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 10:47:36.65

尼の直リンがはじかれちゃいますが・・・
dbナンバーのみなら書き込めるのか・・・

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 10:51:16.70

/dp/B01K7YX6L8

こっちの方が使いやすそうですが・・・売り切れ中か・・・

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 11:50:47.92

離島へ空路潜入する15偵にもスリングできないRCVが配備されたのは何でだろう
かつて存在した空挺団戦車隊並みに意味不明だ

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 12:08:02.76

第4偵察戦闘大隊

「部隊マークは偵察中隊を表したペガサスと、戦闘中隊を表したユニコーンを併せ、鬣にcavarly（騎兵）を隠し文字としたデザインである。」

やはり騎兵の自覚があるんだな

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC4%E5%81%B5%E5%AF%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E5%A4%A7%E9%9A%8A

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 12:19:01.44

偵察戦闘大隊はストライカー旅団の騎兵偵察大隊の構成に近い

ストライカー旅団の騎兵偵察大隊
Cavalry squadron
Headquarters and headquarters troop
Cavalry troop (Stryker) (×3)
Weapons troop (9 × ATGM, 12 × MGS)

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 13:10:40.53

>>971
沖縄本島での作戦には使えるだろ

離島に運ぶなら船が必要なのは課題だろうが使えない状況だけ見て存在意義を疑うのもどうかと

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 13:51:36.33

>973
それ、どこから持ってきました？

2016のFMにはMGS無いです。
　→ATP 3-20.96 (FM 3-20.96)

グロセキュにもMGSの保有記載はなし。

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 14:06:05.70

旅団戦闘団の英語ページ

https://en.wikipedia.org/wiki/Brigade_combat_team

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 15:18:35.50

>976
それ間違ってるみたいです。

同じく英WikiのRSTA
https://en.wikipedia.org/wiki/Reconnaissance,_surveillance,_and_target_acquisition_(United_States)

とFM　Cavalry Squadron
https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/ATP%203-20x96%20FINAL%20WEB.pdf

にはSBCTのRSTAにはMGS配属はないです。

さらにグロセキュのSBCTのFMも見てきましたが、そこにもRSTAにはMGSなし。
RSTAにあるのはストライカーCVとATGMと観測車と迫撃砲と半ビー

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/14(木) 15:24:15.26

>976
そもそも

https://en.wikipedia.org/wiki/Brigade_combat_team

に上がっている、
SBCTの編制図と、Wiki本文の記述が違っていることに気付こうぜ。
（編制図にはWeapons troop (9 × ATGM, 12 × MGS)が無い）

>977
自己修正
ストライカーCVじゃなくて、ストライカーRV