護衛艦総合スレ　Part.144

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:29:14.47

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1609085600/

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:29:34.92

無人船とか、ＵＡＶ/ＵＵＶ、ＶＬＳを運用可能だから沿岸部での戦闘力は相当なもんだし

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:30:40.38

正直言ってこれだけ手札を持った船って前例ないから、実運用が未知数だなぁ

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:31:40.95

>>618
DDXは現行一桁隊に編成だから当然そうなる
将来的にはオールIEPS艦だろね

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:32:36.68

素直に3000トンのvlsはつゆき型じゃだめだったんすかね？

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:34:48.36

統合マスト、ＶＬＳ16、5インチ砲、rws、対潜ヘリ、ぐらいのシンプルな構成にならなかったのはなぜだろう

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:35:58.23

定数的には掃海艦の枠を潰しての整備になるんで、掃海能力(無人艇運用能力)は必須だったかと

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:36:11.61

>>622
昭和の船を基準に考えるのは止めよう（戒め）

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:38:14.67

想定に水陸両用戦が入ってきたから
後部からのUSV投入が厳しいウォータージェットはそこで脱落したんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:38:14.77

載せるUAVの選定まだなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:38:25.51

>>624
代替えとなったのは掃海艦でなく掃海艇では？
実際のところは護衛艦枠を掃海にとられたという考え方もあるのでなそこは

無人機での掃海が主になってくれば残ってる掃海艇は無人機で交換されるかもなあ

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:38:35.28

ファイアスカウトじゃないの＞UAV

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:40:20.84

揚陸の支援にうってつけでつね

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:41:32.03

>>629
今のMQ-8Cでは能力不足だろからなあ
SH-60の無人機化が本命なんでないの
国産無人ヘリとか期待したいところではあるが

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:42:58.25

>>617
いやローだろ。ハイはDDXで中国海軍の主力とも十分殴り合いができるレベルを
目指すんだろ。FFMはワークホースとして使い倒す、最悪沈められてもいい
単位の船なんでねの。

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:44:40.31

>>631
現状60L開発くらいしか動きないし無人機化は当分先かな
今中期防で艦載UAV3機調達だからそれはファイアスカウトだと思うよ

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:45:09.79

>>632
考えてるとコンセプト難しくね？
なみ型発展型とかＦＦＭ増産しろで終わるし
8000トンのミニイージスあきづき型でも作るのか？

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:46:33.72

>>633
とりあえず運用テスト用だろな>ファイヤスカウト
三菱が今開発中のようなので其方を使いたいのだろ

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:47:32.86

>>634
こんごう型位の大きさのミニズムウォルト完全版かと

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:49:11.29

護衛艦隊主力艦となれば基準7000t級IEPSでレールガンまで搭載かな
07DD？は過渡期だから習作みたいなもんだろう

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 20:51:03.88

>>636
ミニズムならＦＦＭベースライン2.0以降で実現しそうだなぁ、もっと艦種わけるなら任務自体違わないと

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 21:10:24.65

グレーゾーン対処で最初に撃たれる物だからソレな丈夫なのが良い

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 22:17:14.00

>>638
ズムウォルトは元々バーク後継として作られてたのでな、対地攻撃を主と考えたのは後になってからなのだな（だから完全版と書いたわけで）

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 22:32:58.96

ジャパンマリンユナイテッド株式会社（JMU）は2019年の防衛展示会でヘリコプター搭載揚陸ドック艦
LHD構想を発表した。

海上自衛隊にLHD建造の要求はないが、艦艇構成を見れば当然あって良い存在だ。
日本は水陸機動団を展開するべくMV-22を17機、AAV7を52両、LCAC7隻を整備する。
だが、上陸舟艇、車両、回転翼機には現場まで運搬手段が必要だ。

日本にはいずも級大型強襲揚陸艦2隻があるが、軽空母に改装されF-35Bジャンプジェット運用に投入
される。これ以外の揚陸艦としてひゅうが級ヘリコプター空母2隻および、おおすみ級揚陸艦LSTが3隻ある。

このうちLST3隻にV-22およびAAV7運用能力を付与する改装が進行中だ。
だがLSTで収納できる戦闘要員は長距離任務では330名しかないが、水陸機動団は3千名だ。
旅団全体の移動には輸送艦がもっと必要でLHDを取得すれば、海上自衛隊も他国なみの能力を獲得できる。

「日本にLHDが数隻あるだけで水陸機動団が東アジア全域で存在感を増し、太平洋も活動範囲に収め
られる。太平洋では安全保障の懸念が高まっている」とThe War Zoneでジョー・トレヴィシックが評している。

JMUは海上自衛隊がLHDを最低1隻、正式要求してくると見ているとJane’sに述べている。
だが揚陸部隊の整備には別の方法もある。「おおすみ級後継艦として小型ドック艦艇を建造するほうが
費用対効果は高い。いずも級、ひゅうが級と連携して運用すれば良い」とトレビシックは指摘している。
ttps://aviation-space-business.blogspot.com/2021/02/lhd.html

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 23:32:31.90

>>633
ファイアスカウトなら、さほど大きなものではないし比較的小型の艦でも運用できそうだな
速度と航続距離は…まあ妥協するところか

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 23:43:01.93

NECや東芝がもう少しプログラム技術先進化することで
FFMを乗組員を更に減らすことができれば
フリゲート艦をもう少し増やすことが可能だろうに

後はV-22ベースで国産早期警戒機を作るべきだし
そうすればE-2Dを排しても
V-22ベースの早期警戒機主流になれば整備制向上と利便性ができる
円盤がじゃなくてもMESAの縦上の棒型になれば問題ないだろうに

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 23:46:38.73

これだけ減らした上でさらに、と要求するのは酷だろうよ
また別の艦とのすみわけでもいい

**名無し三等兵** · 2021/02/06(土) 23:58:16.61

>>601
フルスペック護衛艦に加えて哨戒艦が作られて困る子かな？
掃海艇やひうち型といった海保より弱いフネにゲリコマ見張らせる状況は一刻も早く終わらせんとなあ。
お前のような奴は嫌がるかも知れんが。

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 00:14:26.53

こういうところでチクチク罵倒しあうのやめようや･･

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 00:17:49.31

>>644
後方を守るDEの後継艦なら掃海艇機能など必要だけど
第一線であれば不要だから、正直人員をもう少し減らすことは可能かと

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 00:18:17.04

>>604
Bを熱烈に推していたのが後付けでD推しぶってましたね。
口癖は「軽武装ガー！」「シナガー！」
「予算は増やせばいくらでも増える」と豪語したので
「では、その増やした予算でちゃんとしたDDを増やせばいいじゃないか」と指摘されると大噴火。
思うに、兵装そのままに船体を小さくすれば「やすくてつおいぼくがかんがえた～」になると思い込んでいたのかも。

結局は、哨戒艦と簡易護衛艦(機雷戦能力付与)を分けるという「最初の選択肢に無い正解」が示された。
誰も想像し得なかった要素としては、省人化とステルス化のラディカルな進捗。(誰もここまでとは思っていなかった。)

>>632
90人運用でダメコンをある程度妥協して乗員の脱出の見切りを早めにする方向だろうね。
その代わり、少数精鋭になるであろうDDXとは違ってまとまった数がいると。

>>639
最初に撃たれるのはゲリコマと小競り合いになる可能性大の哨戒艦かもね。
法律整備の遅れで海保の出番が引っ張られるようだとよろしくない。

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 00:28:20.17

第一線（1桁隊更新用）はFFMじゃなくてDDX以降でしょ
FFMは最後まで戦うフネじゃあないから

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 00:51:09.78

海自に早期警戒機がほしいってのはわかるんだけど、フネから飛ばす必要はあるんかなあ
洋上防空研究会による構想でも、ASW勉強会の構想でも、そして近年の空母化DDHに関する報道でも、早期警戒任務は陸上発進のAWACSやAEWに担わせるとされていたし(ASW勉強会では対空捜索可能な哨戒ヘリMP-HSも構想されてたけど)
あとアメリカ海兵隊も艦載無人機をAEWとして使うつもりが滞空時間・ペイロード等の能力不足が判明して地上発進式の大型無人機を使う方針に転換してるんだよな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 03:20:47.33

南シナ海で活動するとか防空戦闘機を運用するなら必要

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 04:20:56.42

>>650
これが欲しかったなあ。
　　　↓
https://livedoor.blogimg.jp/afikas/imgs/8/4/8426ecb6.jpg

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 04:24:22.25

>>648
DDXはあめなみ型更新考えれば14隻は作るだろ、下手すりゃつきひ型も更新で20隻造るんでないの
つまり次のDDXは年二隻だな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 05:07:14.33

>>645
こいつ気持ち悪い馬鹿だな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 07:00:08.53

>>653
DDXはまとめて作ると一気に古くなるから、
20隻が不変なら8年毎に4隻ずつ作る方が良い

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 07:09:35.53

>>655
そんなペースではあめなみ型の更新も進まないだろ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 07:10:01.63

>>650
＞滞空時間・ペイロード等の能力不足が判明して地上発進式の大型無人機を使う方針に転換してるんだよな
v247のことかな？
滞空時間とペイロード等が不足、なんて話あったっけ？

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 07:33:34.74

DDG/DDHの予算化に12年
FFMの予算化に11年
護衛艦の現役期間を40年として差し引き17年
3隻目の空母、新イージス2隻も入ってくるならさらに引いて14年
まぁあめ型と同様年1.5隻ぐらいのペースは必要
DDXが1隻の年は代わりに補助艦を一気に作るとかで

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 07:41:20.51

DDXが1隻1500億ぐらいになるだろうから掃海艦なら一年で一気に7隻予算化できるな
さらにもう一年使って定数12隻充足する
あとは掃海母艦機能を盛り込んだ多目的輸送艦を年1隻5年で5隻
それ以外の補助艦は哨戒艦と一緒にFFMの年に押し込む感じ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 07:46:12.93

>>659
1000億から1200億位でないかな、そのためにはFFMみたく規格化と年二隻建造が必要だと思うが
船体をハイブリッド構造にすれば船体自体の寿命は延びるので40年使うと考えればLCCは低く抑えられるだろしな
そのためには余裕のある船体が求められるので大きくはなるだろ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 08:08:40.72

>>660
まぁ1200億あれば6隻＋6隻で2年で掃海艦12隻充足できるしな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 08:27:21.54

>>650
そりゃ陸上機は艦載機じゃないから艦隊としての自己完結性に欠けるだろ当然
全部自前で出来るのと、陸上側とで共同しないといけないとでは天と地の差がある
何より当然ながら陸上機が行動できない遠隔地ではカバーから外れざるを得ない

米海兵隊の強襲揚陸艦と所属艦載機は、所詮どこまで行っても海兵隊の作戦行動しかとらないんだから陸上機との直協でもいいだろうよ
どうせ主体はCASだし陸上機が来れる海域での作戦が主な訳で、何よりあそこは必要なら海軍の正規空母の支援受けりゃいいんだし

>>648
なんで哨戒艦(現状の紹介任務艦含む)がゲリコマとやり合うんだ？
その手が来るなら秘密裏に上陸して陸で悪さをするんであって、目の前で馬鹿正直に船で向かってくる訳も無ければ、
哨戒任務艦や将来の哨戒艦の哨戒ってそういう事じゃないだろ
どっちかというと政治的な趣の強い、空で言うスクランブルに近い事だと理解してるんだが

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 08:38:20.53

中国海軍は、北海艦隊・東海艦隊・南海艦隊と艦隊が３つ

海上自衛隊は、自衛艦隊の1つだけｗ

どうすんのこれ？

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 08:40:52.51

>>663
３分割されてんの？

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 09:12:59.41

>>663
>北海艦隊・東海艦隊・南海艦隊
北海=青島　東海＝浙江省寧波　南海＝広東省湛江
北海と東海を同時に相手にする

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 09:16:00.36

>>662
自分は哨戒艦の哨戒とは各種無人機運用と船のレーダーやソナーによる水中も含む哨戒だと思うけどね
>>665
南海も相手にするかもしれんよ、潜水艦や航空機でだとは思うが

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 09:45:48.86

>>663
日米安保というものを知らんのか。

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 09:51:31.84

日本も実質的に第一艦隊と第二艦隊の二個艦隊体制だぞ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 09:53:45.76

>>666
常識的に言えば水中破壊工作員対策ができなかったら正直あんま哨戒艦の意味ないよな
対機雷ソナー持った掃海艇が現状港湾警備に駆り出されてるのもそれだし

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 09:55:22.93

>>667
日米安保も知らん奴が
わざわざ軍板に書き込むかよｗ

>>668
佐世保とその他かｗ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 09:58:39.13

>>670
元護衛艦隊の4個群と元掃海隊群の2個群で2個艦隊

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:00:27.50

ちなみにその実質2個艦隊が保有する対潜ヘリは中国の艦載ヘリを全部合わせたよりも多い

現代の海戦は水中が主体なのにその水中で中国に勝ち目ないな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:41:16.30

>>666
俺は哨戒艦は海上だけ哨戒と思う
それ以外は全て機能をオミットしてコストや乗組員をカット

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:44:04.51

>>673
そんなのだと10人程度で大型漁船みたいので済むんだよなあ、そしてそんな船で良いなら今中期防中に全てそろえてるんだよな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:46:37.71

>>673
対水上レーダーに毛が生えた程度の対空レーダーは積むんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:49:51.76

>>675
OPY-2が23億だかで既にあるのにそれを使わないのは勿体ないだろ
FFM22隻と哨戒艦12隻計34隻作ればスケールメリットはより大きくなる

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:50:37.95

>>656
何処かで調整してでもやらないと…
8年ごとに4隻ずつ、40年のサイクルが20隻体制に一番いいんだから

具体的にはA-samが搭載可能になる
2024年ごろから4隻DDXを毎年1隻ずつ建造
あめ型4隻はFFM枠、練習艦で使う

とかで

DDXをまとめて作ると一度に古くなるからリスクが高い

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:53:39.05

>>670
結局何も理解してなくてワロタw

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 10:56:10.97

>>677
遠い将来一度に古くなるリスクより既に一度に古くなってきてる事の方が既に起きてるリスクでは？

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 11:10:14.66

>>674
漁船は航海中ずっと24時間魚を釣っている訳じゃないけど哨戒艦は基本ずっと哨戒して三交代勤務では？
なら10×3の30人は変な数字とは思わない

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 11:35:18.45

次期ddってこんな感じ？
https://thediplomat.com/2015/09/dreadnought-2050-is-this-the-battleship-of-the-future/

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 11:38:08.98

言うてエアカバー抑えられてる南シナ海で潜水艦使うのキツイだろ
1山幾らで出てくるフリゲートやコルベット潜水艦で攻撃するには低価値目標過ぎるし

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 12:02:57.47

>>668
早くても10年後だぞ？

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 12:04:41.81

>>677
A-SAM装備化なんかまだまだ10年ぐらい先の話だ。

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 12:07:03.41

>>681
ここまで攻めるかは分からんがこういう方向性ではあるんじゃね？
>>684
今のところ予定では2024年度まで開発試験なので装備化は2025年度になるかと

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 12:10:59.66

>>685
ffmで要素ごとに半分くらいたっせいしてね？

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 12:56:52.40

>>652
EV-22は頭上の円盤がプロペラとの相性最悪だったかで
イギリスは研究辞めたんだよな
ヘりAEWのような胴体下もしくは、横に設置するタイプだったら
ヘリは高度5000m V-22なら7000mと与圧がある分高い高度で監視できるから
V-22のAEW化はあってもいいと思うけどな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 12:59:05.70

>>684
25年だったかに実用化装備目標にしてたような
そもそも中SAMにブースター搭載のSM2の国産版が目的だから
そんなに時間かからんよ

滑空弾や長射程誘導弾開発のほうが時間かかってる

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 13:00:24.82

OPY2にXバンド搭載で
FCS-3改と同じ性能にした上で
乗員100名のFFMが需要ありそう
VLS16セルでは不安だが

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 13:04:40.14

>>689
そもそもOPY-2はXバンドでは？
>>688
国産SM-2でなく国産SM-6だろ、中SAM改の時点でSM-2相当と言われてるしな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 13:06:42.10

FCネットで連携するから国産SM-6やね＞ネットワークSAM

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 13:21:00.34

>>657
Marines Ditch MUX Ship-Based Drone to Pursue Large Land-Based UAS, Smaller Shipboard Vehicle
https://news.usni.org/2020/03/10/marines-ditch-mux-ship-based-drone-to-pursue-large-land-based-uas-smaller-shipboard-vehicle

>>662
海空の共用問題にしても、海自のカネとヒトで艦上早期警戒機を開発配備できるなら、そのカネとヒトでP-1FOSのような艦隊防空用の AEWを用意すればいい話だと思われるし
80年代の洋防研や海兵隊の決断の通り、陸上発進は問題にならないどころかオンステージ能力や搭載機器の点で陸上の大型機の方がむしろ有利かなと

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 13:30:06.28

>>687
V-22はAW609等と違って与圧はないよ
エアフレームの性能的に高高度まで上がれるだけで酸素マスクや防寒対策は必須だから、高高度を巡航する任務にはちょっと向いてない
それで滞空時間も結構短いから、大型ヘリでもいいかなとは思ってしまう

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 13:30:38.55

半端な護衛空母より陸上発進の大型対潜哨戒機の方がUボート狩りには有利やで
ってWW2の頃から言われてたから

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 16:25:58.45

MQ-9でも貼り付けれてばいいや、くらいな気分になってきたぞ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 17:00:41.71

>>692
サンキュー。
はー、こんなことに。

まあV247ってやたら多用途性を追究してるなあと思っては居たけど、単にプランニングが制御不能になってた感じなのね。
DD(X)とかCG(X)とかズムとかが脳裏をよぎる展開…。

しかしV247って10時間くらいのオンステーションが可能な性能を目指してたと思うけど、実際にミッション機材載せたらそんなに飛べなさそうという試算でも出たのかねえ。
機体規模としてはUH-1くらいだったはずだけど、AEWさせるならAW101クラスの機体は必要ってことなのかもね、発電能力なんかも考えると。

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 17:04:26.80

五輪の理念を全く理解していないながらなぜそこまで五輪を開催したいのか気になる

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 18:26:30.07

「私も一所懸命だ」とか「悩みに悩んだ」とか

いちいちアピールするリーダーなんか要らんわ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 18:42:31.73

>>692
いや空母艦隊のカバーを空母自身ではなく陸からの派遣随伴にするという所がそもそも問題なので
仮に海自の金と人を1から使うなら、それこそ艦載化の努力にそのリソースを費やすべき話
既に空自にしこたま機材とリソースとノウハウがあるのに、そもそも艦載機たるF-35Bを空自に委託する予定の現状で、
そこだけ同じ能力を持とうとするのもおかしいだろ

どっちかというと、そういう動きがあるとすれば海自的には航空集団の中に戦闘機隊を創設して、F-35Bを導入する方に振ると思うわ
まあAEW陸上協同方式も、そもそも政府答弁で空母じゃない理由として艦載機が多様じゃないからとか言ってるから、そうなるのも仕方ないんだけども

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 18:49:21.96

>>699
意味不明

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 18:49:29.86

>>699
まあそうなれば空自は戦闘機枠が空くからなあ、次期戦闘機を増やせるな
その場合当然海自がF-35Bの操縦士や整備士を確保してもらわないといかんだろけどな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 18:56:38.42

まぁ空自が戦闘機定数維持したまま宇宙部隊の人員抽出するってんだし海自も哨戒機の能力維持したまま
戦闘機部隊も新設するぐらいは今と将来の自動化具合ならできそうではある

英空軍が戦闘機の無人化でパイロットを数分の１に減らせると言ってるけど逆に言えばパイロットの数を維持
すれば機材の規模を数倍に増やせるということなわけで
もちろん兵站や整備も考える必要はあるけどそっちはむしろパイロットの無人化よりも自動化はやりやすいだろうな

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 19:01:19.34

>>696
コンセプトの時点で迷走した次世代艦とは違って求める性能がハッキリしてた訳だし、それを満たせないとわかった瞬間に潔く計画止めるのは良いことだと思うよ

>>699
陸上機の方が効率がいい、能力が高いってだけの話だから艦上機に拘ることはないと思うよ
米軍空母みたいに地球の裏側で戦うとか何か理由があるなら別だけど、今のところ日本の空母が想定すべき敵は太平洋に出てくる中国だからね

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 19:36:30.51

せいぜいが進出時間1時間か2時間ですむなら、あるいは貼り付け大型無人機で済むならそれでいいってことだな
つくづく、P-1をジェット化高速化しておいて良かった

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 19:46:51.45

>>704
空母側には空中給油機乗せて陸上から飛んできた機体に給油するとかだと可能なのではないだろうか

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 22:42:24.33

>次期ＤＤ
「DD-R」の名で5600tや5400tの模型発表してる。5400tのは軍研にCG載った記憶がある

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 22:44:14.94

>>706
あの手のはまるっきりむらさめファミリーから脱却してないからなあ
流石にこれから作る船はむらさめファミリーでは限界だわ

**名無し三等兵** · 2021/02/07(日) 23:57:11.95

>>687
オスプレイの機体後部から離陸後に
レードームを出してAEW機にする計画は
ポシャったの?

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 00:07:12.76

機体に収まるサイズだと性能面で既存のAW101と大差ないのでは？
AWはロイタータイム長くとれるし使い勝手もそこそこ良いのかも

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 00:32:28.39

>>706
>5400tのは軍研に
・対空はバークフライト3相当の性能
・その他はタイコ並み、対地も32-48セル欲しい
128~192セルで基準1万トンに迫る巡洋艦になりそうでは？

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 00:51:51.29

>>708
イタリアだったかのヘリAEW導入で決まったんじゃなかったか？

唯一気がかりは
ヘリのAEWって高度は5000mぐらいだけど
その高度での索敵範囲など限定的だろうに
低空のSSMやASMなら探知は容易だけど
高高度のSAMなどには対応難しいか？

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 01:23:46.78

>>707
5600tの方はあきづきの延長線だったけど、5400tの方は全長138ｍで別の船体だった

>>710
軍研に載ってたの５年以上前だったんであんまり覚えてないけど、
VLS32セルなのに5600tはデカすぎるってんで5400tに小さくしたって内容だった様な、、、

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 02:13:08.68

>>711
確か一般的な船舶のマストからだと、水平線が40～50kmになり、その先は航空機だろうと船舶だろうと感知出来なくなってしまう。
その点航空機からなら、100kmは先が見通せるので、単純に考えても敵を倍の距離から哨戒出来る計算になる。周囲を周回させていればなお良い。

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 02:16:06.67

付け加えるなら、イギリスはフォークランド紛争の際、低空飛行で迫るアルゼンチン空軍に手を焼いた経験があるので、コスパに構わずヘリAEWを求めた。
まぁペンギン・ミサイルの数が少なく、不発弾も多かったので何とかなったが、もっとマシな空軍が相手だった場合は、甚大な損害を受けたかも知れない。

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 07:29:30.59

エグゾセでは

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 09:31:27.68

そう、フランス製エクゾゼ空対艦ミサイルだね
1発がイギリス42型駆逐艦シェフィールドに命中し、不発弾だったが残燃料の燃焼が続き、
大被害となり、曳航中の二日後に沈没に至った、だったかな

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 09:34:14.84

まぁそうは言ってもCATOBAR空母からE-2D運用する気があるならそっちの方がいいしな

**名無し三等兵** · 2021/02/08(月) 09:49:57.69

何とかSTOVLで行けるAEW無いかなあ。

護衛艦総合スレ Part.144

護衛艦総合スレ　Part.144