護衛艦総合スレ　Part.144

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:29:14.47

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1609085600/

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 13:32:14.16

>>810
名前は出たので補足すると、件のブログは元海自の、それも幹部OBがやってる所
改なのは前身のホームページから引き継いだ2代目だから
よく世艦に投稿したりテレビに出てくるような高級幹部の退官組ではなく、
中堅幹部の頃に病気が理由で退官した人なので割と若い
その視点や経験は他に類を見ないもので、かつリアルで生々しい
活躍したのはおよそ10年位前らしく、現役時の情報はその位の頃のものなので最新では無い事には注意
それでも大いに興味深い記事ばかりで、その気になればコメント欄で質問もできる
YouTuberになってくれたら受けるんじゃないかと思うけど、どうも現在軍事系YouTuberのブレーンを引き受けている様子ではある

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 13:35:44.51

>>812
>>813
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 13:55:41.35

今日日砲雷撃戦の訓練とか
ミノフスキー粒子が実用化されるのか

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 14:26:09.73

演習でSSMの撃ち合いから砲戦になりました→よーし！パパ8インチ自動砲開発しちゃうぞ！

演習でSSMの撃ち合いから砲戦になりました→敵をアウトレンジ可能な装備・布陣を検討しよう

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 14:35:10.87

元イーグルドライバーYouTuberとか居るけど正直あんま受けてないぞ

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 14:38:59.51

>>815
改自衛隊で奏でた交響曲の最新記事のコメ欄で、
対空ミサイルでの対艦（対水上）攻撃用途について聞かれた際、
管理人のペンギン氏曰く「いざとなれば使う工夫はしているが、公的にはあんまり。
根底にはそんな距離（イルミネーターを照射可能＝水平線内）なら砲のがいいのでは？という考えがある」との事
積極的に使うという事でもないが、軍オタが外から思ってるほどには、中の人達は艦砲を役立たずとは思っていないようだぞ

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 15:07:09.74

>>803
もともと海自がSSMを導入したのは、DEと旧ソ連のミサイル艦が北方でぶつかり合う事態になった際に互いに撃ち合うためだし

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 15:36:56.28

>>818
もっともそれはESSMやSM-2での話であってSM-6や新対空であれば射程も威力も全く違う話になるけどな

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 15:37:07.41

>>819
史実で最初に導入したDEいしかりはその通りだけど、海自でSSM搭載を構想したのはオイルショックで流れた4次防のたかつき型を大きくしたような3,600トン型護衛艦の方が先

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 16:19:47.76

>>820
同コメント欄でそこも言及はあった
話が変わってくるから検討はされるだろうが、安いもんじないので費用対効果に見合うかが問題で、
SM‐6なりのお値段が1発2～4億で収まるか次第だろうとさ

あと根本的に対艦ミサイルと対空ミサイルでは要求される破壊効果やそのための機能・構造が違うので、
やはり対空ミサイルの対艦運用は、できても緊急時の例外的な物になるだろうと

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 16:31:45.77

>>817
下手くそすぎるでしょあれ
本当に空自pだったのかすら怪しい
元戦闘機pならもっと専門的な話題とか知識披露してくれてもいいけどかけらも無い
詐欺じゃないのかな？

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 16:50:18.78

ターター、テリア、タロス時代から対艦モードがありスタンダードミサイルになっても
対艦モードは引き継がれているらしいよ　>>822が指摘するようにあくまで非常用として
射撃装置に組み込まれたソフトウエアー機能だけど

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 16:59:21.48

>>824
佐世保の資料館にSM-2の対艦射撃のデモ映像があったな

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:11:00.14

1/350スケールの大型モデルで「航空母艦赤城」がキット化！飛行甲板に日の丸を大きく記したミッドウェー海戦時の姿を再現！ [アッキー★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1613025876/

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:13:25.63

>>825
オ凄いの見たんだね
佐世保は仕事で行ったが時間が無いのでそこへは行けなかったな残念

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 17:49:13.42

>>822
まあ裏芸みたいなもんだろからな>SAMの対艦モード
もっともスタンドオフミサイルが流行ってきてSAMを多数積む事を艦船は強いられるであろう未来においてはSSMを少なくしてその分長SAMの対艦モードを計算に入れるというのはあり得るんでないかね
SM-6だとペリー級を標的にして一発で沈めてるので威力としてはそれなりにあるだろしな

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 20:29:08.01

>>828
どんな艦艇でも一発食らえばミッションキルできそうだしね、ちゃんと起爆すれば
空母だってミッションキルとまで行かなくとも行動制限はかかるだろうし
しかしさすがにホップアップ機能はないんだろうね
全通甲板に上からぶち当てたいところだけど
というよりトップアタックか、普通にSSMで防空能力削げていれば使えそう

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 20:41:11.40

>>828
ケースバイケースとしか言えんけど、最初から計算に入れるというのは個人的にはちょっと
選択肢が増えるのは間違いないけども、それこそ対艦に使ったらそれだけ対空には使えなくなる

そもそもSM6を対艦で使わなければならないという事は正規の対艦ミサイルが使用不能かつ相手が艦砲の射程外にいる場合だと思うが、
素直に考えればそれは対艦ミサイルを撃ち尽くした、つまりお互いに一当てし合った後の残存艦による対処だと思われる
そしてSM6をスタンドオフで対艦使用できるという事は、NIFC-CAで繋がってるF-35なりAEWなりが生きて飛んでる筈で、
ぶつかった後でそいつらが頭上に飛んでるなら、比較的こちらの傷が浅く余裕があるのではと思う
そう考えると、必ずしもＳＭ６をぶち込まなくても他にやりようがある状況の様に考えられるし、逆に飛んでなければそもそも水平線を超えて誘導できないので、
必ずしもＳＭ６の強みを生かせず、そういう情勢でもないようにも考えられる

長くて悪いが、要は最初から頭数に入れるほどの状況ってあんまりないというか、噛み合わないような気がする
選択肢は広がるから有用なのは間違いないが、最初から狙っていくような状況はイマイチできにくいというか

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 20:48:50.49

取り敢えずは対艦トマホ含むSSMうち切ってからでしょうなって＞SM6を対艦
ただバークは重量削減のためにフライトIIA以降からハープーン常設してないので
果たしてどれだけ弾が持つことやら

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 20:50:10.92

搭載砲で撃ち合いになったら、ファランクスは何キロぐらい接近したら射撃するんだろう
もしくは、機関砲の射程内に接近しないように間合いを取るのかしら
装甲らしき装甲はないだろうし、もしかして、射程内に入れたら命中精度と発射速度の点で艦砲よりciwsの対水上射撃の方が有効ということはないんだろか

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 21:34:14.13

>>832
人の出入り口近辺とかは重機関銃程度には耐えらえるらしい。

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 22:51:58.34

そもそもファランクスの間合いに入る程の接近が起きてお互い戦闘能力が残っているシチュエーションて…　魚雷すら打ち尽くしているの？

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 22:59:59.59

艦橋やCICが吹っ飛んで、砲側操作で

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 23:01:38.28

艦橋やCICが吹っ飛んで、砲側操作、光学照準で戦闘継続してそう
沈むとこまでは行かなくても砲に直撃しないと戦闘能力喪失しなさそう。

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 23:10:39.67

短魚雷は艦隊での同士討ち防止のために水上艦は狙えないようになってるので対艦兵器としては使えないかと
ただ、ファランクスは砲戦の段階で直撃弾の迎撃に使われてそうだし、弾が残ってても敵が接近を許さず逃げそうだから使えるかはわからん

速射砲はレーダ照準はもちろん、例えばFCS-2ならTVカメラ、IRカメラ、レーザーレンジファインダーによる照準が可能だから、対水上FCSがFLIR(赤外線画像)のみのファランクスより精度は優れるかと

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 23:25:42.72

>>834
さすがにそこまではないよなあ
衝角戦じゃあるまいし

**名無し三等兵** · 2021/02/11(木) 23:59:52.21

停泊中に弾が残ったままのファランクスが誤作動して他の停泊艦に運悪く当たった、
位しかファランクスがまともな軍艦相手に対艦やるシチュなんて思い浮かばんぞ
いくらなんでも考える意味を見いだせない

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 00:00:59.96

まともじゃないケース持ってきてどうするのかいｗ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 00:04:44.63

現代で水上戦闘が行われたのは2度だけか
1度目は千葉の沖合で4隻だったかの護衛艦隊による砲撃による飽和攻撃
2度目は能登半島だったか、海保の巡視船が北らしき船に対してFCS2の研究成果を応用したFCS連動による攻撃で沈めたこと

この2度くらいか

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 01:12:27.57

短魚雷も水上艦攻撃出来るってあしがらの体験航海行ったとき聞いたんだが

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 01:29:41.37

>>842
短魚雷は対水上戦闘モードに切り替えられる
が
アスロック利用しても射程30kmも満たないから、使う用途なくね？って感じになってる
多様なオプションの１つとしてあるぐらいか

そもそも短魚雷で与えられるダメージは中破ぐらいがいいところだろうな
空母だったら小破ぐらいか

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 01:43:09.37

昔護衛艦がレーダー照射された事件があったけれど、もし反撃するとしたら艦砲と併せてファランクスは使わない？
まあ、先に撃たれた時点で終わりかもしれんが。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 08:03:05.61

機関狙って足止めくらいは出来る

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 08:05:52.98

敵の砲弾を迎撃しよい

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 09:59:01.98

>>844
逆に聞くがどうしてそこまでしてファランクスを使いたいんだ？
127㎜速射砲と各種のミサイルを詰め込まれた、排水量数千トン級の艦船を相手にして、
20㎜ガトリング砲に何をそこまで期待しようとしているのか心底見当もつかん

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 10:04:22.17

>>847
つ威嚇射撃

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 10:48:30.87

タングステンの弾を大量に浪費するより主砲で威嚇した方が安い

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 10:56:36.68

>>848
正規軍の軍艦同士なら、威嚇射撃以前にやる手順が定められている。
主砲向ける、通信で通告する・・　
20mmCIWSでは手順として威嚇にならないよ。いきなり実射威嚇は不味いし、CIWSでターゲットしても判りにくいので相手に伝わらない。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:07:10.24

>>847
敵艦の砲とSSMが離れた場所に存在する場合は
それぞれを速射砲とファランクスで同時攻撃することで一瞬で全ての攻撃能力を奪うことはできるかもな
まぁ使えるものはそれこそRWSも含めて全部使うだろい

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:12:43.17

>>851
そりゃ使えるもんなら何でも使うだろうが、お前軍艦(護衛艦)の主砲とファランクスの20㎜の射程が似たようなもんとでも思ってんの？
20㎜ガトリング砲の射程をとてつもなく過大評価してるか、主砲の射程を糞ほど舐めてるかのどっちかな奴は何なんだ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:16:43.08

>>852
あと、ファランクスをどれだけの時間継続して射撃出来るのかも知らないようだからね。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:23:47.75

>>852
>20㎜ガトリング砲の射程
有効射程 1500mmとかみたいですね。
5インチ砲は最大24kmとか37kmとか。(レーダー自律誘導の砲弾を装備するまでは対水上艦で最大射程では撃てないでしょう)

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:29:20.21

>>854
1500mmは短すぎないか？

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:40:10.59

>>855
>1500mm
m、でした。。が日本語wikipedia、英語でも同じですが
英語版には最大射程　6000yd = 5500mと有りました。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:42:27.28

>>854
間接射撃は砲術の基本だと思うが。
もちろん、友軍の観測と連携必須だが。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:46:56.44

>>856
ファランクスはIBで射程伸びてるからな、後新型の弾薬採用でも射程伸びてるんだわ、1500mは初期モデルの数値だな

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 11:53:33.20

>>857
最大射程では普通に当たらんです

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 12:08:37.79

有視界戦闘前提だったんじゃ？

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 12:31:18.55

SAMと主砲とファランクスとM2と対水上艦モードの短魚雷とSAMを釣瓶撃ちして映画バトルシップごっこをする軍艦を見たくないかと言われれば超見たい

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 12:37:06.12

>>859
見通しの水平線がいかほどだと？

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 12:43:34.99

>>861
十数年前にＰＳ２ソフトで出た「鋼鉄の咆哮ウォーシップガンナー」シリーズはそんな感じ。
ガンナー２だと「こんごう」に好きな武装をテンコ盛にして撃ちまくりさ。
非現実的なんだが、あれはあれで楽しかった。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 12:45:28.07

>>858
1.5㎞が2㎞や3㎞にでもなったのか？
主砲と一緒に船に打ち込みたいなら桁が一つ足りんわそんなもん

つーかこんなもん誰か護衛艦乗りに聞けば一発だろ
海賊船や工作船相手じゃなく、ガチの海戦でフリゲート艦以上の敵艦に対して、
対艦攻撃手段として高性能20㎜機関砲を使用する場合を考えた事はありますかってな
「そういう状況」を作っての思考実験ではなくて、現実想定で近接防御ではなく対艦攻撃兵器としてCIWSを使う考えが浮かんだことってあります？
と聞いてなんて答えてくれるかが全てだろ

誰かやってくれ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 12:46:56.34

>>861
ハープーンの威力がMOAB並の映画だぞ。

>>863
亡国のイージス2035とかか。
モジュール構造にもほどがあるだろうってぐらい装備付け替え自由度が高いやつだな。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 12:53:42.70

両艦隊が尖閣沖で近距離で睨み合って盧溝橋みたいに偶発的に撃ち合いが始まる状況はありえない？

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 13:06:40.25

近距離（数㎞）

物理的には０じゃないが、現実的には０と言い切っていいと思う距離だと思うが
それとも海自や中国海軍では、主力艦に機関砲が届く距離までわざわざ接近してメンチ切れとでも教えてるのか？

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 13:09:19.22

>>867
あるとすれば、海警VS哨戒艦で主力艦同士の間合いではあり得ないわな。
海警は体当たりまで考えているので、そちらではそれこそ白兵戦まで起こり得る。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 13:24:32.83

>>864
普通に>>856にあるように5500m、新型弾薬採用で7000m位だな
有効射程はそれより落ちるのは全ての火器（ミサイルですら最大射程と必中射程あるしな）で言えるが最大射程延びれば有効射程も当然延びるよ
>>868
米艦コール襲撃事件みたいな事例とかもあるでな
自分としてはその手のはレーザーガンシステムに期待したい所だがな

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 13:33:29.35

>>864
聞いても嘘扱いするだけだろｗ

たとえば俺が元だったとして、そんなもん考えてねえと答えたらどうする？
いやまあ、射撃員じゃねえけどさあ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 13:36:33.90

なんか艦砲なんて現代戦では役立たずだから使わないとか吠えてた奴臭いな

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 13:36:34.63

>>869
今の流れって>>832あたりの正規の対艦戦闘で20㎜使わないの？から続いてる奴なんで、係留中の自縛ボートによるテロだとカテゴリ違うわ
7㎞の射程があるならある20㎜ファランクスを、それより早く射程に入りまくる主砲の射撃を行わないでまで対艦攻撃に使うのってどうよ？って話なんだから、変に混ぜ返すな

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 14:07:26.00

>>856
仰角45度で撃てば5,500メートルまで届くらしい
平射での最大有効射程は1,490メートル
最新型弾薬はCEPと弾頭威力を向上させたものとのこと
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Phalanx.php

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 14:56:56.10

>>867
露軍は「ゼロ距離でメンチ切れ」と教えてるし
舎弟の解放軍もいつかはやるかもね
https://www.youtube.com/watch?v=fVXxTS2f8CE
https://www.youtube.com/watch?v=C5D5H0nlw54
砲も射管も一切指向しない露軍らしい「見た目は派手だか安全」な見事なメンチ切りだけど
解放軍にもこのレベルを求めて良いものやら
こんな状況で撃たれたらファランクスで打ち返す前に全速でその場を離脱すべきだがね

亡国のイージス2035ならその場でciwsで殴り合うけどw

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 15:46:21.72

>>872
対象によって必要な火力も間合いも違ってくるからね。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 16:59:12.68

そりゃ最後の１艦どおしとかならありったっ気の弾、それこそ5.56どころか拳銃すら持ち出す可能性は捨てないけどさ、その前に撤退するだろ普通、としか。

軍艦ビルドダイバーとかやるんならファランクスじゃなくてゴールキーパーで、とかやるのかもねｗ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 17:14:04.30

「やっているふり」のあとは「辞めたふり」だって。あれ？誰かさんがどこかでやっていたような気がするんだけど。気のせいかな。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 17:44:34.47

そう言えばDDGにブルカノ砲導入してるらしいが対地向けと対艦向けどっちだろうな

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:03:14.83

ウヨ雑誌のガラクタ知識がっつり頭に詰め込んで「これが韓国人の考え方」とドヤ顔で断定する量産タイプか。「あらゆる差別に反対」の五輪精神に思いっきり逆行してるんだが。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:16:17.40

あらゆる在日はパヨチンピック

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:32:58.12

世界的な批判が強まるまで森が会長職に居座ったことや、後任に平気で極右レイシストの川淵を選ぶのを見ると、この国では「差別は良くはないけど、別に大したことではない」ぐらいの認識しかないことを痛感する　「差別主義者はそれによって社会的地位を全て失って当然」という意識はここには微塵もない

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:37:02.66

ジジイ差別とかどうなるの？
と８円に書いてみる

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:39:45.55

>>878
むしろなぜ対艦が出てくるのか

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:48:36.24

>>883
対艦がレーザー誘導のみだと思ってる奴もいるし

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:50:41.48

>>882
悪いことを言ったやつに被差別という言い逃れが通用するわけないだろ
そもそも森は権威側そのものだ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:58:00.90

>>885
ジジイ差別は横行してるようだがな？
この社会では。老害云々とか。

それ、やらないと言い切れるのか？
話が長くても、あるいは繰り返してもな。
これ、権力も何も関係ないが何を都合良く
解釈してるのやら…所詮は模造品か

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:58:13.12

星座や血液型の性格診断の本なんかも発禁処分しないと駄目だよなｗ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 18:59:51.52

科学的にやるんならそうなる

まあ共産教徒なら大して抵抗がない
、のかな？(連中、別の意味でカルトや

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:01:44.64

>>888
コピペ荒らしの相手真面目にする馬鹿も消えろ
コピペ荒らしクンは他スレの分析によるとコンビニ移動しながら書き込みしてる努力家らしいぞｗ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:01:50.24

>>886
>>882
論点すり替え大好きだな
日本が封建社会であることを国際社会に広めて売国活動ご苦労様

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:02:27.24

女って夜道で後ろに男がいるの気づいたら急に足早めたりするだろう
あれ男性差別だから禁止な

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:02:52.40

森はマゾなのか？
何もしなくても小池有利になってて草

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:03:35.10

てか、老害の話をしてたのね>森元

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:03:49.71

っつーかこんなどうでもいいようなことで一々キレて発狂してたら
そのうち誰も本音でしゃべってくれなくなるで
まぁ裸の王様になるのが目標ならそれでもいいけどさ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:04:30.23

>>890
封建社会？外人かね(あれは基本的に分散的な社会

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:13:34.27

森とか総理時代もアンポンタンだったけどまだ院政やってるんだな
頭の悪さなら日本一か

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:24:47.97

またコンビ打ち始まった。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 19:37:01.19

>>878
初耳だがどっから出た話だ

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 20:59:14.12

まあ、発作は収まったのかな

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 21:05:56.00

今出てる世界の艦船が空母特集で何となく読んだけど、どっかでQE級に将来カタパルト(＆着艦装置)を付ける事も検討されているとあったけど、
まだあの話って英海軍では諦められてなかったのか？
空海軍で138機のB型導入の上に、その138機ですら実導入数は半分そこらになりそうというあたり、
仮に20年後でも実現しそうに思えないんだが(その前にC型の製造ラインが閉じそうな気もするが)

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 21:45:21.74

>>900
後付けって色々大変じゃない？

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 22:00:34.07

>>900
>QE級に将来
船は40-50年使いそう、F-35Bはたぶん25年ぐらい。

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 22:14:01.42

うるせぇぞっ！
そこの、支那の手先のオふぇら豚！！
演説したきゃ政治板にでも行きやがれ！！！

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 22:55:45.73

QE級、カタパルトの準備工事くらいしたのかな？　設計時の検討くらいはしたんだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/02/12(金) 23:29:26.69

>>904
>QE級
1) 2002年のチョイ前までは、ハリアー後継STOVL案とカタパルト案の両方検討
2) 2005年頃には、英仏で空母戦力統合化の動きがあり、カタパルト案に一時戻る
3) 2010年頃には、F-35B価格高騰問題で、カタパルト案へ設計変更を試みたが費用爆発でF-35B案に戻る、1億ポンドが設計検討に・・
だったようですね、建造した船にはカタパルト要素はゼロのはず。

**名無し三等兵** · 2021/02/13(土) 00:52:07.32

F-35Bの何がダメなのかは結局不明

日本だったら、いずも型に装填式VLS搭載して
射程1000～1500kmの対艦誘導弾を打ち上げて
F-35Bと並行するだけでも、圧倒的に精度の高い飽和攻撃戦術だってできるし

**名無し三等兵** · 2021/02/13(土) 00:58:28.38

F-35Bは活かすも腐らせるも用兵次第。
韓国は空軍のリソースを無駄に潰す結果に終わりそう。

**名無し三等兵** · 2021/02/13(土) 06:39:02.17

>>864
そんな想定はあり得ないし、そもそもファランクスなんてミサイル防御や水上モードでも小型船FACぐらいしか使わないよ。

**名無し三等兵** · 2021/02/13(土) 08:06:34.70

>>908
そりゃそうだろ
自分はあり得ねーよという立場なんでよく読んでくれ

**名無し三等兵** · 2021/02/13(土) 08:48:31.82

日本と韓国と英国
そこまで差があるか？

**名無し三等兵** · 2021/02/13(土) 08:53:48.26

>>910
英国と韓国の現行最新艦艇のあの惨状みたら差がどーとか
言うレベルにさえないと思うが。

**名無し三等兵** · 2021/02/13(土) 08:57:05.30

イギリスは将来護衛艦の参考にするとこあるけど韓国には皆無
これはただの事実

護衛艦総合スレ Part.144

護衛艦総合スレ　Part.144