護衛艦総合スレ Part.146

[1 名無し三等兵 2021/02/26(金) 00:30:59.28 ID:Y+QsK784]

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.145
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1613259255/

[966 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:00:35.02 ID:DzrDEnPC]

一方が無いっていうソース出してんだから
あるって主張する側もそのソース出さないとダメだろ小学生かよ

[967 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:05:56.44 ID:TOxyoKaD]

>>964
測距儀に関して船にレーダーが付いてるなら不要だからな

[968 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:07:59.65 ID:V8qwTPUA]

>>901
日露で痛い目見たソ連は大艦巨砲主義から魚雷艇重視にして成功したけどな

[969 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:08:55.99 ID:iG4IzPN5]

砲もあればHPMも開発してるって話をしているときに
RWSの一部機能がどうたらというどうでもいい枝葉末節に
粘着し続けるのは立派な詭弁術の一種なのだなぁ

[970 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:10:06.57 ID:iG4IzPN5]

>>958
そりゃ働いてないから暇なんでそ
こんな奴どうせどんな職場でも相手にされとらんて

[971 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:10:37.50 ID:qP+E9QTt]

まあ…人間一回思い込んじゃうとなかなか難しいから…

[972 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:10:41.00 ID:TOxyoKaD]

>>966
逆
ベースの装備に付いてる機能なのに艦載にはないと主張するならない証拠わざわざ出さないといけないのが普通
レーザーは写真から見てないからその通りだが、他の人も言ってるように
そもそも艦船にレーダーがあって代用可能だからレーザーは不要

[973 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:13:33.18 ID:qP+E9QTt]

>>972
艦のレーダー…対水上レーダーじゃないよな、FCSのレーダーであると仮定しよう

FCSのレーダーは、機銃とは取り付け面がかなり離れているからね
もしそのデータを使うなら、想定される至近距離の銃撃戦闘では、視差がかなり大きくなるし現実的ではないんだ
主砲とかの距離なら無視できるんだけどね

[974 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:14:59.77 ID:tpMJypCk]

朝から翔ばしてるな
何で朝からスレの流れが激しいんだ？

[975 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:15:12.50 ID:DzrDEnPC]

>>972
そもそもお前の>>927の書き込みの大半が間違ってたのになんでそんな偉そうなんだよｗ
まず自分が盲信した情報そのものが間違いだったって認めてしっかりしたソース探せよ
なんでそれを人にやらせてんだよ小学生かよ

[976 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:17:16.30 ID:qP+E9QTt]

>>974
片棒担いですまんがいつもの
固執してしまう件が発生してあとはいつもの

[977 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:18:36.57 ID:TOxyoKaD]

>>973
測距程度なら別に問題ないかと
火器の取り付け位置が問題になるほどの近距離なら光学センサーの照準で十分だから

[978 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:19:03.39 ID:ByLp6D78]

>>898
艦砲が飛翔体にマトモに当たる距離なんて精々5km以下
しかもMk45なんて即応弾20発強しかない
艦砲で処理しようとか考えてたら先に小型対艦ミサイル撃たれるぞ

[979 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:19:48.77 ID:qP+E9QTt]

>>977
そもそも12.7mm機銃なんだよ
射程距離考えてくれ

[980 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:19:55.38 ID:TOxyoKaD]

>>975
基地外か

[981 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:20:42.22 ID:iG4IzPN5]

>>978
RWSなんてますますどうでもいいな
小型対艦ミサイル持ってるような規模のドローンなら普通にSAMで撃ち落としてペイできるし

[982 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:20:52.17 ID:TOxyoKaD]

>>979
2キロ程度じゃない？

[983 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:21:09.56 ID:qP+E9QTt]

次スレもう一度はっとく

護衛艦総合スレ　Part.147
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615157637/

[984 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:22:09.00 ID:IMJwLemh]

とりあえずドローンガーの頭の中のドローンがコストや性能をあやふやにして物理法則を超越してくるかぎりドローンは無敵でいいのだわ

[985 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:23:27.68 ID:qP+E9QTt]

>>982
2km先を狙うのに、10m以上も機銃とレーダーの間に距離がある情報使うかい？
200m先を64式で狙うんだって、1mも銃から離れて狙いつけろと言われてもできないよｗ

[986 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:24:26.25 ID:OIAk1/mr]

流れ早めてる当人が「流れ早そうだから」とか嘯いて宣言もせずにスレ立てするの草生えるっす
発狂してるお前らの頭を冷やすために一日二日立たずに放置で一向に構わんのだがな

[987 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:24:43.14 ID:7oIeALDg]

>>964
就役時のFFMにはついてないようだけど開示された
新型護衛艦用レーダシステム(その1)の研究試作
だとOPY-2にはRWS管制機能が名指しで拡張余裕として仕様書には書かれてるな

2.2.1 全般条件 新型護衛艦用レーダシステムは、対空レーダ機能、対水上レーダ機能、対潜望鏡レーダ機能及びE
S機能を常時同時運用でき、加えて、射撃管制機能及びEA機能(EA送信)も同時運用ができるも のとする。また、新型護衛艦への搭載を考慮し、新たな装備品等(ミサイル管制、RWSなど)との 連接については極力ソフトウェアに変更により対応可能な拡張性を有するものとするとともに、小型 ・軽量化及び低コスト化も図るものとする。
なお、同時運用とは、対空レーダ機能、対水上レーダ機能、対潜望鏡レーダ、射撃管制機能及びE A機能(EA送信)が操作員による操作無しに短い時間で自動的に切り替ることにより、レーダ及び EA機能が所要の機能・性能を発揮することができることをいう。

[988 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:25:01.72 ID:TOxyoKaD]

>>985
＞2km先を狙うのに、10m以上も機銃とレーダーの間に距離がある情報使うかい？
AK-630全否定か

[989 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:25:34.89 ID:DzrDEnPC]

>>984
ドローンは多種多様だからそれに対応するシステムも重層化かつ
現行の高コストな装備以外にも低コストなものも必要って話

[990 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:25:55.15 ID:tRO3dvfO]

第3艦隊所属のまま第7艦隊区域で活動の意味わからんかったけど
最近レーガン以外の空母との共同訓練ニュースはあっても
その空母の日本寄港の話は聞かないから
なんとなくそういうことなんだろうなという感じだなｗ

[991 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:26:15.47 ID:7oIeALDg]

>>978
小型対艦ミサイルとやら撃ってくるようなドローンとかリーパーサイズじゃないかそれ
普通の固定翼機迎撃と変わらないじゃん

[992 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:27:32.47 ID:8+ypFlF0]

>>978
どんな飛翔体相手？
それこそ第二次世界大戦、以前の早くて200ノット程度の
物体だろうと。

>>982
測距とかオートフォーカスの技術応用で
どうとでもなるんだよな。
ステレオ式とはなるけど、本来の対空射撃装置なんて
それで照準合わせてたし

[993 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:27:44.13 ID:TOxyoKaD]

>>987
情報ありがとう
RWSも艦艇側のFCSが管制する想定だなこれ

[994 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:27:44.80 ID:qP+E9QTt]

>>986
こういう言い草の人って、立てなければ立てないで
「流しておいてスレ建てないの草生えるっす」
って言うんだよなあｗ

[995 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:29:49.76 ID:OIAk1/mr]

そもそもイタリアのダルドシステムとかレーダーと機銃が離れてるCIWSは珍しくもなんともないからな

[996 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:29:56.28 ID:8+ypFlF0]

>>994
お前が加速させてるんだが
…立てざるを得ない原因じゃん

[997 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:30:13.30 ID:DzrDEnPC]

>>994
スレちゃんと立ててるのに文句言われる筋合いないよなあ
どうせ反論できない奴が別回線で噛みついてるだけなんだろう

[998 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:30:47.71 ID:qP+E9QTt]

>>987
拡張余裕という書き方が気になるね、完全連動には少し含みを持たせてる

[999 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:32:40.09 ID:qP+E9QTt]

>>988
ちょっとそれについては詳しくないのでなんとも
ただ、散布界はそれなりに30mmガトリングは大きいからねえ

>>997
書き込むからこそ、流しっぱなしにしない責任だね
そこまでおおげさでもないか

[1000 名無し三等兵 2021/03/08(月) 08:33:41.58 ID:8+ypFlF0]

>>998
ソフトでどうとでもなるんだろ