>>867
きちんと書いたって、何処がだよ。
…独軍の2倍から3倍死者が出ていて「善戦」とか書いたって事？w

独軍の航空戦力云々の話をしてるようだがそれなら初期それがなく、
ソースにおいても準備もせずにポーランド軍の奇襲を受けた
独軍の体制はどうなるのかとね。
…卑怯()とか書いてよし？
そちらは基準的に許さない、なのかとw

>>868
ルイス使っといた方が良かったんじゃない？
まあ自由ポーランド軍はブレン使ってるが何かBARにこだわりでもあったの？
あれ、イギリスじゃ前にも書いた通りDad's Army要は銃後レベルの軍隊に
あてがわれたよね。…欲しければもらえたんじゃない？w
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bren_light_machine_gun
Poland: Used by the Polish Underground State[citation needed] and Polish Armed Forces in the West[78] during World War II.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces_in_the_West
結局は、良く分からない条件でBARに勝利判定
与えても、意味ないよねw

>>872
第二次上海事変の頃日本軍はきるれ()で見れば倍以上の中国軍に対して
ざっと6万<18万と3倍以上の打撃を
与えてる。
この皇紀2597年の戦闘時、我が陸軍は
基本十一年式軽機で戦ってた訳だが
それはつまり十一年式が優れてたから
達成出来た事に成るのかとw
機甲兵力を持ってた日本が卑怯？
でも載せてるのは十一年式の派生型w