新・戦艦スレッド 114cm砲

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 01:02:47.60

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ

新・戦艦スレッド 113cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1612615576/

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 09:19:14.29

2get
クライテン・ガンこと英4.5inch(114mm) Mk.8は実際には4.45inch(113mm)砲！

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 16:58:40.60

長門型「うっせー1センチぐらい誤差だろ誤差」

でも、41cm主砲と周知なのに隠蔽して40センチとかに変えちゃったんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 18:46:08.76

長門型の正41糎（16.1inch）砲は、ワシントン条約では看過されたの？誤差の範囲？

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 18:53:06.79

砲身長は16インチx45のままだったから性能的には誤差の範囲
それ以前に独仏は12インチ砲に対して正305mm、13.5インチ砲に対し仏340mm(これは小さくなるけど)とメートル法取り入れた国は普通にやってたから今更目くじら立てる話でもない

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 20:14:27.60

完成してたのは既得権になるので問題ない
ちょこっと話題になったけどこれはフッドも同じ

軽巡の6.1インチも既に仏が搭載してたのでこれに合せた形で
6インチじゃなく6.1に
それに戦艦は基本しばらく新造しないはずだったので
戦艦主砲口径は厳密に縛る必要も無かった

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 21:48:02.62

諸外国が、どーでもいいだろ、と思うことはバレバレでも隠蔽するのに
ガチで怒らせることは不用意にやっちゃうあたりがなんとも…

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 07:08:59.59

国際的にメートル法でやろうと決めておいて、なんでインチを使うのかと
長門もメートル法適用して410ｍｍにしただけ、文句付けられる筋合いはない

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 07:33:18.16

実際、そこは文句つけてないでしょ。スルー
なのに、なぜか正40センチ、と刻印すら変えた日本海軍が謎って話で

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 07:51:27.35

砲弾は、サイズとか重量の最適値があるはず
そのチューニングをセンチとかインチ単位でしかしないとは、随分アバウト

装甲も同じ
だいたいインチ刻みだから

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 07:53:21.23

インチ使うことのが問題なんだが？
なんの為のメートル条約なのかと

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:35:43.99

ライフリングが銅帯に嵌まり込むので変形するし、砲身内部のライフル山も消耗して拡大するから
厳密なこと言っても意味はない