【XF9-1】F-3を語るスレ191【推力15トン以上】

2021/03/22(月) 17:01:37.67

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ190【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615689235/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/03/25(木) 11:43:40.81

>>283
ドローン万能とは言ってないよ。
ただ、数で押してくる相手に既存の作戦では通用しなくなってる。
決定的にドローンを駆逐できる方法あるならいいけど、今のところないしな。

2021/03/25(木) 11:46:01.91

>>284
Electro Optical Missile Warning Systemとかそんなんでは

2021/03/25(木) 11:49:24.25

>>285
＞決定的にドローンを駆逐できる方法あるならいいけど、今のところないしな。
シンポの発表を見てこれを言ってるなら荒らしか五毛だな

2021/03/25(木) 11:49:57.80

>>285
だから一気いくらの無人機がどんな高さ・どんな距離を飛んでくるのよw
ミサイル積んだ民生用クアッドコプターとF-3高空で対峙するような夢物語を真顔で語るから万能論さんとバカにしてるんだ

2021/03/25(木) 11:57:35.86

>>270
ひどい言い方だが1機に飽和するほどの数十発(40発ぐらい?)AAM打たせたら元がとれるでしょ
打った側もただでは済まないはずだし

2021/03/25(木) 11:57:38.01

戦闘機と相対するようなドローンはどんだけ安くしても二桁億
てかエンジンとレーダーだけでも一桁には収まらん

2021/03/25(木) 12:02:36.74

ドローンと言われて思い浮かぶのが
4ペラの飛翔体
コックピットの無い有翼機
曳航ターゲット
のどれになるかで話が合わなくなる

2021/03/25(木) 12:03:26.00

ちなみに先のナゴルノ=カラバフ紛争で名を馳せたバイクラタルTB2が高度5000mでペイロード150kgとかで1億だからな
電子技術は進歩し安価になっても、物理的に移動したり運んだりはなかなか安く出来ないのだ

2021/03/25(木) 12:25:21.19

すぐ撃ち落とされそうなドローンが活用されるのはメリットを確信してるからなんだよな
大規模かつ豊富な兵器運用してる相手だとそうも行かなくなるのは散々話されてる通り
アゼルバイジャンでは映えたが、他では機銃ですぐ落とされそうなもんだ

2021/03/25(木) 12:57:05.49

現時点ではどうかは分からんが、将来的には必ず無人機の方が高性能になるだろ
何年先かは知らんがドローン万能論で間違いないよ

2021/03/25(木) 12:59:16.32

>無人機の方が高性能に
そうなると価格も無人機の方が高くなって、数を揃えられなくなる

2021/03/25(木) 13:02:17.47

いつか来ると言うだけなら、たった3年待ったりせずまず高性能な航空機として完成させたほうがいいよね

2021/03/25(木) 13:02:46.65

急にドロ坊増えたな

2021/03/25(木) 13:03:32.06

高性能＝高価格、ということはどの時代でも変わらない

安くて強くて凄い、なんてただの妄想

2021/03/25(木) 13:25:51.99

>>237
HPMも大気で減衰するから決して万能な武器にはならん
地対空、艦対空用だとそのまま高速で突っ込んでくるミサイルには無力だし
空対空用としては機銃よりはよっぽど使えそうではあるが

2021/03/25(木) 13:27:06.48

防衛シンポジウムでの次期戦闘機関連の発表は
新年度に向けて開発は順調ですよというアピールに意味合いが大きそうな内容だった
とりあえず順調そうでなにより

2021/03/25(木) 13:39:29.23

ドローンみたいなすっトロい標的はライトスピードウェポンで無効化されるって事だな
スクラムジェットのような極超音速弾がまた見直されると

2021/03/25(木) 13:45:20.25

万能兵器を積もうとすると数種でキャパオーバーするので限定的な能力をまんべんなく揃えて運用でカバーするのが現実的な装備開発です
チート兵器でなんでも一発逆転できると思ってるなろう脳はなろうワールドから出てこないでください

2021/03/25(木) 13:52:46.25

>>272
２枚のベーンを使う四角形のノズルだと必ず垂直面ができるので、水平面上から（遠距離から）のレーダー波を反射しそう

ノズルを隠すテイルビームの長さは F-22A >>>>>> 26DMU > YF-22 > ラムダ翼F-X > 23DMU >>> X-2 くらいだけど、
YF-22の試験で二次元ノズル周りに無視できないステルスの問題を発見できたから、
量産版F-22Aではビームを伸ばして改善したんじゃないだろうか、と想像

2021/03/25(木) 14:23:32.48

>>291
曳航ターゲットはdroneでなくdrawnなのかもなあw

2021/03/25(木) 14:34:53.67

>>228
無人機に追い立て役をさせるか

でもステルス機そのものは、むしろ相手に見つからないのが前提だよな

でもバイスタティックマルチセンシングw　つまり電波も光も熱も味方機複数で相互に捉える構想だと
どれか1機はアクティブにレーダーを使わざるを得ない

その役を無人機が担い、敵ステルス機群(有人無人問わず)複数が追い込みをかけたら
逆に誘い込んで一網打尽か？

こうなるとやっぱり鈍重な空中イージス一辺倒だと機動性を欠くなあ

でもAAM撃たれたらHPMやっぱり使いたいね

2021/03/25(木) 15:26:15.01

そういった話も2000年代に出てたi3fighter時代から、センサーノード機として初めから構想に入ってる
囮役の示唆もされてるんで被探知率が高い事は織り込み済み

2021/03/25(木) 15:27:43.33

>>295
それは有人機でも同じだろ

2021/03/25(木) 15:40:51.55

機動の足を引っ張ることはありえないんで全部戦闘機をベースにして地上部隊同様小規模自己完結自律的編成と運用を目指すだろう

2021/03/25(木) 15:44:54.60

現状の無人機に出来ることなんて限られてるので無駄に金かけてもしゃあなし

2021/03/25(木) 15:50:44.42

ていうかまず将来像と現在進行形を分ける必要があるな
将来的には(広義の)攻撃型無人機編隊を作り戦闘機群を構成するらしいがその機体の登場時期はF-3以降にはなるとされている
今されている無人・有人どちらが先か有利かという話にはピントのズレがある

2021/03/25(木) 16:52:24.42

>>297
どっかのブログが出撃拠点兼の荒らし養成所みたいになってるからねぇ

2021/03/25(木) 16:54:28.70

>>307
高価格になるほど人間を載せるためのコストの占める割合なんて低下していくし
物理的に人間が乗れないサイズの飛行体でなければたいてい人間が乗ることによる
汎用性の増大利得はそのコストを上回るのや

2021/03/25(木) 17:05:14.44

大型化の傾向も拍車をかけるし格闘戦以外は大型有人機を要求するだろう
無論無人機が随伴する

2021/03/25(木) 17:09:47.73

>>311
ブログ主に罪は無いんだろうけどな
変に感化されたのが暴れ回ってる様子

2021/03/25(木) 17:23:57.04

まず自動運転LV5相当の自律行動を会得した上でAIの倫理面などを整理しない限り有人機の付随物以上にはなれんのですよ

2021/03/25(木) 17:24:10.89

>>272
F22はF-15 S/MTDタイプ、88年～
X-2はX31タイプ、90年～
Su-37、96年～

2021/03/25(木) 17:33:23.85

>>312
いってる意味がよく分からないな
現実の機体に例えて言ってくれ

2021/03/25(木) 17:34:45.98

外交政治レベルで安全保障意識が高いように見えても、経済レベルでの安全保障意識が希薄なのが我が国の今の為政者の特徴なのかもしれない。「民間なので」ということで何でもかんでもガバガバじゃないのか？

2021/03/25(木) 17:47:09.24

>現実の機体に例えて言ってくれ
現実の機体が無人機>有人機になってから物を言えって話になるな

2021/03/25(木) 17:54:57.59

>>319
つまり、有人機の方が安いって主張も、なんの根拠もない妄想って訳だw

2021/03/25(木) 17:59:47.31

俺は>>312じゃないので、別の立場から言わせて貰うが
無人機は何処まで行っても、人間が持つ「意思決定の権利」を獲得させて貰えないので
完全上位互換の存在にはなれないんすよ　（随伴要員・編隊要員として便利に使われはするだろうけど）
その時点でもう、>>294で言う様なドローン万能論は破綻してる

性能は無人・有人を問わず、概ねコストに比例するので
無人機なら安くてスウォーム戦術が取れる、て理屈も通用しない

2021/03/25(木) 18:04:08.05

有人機と同等の性能を実現する前提なら無人機の方が高くなるだろう
安いのは基本的に使い捨てのロースペック機だから、無人機の話するならちゃんと区別しないと

2021/03/25(木) 18:09:29.33

>>321
各国で研究中の自律型AI機を全否定か

2021/03/25(木) 18:12:51.39

自律型はあくまで、電子的な妨害手段に対する耐性を獲得する為であって
（RQ-4なんかが正規軍相手の戦争では使えない理由でもある、実際RQ-170みたいに鹵獲されて問題になった例もある）
人間の代わりに意思決定を可能にする為じゃないぞ

2021/03/25(木) 18:16:22.69

学術会議に何の咎があって、よりによって世襲貴族集団みたいな自民党の親玉に既得権益呼ばわりされてるんだろう…。

2021/03/25(木) 18:34:13.27

https://www.shephardmedia.com/news/defence-notes/premium-uk-actively-pursues-fcas-subsystem-partne/

これは英国が日本とレーダーの共同研究することを言ってるのかな？

2021/03/25(木) 18:48:36.65

>>326
英国政府発表の原文では日本との重要サブシステムの協力の可能性を探っている、としか書いてないので何か決まった話では無さそうだ

2021/03/25(木) 19:02:36.23

210325
防衛装備庁航空装備研究所一般競争等に関する情報提供一般競争入札情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
第30号入札年月日令和3年4月8日 3D編集ソフトウェア別紙内訳明細書のとおり
納期令和3年5月28日 >納地防衛装備庁航空装備研究所
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku03-030.pdf

※電子装備研究所の入札情報で利尻島と対岸の北海道関連のが出てる。次期戦闘機との関連不明

2021/03/25(木) 19:10:07.39

F-2AとBのようにバリエーションをやるつもりに思えてならない
18.13x12.5の26DMUタイプをベーシックとするのか、コンセプトCと言うか24DMUと言うかSU-57みないなものなのか妄想を決定付ける材料はないが

2021/03/25(木) 19:13:12.67

>>328
なんだろうと思ったらunity proってw

2021/03/25(木) 19:48:02.32

アゼルとアルメニア紛争で吹き上がってるドローン万能論がウザいな
あんなのまともな空軍もない国同士の争いで

2021/03/25(木) 19:58:20.16

>>328
CATIAで造った3DCADをUunityに取り込んでグリグリ動かしたりするんかな

2021/03/25(木) 20:07:09.95

>>314
いやブログ主もけっこう煽るような記事書いとったぞ？
「諸外国はこんなにドローンに力を入れてるのに日本のドローンに対する態度は”無視”だ！」
「将来自衛隊は他国との演習で恥ずかしい思いをすることになるだろう！」
とかって
そのわずか数日後に千歳5Gの件が報道されて自衛隊のドローン研究が
相当高度なレベルに進展していたことが判明して自分が恥かいてたけど

2021/03/25(木) 20:59:38.37

随伴無人機も立派なドローンだと思うけど
日本がドローン無視してるって、そいつにわかもいいとこだろ

2021/03/25(木) 21:05:43.40

>>331
奇襲攻撃としてのインパクトは十分にあったな。

ただし一度手の内が明かされた以上、世界的に対策は進む。

2021/03/25(木) 21:30:45.49

囮を山ほど飛ばして敵位置を明かしてから長距離SSMで破壊したってだけじゃねぇか

2021/03/25(木) 22:20:03.09

>>334
F-3自体も無人型の構想があるしな

2021/03/25(木) 22:20:34.28

>>333
日本は2005年頃からFFOSの運用を開始していた事も知らんのかしら？
あと10式とUAVの連接試験も行っていた事も知らんのだろうなあ。

そもそも自衛隊は、要求が厳しい事もあって目新しいだけで開発途中の
半端な性能の物には手を出さないのが常だし。
本格導入は性能と価格が実用レベルに達してからのケースが多い。

2021/03/25(木) 22:34:37.00

>>338

それに陸自さんは地味にスキャンイーグルを導入しはじめているｗ
これを使えばちょっと敵情探索とか、斥候を出す前に事前偵察が出来るようになるから、地味に大きい装備。
日本でも本格的なドローン運用が拡大してゆくのでしょうねぇ。

2021/03/25(木) 22:35:18.09

あそこはブログとニュースメインで官公庁はあまり追ってるように見えない

2021/03/25(木) 22:38:19.96

そもそもドローンといっても、ジェットエンジン積んだUAVから、プロペラベースの小型のものまでさまざまだ。

個人的には早く予算をつけて、米のSkyborgや豪のRoyal Wingmanのような開発計画を初めてほしい。
中国やロシアでも同様の開発が進められてるが、まだ日本では試作機までには到達しとらんよな。

まぁ、F-3との随伴を視野にいれて開発するんだろうが、先行して開発しても悪くはなかろう。

2021/03/25(木) 22:39:27.00

千歳5Gは陸自野戦部隊での使用も考慮っつーか元々そのために開発してたシステムっぽいので
割と夢は広がる（戦車に載せて移動型5G基地にしたらどうなるかしらとか）
昔から市街戦でUAV・UGVとの連携とかマイクロミサイルとか研究してたからねぇ地道に

2021/03/25(木) 22:40:50.00

>>341
してるぞ＞試作機までには到達

川崎が受注したX-47みたいな全翼機が飛んでる写真が出てる

**名無し三等兵** (JP 0Hfb-hLi9 [210.161.134.39]) · 2021/03/25(木) 22:49:21.05

>>324
それはどの研究の話だ？
米国なんてF-15の時もF-22の時も「最後の有人機」と言っちゃうくらい無人化を研究してるぞ

2021/03/25(木) 22:52:16.38

その表現はミサイル万能論の産物であって、無人化研究の産物じゃないぞ

2021/03/25(木) 22:53:11.88

>>344
自動攻撃や自動帰還程度の自律性はもう実用化されてるって話だぞ

**名無し三等兵** (JP 0Hfb-hLi9 [210.161.134.39]) · 2021/03/25(木) 23:06:56.38

>>345
ミサイル万能論ってもっと前の話だろ

2021/03/25(木) 23:10:44.15

HPM万能論はこのスレで否定されまくってるしなあ

2021/03/25(木) 23:11:03.13

最初に言われたのがF-104の時だからね
「これ以上の物は作れない」的な言論の意訳であって、今後は無人機に取って代わられるという意図はない

まーその後も新型機が出る度に似た様な事を言い続けてて、なんならF-35の時も言ってたが
それでも結局、ずっと「次の有人機」は作り続けてる
根本的に、パフォーマンスとしての過激な表現でしかないんだよ

2021/03/25(木) 23:12:43.24

ドローンがスクランブルに当たり前のように出てくるようになったらトラブル増えるだろうなあ
撃墜しても人が死ぬわけではないから撃墜することへのハードルが下がる

2021/03/25(木) 23:16:00.89

>>350
いきなりUAVにまるっと置き換える様な事はしないと思うよ
有人機1 + 随伴無人機1で、パイロットの負担軽減とUAV運用の経験値蓄積を兼ねる所からじゃないかな

2021/03/25(木) 23:18:40.59

>>349
元祖のF-104もultimateだもんね、最後のはかなりの意訳つーかほぼ誤訳w

2021/03/25(木) 23:26:15.79

中国より露助が先に来そう
中国が領空侵犯中に墜落して鹵獲されない無人機作るにはまだ５年以上かかるだろう

2021/03/25(木) 23:31:33.73

>>349
ん～何て言うか論点ずらしたコメントばかりだね
少なくともF-22のときにミサイル万能論なんて無かっただろ
全てのコメントがはぐらかしてばかりだなw

2021/03/25(木) 23:33:14.08

>>354
F-22について論ずるなら、その後にF-35作ったのが答えだよ

2021/03/25(木) 23:49:05.09

>>355
ほら、またはぐらかした
論点そこじゃないし

2021/03/25(木) 23:51:05.25

論点つーなら、根本的な所は
>>294
>ドローン万能論で間違いないよ
これでしょ

無理だよ、以上終わり　（理由は既に述べた通り）

2021/03/25(木) 23:54:36.83

>>344
最初からはぐらかしてないレスがついてるのは無視か

2021/03/26(金) 00:23:19.38

>>357
理由を述べたつもりになってるだけで、根拠がない
>321に立ち返っていると仮定するが、「意思決定の権利」って何よ
どういう場面を想定して言っているのか具体的に説明してみなよ

2021/03/26(金) 00:24:01.98

もとから時期も指定せずにドローン万能とか寝言言ってる的外れな奴が論点ずらしってw
馬鹿にして言ったんだがな

2021/03/26(金) 00:25:53.46

>>358
最初だけだろ
その前が無いんだから、はぐらかす以前の話だろ

2021/03/26(金) 00:47:55.32

>>359
何も知らないど素人の自己紹介にしかなってない

2021/03/26(金) 00:49:37.63

翼幅1～3mくらいのドローン群で飽和攻撃！

というのは、今回のHPM試験でしっかりと封じられそうだからなあ

と思ったらアメリカで有人機と無人機を協同させて敵機を追い込むというのをやっていたが
これは有視界戦ならともかく、視界外となると味方機のうち少なくとも1機が
あえてレーダー波を出して他機体でバイスタティックに捕捉するとともに
自らが囮になって敵機をおびき寄せる、
という戦い方になる
周りの味方機は、追い込む心算だった敵機群を周りから取り囲んでAAMかレーザーかHPMかは分らんが
フルボッコにするという仕組み

AEWも健在か
AEWも今の探知型のレーダー素子のみでなく、火器管制型のレーダーをアクティブフェイズドアレイで搭載して
敵機が接近してAAMを撃つようならそれをソフトキルするような能力も要求される
敵機もステルス機だからAEWといえども100㎞くらいまでの距離に迫られる可能性も高く
そうなるとブリージングロケットのAAMを撃たれるリスクも出て来るから
こうやって防衛した方が良い

2021/03/26(金) 00:54:18.61

>>359
機械は"責任"を取れないので、殺傷力を行使する際には責任を取れる人間による意思決定が必要
これはLAWSに関する規制として、国際的に概ね方向性は一致している　（具体的な事は議論中だが）

火力投射に人間の意思が介在してさえいればいいので、形態としてはMQ-4みたいな遠隔操作型でも良いんだが
電子的に妨害を受ける可能性があるので、正規軍相手にこの手法は使えない
どうしたって、前線でUCAVの司令塔になる有人機が必要なんだよ

人が乗ってさえいればいいので、形態としては必ずしも戦闘機である必要は無いが
AWACSの生残性が疑問視されて、戦闘機にAEW能力を振り分ける方向に行きつつある現状
戦闘機以外の大型機にこの役割を負わせるのは荷が重いし、有人戦闘機は今後も無くならない

戦闘機の搭乗員が"パイロット"でなく完全な"オペレータ"になる日は来るかも知れないけどね

2021/03/26(金) 01:18:26.32

>>364
それは規制の話であって、性能の話では無いな
しかも全ての国が批准しなければいけない話でもないし、今後どうなるかも分からない話でしかないし、抜け道も出てくる可能性もある話だろ
有人機が無くならないことと、性能の話もまた別だな

2021/03/26(金) 01:19:48.14

お前さんが言ってるのは、「核ミサイルさえあれば他は要らない」ていう核万能論と根っこが一緒なんだよ

2021/03/26(金) 01:19:53.32

無人機はHPM通信妨害等の対策をした高価格高性能機と、ほぼ対策無しの低価格単能機の二極化になると思う。
低価格単能機でも使い方次第で脅威になるが、対策は簡単なので十分な軍事力のある国の軍事行動に与える影響は限定的かと。（カラバフ紛争は両国とも十分な対空能力無かったし）
高性能機はそんなに戦域に投入できないだろうから今まで通り対空ミサイル使えばいい。

2021/03/26(金) 01:24:20.29

>>364
地雷や機雷がOKなのだからOKにならんのかな？

2021/03/26(金) 01:27:00.16

>>368
対人地雷は規制条約があるし、日本も批准してるよ

2021/03/26(金) 01:39:54.25

>>366
でも>364が仮定に仮定を重ねている内容であることに変わりはないな

2021/03/26(金) 01:40:48.68

「うおー僕の考えたドローン万能論は絶対なんだー！」で思考停止してる奴にこれ以上話す事は何もないよ

2021/03/26(金) 01:42:24.65

>>371
結局、はぐらかしに終始してるのねw

2021/03/26(金) 01:46:03.86

自分がはぐらかしてばかりいるから（例：>>344）、他人がマトモに答えてる意見まではぐらかしに見えちゃうだけだぞ
人間、自分が後ろめたい事をしていると他人もやってるハズだと思い込む物だからね　特にお前さんみたいな手合いは

2021/03/26(金) 02:04:45.52

>>373
それは自己紹介かな？
コストの話をしている時に「意志決定が～」とか関係無いことを主張しだしたところから始まってるじゃん
負け惜しみを重ても、仮定に仮定を重ねた主張ではぐらかしていることに変わりはないぞw

2021/03/26(金) 02:09:44.03

性能の話だと言ったりコストの話だと言ったり、何ともとっちらかった事だ

性能　→　無人機はその性質上、有人機の完全上位互換にはなれない
コスト　→　有人機と同じ性能にしたら、有人機より安くはならない

どちらも既に答えは出してるよ

2021/03/26(金) 02:44:00.23

>>177
スパースモデリングをソナーで使うのか

2021/03/26(金) 02:52:47.63

旧共産国の盟主だったロシアや今でも社会主義国の中国なんかは
昔から妨害手段ということに関しては社会体制の維持の観点から凄く得意だからね
安物のドローンなんて奴らの妨害で無力化されることは想定しとかないといけない
日本が置かれてる環境というのは武装組織に毛が生えた程度の軍隊しかない小国同士の紛争とはわけがちがうのさ
中露相手に無人機だけで対抗できるなんて目処は世界中のどこの軍隊でもないよ

2021/03/26(金) 03:05:57.37

ドローンや無人機について日本が遅れてるのでは？って思うのは勝手だが、日本が30年以上前から農薬散布に無人機使ってるくらい無人機大国な事や小惑星帯まで飛んでいって自立飛行で小天体に弾撃ち込んで穴開けてサンプル回収してくるくらいの自立制御技術が有ることを無視して話すのがほとんどだからなあ

2021/03/26(金) 04:54:47.66

別に技術的に遅れてるとは思わないが、
昔NASAが失敗して「トヨタに作らせたら」なんて陰口叩かれた事もあったように、
分野、セグメント違いの技術発展ではなくやはり比較的大型の実用ドローンを早期に作ってほしい。

2021/03/26(金) 06:01:53.42

細かい話だが
プロトタイプエンジンXF9-1から戦闘機用エンジンXF9という記載になってる
わかってたことだがXF9系エンジンが採用されるということだ
別エンジン採用説もこれにて終了

2021/03/26(金) 06:16:56.23

>>380
別エンジン説とかそんな説あった？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-TZ0m [49.104.22.71]) · 2021/03/26(金) 06:19:01.57

XF9は研究用で制式版は別エンジンみたいな話はたまーに出てた
相手にされてなかったが

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-9+Er [49.104.12.89]) · 2021/03/26(金) 06:25:06.37

可変バイパスエンジンがどうこう言ってた人居たな

2021/03/26(金) 06:26:31.03

>>378
普段からちゃんと幅広く工業紙とか追ってれば民間の技術力がめっちゃ高いとか
建設業等でIoTが一番進んでるのはむしろ日本とか分かるはずなんだけどねぇ
たぶん軍事ニュースしか見ない軍オタがイキっちゃってる