>>191
その人物はよく知らんけど、戦後は近年まで古事記、日本書紀、いわゆる記紀は資料的価値を貶められ続けてきたからそう言う人はいっぱい居る。
まあ、戦後史観って奴で古から続く日本って物語は当時の学会の政治観的、そして感情的に不都合だったのでしょ。
記紀の記述を根拠に論ずるだけで馬鹿にされたりしたらしい。
そのくせ殆ど空想で固められた新説珍説が持て囃されたり。

近年、考古学分野での発掘で記紀の記述に合致する成果が多く上がっているのとその年齢の学会の「権威」の退場で見直されているたしいけど。

あと偽書説は大抵の歴史資料で定期的に出る物なので決定的証拠が出たなら兎も角、一々気にする必要は無いかと。