>>520
＞違う違うとは言うけど、具体的にどんな性能が違うんだよ？w
先ず使用目的が全然違うでしょ。
ASMの終末誘導は移動目標を狙うためにシーカーを使う。
GPSは中間誘導手段であり、移動体相手なのだからGPSや INS情報で目標に突入する様にする必要がない。

＞そもそも対艦誘導弾として作られた=対艦攻撃しかできない、というのが単なる思い込み
対艦攻撃以外ができると言うのならその根拠を示してみなよ。
公式資料にはそんなこと一言も出てきていないだろう。

＞17式も対艦誘導弾とされてるが？w
＞「対艦誘導弾=対地攻撃に使えない」は単なる思い込み
根拠は？

＞FMSのGPS誘導装置とデジタル式オートパイロットシステム積んでて、できない理由がないんだわ
それらと対地攻撃能力になんの関係があると？
GPSはレシーバーだし、オートパイロットはINS時代から積んでいる。

＞いやいや、17式は結局複合シーカーは採用せず、GPSで対地攻撃能力を獲得したんだぞ？
＞余計な複合シーカーより、GPS誘導装置の方が総合的に優れてるということ
対地攻撃ではなく、沿岸目標の事だぞ？
沿岸目標は艦船でありそれを捕捉する為にシーカーの複合化を検討した。
GPSで十分だとされるなら検討すらされないだろう。
それにGPSが使えるのはそこにそれがあると確認できる時だけ。
艦艇がちょっとでも移動したらもう当たらない。