初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:11:49.16

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　964
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1628167374/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:33:18.45

>>243
政府専用機は実質旅客機なんで、降りる空港側の受け入れ設備も整っていてかつ正常に稼働してなきゃ着陸すらできない。
C-130くらいの軍用輸送機なら極端な話燃料さえ補給できる所なら草地にでも降りられる。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:39:31.06

>>251
わざわざ子供を轢き殺した事を自主的に狙ってるのでなく
巻き添えになったと言い訳できるならあってないようなもんだろう

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:42:01.40

>>212
これだけの勾配のアスファルト舗装の道って実際にはなかなか無いと思うんだけど（その辺の道路だと急勾配ならコンクリート舗装にしている）
そもそも、よくロードローラーが上がれたなって思う

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:55:59.39

「バルチック艦隊の艦艇のほぼ全てを損失」

「武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

「大和と第二水雷戦隊の軽巡洋艦1隻・駆逐艦8隻からなる）は沖縄方面に出撃、アメリカ海軍第58任務部隊がそれを迎撃した。午後12時40分から約二時間におよぶ戦闘の結果[3]、大和以下6隻が沈没」

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:57:38.47

「1隻残らず撃沈」？

137名無し三等兵2021/08/22(日) 02:53:08.98ID:VvlzMBTj143
戦艦が撃沈されたら周囲の駆逐艦が救助に～みたいな話を聞きますが、救助用に駆逐艦は残しておこうとか、負傷兵を満載して帰投する駆逐艦は攻撃してはいけないみたいなマナーがあったんでしょうか？

例えば沖縄特攻の時何隻かの駆逐艦は生き残っていますが、アメリカ軍としては攻撃機や弾薬は十分な訳ですし、

1隻残らず撃沈

したり、帰投中の駆逐艦を潜水艦が撃沈したりしないもんなんですかね？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:58:27.10

143名無し三等兵2021/08/22(日) 05:20:43.33ID:ZwsEZg2N
137
そんなものはない
大和が沈んだ坊ノ岬沖海戦でも救助していた日本の駆逐艦が銃撃されたり、逆に落下傘で脱出した味方パイロットを救助中の米飛行艇が銃撃されたりしている
乗ってた船を沈められて味方艦に助けられたのにその艦も沈められて戦死というケースも大戦末期の日本艦にはけっこうある

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:59:11.19

「バルチック艦隊の艦艇のほぼ全てを損失」

「武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

「大和と第二水雷戦隊の軽巡洋艦1隻・駆逐艦8隻からなる）は沖縄方面に出撃、アメリカ海軍第58任務部隊がそれを迎撃した。午後12時40分から約二時間におよぶ戦闘の結果[3]、大和以下6隻が沈没」

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:00:07.77

「海戦史上稀に見る勝利を収め、バルチック艦隊の艦艇のほぼ全てを損失」

下記、ウィキペディアの日本海海戦参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E6%B5%B7%E6%88%A6

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:01:16.66

「武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

「バルチック艦隊を破り撃沈16隻、自沈5隻、捕獲6隻の戦果を上げた。
　バルチック艦隊の残存した艦船は中立国に逃避して

武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

下記、戦争と石油（5）ー世界最初の「戦略石油備蓄」ーを参照ください。

ttps://oilgas-info.jogmec.go.jp/_res/projects/default_project/_project_/pdf/4/4332/201103_057e.pdf

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:05:16.08

>>208
ウィキペディアには長門型よりも一部の装甲帯は厚かったとあります

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:05:51.75

>>243
タラップが無いかも知れんからじゃね

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:25:24.09

アフガニスタンに向かった輸送機の搭乗員ってこういう場合武装できるの？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:33:02.64

そのための機関拳銃です(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:14:04.28

質問なのですが、空母艦載機に司令官機ってのがあると思うんですけど、あれって空母の司令官が乗って戦闘に出ていた事ですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:16:22.16

>>248-253
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:19:00.67

>>263
武装はいかなる時でも可能です。
聞くべきは「武装したとして使っていいの？」であり、自身と機材、在外邦人を守るためには使用できますが、たとえば障害になりそうだから攻撃しよう、とかはできません。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:19:48.85

>>265
空母(艦隊)じゃなく、搭載される航空団の司令官です。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:50:54.73

アフガンに向かう自衛隊の輸送機　武装した中央即応連隊が乗っている模様 [135853815]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1629719363

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:52:36.85

>>268
航空団の司令もいるんですね、ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 23:04:20.34

>>265
偉い人から順に書いてあるね
基本的に飛行機に書いてある名前と乗るパイロットは関係なく、整備と飛行のローテーションに従って飛べる機体を飛ばす感じ
だからこそ、自分の名前が書いてある機体で飛べると特別な気分になるとかなんとか

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 23:42:30.94

>>271
ありがとうございます、漫画やアニメみたいに個人の専用機ってわけじゃないんですね。
それじゃ、司令官機（00）に普通？のパイロットが乗る事も？
さすがにそれは無いかな。

**sage** · 2021/08/24(火) 02:12:37.97

>>272
航空団司令機　CAG機は別に専用機というわけではない
　
ちな　
派手な塗装のCAG機があったりするが
こーゆう機体はあまり整備状態が良くなかったりする
あまり飛ばさないことから調子の悪い機体を選んで割り当てるため

現実は物語やフィクションよりしょっぱい

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 02:42:23.96

大戦中で空軍機だと、個人専用機もある
武装が特別仕様で機首にMG131または主翼にMG/FFM、コクピット内に灰皿が付いてる、当時戦闘航空団司令だったガーランドのBf109F2とか

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 04:05:48.71

人民解放海軍は巨大な強襲揚陸艦を持った以上F-35B相当のVTOL機も欲しがると思うのですが
現在西側が掴んでいる範囲においてそうした機種の開発計画の存在は判明していないのでしょうか？
また、中国におけるVTOL機の研究は80年代までの技術力では夢のまた夢だったとして
90年代や00年代には可変ノズルないしリフトジェットの実証機を飛ばす段階まで至っていないのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 04:17:25.27

5、6年前に、未だに実体がよくわからないJ-18（殲18）戦闘機がV/STOLでは？という推測があった

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 06:57:01.95

>>273、>>274
ありがとうございます、大変参考になりました。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 07:45:07.00

>>243
カブールは国際空港でありエアライン機が乗り入れしていました
なので民間旅客機であっても相応の設備は整っていますが、
・とは言え救援機が各国から多数派遣され大混雑している中で
　数少ない民間機用の施設がいつ使えるか分かりません
・混乱の中で今でもそれら空港施設が機能しているか分かりません

よって自立性があって空港設備への依存度が低い軍用輸送機の方が
現地での不測の事態に対応出来ると判断されている訳です

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 09:26:31.12

なんでカスミンって文中の本流ではない一句にしつこく食い下がる癖があるんかね
それ本題じゃないし国語の試験だと点がもらえない奴だから

本題には答えられないけど「霞ケ浦の住人の回答。」をログに残したいって自己顕示かしら

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:21:03.27

タリバン軍がパンジシール渓谷の抵抗軍に砲撃している連装砲なのですが、何という兵器かわかりますか？
トラックの荷台に無理やり乗せて半自動かリモートで撃っているようです。近くに砲兵らしき姿はありません。
お願いします。

https://i.imgur.com/1OXgz4H.jpg
https://i.imgur.com/vMhwQIO.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:26:29.09

>>280
ZU-23-2
現代兵器の知識では初歩の初歩

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:28:16.36

>>281
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:57:17.51

>>282
初歩の初歩って言われたけど気にすんな
ここは初心者スレだから、あんたは何も悪くないよ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 11:01:26.45

>>280
元は対空砲だが、高射角が取れるので山岳地形のアフガニスタンで旧ソ連軍が対人用に重宝した
トラックに積載したものも多用されており、写真のものもソ連が使ってたZIL-131トラックに
搭載したもののように見える

それをタリバーンが鹵獲して使ってるんだろう

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 11:22:19.04

>>279

常見問題に珍説として記録してほしいのだろう。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 11:57:33.63

現状自爆ドローンによる貨物船攻撃は対策がないと言っても過言ではないですよね？
すなわち、現状自爆ドローンによるシーレーン妨害及び封鎖は可能ということですよね？

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 12:07:21.18

>>286
別人だったら悪いが「また君か」という感じの質問だが、それはともあれ。

その場合、空港で停泊してる船舶をテロるとか狭い内海や水道を航行している船舶を狙うとかでもない限り、ドローンを輸送して発進させるための「母艦」が必要になる。
シーレーン攻撃となったら外洋のど真ん中で行動させないといけないからね。
そして、そういうだだっ広い海で相対的にとても小さな目標を探して目標として標定する索敵手段も。

・・・そうなると「ドローンなんか使うまでもなく対艦巡航ミサイルで攻撃したほうが射程も長いし威力もでかい」ということにしかならない。
「シーレーン攻撃」の手段としては現実性がないな。

**287** · 2021/08/24(火) 12:14:53.38

X　空港
O　港湾

あとまぁ無差別攻撃になるからいろいろ問題はあるけど、航路妨害したり水域封鎖したいなら機雷撒けばいいわな。
ドローン使う必要はどこ人もない。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 12:37:28.32

>>287-288
例の「ですよね？」語尾なんで、おなじみの粘着バカ質問荒らし認定でいいと思うぞ

>>286　もいい加減、語尾変えるぐらいの芸見せてくれ、飽きたよ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 13:33:59.44

>>280
これは砲口と弾倉の形状からZSU-23-2とわかるが、同じく連装で口径14.5mmのZPU-2もよくトラックの荷台に載せられている
リモート射撃ではなく機関砲の後部に射手がいるが、トラックの運転席後方の荷台とのしきりに隠れて見えないだけ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 14:41:44.32

>>286
というか海上での自爆ドローンって、大昔の本来のドローン（無人標的機）に爆弾積んで突っ込ませるようなもので、劣化対艦ミサイルでしかない
駆逐艦から偵察ドローンを飛ばし、電波誘導を中継させかつてない長距離で対艦ミサイルを命中させる、という実験ならば既に行われている

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 14:57:11.92

>>286
質問が漠然とし過ぎてます。

何かしら手段を持ってして船舶の航行を妨害するには、相手の航行を妨げるだけの能力(威力)が必要です
ただドローンが周囲をブンブンと飛び回っても航行に支障がなければ妨害にはなりません。
封鎖となると、その行為を排除しようとする相手側の妨害をはね除けて、持続的に相手の船舶を通行不可能に
する行為を続ける必要があります、妨害される側もただ黙って見ているわけではないのです

この観点から、例えばどのシーレーンで、どんなドローンをどれだけ投入して、相手側の妨害をどう排除すれば
ドローンで船舶の通行を妨害して、そのルートを航行不可能にまで出来るのか、自分で適当なシーレーンを
選んでシミュレーションでもして見て下さい。
その結果、「こうすれば出来ますよね」、それをご提示下さい、それならば検証も出来ましょう。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:27:35.28

最近みんなイラついているせいか、「初心者をいじめるスレ」になりかけてるな…
問題のある質問者はともかく、マトモな初心者が質問しやすい雰囲気は作ろうよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:32:59.45

いいんだよ語尾がですよね？のやつは例外なく荒らしなんだからまともに相手しなくて
もうそういう前提でいけ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:40:45.52

ブルーインパルスって殺人あうあうあー運動会の宣伝やるより優先することがあるんじゃないすか？
子供１７万人強制学徒動員とか家庭内感染自宅療養しまくりで殺人祭りそのものじゃないですかヤダー

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:42:43.50

軍事の初心者なら親切に答えてくれるよ。
コミュニケーションの初心者はこのスレじゃなくても歓迎はされないだろう。
大体は幼稚園とか小学校で身に付けるんだけどな。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:44:17.37

そんな未来の可能性の塊の中学校とか小学校を強制学徒動員して皆殺しにしたがる自由民主党ぇ・・・・・・・

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 16:02:20.29

>>294
それアナタの感想ですよね?
何かそういうデータはあるんですか?

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 16:18:06.91

>>298
次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 17:28:38.40

多用機「ＵＰ－１」って具体的に何すする為のものなんでしょう

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 17:55:24.49

>>300
この手の多用途機というのは元が旅客機だった機体によくある物で、指揮連絡・軽輸送・演習支援といった雑用向け

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 18:23:04.47

>>286
過去の同類の質問もそうですが、まず、忽然と自分が望む兵器が手元にあるから仮定が始まっていて
その様な兵器が実現出来るのか、用意が出来るのか、準備段階がスポッと抜けていて、しかも相手側
からの妨害も想定しません。
可能か否かには、実行する以前に、そもそも実現出来るのかも含まれるのです、これも考えて欲しいです。
それを無視して「こんな兵器があれば出来ますよ」ってのは、知識が無い人の空想世界に付き合うだけ
の回答です。
初心者ほど、こうすれば出来るって具体的な回答を欲しがりますが、出来るか、出来ないかについて
質問者が現実的な回答が欲しいのであれば、実現性といった観点からもしなければなりません。

前置き以上

で、自衛手段を持たない商船相手なら、低速の徘徊型自爆ドローンによるゲリラ攻撃は魅力的に映るかも
しれません
シーレーン上にそう言った存在があれば船舶の安全航行には支障が出るので、機雷と同じで、1度でも攻撃
を受けたら、また受けるかもしれないって潜在的な脅威にはなります。

問題は、そんな攻撃を1度でもしたら、そのまま放置はされないって事です
どんなドローンで誰がやるにしろ（国家なのか、テログループなのか、海賊レベルなのか）、例えばソマリア沖
ホルムズ海峡やマラッカ海峡等のチョークポイントでそんな攻撃をやった場合、動脈であり重要航路であれば
関係各国から総出で徹底的に捜索されて、誰がやったのか特定がされるでしょう。
そんな中で陸上からでも船舶からでも、持続的な反復攻撃が可能かは疑問です、まして封鎖なんて国レベルなら
戦争行為で相応の報復攻撃を受ける覚悟が必要です、テロ組織レベルあれば並大抵の準備では実現出来ません、
絵空事に近いです。

テロ組織レベルでも手に入り易い商業用ドローンの改造でも、沿岸航路で往来する船舶に対して嫌がらせ攻撃
ぐらいは出来るかもしれませんが、過激派の迫撃弾攻撃と同レベルです、事件にはなっても、シーレーンの妨害
や封鎖などには遠く及びません。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 18:59:54.61

真面目な回答だが、ここでは絵空事に付き合うレベルの回答で良いと思う
なぜなら、ここは初心者歓迎な質問スレなのだから
初心者の空想に付き合う度量が回答者にも無いと
誰も寄り付かなくなってしまうからだよ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:02:49.97

自爆ドローンじゃなくて偵察ドローンのほうが使い道あるし再利用できね？

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:11:06.66

>>204
それは本来の使い道なんで無問題です
自爆ドローンだって、使い方としては邪道でもなんでもない、今、盛んに各国で研究されている事ですよ
ただし、使い道を選ぶってだけです

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:35:07.94

そもそもドローンの始まりは、第二次大戦末期から朝鮮戦争に実戦投入された、無線誘導の無人機に爆弾を積んで特攻させる物や、
その後の実弾訓練で撃つための無人標的（ターゲットドローン）で、写真偵察用としての運用は1960～1970年代ごろからになるが

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:40:10.12

>>306
戦間期の訓練標的が起源じゃないの？
https://www.iwm.org.uk/history/a-brief-history-of-drones

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:49:38.86

実用型じゃなくて実験止まりだからね、その時代のは

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:52:11.99

日本海軍の無線操縦機、一式標的機(1941年)も対空射撃訓練の標的用ですな

ただ、現代では自律性を持つ機体をドローンと呼んで、遠隔操縦オンリーの機体はラジコン機として区別していますが。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:56:58.53

自爆ドローンって、つまりミサイルだろ。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:57:30.91

何故アメリカは、タリバンを支援しているパキスタンに戦闘機や車両、武器を供給販売したり
仲良くしているんですか？
パキスタンと仲良くして得られる小銭なんか、この20年でドブに捨てたアフガニスタンでの米軍死傷者や軍事費と比べたら微々たるもので
明らかにデメリットがメリットが上回っていると思うのですが

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:58:16.34

>>308
立派に訓練標的としての実用量産機ですよ、下記参照
https://www.jiji.com/jc/rio2016?p=drn812-48244799160897161&;d=d4_mili

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:59:46.13

いや昔ながらの無人標的機や、小さな無線誘導偵察型も、普通にドローンと呼ばれ続けてますが

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:01:19.72

>>310
別ジャンルです

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:01:42.50

>>312
それは第二次大戦中にも使われてる機体じゃん

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:10:37.28

戦間期に開発されて第二次世界大戦中も使用されてる機体なら
＞そもそもドローンの始まりは、第二次大戦末期から朝鮮戦争に実戦投入された、～
てのは明らかな謝りじゃねって指摘

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:10:46.18

>>311
パキスタンは独立直後からずっと親米国家だった
ソ連のアフガニスタン侵攻でもアメリカとパキスタンは共にタリバンを含むムジャヒディンらを支援して共闘した
要するに冷戦時代は西側陣営の一角でありソ連包囲網の重要な国だった

それを今から共に支援していたタリバン支援を名目にアメリカ側から外交的に突き放すというのは今までの投資を全て無駄にするような物
パキスタンは中国に接近してるとはいえアメリカが最大のパートナーである事は今の所変わってない

もちろんこういった歴史的経緯を全て投げ捨ててパキスタンを見捨てる事もアメリカには可能だが
そうなれば中国はそれなりに頼りになる同盟国を一国手に入れる事になるだろうし
インドは中国とパキスタンを同時に相手する可能性が高くなった事に恐怖し
またあっさり同盟国を見捨てるアメリカをあてにしなくなるだろうね

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:15:23.05

>>315
>>312のレスの意図は
１．あなたが>>308でこう書いたから
　　実用型じゃなくて実験止まりだからね、その時代のは
　　→これは認識違いであり、実用量産機として大戦前から使われていまよって指摘

２．また、あなたは>>306でこうも書いている
　　そもそもドローンの始まりは、第二次大戦末期から朝鮮戦争に実戦投入された、無線誘導の無人機に爆弾を積んで特攻させる物.
　　→アメリカに於いては正しい、ただ世界に目を向けると日英では標的機として開発し、特に英国では1935年から運用しているので
　　　実用先駆としては標的機用途が最初ですよって指摘

以上

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:36:45.46

>>309
> ただ、現代では自律性を持つ機体をドローンと呼んで、遠隔操縦オンリーの機体はラジコン機として区別していますが。
>>313の指摘に気付かれていないのか意図的に無視してみえるのか分かりませんが、もし前の記述のソースがあればお示しいただけないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:39:40.40

ドローン迎撃用ドローンは開発されますか？

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:48:03.79

ファイアビーやBQM-74、IAI Scoutとかに、有人機や地上からのコントロール無しで自立飛行する機能ってあったけ？

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:49:17.50

軍事初心者です。
日本人でこの人なら信頼できる、博識な軍事評論家の方いましたら教えて下さい。
現代軍事や戦術戦略に詳しい方がいいです。
私は清谷信一さんという方の記事をよく見るんですが、非常に詳しく書いてあり納得出来るのですが
自衛隊批判ばかりなので他の軍事評論家の方も知りたいです。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 20:58:51.36

>>322
誰の信頼するな

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 21:04:33.92

>>322
軍事に限らず色んな人の意見を聞いて比較するのは大事。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 21:08:17.97

最近のパイロットって世界中みんな士官なのは知ってるけど、
戦時中は日本軍に下士官のパイロットがいたわけですが、
外国にも下士官もしくは兵卒のパイロットっていたの?

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 21:19:30.19

特攻隊員って仕官だったのか知らなかったわｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 21:31:43.37

>>322
　ただ一冊の本しか読んでないヤツは最強（最凶）なんよね。議論にならない。特にコーランとか（ｗ
幸い判断力がありそうなんで、いろいろな人のを読んでみたらいいと思うよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 21:39:52.77

>>322
個人だけど江畑氏は外せない

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 21:54:24.98

>>325
大戦中だとドイツ空軍、イギリス空軍、ソ連空軍には下士官の戦闘機操縦手がいた
流石に日本海軍みたいに、例えば開戦直後のフィリピンの米軍飛行場への空襲時、零戦乗りの戦死者に
一飛兵（翌年からの飛長に相当）がまじっていたような、兵卒の戦闘機操縦者は居なかったと思うが

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 21:56:48.20

>>326
特攻隊員にも少尉以上の階級の搭乗員はたくさんいたが？
>>328
故人を挙げてどうする

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 22:09:31.81

>>322
はっきり言ってそんな人はいない(分野が広すぎて全てを網羅するのが困難)ので、報道や評論家の記事はクロスチェックする習慣をつけよう
逆に信用するなって奴なら何人か挙げられる、具体的に言えば清谷信一はその筆頭

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 22:30:33.53

ケサン基地攻防戦のフィルムをYouTubeで漁っていたところ、こんな機体が出てきたのですがこれは何ですか？スクショなので粗いです。
https://i.imgur.com/89Cfzeo.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 22:33:28.98

>>326
最初の特攻隊、敷島隊の指揮官は兵学校出身の関大尉。
予備士官が指揮官として割り当てられる例が多かったとはいえ、
特攻隊の指揮官にはできるだけ士官が割り当てられてる。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 22:38:31.21

>>286
>現状自爆ドローンによる貨物船攻撃は対策がないと言っても過言ではないですよね？
そもそも商船は自衛用火器なんて積んでいませんから、当たり前です

>すなわち、現状自爆ドローンによるシーレーン妨害及び封鎖は可能ということですよね？
かなり限定された地理条件、及び、組織でなら可能でしょう
具体的に言えばホルムズ海峡でイランの革命防衛隊とかね
https://news.yahoo.co.jp/byline/satohitoshi/20210707-00246724

ただ妨害、嫌がらせは出来ても、やれば相応の報復は受けるし、封鎖なんて行動に出たら
それこそドローンを飛ばす基地や製造拠点を根こそぎ徹底的に叩かれるでしょうから
例え一時の封鎖には成功しても、封鎖を持続出来るとは思えません

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 22:38:42.08

>>332
DHC-4カリブー

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 22:51:21.66

ドローン‥軍事より言語学とかの分野なんだろうけど‥
1936年に米海軍がラジコンで動く無人標的機の開発計画で用いたのが初出。
以降（自立/遠隔操縦問わず）専ら無人標的機を指す言葉として用いられてました。
2001年10月1日のワシントンポスト記事「CIAは高精度カメラとATMを備えた
『Predator unmanned drone』によるビンラディンの捜索・殺害計画を遂行中」
から、一般社会で無人軍用機全般→無人機全般に変遷した。という事みたいです
↓が一番よく纏まってると思います
https://www.amaflightschool.org/DRONEHISTORY

米国防総省の軍事用語辞典では↓となっており、自律or遠隔で動く機械全般を指すようですね
DRONE:A land, sea, or air vehicle that is remotely or automatically controlled.
See also remotely piloted vehicle; unmanned aerial vehicle

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 23:06:18.45

>>319
ドローンの歴史は長いですし過去から現在までで解釈の幅は広いですが
現代であれば「遠隔操作または自動操縦により飛行させる事が出来る」との文言が
ドローンを説明する定義の中には必ず入っていると思います、特にこの「自動操縦」「自律性」は
現代におけるドローン定義の肝かと考えます。
https://www.fddi.jp/drone/about-drone
国土交通省でもドローンはラジコン機とは区別して書いています
https://www.mlit.go.jp/common/001202589.pdf
両者を分ける条件ですが、ラジコン機（主に遠隔操作で自動操縦は必須条件では無い）と
遠隔操作又は自動操縦により飛行させる事が出来る物（＝ドローン)と言う区分けになるのでは
ないかと考えます。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 23:22:34.86

日本の新しい航空法におけるドローンの定義は自律性じゃなくてサイズ（重量）じゃん、200g以上なら無人航空機＝ドローンに分類
なので農薬散布に使う大型ラジコンヘリであってもドローンに分類される

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 23:23:37.94

いまやたらドローンドローン言ってるけど第三次？第4次？中東戦争のころから無人機ってあったよね

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 23:40:26.18

>>321
うろ覚えだから回答としては不適切かもしれないが、ファイアビーは遠隔操作が
切れると一定半径でグルグルと周回する機能があったと思う
燃料が切れたら落ちるが、明後日の方向へすっ飛んで行くよりはマシだから
勘違いだったらゴメンよ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 23:45:31.96

>>331
何でそう思うんだ?

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 23:47:37.92

>>300
公式に詳細が明らかにされてないのでなんともだけど、UP-1が更新する機体であるUP-3は、
＊UP-3C　試験評価機　対潜用を初めとした電子機器その他の実機搭載試験を行う機体
＊UP-3D　電子戦訓練支援機　電子戦の訓練と曳航標的の牽引を行う機体
なので、この2機種を統合した存在なのだと思われ。

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 00:00:03.61

>>341
キヨタニが信用できない根拠ってこと？
記者会見の質疑応答の場で質問側の癖にいきなり独演会を始める、
複数ブログでの自演行為が確認済み、
ミリタリーショップの親父兼任で自店舗への利益誘導と思しき記事の執筆歴あり、
自分のブログは矛盾だらけ、酷い時は同一記事内ですら前半と後半で言っている事が矛盾する
……まだまだあるけど、目まいがしてくるから自分で調べるなり他の人に質問するなりしてくれ

**319** · 2021/08/25(水) 00:10:07.10

>>337
レスありがとうございました
1つ目のリンク先はドローン＝無人航空機としており、それは「遠隔操作又は自動操縦により飛行させる事が出来る物」であると述べています
2つ目のリンク先では確かにドローンとラジコン機等が区別されていますが、それは航空法上の「無人飛行機」の例として「いわゆるドローン（マルチコプター）、ラジコン機、農薬散布用
ヘリコプター等が該当します。」と述べているだけであり、遠隔操作の要否や自律飛行の可否による区別ではあることを示す記述はありません
IDが違うのでご本人かは判りかねますが、以上が>>309の2行目の根拠になるとはとても思えません

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 00:15:00.91

>>340
それを「自律飛行」とは言わないと思うよ

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 00:22:48.61

評論家ってその分野でメシが食えてる人じゃないの?
俺も軍事評論家名乗って良いの?

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 00:23:56.38

>>346
商業の仕事してギャラもらったことがあるないいんじゃない？

**347訂正** · 2021/08/25(水) 00:25:32.83

X　あるない
O　あるなら

あと「これだけでは飯が食えてない」評論家ってのはどのジャンルにも普通にいる（というか大半はそういう人）なので、「それ」は「名のれるかどうか」の基準にはならない気が。

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 00:35:46.91

TVに出て解説したり、本を出したりしてそれで食っていれば職業評論家でいいんじゃね

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 01:32:43.22

>>322は
>>3違反のアンケートなので以後回答しないでください

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 02:08:19.76

>>350
今更しゃしゃり出てなにがしたいのか。
委員長気取りたいだけの夏厨めが。

**名無し三等兵** · 2021/08/25(水) 02:46:17.11

WW2時に軍用機のノーズアートに日常茶飯事で女性の裸を描いていたのって世界でもアメリカだけなんでしょうか
他国では猥雑でけしからん的な理由で禁じられていたんですかね？
ラテン気質かつ芸術界における裸婦画の本場のフランスやイタリアではやりそうな気もしますけど

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 965

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965