■○創作関連質問＆相談スレ97○■

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 23:45:53.57

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方お願いします、ワッチョイ導入禁止。

・前スレ
■○創作関連質問＆相談スレ96○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1628477839/

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
　初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　969
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633777294/
　初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/
　笑心者歓迎スレを立てる前にこちらで質問を34
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1619870507/

　創作文芸板
　　https://mevius.5ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　https://matsuri.5ch.net/magazin/

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 02:05:05.37

>>1
乙

**名無し三等兵** · 2021/10/15(金) 23:55:07.67

おっお

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 04:33:09.41

>>1乙

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 13:47:11.80

お（）

**名無し三等兵** · 2021/10/17(日) 23:35:22.33

倭寇の強さってどんくらいですか？北欧のヴァイキング並？

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 04:12:17.69

ドイツ国防軍においてグデーリアンの「戦車は独立集中運用、快速こそ好ましい」という考えと対立する
「戦車は分散配備で塹壕を突破する歩兵を支援する物、鈍足でもよい」という古い戦車観を持っていた
英仏にはいたようなオールドタイプな軍人としては具体的に誰が挙げられますか？
自分が仮想戦記を書いていてそれに活かしたいというわけではない読み専ですが、仮想戦記を読んでいて
そういえばグデーリアンの戦車観に真正面から反対する軍人が出ないなぁとふと疑問に思いました

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 13:01:32.13

ルートヴィヒ・ベック

**名無し三等兵** · 2021/10/18(月) 22:58:26.76

>>8
thx
砲兵畑だから諸兵科連合を重視する傾向があって
歩兵・砲兵との密接な協調を欠いて戦車部隊単独で独立運用するのを良く思っていない人という感じですかね

**名無し三等兵** · 2021/10/19(火) 00:23:51.79

1930年代半ば辺りのドイツ軍じゃ1号戦車・2号戦車を大量生産して歩兵支援に回す方式の思想が普通に上層部を支配していたので
個人としてそういう人物が台頭してグデーリアンと対立していたというよりは
あえて名を挙げるならこの頃の責任者としてのベックという事になるという感じかな

**名無し三等兵** · 2021/10/19(火) 01:04:27.44

むしろグーデリアンが異端の天才だった訳で

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 21:07:11.12

アマプラのドラマ版「高い城の男」では第二次大戦に勝利した日本軍が自衛隊の64式小銃を装備してました。
メタ的には日本製の自動小銃だからというイメージ優先で64式小銃にしたんだと思いますが
もし考察するとしたらどういう理由で64式小銃が開発されたと考えられますか？
（もし日本が戦争に勝ったら恐らく専守防衛用で7.62ミリ減装弾向きに作った64式小銃が開発されないことは知ってます）

それと他の作品で日本軍が64式小銃を装備してる作品ってありますか？

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:19:14.37

>>12
64式が専守防衛用で弱装弾、というのが意味不明
7.62mmNATOをフルオートで撃つのは反動がキツイから弱装弾なわけで、
日本が勝利した世界線ならまず口径が7.7mmか、よりアサルトライフル向きな6.5mmに戻るだろう
(中国戦線では7.92mmに射程や威力で負け更新された6.5mmだったが、接近戦になる南方のジャングルでは有効だった)

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:37:48.25

>>12
現実の64式小銃も開発に携わった人は戦前からの引き続き組が中心なので、同じような要求に従って開発されたら弾薬の違いはあっても似たようなものになることは創作物の登場兵器としてはそんなに説得力のないものでもないかと。

アメリカから捕獲したM1ガランドの模倣としての四/五式自動小銃の次世代として曲銃床でないタイプの自動小銃を開発したらああなった、二脚が標準で付いているのは軽機関銃的な使用を念頭に置いていたため、ということで構わないのでは。

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:38:47.68

現在のバトルライフルに対する評価と、逆の事態になるかもね。

当初は7.7mmで作られた64式自動小銃だったが、市街戦やジャングル戦による戦訓で、更には同盟ドイツのStG44導入によって6.5mmが見直されるとか。
6.5mmはせいぜい中間弾薬で、三八年式実包はソ連の7.62x39mm弾よりマズルエネルギーがあるけど、64式で使う減装弾よりは弱いし丁度良い。

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 22:46:32.59

6.5mmは口径は狭いが弾自体の大きさは全くコンパクトではないので現代の中間弾的な扱いになることはありえない

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 23:43:59.50

ところが今度は、5.56mmが威力不足だとして6.8×43mm SPC弾が開発されてるわけで
エネルギーは三八式実包が2613Jで、6.8mmが2385J

**名無し三等兵** · 2021/10/20(水) 23:49:31.51

だからエネルギーや口径だけの問題じゃなくて弾自体のサイズや重量の違い
僅かな違いでもその差で携行弾数やマガジンサイズが変わってくる
38式実包は携行180発30連弾倉で使える弾ではない
近年の中間弾はこの点で配慮されていてサイズと重量では5.56mmNATOを意識しつつ威力を上げてる

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 00:39:20.02

なんか話が逸れてないか？

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 01:04:02.76

九六式軽機関銃の弾倉を下に付けた感じだろうけど、あれ写真で見てもそんなに大きくないな

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 01:13:14.99

STANAGに比べたらずっとデカいだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 02:55:31.97

そもそも日本軍が勝った世界で六四式が生まれ、それに付ける話だぜ?

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 05:18:25.78

どのみち古い規格は見直されてたんじゃないかな
経緯は全く変わってもおかしくないけど。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 06:15:37.88

三八式実包は薬莢がセミリムドなので、リムレスで全長が少し縮んだ感じの6.5mm弾が生まれるとか

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 08:01:28.17

というか、アメリカの主力弾薬だった30-06も戦後に改修されて7.62×51mmになったんだし、6.5mmも前後に使うとなったらそりゃ変わるでしょ

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 11:39:22.35

少なくとも枢軸国が勝利したなら、口径は7.62mmや5.56mmにはならない

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 14:20:32.07

>>10
>>11
遅れましたがthx

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 15:47:26.28

7.62mmというのは敵の7.7ミリを鹵獲した時には多少の性能低下はあるが使えるが
敵がこちらの7.62ミリを鹵獲しても敵の7.7ミリには使えないという絶妙な嫌がらせ口径なんよ

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 16:26:16.34

そんな迫撃砲みたいな大雑把な作りの機銃があるかw

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 16:33:53.44

こうけい（そうけい）　（標準語で「そうなんだ」と同意をする意味）

こういうところで絶妙に自然に甲州弁を交えつつスルーする住民の鏡を見たね僕は

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 16:35:47.01

たまに甲府が全国ニュースになったと思ったらストーカーが相手の実家に放火して2人焼死みたいなものばかりで誤解されそうで嫌だなと思った木曜日

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 17:01:36.38

昨日の64式小銃の回答どうもありがとうございます。
回答が本題とずれてきたこともありこのへんで止めておきます。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:18:15.33

現代あるいはごく近未来のジェット戦闘機についてなんですが
機体を垂直に保持して発進時は切り離してくれる設備さえあれば推力だけでそのまま垂直離陸って可能ですかね？
具体的には潜水空母の垂直サイロみたいな所から発進するシーンはおかしくないかという事です

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:23:08.46

少し違うかも知れんが「スペースシャトル」という宇宙船があっての

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:28:03.26

その場合、そんな燃料を無駄にすることはせず、ロケットブースターを追加する
アイディアとしてはYF-108レイピアの初期案(想像図?)で発射台から打ち出すものがあって、古いプラモが出ていた

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:29:16.42

>>33
そのタイプの機体は、テイルシッターと呼ばれ、過去にいくつか試作されています。
実用化されたものが存在しないのは、
・垂直姿勢から水平姿勢への変換が難しい
・垂直姿勢では、パイロットが地面を見ることがほぼ不可能で、特に着陸時は超人的な技量が求められる
という欠点があったから。
フィクションの設定ならありだとは思いますが、上記の2大欠点をどうにかする説明が必要かと。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 19:36:05.56

丸コゲのオリーブを買わされるのは誰だとおもってるんだ!?

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 20:00:36.86

大型ヘリで行ってきヤース

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 20:07:57.29

関係ないけどそれはそれとしてスペースシャトルの発射台みたいなものがあればそれこそどんな航空機でも無理やりブースターマシマシで垂直発射できそうですよね、スペースシャトル廃止決定の今あの発射台をはったりでもいいからなにかしらの軍用利用、いやなんなら民間で遊覧用とでいいから利用できないもんすかね創作ものでは切り札にできそうな気もしますけど

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 20:11:57.67

>>33
翼の揚力を使わず推力だけで上昇するのは効率が悪く、勢いを付けなくても垂直に上昇するには、最低でも機体の重量と同じだけの推力が必要となる。
例えばF-15はそれだけの推力があるし、VTOL機なんかもそうだけれど、ハリアーなどがVTOLで離陸するには、ほぼ空荷でなくてはならない程効率が悪い。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 21:24:53.94

>>39
普通にスペースXがファルコン9やファルコンヘビーの打ち上げで使ってるよ＜ケネディ宇宙センター第39発射施設
むしろ何で使ってないと思った？

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 21:26:40.44

>>40
質問者はVTOL機の話はしとらんかと。
潜水空母からVLS発進みたいなのを意図してるようだけど、マクロスゼロのSV-51みたいなの準備しない限り、着艦(着陸)は別のとこにするしかないよね。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 21:35:48.09

>>33
RATOによるゼロ距離発進は冷戦期に何度も実験されているが揚力を使うために斜め上方への打ち上げだった
もし仮に設計建造時から航空機発進用として作られる潜水艦であれば
ゼロ距離発艦であっても揚力の活用のために斜め上方に発艦させるような設計にされるはず
「既存の戦略原潜を突貫工事で無理やり改装してVLSを転用する」といった展開ならば
斜め上方ではなく垂直方向への発艦はありえるかもね
ただしいずれの方向でも燃料消費を考えて機体本体のエンジンによる発艦ではなくRATOとなるだろう
>>41
同じIDのレス見た感じ駄レスを量産するだけのかまってちゃんだから察しよう

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 21:38:51.80

>>43
そんな･･･････
そういう人も居ないとスレの多様性ってなくなるんやないすか？

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 21:44:40.99

>>44
多様性ってのはゴミを増やすのと違う。
面白けりゃ増えてもいいが。

**名無し三等兵** · 2021/10/21(木) 21:47:01.58

>>45
創作物の悪役のような台詞をこのスレで見るとはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/22(金) 20:41:32.42

33ですがみんなありがとう
発射時の細かい姿勢制御については完全コンピュータ任せにするくらいしかないですかね
実用的には補助ロケット必須な感じですが、技術的にはどうなのでしょうか？
使い捨てロケットを投棄する事で痕跡を残したくない、単に在庫切れ、足の短い任務なので燃料は多少無駄遣いしてもよい…等の時
ロケット無しの発進は現実的ですか？

**名無し三等兵** · 2021/10/22(金) 21:07:21.43

>>47
弾道弾や巡航ミサイルのような長距離兵器ならともかく、潜水艦に足がつきやすい短距離任務なんてとんでもない。
まずは可能な限り潜水艦が発進後まで含めて探知されにくくする事を大前提にしなきゃ話にならないし、そうなるとすくなくとも沿岸から遠い海域からの任務にしか使えない。

さらに、同様の理由で浮上してからの発進も非現実的なので海中発射、となればジェットエンジンのために大口開けるのがNGなのはもちろん、可能な限り水中抵抗を減らすため、
機体が入ったカプセルをSLBMのように発射後、海上に出てからカプセル外皮投棄、主翼等の展開、機体側の加速用ロケット作動、投棄後安定飛行というシークエンスが必要かと。

つまりロケットは必須だし、仮にカプセルで十分加速するから投棄後の再加速不要としても、ロケットブーストつきカプセルを確実に海中へ沈める処理も必須となる。

**名無し三等兵** · 2021/10/22(金) 22:38:07.26

そもそも帰りはどうするの？

**名無し三等兵** · 2021/10/22(金) 23:09:30.10

マクロスゼロだと潜水空母に反統合同盟のSV-51可変戦闘機を搭載してたけど、アレも収容方法は謎だな…浮上しないと無理なはずだが。

**名無し三等兵** · 2021/10/22(金) 23:29:07.46

機体先端にフックをかけられるようにして垂直ホバリングで引っ掛けるしかなさそう

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 15:15:05.01

普通に水上機みたいにフロートつけたらあかんの?

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 15:19:40.19

>>51-52
どっちも収容時に潜水艦が浮上しないとアカン時点で実用性無いっしょ。
基本、「浮上して収容する必要の無い兵器」じゃないと、潜水艦で使う理由もなけりゃ、デメリットだらけだもの。
そんなんなら巡航ミサイルの方がいいよねってなる。

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 20:35:03.89

異世界転移モノで、石炭はあるものの石油がない世界に転移した日本。
石炭液化技術により、日本国内の石油を用いた様々な技術や製品等を維持することにした。
というプロットを考えているのですが。

そもそも石炭液化技術は実用性があるのでしょうか？
第二次世界大戦中の日本は、そんなことをするなら松根油が遥かにマシとしていたようですし。
現代では石炭液化技術は完全に途絶えているようですし。
本当のところ、このプロットは成り立つのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 21:15:12.18

それ普通に原油を精製して燃料にする知識のない時代に転生して、真っ先に価値が無いと思われていた油田地帯を抑えて石油大国を作るとかじゃダメなん?

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 22:25:04.84

2010年くらいまでのデータのようだけど
http://www.jcoal.or.jp/coaldb/shiryo/material/2012_11_saito.pdf

「日本褐炭液化株式会社(神戸製鋼所、三菱化成、日商岩井、出光興産、アジア石油で構成）
豪州ビクトリア州モーウェル50t/d パイロトプラントパイロットプラント
」

「瀝青炭液化プロセス（亜瀝青炭から瀝青炭） NEDOL(NEDO Coal Liquefaction)プロセス」
日本コルオイルー株式会社(新日本製鐵、三井石炭液化、住友金属工業、日本鋼管、三井造船、ジャパンエナジー、千代田化工、出光興産等17社で構成）
茨城県鹿嶋市 150t/d パイロットプラント」

ということで技術はあるがオーストラリアと茨城に試験プラントくらいらしい。

あと石炭液化でできるのは軽質油でガソリン、軽油、ナフサは取れる（古いかも）

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 22:40:56.99

流れを見てるといつも思うんだけど、回答者は質問者の文章をちゃんと読んでから答えた方がいいよ

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 22:43:18.76

回答があるだけありがたいと思えないのかねこういう人間って

**名無し三等兵** · 2021/10/23(土) 23:06:22.69

俺は基本的に回答しかしないから言ってるんだが

**名無し三等兵** · 2021/10/24(日) 00:24:34.36

今の技術だと良質な炭鉱で炭鉱街に液化プラントと発電所を建てれば採算が合わなくもない
石油がないならそれで商業で行けると思う
ただ港作ってインフラ建てて炭鉱開発して発電所と液化プラント建ててパイプライン引いて石油タンカー作って…
明らか経済が破綻する前に開発間に合わないと思う。そこは小説として無視してもいいと思うけど

**名無し三等兵** · 2021/10/24(日) 00:29:46.99

>>58
前提条件からして違うなら回答する意味ないじゃん
回答する事自体がコミュニケーションだと思ってたり、回答する側がえらいとか思ってるタイプ？

**名無し三等兵** · 2021/10/24(日) 01:23:51.51

同じ化石燃料である石炭が存在するのに石油が無い、という理由がわからぬのだが

**名無し三等兵** · 2021/10/24(日) 02:07:36.36

>>54
現状、「石炭液化より石油掘ってきた方が安い」から実用性が無いんであって、「コスト的に引き合うものが無きゃ」、そりゃ実用性がある事にはなる。
発電は石炭でも代替燃料でもできるし、石油化学製品も他に代替製品が見つかる方が早いやもしれんけど、説得力のある「見つからん前提」を作るのがポイントかと。

**名無し三等兵** · 2021/10/24(日) 02:15:45.65

これも回答になってないとは思うが、
ドイツのエアザッツは代替燃料の総称だと何かで読んだ
FT反応ばかり取り上げられるがFT反応以外のものも含まれていたと

日本でもにたような感じでとにかく燃料合成できるようなのかき集めていた。
ただその比率はドイツとはだいぶ異なっていたとかで、松根油も使用されたと。

>>56
道路を舗装できないというオチか。

**名無し三等兵** · 2021/10/24(日) 02:44:21.20

科学的に合理的な理由無しにチートを成り立たせる設定をやると、ガバガバすぎてゴミなろう認定されてしまう

**名無し三等兵** · 2021/10/24(日) 03:18:59.04

>>65
なろう系ってのが見た事無いから知らんのだが、そんなに評価が気になるのかね？
どうせマトモに読んでないゴミの意見なんて、これっぽっちも気にしなくていいと思うんだが、それでは済まないシステムなの？