国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart13

**JTAC** · 2021/10/30(土) 20:59:28.28

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**JTAC** · 2021/12/21(火) 21:13:17.88

今や過激でも何でもないんじゃないか？
我々の戦略環境がシリアスになってるんですよ？

もう間抜けな票目当ての「やってる感」を醸し出してる場合じゃない。
急襲して奪回。

**名無し三等兵** · 2021/12/21(火) 23:59:46.69

自民党議員の敵基地攻撃の議論は素人の机上の空論で時代遅れ
空襲だけでは相手が降伏しないのと、圧倒的な空軍力と物量を誇るアメリカですら、
ドイツや日本を空襲で屈服させるのに難航した上、北ベトナムは降伏させる事ができなかった

空襲だけでなく、空挺侵攻や着上陸侵攻も含めた戦略の抜本的な見直しが必要

**JTAC** · 2021/12/22(水) 12:09:34.85

「敵基地攻撃」と言いますが、結局は何がしたいんだろうね？

まさか、「中距離弾道弾のミサイルランチャーを捜索して破壊せえ！」とか、非現実的なこと考えてないよね？まさかとは思うが。
そんなもん、TELが分散、隠蔽、掩蔽、偽装されればほとんど発見できませんよ。ばっかじゃないの？
まさか、そこまで非常識ではないと思うが。

ミサイルランチャーのような特定の物理的ファクターではなく、「北朝鮮が日本にミサイル攻撃をかける際の全体システム(指揮統制、通信、ミサイルシステム、宇宙管制etc.)を「不全にする」ことを考えるべきです。

特に指揮統制、政治的な決定システムが狙い目でしょう。
これらの目標、ファイブリング上のターゲットを並行(パラレルアタック)して打撃し(キネティック、リーサルとは限らない)、シナジーを波及させて日本へのミサイル攻撃をできないようなsituationを作り出す。

必ずしも「軍事的な打撃」だけではありませんよ？
だから、技術、戦術次元だけでなく、作戦次元、戦略次元まで包含して考えて欲しいのですが。

もう本当に時間がないぞ？
今の波で、またぞろ幼稚な失敗したら、我々は丸腰で危機の五年間を過ごすことになる。
それは、祖国、民族への裏切り行為ではないか？

**JTAC** · 2021/12/22(水) 18:11:02.90

新型コロナウイルス感染症の現在の状況と厚生労働省の対応について（令和３年12月22日版）

https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_22981.html

残念ながら、またまたこのトピックス。
＋２４９名です。

まだ、日本は空港検疫は大きく崩れておらず、市中感染も蔓延というほどではない。
幸いなるかな。

ただし、オミクロンは世界的には酷い。
日本への本格上陸は避けられない。
最大限、遅滞して三回目ワクチンを間に合わせるしかありませんね。

モデルナの見解では三回目でかなり効果維持です。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 18:14:07.03

オミクロン株、感染急増で欧州が「瀬戸際に追い込まれる」　WHOが警鐘

https://www.bbc.com/japanese/59738315

アメリカはなぜオミクロン株の抑制に失敗したか

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/12/post-97715_1.php

「クリスマス中止のお知らせ」

冗談みたいな、5chのブラックユーモアみたいですが、今回は本当に言ってる。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 18:15:53.71

オミクロンは、重症リスクは低いんだよね。
「風邪」と割り切れるか？

**JTAC** · 2021/12/22(水) 18:24:35.80

Operation Instant Thunder

https://djanimateurfinistere.com/wiki/Operation_Instant_Thunder

実際、戦略的な航空攻撃を行う場合でも、ATOのかなりの割合はSEADですね。
防空部隊の制圧の比率がでかい。
SEAD、SEAD、SEADだ。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 19:54:14.78

1970年代のソ連の「敵策源地攻撃」は、まず戦略次元での軍事的奇襲です。

東ドイツ駐留軍が「戦略的第1梯団」としてNATOの前線を奇襲する。
そして、NATOの対応力が飽和してできた開放翼や間隙を、親衛戦車軍を基幹とする「作戦機動群(OMG)」が浸透し、NATOの中距離核部隊、政経中枢を一気に襲う。

この時代から既に大隊戦闘群(BTG)の原型があり、それは戦車大隊とは限らず、「テイラード」に目的にあった編成、空中機動部隊、水陸両用部隊を柔軟に選択する。
歩兵のヘリによる空中機動を重視し「ランドエアバトル」などと呼ばれたりする。

これら、OMGを構成するBTGが、戦略的第1梯団の奇襲に合わせ、さながら「水の如く」敵縦深に浸透し、anti-nuclear maneuver(対核兵器機動)を行い、NATOのオネストジョンやパーシング部隊を蹂躙する。

そして、戦域内の核優勢状態を確立したら。
容赦なく残存するNATO軍主力にSS-20で核攻撃を加え殲滅しますw　
この容赦のなさ。そこに痺れる憧れるw

核兵器が使用されるのは、一方が核優勢を確立したときだ。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 20:06:37.25

戦略的第１梯団の奇襲に合わせ、ソ連本国、モスクワ近郊では予備役の大量動員が行われ、それれが戦略的第２梯団と呼ばれます。
編成が完結した部隊は、モスクワ近郊から西ドイツの前線に向け前進を開始する。

ただし、これら戦略的第２梯団は、60年代の２個梯団ドクトリンと異なり攻勢任務は必ずしも与えられない。
第１梯団が奪取した占領地を防護したり、はたまた奇襲が失敗した場合の戦線の安定化に使用したりします。
そして、SS-20などA2/AD部隊を第２梯団とともに前進させ、占領地で防勢態勢をとれたら任務完了です。

西ヨーロッパは、マルクス・レーニン主義による解放を見た。
ウラー！ソビエト社会主義共和国連邦！

これが、真の実効性のある「敵策源地攻撃」ですよ。
参考になりませんかね？

**JTAC** · 2021/12/22(水) 20:08:34.07

BTGに恐怖してる暇があるなら、自分達も作れば良いんじゃないでしょうか？

**JTAC** · 2021/12/22(水) 20:12:12.67

これらOMG/BTGの侵攻や、A2/ADの再配置にあわせ、航空作戦、海上作戦、電子戦、サイバー戦、宇宙戦も並行して行う。

どっかで聞いたような話ですね？

毎日聞いてるような？

**JTAC** · 2021/12/22(水) 20:21:09.48

今のウクライナ危機ですが、ロシアはBTG１００個の展開にあわせ、予備役(戦略的第２梯団)を動員してる。

これは・・・旧ソ連のドクトリンに遡ると怖い話ですよ。
本気で戦争準備してるともとれる。

支那肺炎でとても戦争どころではなかろう？
と、思いつつも予備役まで動員したのは、前述の通り怖いよ。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 20:26:01.46

一つ言えるのは、「敵基地攻撃」とやらも目的に合わせテイラードなアセットの組合せを考え、
幅広に「敵の全体システム」を不全にする方法論を検討すべきです。

間違っても特定の技術に飛びつき、固執し、時間を無駄にするには止めてほしい。
もう時間がありません。

**名無し三等兵** · 2021/12/22(水) 21:03:30.59

>>928
日本の場合、与野党の頭の悪い議員が、
「あそこを攻撃するのは憲法九条に違反するから駄目だ。攻撃はミサイル基地に限定すべき。」
だとか、
「多数の攻撃機やミサイルを投入するのは憲法や国際法（）で許されない侵略行為に該当するから機数を限定しろ。」
みたいな事を言い出して政府や実戦部隊の足を引っ張る可能性大だな

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:00:40.01

>>939
>「攻撃はミサイル基地に限定すべき。」

大いにありえますね。
当然、支那のマジックウェポンや朝鮮系は、日本のエージェントを動員して「敵基地攻撃」を「骨抜き」にかかるでしょう。
さしずめ、まず現外務大臣とシェイシェイ幹事長。
そこはcognitive warfareを戦わなければならない。

方法論は分かってる。
与党内や狭いマスコミ界隈の閉鎖的な言論空間では敗けるでしょう。

「認知の戦場を拡大」するのだ。
「国民の生命以上に何を優先するのか」という議論において。

つインターネット

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:06:02.83

ターゲットが「敵基地」かどうか？

リモートセンシングだけだと分からんのだ。
何かそれらしいシルエット、シグネチャだとは言えても本当に核ミサイルかどうか？
デコイや、偽装も蓋然性でしか見分けられない。

だが「核戦争」だとそれじゃ話になりませんよね。
討ちもらしたら国民が大量に死にます。

攻撃した後もBDAなんてレベルでは話にならん。「必殺」でなければ。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:13:13.73

北朝鮮の戦略ミサイル部隊は、独立した「ターゲット」として扱うよりも「システム」として見るべきなんだ。
特に北朝鮮の独裁国家としての特性上、指揮統制と通信は極めて厳格に管理されてるはずです。
さもないと、平壌に打ち込む輩が出現する。

(ほんとうは、キムジョンも核なんて保有したくないのだ。権力を危うくするリスクがある。)

だから、移動するし、分散するし、欺騙できるミサイル本体よりもシステムを不全にするノード、特に指揮系統の破壊をパラレルに追求すべきです。
この「ことわり」は、まともな人間の認知には通用するだろう。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:18:14.31

いずれにせよ、情報戦略、北朝鮮内にヒューミントを大量に配置しないと無理ですね。

だが、可能だと思いますよ？買収に応じるエージェントはいるでしょう。
これほど経済的に困窮してるので。

北の戦略ロケット部隊はエリートだとは聞きますが、総体的には乗ずべき隙はあるでしょう。

「調略」せよ。
諭吉を使え。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:20:19.37

今の北朝鮮人であれば「調略」されても恥とは言えない。
本当に食えないのだから。

諭吉を使え。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:24:22.14

最後は「用間編」に落ち着く。
孫子的にならざるを得ませんね。

**名無し三等兵** · 2021/12/22(水) 23:26:34.60

>>940
戦争となれば、相手国の全土を完全に掘り返すぐらいに絨毯爆撃しないと自国の安全や自国民を守れないのだが、
戦後教育に染まった反日反自衛隊の議員にはそれが分かっていない。

支那や朝鮮の対日工作や宣伝工作も彼らだけでは実行不可能で、日本側に反日売国の協力者が大勢居るからそれが実現可能となっている。
外敵の前に、まず国内に居る反日分子を何とかしないといけない。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:33:14.73

北朝鮮軍を丸ごと買収したって良いくらいだぜ。おそるべき薄給だし。

ざっくりと試算したところ、サラリー以外に装備や弾薬、給養も全部あわせても、一般兵士一人あたり、1日「ワンコイン(500円)」と算出しました。

そして、実際に北朝鮮の兵士は食うに困って盗みや略奪をやってます。
特に闇市(普通に太陽の下で営業してるが無許可の意味)で。
「豚抱えて逃げる北朝鮮軍将校」の映像は強烈だ。

「調略」せよ。諭吉を使え。

**JTAC** · 2021/12/22(水) 23:38:21.81

>>947
>相手国の全土を完全に掘り返すぐらいに絨毯爆撃し

無理っす。(ヾﾉ・∀・｀)
そんな弾薬を準備できません。

だから、敵の戦争の主体となる「重心(center of glavity)」を分析せねばならん。

つ作戦術(operational art)

(一般的に政治家が大嫌いな。軍人の主導権が増すので。)

**名無し三等兵** · 2021/12/23(木) 00:03:52.81

朝鮮総連ビルでのゴタゴタで垣間見れた様に、北朝鮮、ヤクザ、地上げ不動産屋、政治家、この当たり戦後からのドス黒いネットワークが未だに日本に残っていて調略されているのは日本のような気が

北朝鮮は貧乏で貧相な国家の様に見えてどれだけ手強い相手か油断しないようしないと
個人の意見です

**名無し三等兵** · 2021/12/23(木) 01:49:49.51

>>948
国会議員が、軍事、戦略、作戦術、戦術をまともに勉強しておらず、
戦争や平時の戦争準備に於いて頓珍漢な主張や命令しか出せていない時点である程度軍人の権限を増さないといけないのは仕方ないよね。

本邦に於いては、ド素人の財務官僚や防衛省の背広組が防衛装備品の研究開発や調達に口出しをして、その所為でたいして値段が下がらないのに大幅にスペックダウンした兵器を自衛隊が掴まされる事案が時々発生している。
本来ならばそういう時に現職の大臣や国会議員が頭の悪い口出しをする財務官僚や背広組おじさんを掣肘して間違った装備品調達が行われないよう是正しないといけないのだが、
戦後の国会議員や大臣はド素人以下の者が大半だったので野放しにされて装備品調達で問題が起きていた。

あと、防衛政策でまともな仕事をしていないのに、口だけ勇ましい事を喋る安倍晋三くんの様な子は困りものだ。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 02:24:00.78

>>949
>戦後からのドス黒いネットワークが未だに日本に残っていて調略されているのは日本のような気が

そうですな。
北朝鮮に調略されているのは日本です。
旧経世会、金丸一派(現・平成研　シェイシェイ茂木)が北朝鮮に調略されているのはかなり明白でした。
ただし、調略されているのは「日本の一部」です。自由民主主義の拡大する認知全てを北朝鮮がコントロールすること能わず。
よって、近年は対北朝鮮政策を取れるようになりました。

昔は「北朝鮮」と通称で呼ぶことも御法度だったんだぜ。
「朝鮮民主主義人民共和国」もしくは「共和国」と呼べ！てな。

インターネット普及による認知領域の拡大により、左派ゲスゴミもコントロールできなくなった。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 02:30:41.36

>>950
>国会議員が、軍事、戦略、作戦術、戦術をまともに勉強しておらず

シンクタンクを挟むしかないな。
政治家が軍事戦略を知らないのは、ある程度不可避だ。
(ただし、それを自覚してないのが問題)

ついでに、軍人もw　軍事戦略を知りませんw
実務が忙しくて限界があるんだ。
どうしても、日々の任務に追われて。

だから「軍人より軍事に詳しいシンクタンク」に頼ります。
エドワード・ルトワックも、泣く子も黙る軍事系シンクタンクのCSISでコンサルタントやってました。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 11:26:30.30

>933-934

同志JTACもようやく旧ソ連軍が理解できてきたようでなによりである。
しかしOMGについて、まだ理解が足りない部分があるので補足しよう。

1）同志のいうOMGは正面軍OMGであり、別に軍OMGが存在する。
2）正面軍OMGは同志の理解のように、戦略目標を追求する。
3）軍OMGは作戦の遂行を容易にする為に、戦術目標を追求する。

つまり、
戦略次元と作戦次元の重複領域で運用されるのが、正面軍ＯＭＧ（同志のいうところのＯＭＧ）
作戦次元と戦術次元の重複領域で運尿されるのが、軍ＯＭＧである。

これはグランツの研究が反映された当時の米軍ＦＭにて明確に区別されています。

軍OMGは戦術的な緊要地形、渡河点。敵増援の妨害、指揮、砲兵部隊などである。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 11:55:55.23

軍OMGは作戦を有利に導く為の、戦術的な緊要地形、渡河点の確保。敵増援の妨害、指揮、砲兵部隊などの撃破などが任務となる。

※さらにOMGとは呼ばないが、各師団内でも同様の戦術的任務が部隊に付与される場合もあるので区別に注意。
　こちらは純粋に戦術次元で使われ。戦術目標を追求する、連隊課～大隊規模の部隊。いわゆる襲撃部隊である。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 11:58:44.01

FM100-61　ARMOR- AND MECHANIZED-BASED OPPOSING FORCEOPERATIONAL ART
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/100-61/index.html

Objectives and Missions
An army group-subordinated OMG, if formed, would have much deeper and larger targets than the smaller army-level group.
The objectives/missions assigned by the General Staff (or theater CINC) would be of strategic significance; for example, seizure of an enemy capital or conducting a major encirclement (in conjunction with the OMG of another army group).

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 11:59:08.31

Missions
An OMG receives its orders at the same time as the first echelon. Possible missions can include the following:
Creating the inner arm of an encirclement to help main forces destroy enemy forward formations by attacking from the rear, establishing blocking positions on withdrawal routes, or conducting parallel pursuit and destruction of withdrawing enemy formations.
Acting as the outer arm of an encirclement to destroy in meeting engagements enemy operational-tactical (corps) or operational (army group) reserves moving forward to counter the main forces of the army group or army.
Seizing key objectives or favorable lines from which the OPFOR can mount further operations.
Seizing possible defense lines in the enemy's rear before he can prepare and occupy them (army group operations often end with occupation of a bridgehead over a major obstacle).
Seizing key political and/or economic objectives assigned to the army group (such as an enemy capital).
Through rapid penetration into the enemy's rear, and working in conjunction with airborne forces and forward detachments, OMGs accomplish such tasks of operational or even strategic importance.
Planners normally establish alternative lines of commitment and routes to them for the OMG. These are established along with orders for the march and projected support for commitment to combat.

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 12:04:59.09

全体をざっくり纏めると

【戦略次元】ソ連軍事ドクトリン
　目的：非核限定戦争（全面核戦争の回避）
　手段：通常兵器の正規戦のみで政治的混乱を起こす

【作戦次元】OMGコンセプト
　目的：核施設/政経中枢の奪取による混乱醸成（戦略隣接分野）
　　　　OMGを送り込む為の敵撃破（戦術隣接分野）
　手段：正面軍OMG（軍規模）の戦略目標への突進（戦略隣接分野）
　　　　軍OMG（師団規模）を後方攻撃に利用した梯団攻撃（戦術隣接分野）
　　　　 ※OMGは軍事的混乱と政治的混乱を同時に誘発する

【戦術次元】
　目的：敵の撃滅
　手段：火力集中/連続無停止攻撃/包囲攻撃
　　　　+軍OMG（師団規模）による後方混乱（作戦隣接分野）

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 12:07:36.19

ちなみに現在は

【戦略次元】ロシア軍事ドクトリン
　目的：大規模正規戦の回避
　手段：状況の不明確化で政治的混乱を起こす

【作戦次元】ハイブリッド戦略
　目的：西側正規戦部隊の介入不能状況の醸成（戦略隣接分野）
　　　　正規部隊の投入による戦域の優勢確保（戦術隣接分野）
　手段：非正規武装組織の利用（戦略隣接分野）
　　　　正規部隊を偽装し投入（戦術隣接分野）

【戦術次元】
　目的：敵の撃滅
　手段：火力集中/小部隊分散/浸透攻撃
　　　　+非正規武装組織＆スペツナズ+OMGによる後方混乱（作戦隣接分野）

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 12:09:53.67

そして日本における一般的および自衛隊の大多数の理解（一部の先鋭的グループを除く・・・）

【戦略次元】ソ連軍事ドクトリン
　目的：戦争早期終結
　手段：全面核戦争に至らない核戦場下での正規戦

【作戦次元】縦深会戦
　目的：敵の早期撃破
　手段：戦術核/化学兵器による後方混乱を利用した梯団攻撃

【戦術次元】
　目的：敵の撃滅
　手段：火力集中/連続無停止攻撃/包囲攻撃
　　　　+戦術核/化学兵器による後方混乱（作戦隣接分野）

60～70年代の内容で止まってるのが大多数の現状

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 12:14:03.60

この時系列的な用兵思想の変化を理解すると、ハイブリッド戦争（ロシア側呼称：次世代戦争）の理解もしやすくなるのですけどねぇ・・・
60～70年代ソ連軍の認識で止まってる人は今でも多いのがなんとももどかしい。
これでは脅威を正しく認識できないし、対抗策も正しく考える事が難しいです。

相手を理解するのは、相手に抗するに必須事項ですがな。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 18:55:23.45

>>953
>戦略次元と作戦次元の重複領域で運用されるのが、正面軍ＯＭＧ（同志のいうところのＯＭＧ）
>作戦次元と戦術次元の重複領域で運尿されるのが、軍ＯＭＧである。

大きな構造として、ソ連軍の大祖国戦争の作戦に関する研究から、対核機動のコンセプトとし
て、

「作戦機動」する作戦機動群(OMG)
「戦術機動」する先遣隊(各師団の先遣連隊/旅団)

というモデルになってます。(グランツ(梅田宗法訳))
戦術機動部隊が作戦機動部隊のために地ならし主力部隊の前進を先導、作戦機動部隊が複数の前進軸を前進。
敵が核戦争に移行するのを抑止する作戦、戦術上の技法です。

正面軍OMGは、当然、作戦機動に任ずるわけですが、軍OMGも基本的には作戦機動に任ずる部隊かと。
作戦上の縦深まで戦果を拡張し、じ後の敵防御線を切開、正面軍OMG投入の道を開く。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 19:03:31.71

この時代(1987)のソ連のドクトリンでは、戦術防御の縦深突破は、各師団の先遣連隊の役割が強調されている。
８０kmのtactial zoneの突破を期待されています。
(当然、師団主力の戦闘加入を前提としてるが。)

戦略的奇襲を前提としいてるから、第1梯団の攻撃も遭遇戦モデルなんだよな。
NATOの防御陣地を突破するというよりも、機甲騎兵連隊の警戒ラインを駆逐していくイメージだ。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 19:11:55.01

現在、研究普及されてる領域横断作戦の文脈で、旧ソ連の作戦機動群の構想をベースとした作戦術には「激しく心惹かれる」ものがあります。

この時代も「核」という「新たな領域」が出現し、作戦術は一時停滞しましたが、それを打破する「領域横断作戦」が「これ (OMG)」だったと。

それ以前のドイツ軍の装甲集団に始まり、WW2、WW2後の親衛戦車軍(作戦機動部隊)を経てOMG、エアランドバトルへと。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 19:25:38.31

今の西太平洋では、「作戦機動群(OMG)」に相当するのは支那のA2/ADに動き封じられてるアメリカ海軍CVSGかもしれませんがね。

他の軍種がcaribrated force postureとして、島に前方配置したmulti-domain formationが、支那の戦術的なA2/AD縦深を「どうにか」してやれば、
その回廊からCVSGがドカーンと前進して南支那海、海南島の支那のoperational rear areaを滅茶苦茶に粉砕。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 19:56:45.55

>961
>正面軍OMGは、当然、作戦機動に任ずるわけですが、軍OMGも基本的には作戦機動に任ずる部隊かと。

その認識は間違っていないのですが、さらに分化する事を理解して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　戦略を支援する（方面軍ＯＭＧ）
　　　　　　　　　　　／
作戦機動（ＯＭＧ）
　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　戦術を支援する（軍ＯＭＧ）

両方とも作戦次元で運用される作戦機動であることは正しいのです。
が、使用目的（対象）が違うのです。

思い出しましょう。海兵隊の〇3個を。
それぞれの次元で重複部分がありますよね。

あの2つの重複部分において
・作戦次元から戦略向けの重複部分での活動が方面軍ＯＭＧ
・作戦次元から戦術向けの重複部分での活動が軍ＯＭＧ

それぞれ、正面軍が組織し運用する（1個軍程）と、軍が組織し運用する（1個師団）
さらに戦術レベルの師団下で組織され戦術目的で運用される襲撃部隊（先遣部隊とも呼ばれる）

この三段階で把握しないと。

なお、米軍FMの対ソ連マニュアルや対抗部隊には、グランツも噛んでいる模様。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 20:01:29.54

襲撃部隊（先遣隊）は、戦術次元で運用され、戦術目的に使用されるので、作戦機動ではありません。
あくまでも戦術機動部隊となります。

軍OMGと襲撃媚態（先遣隊）の区別が難しいのですが、ここは主管する司令部階層に注目すると判りたすいです。

あくまでも所属師団の任務遂行に寄与する襲撃部隊と
全体を調和させ、作戦行動全体に寄与する作戦機動部隊。

まったく別の目的意識です。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 20:06:12.69

もう少し判りやすい説明としては

作戦次元において

・上位部隊（戦役全体）の行動に寄与する正面軍OMG
・下位部隊（隷下の軍）の行動に寄与する（軍OMG）

とも言えます。

この場合、襲撃部隊（先遣隊）は戦術次元において同位部隊の行動に寄与となりますかね。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 20:13:50.73

>964
もともと、90年代のフロムザシーの海兵隊の原点は「水陸両用OMG構想」と思われます。
海兵の論文も出てますよ。

A Look at Soviet Deep Operations Is There an Amphibious Operational Maneuver Group

ググればPDF出来てます。
読むと大吉。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/23(木) 20:21:59.51

>グランツ(梅田宗法訳)

そうそう、第72戦車連隊のＨＰに行ってみな。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 21:04:24.31

>>969
俗に「朝鮮部落兵科」と言われる。

("軍の主兵"や"山吹色"に比して非常に世間が狭い。)

**JTAC** · 2021/12/23(木) 21:17:50.92

1987のtactial zone(準備されてない/応急防御)の突破をめざすソ連の自動車化狙撃兵師団の「戦術」は、ゾッとするほど今のBTG/独立自動車化旅団の戦術に似てる。
まんまや。

戦略的/作戦的奇襲を前提としいてるから、おなじみの２個梯隊の全縦深同時打撃は、彼らの目指すべき戦い方ではないんだな。

先遣BTGを基準部隊とする遭遇戦形態が「彼らが目指すべき戦い方」。
こいつは、先年、ウクライナでやった手口まんまや。

アメリカ人の間でも、グランツは忘れさられたようですすね。
今のロシア軍のドクトリンも「驚くほどではない」。
ソ連時代の末期とそんなに変わってなくて、アメリカ人が一方的に忘れただけだ。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 21:24:27.96

SAMS設立に噛んでいるボイド、ルトワック、そしてグランツwですが。
偉大な研究者ですが、加えて明らかに「狂った好事家」で。
なかなか彼らの記憶を語り継ぐのはアメリカといえども難しいようで。

直接教えを乞うた世代はよく認識してるようですが、そうでなくなると忘れられてしまうんですな。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 23:11:32.61

習近平氏を無視、鄧小平路線絶賛する重鎮論文の不穏(日経)

https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK191AX0Z11C21A2000000/

「中国で異変が起きている。揺るぎない権威を固めたはずだった総書記（国家主席）、習近平（シー・ジンピン）の名前を一度も挙げずに無視した不穏な論文が、共産党機関紙である人民日報に堂々と載ったのだ。
奇妙なことに、これは「中央委員会第6回全体会議（6中全会）の精神を深く学ぶ」と題した文章なのである。

論文が習の代わりに最大限、評価したのは鄧小平だった。その名に9回も触れて「改革開放は共産党の偉大な覚醒」と絶賛」

話題になってますね。

実際、習主席の経済音痴には上から下まで顎外れているのは確かでしょう。
日本から見てても唖然とするくらいで。
ほんと「馬鹿殿」です。

習近平の場合は「失脚」ではすまないかと。
かなり反対派の生命を奪ったからね。
もし、権力失ったら一族郎党皆殺しだね。
だから、習派や太子党は死に物狂いで抵抗する。

だが、それでも経済面での失政はひどい。
耐えられん、つうレベルだろうね。

**JTAC** · 2021/12/23(木) 23:16:20.33

さらに、外交面での「馬鹿殿」の失策はもう取り返しがつかない。
これは「相手」がいますからね。

超立堅の外交啖呵は、聞いてる支那人にはさぞかし気分が良かったことでしょう。
だが、言われた他国は最高に気分がわるく、そして未来永劫忘れない。
それが外交の恐ろしさ。

**名無し三等兵** · 2021/12/23(木) 23:58:50.67

>>952
信用できる軍事系のシンクタンクが日本にどれだけあるのだろうか？
某清谷信一氏の言う主張を某石破防衛庁長官が鵜呑みにして実務で周囲を困らせるみたいな悪夢は避けたいのだが、
国会議員サイドの軍事知識があまりにも無さ過ぎるのでそうなってしまいそうだが

**名無し三等兵** · 2021/12/24(金) 06:35:44.31

>>958
それを読むだけで、ロシア政府、プーチン政権、現ロシア軍の戦略、作戦術、戦術研究のレベルがかなり高い事が伝わって来る

一方の戦後の日本は、こと軍事に関しては害児レベルの知能と見識しか無い国会議員が、
「他国に脅威を与えるような軍事大国とならない」
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzenhosyoukaigi/kongo_bou.pdf
などと幼稚な発言を政府の安全保障会議の結論として記載する非常にお粗末且つ低水準な有様である

これでは、いくら防衛費を増やした所で先のイージスアショアの様な戦略が欠如した無駄なお買い物に税金がつぎ込まれるだけで、
防衛力の底上げや実効性のある防衛力整備など夢のまた夢だろう

**JTAC** · 2021/12/24(金) 09:09:52.83

次スレ：

国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart14

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1640301988/

**JTAC** · 2021/12/24(金) 09:20:37.41

>>975
>信用できる軍事系のシンクタンクが日本にどれだけあるのだろうか？

各分野やってる研究者（いわゆる有識者）はいるようです。

慶応大、日本大学、上智、拓殖、筑波、ジャイスト、中曽根研、笹川研、ＧRＩＰＳ。
日クラｗ

ただし、バラバラの俗人的な「個人商店」なのでしょうね。
オープンな議論を戦わせて「信用できる結論」に収束させるための討論の場。
いわゆる「学会」がシャビーだと、

**JTAC** · 2021/12/24(金) 09:28:15.94

では防衛省内の研究機関（防衛研究所、各自衛隊研究機関、各職種学校）は何をしておるか？
これらは究極的には「研究機関」ではなくて「幕僚組織」なんですね。
一定時期までに結論出して、大臣や各幕僚長の実行を補佐せねばならん。
「確からしさ」はときに犠牲になります。
これは、いたしかたなし。

だから、そのアンチテーゼとして、必ず学術的に「確からしさ」の担保をめざす
安全保障に関する防衛省外の研究機関・シンクタンク。
そして彼らがオープンに討論して、国の安全保障の正しい方向を議論するための「学会」が必要なのだ。

現状、「ないことはない」のだろうが、俗人的な会合に留まっていると言わざるを得ない。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 09:53:09.63

民間での戦争研究の先駆者・イギリスで、何故に戦争研究が興隆したかと言えば、１９世紀末のイギリス軍は猟官運動でポストを得た馬鹿だけになり、
例えば、プロイセン・ドイツ参謀本部との比較であまりにも知的に劣勢で、それに民間の研究者(オックスフォード大スペンサー・ウィルキンソン)が気づいてしまった。

ユトランド沖海戦の本国艦隊司令官ジェリコの旗艦「アイアン・デューク」には、何と幕僚の収容スペースが無かったという。
彼らネルソン時代の指揮統制機能でWW1を戦ってしまったのです。

ジュリアン・コーベット、リデル・ハート、マイケル・ハワード。軍からは一線を置いた人達ですが。
これは当時の民間シンクタンクの危機感を反映してる。とても「馬鹿に任せておけない」と。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/24(金) 10:11:20.72

>979
少なくとも「軍事史学会」には期待できない。
一応所属してる知人も多いが、全員が口をそろえて

あそこは軍事を歴史としてみる学会であり、術と理論の軍事史はほとんど発表がない＆議論の場もない。

だそうです。

「陸戦学会」は開店休業だし・・・

確かに属人的な研究会はいくつか聞いていますが、それもこの2年間のコロナ渦で半壊状態の模様・・・
（ネット利用もいろいろ問題がでるんですよ。一部の方々にとって（ほぜんたいぇ）

セキュリティの高さは最重要ですが、各分野の裾野の繋がりを狭め分断するという問題も同時にかかえます。
（つまり議論が拡散しなくなる）

**JTAC** · 2021/12/24(金) 10:29:52.09

>>981
>「陸戦学会」は開店休業だし・・・

自分の印象としては、半ば「弾圧された」と。
末期は(一部を除きw)「提灯」ばかりになり。

機関誌を潰しといてヘラヘラ薄ら笑い浮かべるとか「どこの第三世界の軍隊やねん」と。
ここアフリカ(差別的w)ですか？と。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/24(金) 10:33:51.48

>982
弾圧じゃなく・・・
寄稿者の減少が激しく・・・

業務に追われ若手現場の興味があまりこの方面に向いてこないのが根本的原因らしい（一部を除く）
（忙しすぎて勉強どころではない）

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/24(金) 10:39:09.26

多彩な人財（官民問わず）が集まるオープンかつフラットな議論の場
本来欲しいのはそういう場所なのですががが

（先生の仰るところのサロン。なお、さらに先達である前原氏や浅野氏も同様の思いがあった模様）
（浅野文書集に記述があった・・・）

**JTAC** · 2021/12/24(金) 10:39:48.54

滞納問題や、会計処理の問題は、当然あったんだろうな。
(おら常に数年分先行払い)

だが、一方で完全提灯の某紙の方はピンピンしてる。
だから、まぁ、目障りなのが潰された、つう、ことでしょうね。

先進国の将校団で研究誌発行してないとか「無い」から。
つまりは、そういうのは先進国の軍隊ではあり得ない。
アフリカ(差別的w)の軍隊ですね、と。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 10:54:26.60

>>983
>寄稿者の減少が激しく・・・
>（忙しすぎて勉強どころではない)

それは日々実感してるところではあるが、それでも某課程やら某課程やらの「入校者」という存在が最低限います。
強制的に書け、つうのもあれだが・・・

より深い根本原因は「権威主義」「検閲のハードルが高過ぎる」ことではないかと。

「間違っていても良いんだ」と。
それをオープンの場で議論し、皆の認知を高めていくことが目的で。
繰り返すが「間違っていても良いんだ」と。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 10:56:25.04

審議や作戦会議ではなく、ブレインストーミングのハズですがね。
すぐ、審議になってしまうw

**JTAC** · 2021/12/24(金) 10:59:31.96

海の「平文の個人論文方式」
あれは良いかもしれませんね。

間違っていても良いんだ。
オープンな場で議論して集合知にすることに意味がある。
まぁ、権威主義を打破できない、つうことだろうね。そういう度量がない。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 11:19:22.45

SAMSを作ってしまえ、と。

新たな教育課程を作るというよりも、某課程卒業後に、プラス二年間ほど今度は職員として「丁稚奉公」させる。
入校学生のような優雅な勤務ではなく、研究に教育に酷使無双されるのがジャパニーズSAMSだ。

「FM100-5」改訂に携わり、作戦術史・戦史の論文を四本書いて、後輩の作戦術想定教育を数本やってから出ていけ、とw
(その代わり修士号あげます、とw(キャリア上役に立たんが「誠意」で。))

作戦術が、概念として認められてきたのはよいことだが、このままでは、より詳細研究や普及教育で「手数がたりない」クライシスに陥ります。

おそらく、作戦術の一番リーディングエッジの部分は「教える」というよりも、「自分で研究させる」つうのが妥当なんだろうと。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 11:27:03.52

そして、一朝ことあるときは、中央軍司令部に拉致されて、「ジェダイの騎士」などとおだてられてw
「作戦術」なんて「これっぽっちも」理解してないシュワルツコフを補佐して「作戦計画」を立案するのだw

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:05:13.92

戦略サロンなぁ・・・・。

こればっかは、ネトウヨでは役に立たんなw

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:13:42.46

ナポレオンは、軍事的天才と言われる。確かにそうだろう。

ですが、孤立した創造者ではななく、ブルボン朝の軍事ゼミナールに所属していたのです。
砲兵の作戦的な運用研究で名高いティユ男爵の「ゼミナール」に所属していた。
そして、コルシカの青年は当主にとても目をかけてもらっていたと。

当時のブルボン朝末期は軍事革命の真っ最中で、ブルゼ、ギベール、グリヴォーバルらのゼミナールが切磋琢磨しており、ティユのサークルに入っていれば自ずとその研究成果が入ってくる。
ナポレオンの戦術/作戦術は、原型はブルボン朝のゼミナールから吸収したものだ。

特にウルム、アウステルリッツ、アイラウ、フリーラントの一連の戦役は、もろにその研究成果の披露会です。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:20:16.31

一方、オサレでエロチックな「戦略サロン
」も当時のパリで花咲いていました。

ロベスピエール失脚後の三頭政治の一角、バラスの戦略サロンでナポレオンはタレイランと知己になった。
さらにバラスの愛人ジョゼフィーヌを「払い下げ」られた、と。

ここで、バラスを中心とする人脈、アライアンスに組こまれ、イタリア方面軍司令官のポストをゲットしたのだ。

(実は、それまではロベスピエール弟の人脈でツーロンでも戦ったので、ギロチン的にかなり死にかけた。)

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:30:26.81

おそらくは、サロン/ゼミナールは「結論を出す」のが目的では「ない」のだろう。
交流の場で多様な見識、知己に接し「自分で考える契機」になればよい、と。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/24(金) 13:32:15.34

>989
延長どころか、某過程は短縮されますた・・・

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:32:27.82

AMAZONのジェフ・ベゾフの朝食会、パワーモーニングでは、ベゾフに認められたら「ポン」と出資してくれることもあるそうです。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/12/24(金) 13:35:03.10

>994
その認識は正しいと思います。
しかし、正規の場では結果を求められてしまうのです。
まあ、成果を求める連中はサロン/ゼミと研究機関の違いが判っていないのでしょう。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:37:48.45

>>995
>延長どころか、某過程は短縮されますた・・・

つまんないですよね。
「戦争に勝つ」てことを素直に考えた場合、本当に陸軍大学を短縮化することが正しいと言えるのか？

組織に蔓延る「反知性主義」だと思ってますよ。

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:47:05.71

だから、今の反知性主義の馬鹿共が繁茂してる状況では「SAMSを立ち上げたい」と言ってもまず無理だから「職員/研究員」という名目で「何とかするしかない」かな？とw

**JTAC** · 2021/12/24(金) 13:48:21.63

次スレ：

国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart14

https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1640301988

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 16時間 48分 53秒