【F35B艦載】いずも型護衛艦176番艦【多機能空母】

**名無し三等兵** · 2022/01/18(火) 01:25:40.32

※前スレ
【F35B艦載】いずも型護衛艦175番艦【多機能空母】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1635775170/

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:05:33.54

普通にE-767で支援するっていう話が出てるのになんでE-2なんだか

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:19:22.04

>>80
何がダメなんだ？
今後何かの間違いでヘリAEWが導入されたとしても、今度はP-1の行動半径(単純計算で2700km弱)に制約されるわけでな
実際はP-1は「P-3と同じ仕事を少ない機数で」ってコンセプトなんで、こんな長距離進出はしないだろうが

>>81
CEC非対応だし機数が少なすぎるな
飛行管制群を艦隊に占用させる気か？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:21:35.88

E-2はOKでAWACSはダメな理由が不明すぎる

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:31:48.90

バイデン「仮想通貨とかいうゴミあるやろ？ドルとの交換を禁止するから覚悟しろよ？」→カスども絶望の一文無しへ
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1643338192/

仮想通貨大暴落
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1637932334/

仮想通貨バブル崩壊に備えて準備してる奴いる？
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1620929328/

【仮想通貨】IMF、ビットコインの法定通貨化をやめるようエルサルバドルに呼びかけ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1643186634/

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:40:32.25

>>82
文句があるなら政治サイドか海幕に言え
どの道いずも空母化が目的としている太平洋方面の警戒監視にはE-2じゃ足が短すぎるし
本土周辺は大量に保有してるE-2である程度間に合うからE-767を艦隊支援に回すのが
合理的なのは変わらん

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:46:41.85

普通選挙制度がない国にお住まいの方は大変ですね

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:47:57.83

お前の国だと運用に素人がケチつけられるの？スイスにでも住んでの？
いやスイスですら国民投票の議題になるのは精々戦闘機の選定だが

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 13:58:24.99

>>87
票に響くほどケチがつけば配慮せざるを得ないだろうな

逆に聞きたいんだが「偉い人が決めたんだから」で思考停止してるお前らは、何のためにここに張り付いてるんだ？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 14:16:42.68

>>82
欠陥があってステルス機への給油は止められてる
給油機スレででてる

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 14:21:58.34

>>89
あれブームの問題だからこっちには関係ないでしよ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 16:44:13.28

スキージャンプないとしんぢゃう病って何処でどうなってそうなったんだろ？
F-35Bがフルペイロードで550ftで離陸できる（しかも合成速度無しで）、て2年くらい前から書いているんだけど、度量衡とかわからない教育水準なのかなー？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 16:53:13.51

カタログスペックと実際の運用は違うってそれ一

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 16:53:32.11

おっと貼り忘れた

https://youtu.be/KJEvTGXyq2E

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:07:18.08

>>86
意味不明で草

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:07:56.00

>>91
ちょっと前にもいたなw

英語資料を誤読して、予備燃料を全燃料搭載量と誤読して「F-35Bの航続距離は450海里だ！」とか言ってたバカ

そもそも最低限の要求がAIM-120×2、1000lb JDAM×2で600フィートの滑走で戦闘行動半径450nmだってのにね

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:10:50.91

>>94
中国上朝鮮下朝鮮のこと言ってるの誰でも分かるんだが？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:13:28.45

>>88
選挙権があるからこんなところでグダ撒いてないで政治家に言えって話だろ間抜けが
脳に障害でもなければここまでアホなレス返さんぞ普通
なんで>>85が偉い人が決めたから仕方ないになるんだ
日本語大丈夫か？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:16:38.24

実際に甲板のケツから滑走してる動画を見てもまだ認められないやつがいるのかね

カタログスペックギリギリの離陸とかちょっと風向きが変わるだけでアウトじゃねぇか

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 17:25:13.93

朝鮮学校出身の在コだからまともな教育受けてないんだろ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 18:16:29.79

>>92
>>93
その動画さ、後方2番目のヘリスポット付近、なおかつ前輪近くに600の表示があることからも分かる通り、まさにカタログ通り600フィート(約180m)の滑走で発艦してる動画だぞw

https://i.imgur.com/oIo7oK0.jpg
https://i.imgur.com/Qsej58s.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 18:44:03.03

>>100
カタログスペックより50ftも長いんだが…

加えて後輪が落ちるまで滑走してるから実際の滑走距離はさらに長いし、合成風力もあるからな

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 18:46:31.20

>>101
> カタログスペックより50ftも長いんだが…

そのカタログスペックのソースよろ

> 加えて後輪が落ちるまで滑走してるから

何の問題があるの？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 18:50:08.58

問題があれば海兵隊は離艦させん

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 19:00:54.16

>>102
その数字出したの俺じゃないんで、出したやつに聞いてね

後輪が落下することで迎え角が増加して揚力を稼いでるわけで、スキージャンプとおんなじ
つまりあの動画の運用では600ftでもちょっと足りてなかったということだ

そして1番都合の悪い合成風力は無視、わかりやすいね

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 19:18:05.89

>>104
艦上からの発艦が要求600ftだから何の問題もないだよなあ…
で、合成風力の何が問題なの？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 19:40:01.18

>>90
こっちって何のこと？
ブームの問題って何処に書いてあるの？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 19:43:34.59

ソースソースいってるやつに限って自分からは出さないという

>>106
どこにでも書いてあるぞ
https://grandfleet.info/japan-related/kc-46a-introduced-by-japan-f-35a-cannot-be-refueled-for-the-time-being/

スレタイ見ればA型の話は全く関係ないとわかるよね

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 20:53:35.53

…ところで600ftの発艦に何の問題があるんですかねぇw

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:03:41.76

>>96
下はともかく中国や北朝鮮で体制や軍部批判をするつもりで言ってるのか
頭悪そう

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:18:48.79

NHKでドローンに翼を付けたエアタクシーの特集やってるがオスプレイやヘリコプターよりもAEWに向いてるなあ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:21:51.65

アメリカのエアタクシーはオスプレイみたいにプロペラの角度が変わるのに日本は普通のドローンただデカくしただけで技術力の差が大きいなあ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:25:43.23

ドローンタクシー開発のちっちゃなベンチャー企業に元MRJプロジェクトのメンバーが多数いるって言ってる。やっぱりリストラされてたんだなあ（笑）

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 21:42:05.93

>>108
ソースは見つからなかったんだね

誰も問題があるとはいってないんだよね
ただ「550ftでも発艦できる」と「550ftでも運用できる」を区別できない奴がいたから指摘しただけでわ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 22:17:48.91

帝国日本は、竹槍でB-29に対抗していた！！！
ttps://youtu.be/f1x252GAIhU

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 22:20:57.22

>>107
A型と関係ないってのが全然意味がわからんのだが
そこのブログの他の記事で差し止め食らった記事があったろ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 22:32:50.55

給油方式の違いぐらいググってこい…

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 22:36:39.06

>>116
その違いはわかってる
そのせいで禁止されてるんだろ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 22:50:09.74

>>113
要求スペックは600ftで、それを達成してるって認識でOK？
https://i.imgur.com/Nv8P1kJ.jpg

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:09:46.33

>>117
なんでフライングブームのトラブルでプローブ&ドローグのF-35Bが影響受けんだ？

>>118
元のアドレスを張ってくれりゃすぐに確認できるんだけど、なんでそんな周りくどいことすんのかね

こっちには550ftって書いてあるね

https://sgp.fas.org/crs/weapons/RL30563.pdf

カタログスペックと実運用は全然違うってこともわかってもらえたかな？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:15:31.48

>>118
あとその画像によると要求は1000ポンド4発での発艦なんで、動画を見るに要求は達成されてないようだし、お前は資料を読み違えてるな

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:19:03.72

>>119
> カタログスペックと実運用は全然違うってこともわかってもらえたかな？

もちろん！
ちなみに実性能としては450nm分の予備燃料と武装一式を搭載して471ftで発艦して戦闘行動半径505nmを達成可能だよ
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%2520Room/Selected_Acquisition_Reports/FY_2019_SARS/20-F-0568_DOC_32_F-35_SAR_Dec_2019_Full.pdf
https://i.imgur.com/meP4Otp.jpg

スキージャンプなんざなくても余裕で運用できるってわかったかい？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:25:48.61

>>121
「武装一式」と詳細をぼかすことで1000ポンド未満のJDAMが2発しか積めてないことを誤魔化す手法はなかなか

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:26:54.75

>>120
>>122
誤魔化すっていうかそれが要求だかやね
あ、Objective/Threshold英文読めない感じ？

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:34:13.16

「four 1000# JDAM」ぐらい英語読めなくても分かりそうなもんだがなぁ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:35:54.30

あとリンク切れてんぞ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:46:47.66

https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/Selected_Acquisition_Reports/FY_2019_SARS/20-F-0568_DOC_32_F-35_SAR_Dec_2019_Full.pdf

>>124
英語読める人なら、最低限の要求Thresholdは600ftのJDAM×2、AIM-120×2だし、実際にそれを余裕で達成してると分かるよ

**名無し三等兵** · 2022/01/30(日) 23:47:31.62

結局、スキージャンプなんてなくても運用可能なのは明らかなんだよな
(というかそうでなければ海兵隊が運用しない)

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 00:20:04.99

妥協点を超えてることを指して「余裕で達成してる」ってのは語弊があるってレベルじゃないな

それに600ftじゃ甲板目いっぱい使っちゃって発艦ペースが落ちるし、大きめに編隊組んで行きたい時には厳しいよね
まぁワスプ級の形状じゃどのみち4機以上の編隊は組めんだろうが

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 00:22:54.16

>>128
> 妥協点を超えてる

うん、よく分かったね
F-35Bは要求を達成しているんだよ

> それに600ftじゃ甲板目いっぱい使っちゃって発艦ペースが落ちるし、

それが要求だから問題ないね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 00:26:45.56

ワスプ級の航空運用能力はあくまでも地上支援のためにあるわけで、迎撃、制空、深部攻撃なんかは考えてないんだよね

その形態でジャンプ台が不要だからといって、あらゆる運用にジャンプ台がいらない根拠としては全く不適切なわけで

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 00:28:35.61

>>129
頑なに「要求」という表現を使うことで「Thrshold」は超えてても「Objective」には達していないことを隠している、これも上手いやり方だねぇ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 00:32:20.50

>>130
戦闘行動半径505nmだから割と十分だな

>>131
別に問題はないんだから隠すことでもないけど、もしかして英語読めないの…？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 01:02:09.47

>>132
達成してほしい「objective」が達成されてないのは海兵隊的には問題だと思うけどね
問題がないならそもそも「objective」として設定しないんだよね

一番後ろから一機ずつ発艦させるんじゃ発艦ペースに限界があり、即応性が要求される迎撃ミッションには不都合
まとまった数をあげようとすると最初の機体が待機中に燃料を消費してしまい、編隊の行動半径が縮むことになる

https://youtu.be/Nh7uFPopXUc

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 01:21:56.18

>>133
> 達成してほしい「objective」が達成されてないのは海兵隊的には問題だと思うけどね

達成しなきゃ問題があるならそれは最早Thresholdだろアホかw

> 一番後ろから一機ずつ発艦させるんじゃ発艦ペースに限界があり、即応性が要求される迎撃ミッションには不都合

発艦時にその後ろで作業するとか無理だからどのみち1機ずつ発艦するしかないぞ？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 01:59:38.06

>>134
ThrsholdはObjectiveの早期達成が困難な場合に設けられる中間目標だが

0:40〜を見ろよ
何のためにリンク貼ったと思ってんだ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 02:07:29.60

いずも型って格納庫面積がワスプ級の1.3倍以上あるし、3300klの補給用タンクは同じくワスプ級の航空燃料タンクの1.3倍以上なんだよね…

>>135
Thresholdが中間目標であり、471ft、JDAM×2、AIM-120×2で戦闘行動半径505nmという現行F-35Bの能力で問題があるというソースは？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 02:18:11.61

>>136
動画は見たのか？
QE級では発艦する機の真後ろに次の機が待機できるぞ

「Thrshold Objective」で検索すれば説明してるサイトが山ほどある
まぁそれ以前に、大小二つの「要求」が並んでるのが最大のソースだと思うがね
DoDも無意味な数字を掲載するほど暇じゃあるまい

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 02:30:32.80

>>137
で、Thresholdが中間目標であり、現状のF-35Bの能力では問題があるというソースは？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 02:45:54.23

>>138
とりま滑走距離短縮のメリットはわかっていただけたようで何より

https://argondigital.com/blog/product-management/how-to-communicate-threshold-vs-objective-requirements/

はいどうぞ

そんでそちらは大小二つの要求が並んでる理由を、それ以外に説明できるのか？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 07:59:58.97

>>139
むしろその説明が載ってるのがリンク先では？
システムにとって十分な値がthreshold、ステークホルダーが達成可能だと考える値がObjectiveとある

> the stakeholder with the need states a threshold value that is good enough for the planned system.
> However, this stakeholder would get value if the new system did better than the threshold value.
> So this stakeholder does some research and based on their understanding of technology readiness levels (TRLs) and their own efforts, they come up with an objective value for the parameter that they think could be achieved.

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 08:47:06.80

馬鹿が必死に喚いてるけどアメリカがスキージャンプつける気配ないという現実を直視しろよと

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:34:16.92

>>140
> A stakeholder has a need for a system with a certain performance parameter. Current, state-of-the-art performance is not good enough to meet this person’s needs. So

> 利害関係者は、特定のパフォーマンスパラメータを備えたシステムを必要としています。現在の最先端のパフォーマンスは、この人のニーズを満たすのに十分ではありません。したがって、

流石にこれ切り取るのは悪質だぞお前
同じ口で偏向報道がどうとか騒いでねぇよな？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:38:41.05

何の話をしてるんだ？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:45:51.72

よくわかるビジネス英会話
「Thrshold と Objectiveってどう違うの？」

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:46:20.01

KPPの話じゃないのか

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:50:34.02

https://acqnotes.com/acqnote/acquisitions/key-perfrormance-parameter

Threshold Value: an attribute is the “Minimum Acceptable Level” value considered achievable within the available cost, schedule, and technology at low-to-moderate risk.

Objective Value: an attribute is applicable when a “Desired Level” of performance represents a significant increase in operational utility.

まあこれか

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:52:16.26

強襲揚陸艦だからヘリコプター優先だからだよ。作戦の時は正式空母も派遣されるし

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:53:25.78

Lightning空母化された場合は(要はF-35満載

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:53:31.57

同じ強襲揚陸艦のファン・カルロス級はスキージャンプつけてるけどな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 09:55:59.45

後はトリエステだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 10:13:39.67

トリエステは次の自衛隊の強襲揚陸艦の参考になるよな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 10:16:18.85

あれ速いからね
25ノットだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 11:12:59.75

アメリカの強襲揚陸艦は
単にF35運用する時は
正式空母の給油機とか早期警戒機使えばいいじゃんっ
て運用方法

単艦で全て賄う必要無いし
時々積むだけだしな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 11:36:18.55

日本もどうせ次の空母はCATOBARなんだしまた中韓が発狂しそう

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 11:45:11.37

空母の前に強襲揚陸艦が必要だよ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:01:09.72

そっちは既におおすみ／うらが後継で研究が動いてる
アメリカ級サイズの大型艦を5隻連続建造だよ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:19:05.97

輸送艦と潜水母艦の機能も持たせるんだろうな。ドローン潜水艇とかも格納しそう。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:21:33.90

空母と強襲揚陸艦の前に
半分くらいしか無い
ヘリの導入の方が先だよ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:23:22.37

ヘリより時代はチルトローターだわ。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 12:32:07.73

Sh60ちゃん一機50億だったかな
これ一択にしたから揃う訳がない

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:03:05.71

半分って何基準に言ってんだろ

まさか全ての護衛艦の格納庫を常時パンパンにしないといけないと思ってる…？（馬鹿？）

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:19:57.60

ヘリ買うなら国産にしないと産業が育たん

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 13:44:40.46

https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11646449/www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/materials/cho-shin/giji/147.pdf

あれから状況は改善されたのかしら

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:23:02.34

空想だけなら無料だからね
日本は抜本的に水兵さんが足りないってのに、勝手気儘な増艦構想のオンパレードをなさっておられるww
海上自衛隊四万人のうち、水上勤務員つまり水兵さんは、一万人しかいない。
今の造艦は、とにかく必死に省力化一遍倒れ。
科学兵器は世話が焼けるし、海自は航空海軍。残りの三万人は削れない。

平成生まれでなんたら術科学校を出て、三等海曹で任官して
身体壊して水上勤務が出来んくなって、上司は陸上勤務を勧めたけど、フネじゃあなきゃイヤだって辞めた奇特な人の話を
ひょんなことから横で聞いたことがある。
永久歯の1/3を無くしておられた。もちろんテッケンセイサイでだ。

砲術じゃない航海でもない。ヤマトだったら真田さんの下につく人でこれ。
こういう環境に身を置いてくれる若者が、今の日本日本にどれだけいるかね？

バブル期に陸自がカリスマ隊員作ろうってアホな試行錯誤したことがある。
ものの見事にしくじり、担がれたバカミコシ本人が『一兆円削ってやってください』と鯉墨官邸にメールして
結局削られてようやく目が覚めた。

どうしても兵を増やしたいなら、国の文化面から徹底的に改造するしかない。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 14:32:20.93

単純な愛国者なら、日本にだってけっこういるだろう。
しかしながら、システムとしての自衛隊に居続けるのは、物凄く訳が違う。
自衛隊も愛国心もなんにも知らずに入ってきたのが定年まで勤め上げ
ｳｿｺｵﾔｼﾞの集団みたいな環境に音を上げて早々に辞めてく愛国者を、けっこう目にしてるぞ。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 17:40:00.94

>>156
前に掃海母艦2隻を含めた、後継揚陸艦5隻のソースを聞いたけど、逃亡したな。
今度令和3年度インド太平洋・中東方面派遣(IMED21)を実施し、
掃海母艦「うらが」と掃海艦「ひらど」の2隻を派遣することになったけど、
こういう場合でも3万トンクラスの揚陸艦、イメージ出来なければ、
いずも型護衛艦を掃海母艦の代わりとしてわざわざ派遣するのかね?
掃海隊群は一つになったけど、それでも掃海母艦は1隻必要だろうに。

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 17:48:57.27

いまだに3万トン程度で済むと思ってる奴が湧くんだもんなぁ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:03:02.95

日本は水陸機動団3個連隊による同時3箇所への対処を目指してるので
常識的に考えれば一隻で1個連隊戦闘団（水陸機動連隊900名＋戦車、特科、高射、各種支援隊＝1500～2000名）を輸送可能な強襲揚陸艦が稼働率を考慮して5隻
兵員900名輸送が限界のファン・カルロスサイズでは足りない

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:03:29.52

JMU案は満載でも3万強ってとこだろ

マリンコみたいに遠出する予定はないんだから、マリンコ並みの規模にする意味もない

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:07:51.69

>>168
連隊で港抑えてからフェリーで揚陸すればいいよ

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:09:00.47

なんで陸自がオスプレイ導入してるのかも分からない馬鹿は黙ってろという

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:30:37.52

少なくとも戦車を揚陸するためではないな

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:37:37.08

台湾とパラオは日本が護るから、せめてトリエステクラスは必要

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:49:45.10

>>142
>>144
あれ、一日たってもThresholdが中間目標だっていうソースも、F-35Bが要求未達で問題だっていうソースも見つけられてないの？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:57:16.20

>>174
そっちこそ「Objective」がなんの意味もない数字だというソースを出したらどう？

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 18:59:00.65

確固たる根拠が得られない以上、仮説を並べて現実性を比較するしかないんだよね
仮説1.DoDはなんの意味もない数字を報告書に掲載する暇人集団である
仮説2.中間目標と最終目標が併記されている

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:03:53.27

>>175
>>176
お前が>>139に貼ったサイトに
Objectiveは「顧客が達成可能だと考える値」だと明記されてるぞ
そしてThresholdは中間目標ではなく「システムにとって十分な値」とされている

Objective/Thresholdの併記はすなわち許容値/努力目標の併記だな

ろくな勉強したこともない英弱だから自分で引用したサイドの英文すら読めないんだろうけど、結論はでてるよおバカさん

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:12:19.76

>>177
A stakeholder has a need for a system with a certain performance parameter. Current, state-of-the-art performance is not good enough to meet this person’s needs.

ここも読もうね

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:13:58.24

>>173
あれでも輸送能力的には兵員600人だからね…

**名無し三等兵** · 2022/01/31(月) 19:18:51.27

切り貼りしあうの面倒だから該当箇所のGoogle翻訳丸ごと載せちゃうね
他の方にはお目汚し失礼します

利害関係者は、特定のパフォーマンスパラメータを備えたシステムを必要としています。
現在の最先端のパフォーマンスは、この人のニーズを満たすのに十分ではありません。
したがって、必要性のある利害関係者は、計画されたシステムに十分なしきい値を示します。
ただし、新しいシステムのパフォーマンスがしきい値よりも優れている場合、この利害関係者は価値を得ることになります。
したがって、この利害関係者はいくつかの調査を行い、技術準備レベル（TRL）の理解と彼ら自身の努力に基づいて、達成できると考えるパラメーターの客観的な値を考え出します。
この場合、しきい値はパラメータの最小許容値ですが、客観的な値は、システムに実際に達成させたいものです。