護衛艦総合スレ　Part.166

**名無し三等兵** · 2022/01/26(水) 11:04:28.47

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.165
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642346126/

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:26:18.88

>>457
俺はフルで武装使ってる状態で30ノット要求してくると思うけどな

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:34:08.76

色んな意見は有るだろうが私見を述べさせてもらうと
単純に武装(レーザー･レールガン発展余地含む)だけでMT30一基程度の電力持って行くんだよな。もがみ型を参考にした場合、船体規模を無視すればもがみ型の機関構成+MT30が目安だ思うけどな。更にHPMに対応するレーダーシステムの電源だからMT30×2+αと言う機関構成は過剰とは言い切れないと思う

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:34:39.74

というかこのレールガンの25MWも米国の5インチ砲を更新するつもりだったレールガンの話っぽいし、
対空を特に意識したより小さい日本製レールガンの消費電力はさらに小さくなると予想されるわけで……
レールガン×1に600kWレーザ×2で合計37MWという仮定ももっと小さくなる可能性がだな……

現在6万～6万4000馬力のDDの機関出力だが、
次期DDで船体が大型化して7万馬力ほど必要になったとしても約51MW
これに20MW足しても71MW

36～40MWのMT30×2した段階で72～80MWで、ぴったしすぎてしまう。
巡航を加味すると補助エンジンとして別に10MW台前半くらいが欲しいので合計90MW
差分19MWのオーパーパワーで、おおよそLM2500が1台多いくらいの余剰。

次期DDがまや型より大きくならん限りMT30×2だとパワー余りすぎになる。
逆に言えば次期DDGには最適なんだが。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:38:30.67

>>458
30ktはない
振動が激しすぎてまともに当たらない
アイオワ級が最大戦速で砲戦しないのと同じ

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:39:02.22

>>460
次期DDの全体像はまだそれぞれの想像の域を出ないから何とも言えないが、一部ではDDG並のなんてのもあるからなんとも

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:40:13.17

>>461
アイオワってさあ……

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:41:28.68

>>462
上限7250トン(こんごう)でいいのでは

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:45:07.46

魚雷から逃げる時とSSM撃つ前と後ならわかるけど
対空戦で30kt出す必要ってあるの？
潜水艦相手に盲目になって危険な気がする

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:50:27.19

>>465
HPM･レーザー･レールガンはCIWSとしての使用も想定されてるでしょ。それに魚雷から逃げながら使用しないとは言い切れんよ

言いたいことは解らんでもないが、武器は常に自分の使いたいタイミングで使うものではないからな

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:57:08.44

>>466
HPMとレーザーはいいけど
レールガンはあたるの？
30ノット近くで高速で走る船とかすごい揺れたから
あれで砲が当たるとは思えないからミサイルに頼ったほうがいいとおもう

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 02:58:07.98

HPMってそんなに電力必要なの？
トラック発電車で使えるなら実際はたいしたことないんじゃないか

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 03:10:06.49

>>468
一面でトラックで発電したものをフルに使う程度は要るんだろ

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 03:21:08.82

>>467
超音速シースキマーや極超音速に近距離ミサイルは無茶だろ
レールガンの方がまだマシ。数発撃てば当たる確率有るんだから

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 06:17:27.66

>>468
HPMの試作でSバンド素子の出力は8kW以上だから、3000個使うと24MWになるお

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 06:30:47.91

>>467
高速でも安定する船体だな、つまり多胴船だ

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 07:21:56.40

397 名無し三等兵 sage 2022/02/02(水) 07:16:02.79 ID:bOe9+jn3
例の今治のトリマランが全長220mの巨大船まで見てるみたいだけど
次期DDHや強襲揚陸艦も普通にこうなったりな
JMUが今治と資本提携してるし

https://contents.trafficnews.jp/post_image/000/109/375/large_220131_powerark_05.jpg

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 08:06:09.13

トリマランで格納庫面積増やせるから、空母型には普通に魅了的

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 08:07:27.02

>>473
従来AA艦ぐらいまでと思ってたけど
DDHクラスにまで適用できるなら非常に楽しみだな
既に肥大化し過ぎている空母や強襲揚陸艦に対する解答のひとつになりそう

319 名無し三等兵 sage 2022/02/02(水) 07:23:19.60 ID:bOe9+jn3
トリマラン化で甲板面積爆上げするんで掃海母艦機能の統合もやりやすくなるし通常の輸送艦よりも高速寄りにできる
6万トンで28ノットぐらいの高速強襲揚陸艦として次期DDHとも船体共通化（DDHはウェルドックを縮小して30ノット）して10隻建造とかなったら胸熱過ぎる

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 08:11:31.76

>>474
例えば満載6万トンで8万トン相当の飛行甲板、格納庫面積を実現できるなら滅茶苦茶運用しやすくなるよね
ステルスの洋上整備の問題もある程度解決できるかも

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 08:12:08.14

満載6万トンの船体で

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 09:01:33.71

>>476
大もささんの話によるとステルスコーティングの状態をチェックする電波試験設備が野球場くらいの広さになるので洋上での長期間の対レーダーステルス性維持は困難ではないかという

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 09:40:08.55

高速航行時の射撃に影響あたえるのは振動が主だろうからトリマランの安定性云々とはカテゴリー違いと思うが……

ついでにいえばHPMはパルス的に連続発振するから（確かミリ秒単位で）
出力としてMW単位で数値が出てるけど、総合してのエネルギー量として見るとそこまででもないぞ。
実験用の世界最強のレーザが出力GW単位でも、専用発電所とかいらないのと同じことだな。
そうでもなかったら、三トン半とかで積める発電機じゃ1MWそこらしか出せず、それで賄うこともできんわけで。

そのあたりは防衛技術シンポジウムで技官の人が説明してたよ。
艦艇なら特段そこまで強力な発電機をどうこうとかやる必要はないそうな。
今までレーダが定出力で発してた電波を、瞬間的なパルスにして連続して叩きつけるのがイメージとしては近いらしい。
もちろん出力そのものは上がってるが、トータルのエネルギー量としては極端に大きくなってもないんだと。

>>470
超音速シースキマーをRAMが撃墜してる件

>>473
あの今治のトリマランは「電池運搬船」なんてトンデモだからまともに期待しないほうが……
低速・低燃費・甲板面積特化・近海用って感じのデザインだし。
オースタルとかの高速トリマランフェリーとかと逆ベクトルで異形故にメリットが認められたやつでしょあれ。

空母としてならまだしも強襲揚陸艦としてだと、ウェルドックのために主船体幅がそうとう必要だから、
かなりの巨艦にならないとトリマランにする余裕もなさそうだが。
アメリカ級よりデカくないとトリマランにしたらかなりの寸詰まりになりそう。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 10:02:46.90

今治のトリマランは主船体が在来船と比較して大して細くないのでそれは杞憂
どっちかっつーと従来の強襲揚陸艦を船型そのままに飛行甲板、格納庫甲板を大幅拡大するオプションと見るべき

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 10:54:26.51

主機は無理に新規技術に、移行する理由薄いよね
開発はガンガン継続するだろうが

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 11:19:35.19

MT30の大出力で統合電気推進・ポッド式でも30ノット可能にした上で、DDでも曳船不要にするとか

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 11:21:50.57

>>479
パワーエックスの電気運搬船は要するに高速コンテナ船ですし
現在の高速コンテナ船が軍艦に転用されるケースが一部にとどまるように
あれが軍艦の船型になることも殆ど無いんじゃないかなあ

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 11:33:34.23

口径80mmぐらいのレールガンで76mm砲弾とか飛ばせるのかね

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 12:34:17.98

>>483
そのまま使うかは分からないが>>480の言うような形での活用はあり得るかと

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 12:38:56.59

LCSにはグリフィンとかいう対水上戦ミサイルが載るそう
SeaCeptorもそうだけど、比較的短距離の多目的ミサイルは需要が伸びる

日本の AAM-5BはIIRだし更に改良しARHと複合センサーにしてSeaCeptor式に打ち上げVLSとすれば、短SAMにも対水上戦闘にも使えて非常に便利なシステムになるだろう

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 12:39:59.81

問題はその場合には排水量すごい増大するだろうけどな……
ただでさえ重量物を積み、ウェルドックと格納庫の2層構造で背も高くなりやすい強襲揚陸艦で、
さらに副船体までつけたら相当な軽量化しないと喫水も問題になりかねない。
あとトリマラン船舶だと岸壁が対応してるかが問題に……
揚陸艦だと国内外の商業港にも入るから多くの港に入れるかどうかも性能の一つだからな。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 12:51:24.52

ウェルドックはおおすみ型程度の船体幅あればLCAC入るしなぁ

まぁ空母って飛行甲板は大きく張り出して幅70mとかある一方、格納庫幅はニミッツ級でも33mだから、全長据え置きの300m級で格納庫面積増やすためにアウトリガーつけて格納庫幅を60mくらいに広げようって解はアリかもね
全長400m超の空母とかよりかは運用上の都合は良さそう

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 12:53:08.31

>>478
少なくとも全機を艦内に収納できるとかなら性能低下は抑えられるんでないかな

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 13:00:46.32

空母の場合はそもそも張り出しが大きすぎて港も曳船も選ぶから、
トリマランにしたほうが曳船がぶつかる張り出しがなくなる分だけ入港可能な港湾はかえって増えるかも知れない。
ただここまで大きくなるとトリマランじゃなくてペンタマランになるかもしれんが。
難点は主船体内の燃料や弾薬の搭載区画をどこまで稼げるか、
主船体内の主機関の吸排気口をどういう経路で配置するかとかになるが。

強襲揚陸艦よりは空母のほうが多胴船の可能性はありえるのでは。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 14:08:40.93

>>482
接岸なら2軸2枚舵＋バウスラスターでも出来ないことはないけどね。

右舷側を着けたい時はバウスラスター稼働に右軸後進＋右面舵。左軸前進＋左舵中央。
日本の2軸2枚舵の客船では行われてた。

ポッドは運動性能上の検証が必要だろうね。海自の要求を満たすかどうか。
スプルーアンス級の時代にもあったアイデアだけど実現する事はなかった。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 15:04:35.54

>>488
LCACはもう製造してないぞ。韓国か独自開発の同等品を買うか、フランスから揚陸用双胴船L-CTAを購入するかしないと。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 15:10:39.68

LCAC100あるやん
日本のLCACは次はおそらく国産だろうけど

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 15:42:20.29

>>491
一応、海洋観測艦「しょうなん」で実績がある
UUVやUSVの揚収という観点から艦位保持能力が要求されるなら、意味はあるかと

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 17:32:38.88

戦闘艦で観測艦のような船型は正直きびしい

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 17:33:49.48

>>493
というか国産エアクッション艇の情報要求が去年あったな
和製LCACなのか和製ポモルニク型なのかは分からんが

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 17:35:19.85

>>491
というか昨年バウスラスター使って自動接岸を三井が試験成功させてたかと
三井の予定では2025年に実用化だったな

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 17:38:52.12

>>495
じゃあ三菱が高速フェリーで採用したこの方式で
https://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/416/416338.pdf

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 17:46:21.84

USVの揚収にはピンポイントな定点能力は必要とされないし、
DDでUUVを運用する機会はほとんどないだろうから必要性あるかな……

ポッド型はどうしても出力がなー。
しょうなんのもかなり出力小さいし。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 17:52:17.05

>>499
ポッド型でもAWJ-21みたくウォータージェット推進ポッドにすれば良いのだ

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 17:54:00.90

>>490
吸排気は主船体の横から行う(甲板の下)んでないのその場合、赤外線ステルスにもなるだろし

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 18:03:39.68

>>500
AWJ-21は静粛性に優れてたというしちょっと気になるよな。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 19:35:25.11

>>498
著者の一人の氏名がなかなかだった。

**名無し三等兵** · 2022/02/02(水) 23:28:58.46

>>501
実は副船体を採用する場合、どんなタイプの大型艦においても、従来より容易に煙突を無くせる可能性がある
これは軍艦において隠れたアドバンテージだと思う

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 00:04:42.03

>>504
主船体と副船体の間の空間に排気する場合、ディーゼルエンジンならそれも一つかもしれないが、
ガスタービンエンジンだと大開口の排気口が、主船体と副船体が砕いた波が突っ込んでくる場所にある、
という割と厳しい環境にあるぞ。

あとうっかりするとガスタービンエンジンだと高温排気が主船体と副船体の連結部を通過するため、
空母加賀よろしく、排気経路付近が排気であぶられて蒸し風呂になりかねないのが……

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 00:06:37.43

なかなか物理法則には悩まされるな

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 00:24:59.51

>>505
ガスタービンだと……と書こうと思ったら書かれてた

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 00:26:02.68

まあ、将来的に克服する工夫が出てこないとは限らないけど

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 00:28:58.38

>>490
強襲揚陸艦や空母でメリット多いのは確かだね

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 00:42:19.32

>>505
排気経路を長く取って十分に冷却（熱回生含む）してから放出すれば良い
ノイズと煙の低減にもなる

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 01:16:15.91

>>510
その排気経路を長く取ると館内に熱が回るのでは？

個人的には何らかの方法で強制的に排気してしまったらどうだろうと思う。大電力前提の艦ならそれくらいやる余剰電力ありそうかと

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 01:36:37.18

>>509
護衛艦でも副船体にPVLS並べるなんて方法もあるかも

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 01:45:52.53

問題は副船体にPVLS仕込むと船体サイズによっては、
岸壁で再装填するときに、海側のPVLSに陸上クレーンが届くかどうかという問題が……

それよりもPVLSがもはやズムウォルトだけで終わりそうなことの方が問題かもだが。
米国の新型VLSもMk41と置き換えできるようにするようだから舷側配置できるか怪しいのがな……

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 02:13:04.67

個人的意見だが、どうせPVLSやるのなら排気をわざわざ甲板上まで引っ張って
甲板専有面積無駄にするのではなく、ステルスで傾斜した外殻とVLSの間の
三角形の無駄スペースにダクト引っ張って(波の侵入防止機構つけた上で)
舷側に排気してコンパクトにまとめるべきだったと思う

それくらいメリット大きければ続けて採用したくもなろうが、実質的には
「ズムにしか使われてないので適合性検証の予算がつかず使えるタマは少ないわ」
「うすらデカいがそれを活かす弾はないわ専用の船体設計要求するわお高いわ」
「売りの防御力は理屈だけで実戦や実弾での実証はされてないわ」
と、デメリットばかり際立つ地雷物件だからぬ

一応、「ちゃんと専用の船体設計してやれば有効に利用できるまとまった
船体容積は在来VLSより増える」ってとこだけは明確に褒められる点だけど
それだけでは、ねぇ？

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 02:24:17.49

PVLSでなくともmk.41を副船体に入れればいいかもな

妄想する分にはちと面白い。成立するなら従来の駆逐艦レイアウトが否定されることになる

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 02:59:38.95

トリマランにはそれなりにメリットはあると思うが、やはり建造費がどれくらい増えるのか、
という点が一番の懸念材料だろう。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 03:15:25.09

>>516
民間用の案がでてきてるからトータルコストは言うほど高くならんはずだぞ

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 04:18:44.31

>>511
熱が艦艇構造内に「排出できない」と考えるのか「棄てない」と考えるのかが、まさに熱回生という技術的概念の有無で180度反転する

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 10:38:18.89

>>517
運用費も増えるし整備がドライドックでしかできないのでドックの数も不足する
いろいろ問題がある

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 12:42:56.37

>>517
民間用の案が出てるから大丈夫というなら、各企業が商業化狙ってボツになったいろんなものがあるわけだが……

結局、試算の上では大丈夫といっても、
トリマランが話題になってから20年近くたつのに、商業大型船では高速フェリーオンリーと言っていい状態なのが、
まあ結局はそういうことなのでは。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 12:46:08.50

でもトリマラン採用すれば、哨戒ヘリを2機を横に並べて駐機できる飛行甲板もできそうなんだよな。
1機発着させつつ1機を待機させられる。
DDHがF-35B運用って大仕事をしなきゃならない以上、
DDの航空運用能力を高める妄想はしたくなるが、見てみたいが望みは薄そう。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 12:46:40.32

>>520
逆に言えばようやくこなれてきたとも言えるだろ、コンピューターの発達で複雑な水流を解析できるようになってきたしな

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 12:47:58.34

AEWヘリってネタも出てきたし、ASWとAEWのヘリ2機同時運用できると良いなぁ

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 12:51:07.16

>>523
無人ヘリと言っても高出力のレーダー積むとなると最低でもUH-2位のサイズは必要になるだろからなあ

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 12:51:15.78

>>522
それで民間船で案が出てくりゃいいが、電池運搬船なんて成り立つか怪しいベンチャーの商売の船じゃあなあ。
しかもそれくらいしかない。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 12:52:37.74

>>525
これから出てくるんでないの、今治のやり方だと新しい船はそれ専用ドック作って量産してくるからな

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 13:19:42.89

電池運搬船なんて先の見えてる代物で量産とかいっても、
ベンチャーにお付き合いしてのポーズにしか見えないが……
せめて需要がはっきりしてる既存業務をこなす艦として何種類か出てこないと、これからはトリマランだなんて言えんだろ。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 13:33:11.23

>>527
AA艦で明確に候補として上がってるだろ
正直、出てこないと言い張るのは無料。要求次第ではしれっと出てくる状況になってきてるぞ

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 13:41:44.19

タンブルホームと同じで一時的なh流行じゃねーの

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 13:53:32.91

>>528
100％無いと断言出来るわ

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 14:40:59.91

>>529
次期DDならトリマランよりタンブルホームの方が可能性高いのでは
ステンレス複合とかの研究もあるし浪波貫通はソナーにも絡んだ研究だったよな

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 15:08:36.66

はっきり言って、ステルスモノハルを確立してんのに変える理由が見当たらない

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 15:14:23.82

>>532
ステルスっていう特に何かに紐付けされてるわけでなないからそうはならんだろ
必要ならステルストリマランとか出てくるだけ

つうかステルスが最優先ならタンブルホームの方が有利になるんじゃね

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:32:09.32

今やってるF-15の捜索でちはやが出ているらしいけどちはやが活用できるのってアクティヴソナー？
それ以外で海底創作にどうやって活用するのか想像つかない。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:39:11.79

ソーナーというか探知機ならたかしまが全速力で小松向かってるから到着すればZQS-4とS-10での海底捜索に移行する
すがしま型（あいしま・うくしま）の探知機とは比較にならない

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:41:38.63

それって、海底地形図の作成は済んでるから実際のソナーでの地形図と手元の地形図の差で見つけるってことでおおｋ？

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:43:03.56

もがみ型の機雷ソナーなら役立ちそうなんだけど、まだ就役前だし、、、

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:43:51.43

何がどういう姿勢で沈んでるかまでわかる探知機だから海底地形図との比較も要らない
S-10は加えてカメラ付き

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:51:08.31

>>533
そうだな
ステルス優先ならタンブルホームは優位になる

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:55:52.57

ちはや出してるなら無人潜水装置 (ROV)使ってるんだと思うよ。

水深にもよるけど場合によってはダイバーも出せるし、使いどころがあるのかはわからないけど深海救難艇(DSRV)だってある。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 17:59:05.10

>>539
別にタンブルホーム艦首とトリマランは二択でなく両方選択する事もできるけどな
>>473もバウソナーはないが艦首が普通のとは違うしな

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 18:00:00.87

単胴の方がスペック上は有利と言ってもひゅうが型ぐらいになるともう運動戦が困難なわけだから
このまま1隻あたりのサイズが肥大化し続けたらどこかで複胴に切り替えざるを得ないのでは

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 18:00:12.40

タンブルホームウェーブピアサートリマラン
https://i.imgur.com/RUWU4nO.jpg

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 18:04:55.94

ちはやは沈んだ潜水艦を捜索するためのソナーとROVがあつたはず

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 19:51:53.41

あの海域なら水深200m程度だから、潜水艦救難艦で発見出来るだろう。
引き揚げも可能だと思うがどうなるだろうな。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 19:53:30.54

>>542
不要

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 22:33:07.90

自衛隊のソナーは異常に解像度いいからな…
なんとかして手がかりをつかんで欲しい

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:03:06.72

>>547
他国のソーナーの画像がどうなのか知らないくせに何を偉そうにw

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:08:45.54

>>548
何で比較対象が他国なんだよｗ
普通は漁船とかとの比較だろｗ

まあほかはノーコメでｗ

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:12:00.48

>>549
魚群探知機と比較か？w
アホだわ、魚群探知機で海底の異物を判別出来るとでも？w

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:16:51.99

>>550
できるわけないだろ大丈夫か？正気か？
お前はさっきから何を言ってるんだ

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:32:38.99

>>551
おかしいのはお前だわ、
何で漁船とか言ってんだよw

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:42:36.47

水深100mくらいまでなら、プレジャーに付けるような20万円くらいのガーミンのサイドスキャンや3D イメージングでそれなりに見つけられると思いますよ。
それより深いと曳航してやる必要が出てくるので、掃海艇に積んでいるような曳航サイドスキャンが必要かと思いますが。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:50:20.44

>>552
わかったわかった、知らんからパイロットの安否だけ祈ろう、な！
すぐに意味不明な言い合いにするのはやめい

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:50:42.15

>>553
そんなのでは海底の物体の発見は無理よ、「ちはや」が向かってるが、墜落地点さえはっきりしないのなら発見には数日は掛かるかもな。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:51:35.46

>>554
気持ち悪い奴だな。

**名無し三等兵** · 2022/02/03(木) 23:55:24.97

>>543
これ続報ないんかね
タンブルホームはステンレス複合で出てた気がするけど

護衛艦総合スレ Part.166

護衛艦総合スレ　Part.166