国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart15

**JTAC** · 2022/02/03(木) 22:44:34.12

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**名無し三等兵** · 2022/02/11(金) 12:53:57.73

あと10年経てばまともな政治家が出てくるのか来ないのか
今若手と言われてる50代議員ですら能力が足りない

**JTAC** · 2022/02/11(金) 13:02:27.94

>>157
>F-3やF-3を推している政治家は何も悪くない
10年、20年後を見据えた防衛計画も必要

「研究(researach)」(技術的なリスクの解消、アウトプットは物ではなくデータ)と。
「開発(development)」(要求性能に基づく装備を前提とした試作、アウトプットは戦闘機そのもの)は違うんです。

１０年後、２０年後に作るべき戦闘機が「今のF-3のポンチ絵のような物」である確率は限りなくゼロ。
現段階では「何を作って良いか」すら分かっていない。特に間違いなくゲームチェンジャーになるAI、UAVとどう連携させるべきか見当もついていない。
よって、今打つべき施策は「研究(researach)」です。AI、UAVの航空機適用、その他(レーザ？電磁波？宇宙関連？)の技術的なリスクを潰しにかかるべき。
そして、その成果、データ如何によって「次期戦闘機はどうあるべきか」を考えるべき。
こういうステップを踏めば、今のF-3とは別物ですが、新しい戦闘機事業が10年後に立ち上がるかもしいれないし。
もっと早くF-2(改)に、研究成果を組み込めるかもしれない。

ところが、「馬鹿ども」は、支那と戦争に間に合いもしないし、10年後(と言わず今既に)には陳腐化してる「箱物」を「開発」しようとしている。
しかも、莫大な費用をかけて。

「研究」と「開発」の意味も区別もつかない「馬鹿ども」が「烈風」作ってるの見るに胃が痛くなります。
そして、今、本当に必要な「物(おそらくF-2(改))」に金が回らず、将来、必要となる「データ(研究)」にも金が回らない。

**JTAC** · 2022/02/11(金) 13:12:07.67

>>157
>F-2はF-16以上の性能と対艦攻撃力

対艦攻撃力は確かに付与されましたが「性能向上」つうのは都市伝説ですね。
エンジンが同じで重量増・・・。
炭素複合材とアビオニクスで頑張っても限界があります。

ただし、たとえ劣化バージョンでも戦略的に見て「主力戦闘機」(支援戦闘機？かつて、そんなジョークもありましたね)を、(ほろ苦い要素もありますが)自国で開発、製造した意味は大きい。

国賊・石破がライン閉じましたが。
今後、F-15含めて老朽化こええな。
いつまで、飛ばすんだろう？

**JTAC** · 2022/02/11(金) 13:19:26.16

急がば回れ(研究)と言いますが、馬鹿どもはパクッと箱物(開発)に食いついてしまう。
そして、１０年後に全く時代遅れのものができてしまう。
ここ最近の馬鹿(政治家)主導の案件のパターンです。
そして、一切「開発失敗」の責任を取らない。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Shigeru_Ishiba_in_Yamanashi_City_September_2017_%28cropped%29.jpg/200px-Shigeru_Ishiba_in_Yamanashi_City_September_2017_%28cropped%29.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Itsunori_Onodera_%282018%29.jpg/200px-Itsunori_Onodera_%282018%29.jpg

**JTAC** · 2022/02/11(金) 13:23:13.90

>>159
>有力な政権担当能力を持つ政党が誕生するまで岸田政権には頑張って貰った方がマシ

「外交」案件は「相手」がいます。
とても待ってられない。
もはや宏池会外交は「限界」に近いかと。
「同盟(≒大戦略)」をハブられたら、国が終わってしまいます。