【SM-3】ミサイル防衛　61射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-0aE+) · 2022/02/04(金) 09:36:33.34

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　60射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1634871907/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-Lmsh) · 2022/04/19(火) 00:16:57.44

逆に滑空弾や極超音速巡航ミサイルは軌道予測に基づく長距離迎撃が困難なので、基本的にはダイブ後を狙ったピンポイント防御しかできなくなる

もし長距離で迎撃する場合は、迎撃側も超高速かつマニューバ可能な滑空弾/スクラムジェットミサイルを用意してぶつけなきゃいけない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 975f-tqzF) · 2022/04/19(火) 00:30:31.23

ミサイルがクルビットするわけでもあるまいし、滑空弾の機動性とか知れてるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-yf0H) · 2022/04/19(火) 01:14:00.31

>>565
回避起動するタイプには対応の仕様がないし、レールガンBMDするかどうかの具体的決定はまだないで
ついで言うと、それをやるにしても精度の保証できる近距離限定、たぶんだけどね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa1b-fNw1) · 2022/04/21(木) 16:57:00.88

亜音速で飛行するドローンを高出力レーザーで撃ち落とす実験に成功したとアメリカ海軍が発表
https://gigazine.net/news/20220421-us-navy-take-down-drone-with-laser/
イスラエルがレーザー防御兵器の試験成功発表
https://holyland.blog.ss-blog.jp/2022-04-15

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 975f-tqzF) · 2022/04/21(木) 17:04:28.09

ああ、次はABL復活だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57a2-5s5s) · 2022/04/21(木) 21:11:24.82

>>572
こんなのは日本が頑張って欲しい分野なんだけどな
細々とやってるだけだからな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-Lmsh) · 2022/04/21(木) 21:43:44.46

高温多湿の日本でレーザーそんなに頑張ったところでね

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx8b-pKdH) · 2022/04/21(木) 22:09:27.42

>>575
やっぱり日本だと1MWは必要だなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57a2-5s5s) · 2022/04/21(木) 23:16:42.51

>>575
そんなのグローバル展開している米軍も同じじゃね？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-Lmsh) · 2022/04/21(木) 23:23:52.07

グローバル展開してるからこそ使い処もあるって話でしょ

ニューメキシコだのイスラエルだの砂漠地帯で使えると言われてもって話なのよね
日本では重工がドローン対処用に試作中だけど、今みえてる範囲では精々そんくらいが限界よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9754-swY9) · 2022/04/22(金) 05:18:47.29

ミサイルや無人機のセンサーを破壊できるだけでも大きいけどな

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7f-H/T8) · 2022/04/22(金) 07:45:31.42

対ミサイルレーザーもやってるし、日本はレールガンとHPMがめっちゃ進んでる
特にレールガンはBMDに使うことが明言されてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-yf0H) · 2022/04/22(金) 10:38:17.11

もう皆知っていることをなんども繰り返して言うのは何かの病気か…？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-H/T8) · 2022/04/22(金) 10:44:20.23

突然どうした
何かの病気か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-yf0H) · 2022/04/22(金) 10:52:30.18

それはこっちの台詞なんだよなあ
どうした？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-H/T8) · 2022/04/22(金) 11:21:42.77

何がどうしたなのか、そもそも考えてものを言ってるのだろうか…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 375f-TTcR) · 2022/04/22(金) 20:23:42.56

レールガンで弾道弾撃墜するって連射とかして撃ち落とすわけ？
しかも不規則軌道するなら無理じゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 045b-1QkB) · 2022/04/23(土) 00:58:29.73

レールガン自体はブースターみたいなもんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 245f-H56W) · 2022/04/23(土) 09:23:47.27

あーなるほど、つまり、SM-3やSM-6のような誘導弾をレールガン本体に入れて、発射して、一気に弾道弾まで到達させて撃墜させるわけか～
というと、レールガンの口径は60センチくらいにはなるんだね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 045b-1QkB) · 2022/04/23(土) 10:57:23.77

そんな口径が必要かな？
SM-3にしたって肝心の弾頭は小さい

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9e-CkB/) · 2022/04/23(土) 11:16:50.61

SM-3ブロック1の弾頭は直径35センチの筐体に収まってるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 245f-H56W) · 2022/04/23(土) 11:20:33.54

3と6どっちも撃てるようにするのかな？と。
別々かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f120-p4o+) · 2022/04/23(土) 11:28:25.21

>>590
流石にSM-3やSM-6をそのまま撃ち出すことはしないと思うぞ
やるとしたらBMD対応の誘導砲弾を撃ち出す感じだろう

でもそうなるとレールガン自体の開発とは別に誘導部の開発もやらなきゃいけないわけだが、
そっちの話はとんと聞こえてこないんだよな
まさか無誘導の弾ばら撒いて弾幕張って落とすつもりなのか・・・？？
それだと正直弾道ミサイルや極超音速ミサイル相手に役に立つとは到底思えんけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/23(土) 12:27:25.22

レールガンでのBMDはまず米軍が言い出したこと
もっとあっちはエロージョンの問題が解決できず中止したが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/23(土) 12:37:22.58

あと誘導そのものではないが発射後軌道に関する研究はしているな

＞ウ砲外弾道・終末効果技術
＞目標に対して有効な終末効果を与えるため、弾丸の構造・残存速度による侵徹・破壊現象を
＞検討し、必要な弾着速度を見積もるとともに、残存速度の低下を防ぐため、極超音速飛しょう
＞時の安定性や弾道を検討することで、レールガンによる最適な防空・打撃を実現する技術を
＞確立する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fc54-+OyW) · 2022/04/23(土) 12:38:57.08

>>591
PAC-3後継としてなら無誘導でも難しくなかろ、グラインド兵器でも複数の砲から攻撃すれば軌道の変化にも対応できるだろ
装備庁のシンポジウムでは砲弾に電子機器仕込みたいという話があったので調整破片弾なり指令誘導方式なりも考えてるんでね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/23(土) 12:44:07.84

敵弾を地上のレーダーが追跡してレールガン砲弾は指令を受けて舵を操作するだけなら
ほとんどコストは上がらないだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fc54-+OyW) · 2022/04/23(土) 13:00:09.57

>>595
最近みたスレ(何処だか忘れた)だと舵で動かすのでなく弾の先端を変形させて動かすという方法があるという話あったな

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM36-eXLc) · 2022/04/23(土) 18:13:14.16

>>591
運動エネルギーはレールガンで発射すれば良いからSM-3のキネティック弾頭だけ発射すれば良いので実現可能だろうね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb8-7GGc) · 2022/04/23(土) 20:53:15.96

>596
それって「僕の考えた素敵なアイデア♪」レベルじゃなかった？
具体的なソース付きのは見た事無いんだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/23(土) 23:37:43.20

そら物理的にはありえるって話なんだからソースをつけるようなものじゃないだろうJK

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f120-p4o+) · 2022/04/24(日) 08:19:04.85

>>595
指令誘導は発射プラットフォームから遠ざかるにつれ精度が落ちる
近接防御ならまだしも、100キロ200キロの遠距離で弾道ミサイルや極超音速
ミサイルを迎撃するつもりなら指令誘導では到底無理だよ
砲弾側にホーミング誘導を行うためのシーカーが必ず必要になる

指令誘導の存在価値はあくまで終末段階でのホーミング誘導ができる位置まで
砲弾を目標に近づけることでしかない

>>597
さすがにSM-3の弾頭をそのまま射出したらぶっ壊れるでしょ
レールガンの砲弾には射出時に数万Gレベルの加速度がかかるんだから
それに1気圧の大気中でいきなり極超音速で発射したら空力加熱だってヤバイ

だからレールガンの誘導砲弾にはちゃんとそれ専用の設計が必要だろう
出来合いの迎撃ミサイルを持ってきてすげ替えればOKとはとても思えない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fc54-+OyW) · 2022/04/24(日) 08:23:10.64

>>598
アイデア自体は昔からある物だな、大砲で100km以上先を砲撃するとかいう需要がなかったので実用化は進まなかったわけだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 08:24:02.22

発射プラットフォームから指令するとは限らんけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fc54-+OyW) · 2022/04/24(日) 08:31:47.86

>>602
船なら無人ヘリAEWとか検討されてるし陸上なら早期警戒機や管制機や他のレーダーサイトもあるしそれらのネットワークによる管理というのもあるわな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 08:36:09.42

まぁシーカーありでも日本お得意のAESAシーカーは機械式シーカーよりも
対G特性上げやすいし量産効果も出るからそれなりに安く上がると思うけどな

対空ミサイルはロケットモーターが高いからなぁ…
アメリカの155mmHVPや日本のレールガンが安く上がるのって発想としては
一段目ロケットを再使用するスペースXと同じことよな
手段が違うだけで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 08:45:49.51

あと遠距離では精度落ちるってのも所詮は程度問題で…
AESAの出力が際限なく増大していく中で100km200kmが言うほど
精度で困るか？という時代に差し掛かってる感はある
航空機搭載なら大変だろうけど地上型や艦載型ならサイズや重量
には相当余裕があるわけで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f120-p4o+) · 2022/04/24(日) 08:46:08.33

>>602-603
発射プラットフォームではなく誘導プラットフォームと言い換えても同じことだよ
エンゲージ・オン・リモートやるにしたって都合よく目標の近くに誘導プラットフォームが
展開してる保証はない
今の大気圏内用の迎撃ミサイルは皆何がしかのシーカーを積んでるし

まあ技術が進んで遠距離からでも誤差なしで目標の位置を得られるようになれば
シーカーも要らなくなるかもね
その場合も電波の遅延は考慮しなきゃいけないだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f120-p4o+) · 2022/04/24(日) 08:54:32.64

>>605
ノロマな航空機やドローンが相手ならまだしも、ほぼ極超音速で飛んでくる弾道ミサイルや
極超音速ミサイルを指令誘導で落とすつもりならレーダーの位置情報に10メートルくらいの
誤差があったらもうアウトでしょ
それこそ1メートルとかそんなレベルに抑えないと無理じゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 09:08:41.12

>>606
目標近くに都合よく弾着観測班が展開している保証はないけど
砲兵は弾着観測班の展開を前提に運用されるのと同じこと
いかに弾着観測班を展開させるかを考えるのは兵器ではなく
指揮官の問題ではある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 09:10:03.66

>>607
一発勝負のミサイルならそうだけど安い砲弾は実際に撃ってみて誤差を確認する方法が取れるからなー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 245f-H56W) · 2022/04/24(日) 09:35:51.97

SM3やSM6のようなミサイルではなく、エクスかリバーみたいな誘導砲弾って事か。

>>609
修正してる暇あるものなのかな？
なんかレールガンで弾道弾を撃墜というのが失敗というか開発中止しそうで嫌な予感しかしないわ。
レールガン＝まっすぐ飛んで当てるしかイメージがないもんでw
射程伸ばしてAL1復活とかさせたほうがいいのかな？と思ってみたりしてる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 09:39:24.10

>>610
日本のレールガンはなんか連射性能を重視してるみたいだし
後ろから指令誘導なら前の弾が外れたらその情報を元に
既に発射されている後続の弾を軌道変えさせるだけなんで

＞イレールガン連射技術
＞射撃シーケンスの高速化のために、マルチステージ化等のレールガン特有の装填により、
＞高速での連射を実現する技術を確立する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 09:40:49.56

誘導砲弾はロケットアシスト砲弾なのか砲アシストロケット弾なのかは難しい問題だわなー
だが物理的にはどっちも変わらない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 09:42:34.54

あとAL-1はうまく行っていても所詮ブーストフェーズ狙いで飛翔中や落下中の弾頭を撃ち落とせるような代物ではなかったのがな
レールガンならそれができる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 70da-rX7b) · 2022/04/24(日) 09:50:44.35

まぁ最低限、誘導砲弾でしょ
無誘導とか当たるわけない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf5f-ai6Z) · 2022/04/24(日) 09:56:18.40

平均5000m/s出たとしても100km飛ばすには20秒も掛かるわけで
弾道ミサイルとか20秒も経ったら遙か彼方に飛び去った後
照準修正サイクルがそれではあまりにも遅すぎる
せいぜいSARHだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 09:56:54.49

>>611読んでな

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMac-H56W) · 2022/04/24(日) 10:30:17.56

今更気づいたけど、省は弾道弾というより、極超音速誘導弾に対しての運用なんだねレールガンは
連射が米で6秒に1発？らしいから、分10発

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 10:34:08.01

マルチステージ化とか言ってるのが文言から予想されるとおりのものなら
日本ではそんなもんじゃ済まないだろうけどな＞分10発

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM36-eXLc) · 2022/04/24(日) 11:05:33.11

>>610
防衛省がBMDに使えるって言ってるんだから出来るんじゃね

専門家が開発しているんだから素人に突っ込まれるような事は考慮済みでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fc54-+OyW) · 2022/04/24(日) 12:33:17.05

>>618
装備庁OBが書いたのですら秒3～4発としてたからな、マルチステージ化が実現できるなら秒10発とかも可能になるかもなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/24(日) 12:44:01.16

>>620
普通に解釈すれば初弾が砲身内にいるうちからもう次弾の加速始めますってことだからな（火薬砲では原理的に不可能）
M7で打ち出す砲弾がレールに留まってる時間がコンマ何秒でその間に複数弾撃ち始めた場合の発射速度は毎秒何発よ？と

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-Yb1D) · 2022/04/25(月) 00:21:52.16

BMDに使う話は今の所毎日新聞からしか確認できていない
https://mainichi.jp/articles/20220101/k00/00m/010/170000c

防衛省からは
「令和3年度　事前の事業評価」「将来レールガンの研究（本文PDF）」
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/pdf/jizen_04_honbun.pdf
の通り、極超音速誘導弾迎撃や艦艇・地上目標への打撃としか出てないな

BMDに用いる話が一人歩きしているのは、いつものせっかちでいい加減な軍板しぐさかｗ
せっかちはいかん、早合点もいかん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/25(月) 06:31:18.35

今のBMDの主要課題が極超音速弾の迎撃やねんぞ
もぐりか

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM36-eXLc) · 2022/04/25(月) 09:03:46.22

>>622
BMDって弾道ミサイル限定だっけ?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-Yb1D) · 2022/04/25(月) 09:31:05.41

>>624
ＢＭＤのＢが何の略だかわかってて言ってるんだよなそれ
言葉通りの話してるんだが、それすらわからないなら掛けられる言葉が無いぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf5f-ai6Z) · 2022/04/25(月) 10:27:30.54

普通に含まれる
機動しない分BMの方が楽に落とせるわけだし

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM32-7nT2) · 2022/04/25(月) 10:32:09.84

字句通りに言えば極超音速グライダー兵器は弾道ミサイルではないが慣例的にBMDの範疇で扱われるのが普通だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-Yb1D) · 2022/04/25(月) 10:45:13.27

この場合は、言葉を字句どおりに使うのも大切だよ
わざわざ「極超音速誘導弾への対処」という独立の欄作ってまで、防衛省は資料に書いてるんだからさ
新しいカテゴリだからこそ、早合点と一人歩きは気をつけて欲しいがね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saab-+OyW) · 2022/04/25(月) 10:46:30.34

>>622
まあ日本でミサイルだと誘導弾を指す事が多いがmissileだと飛び道具全般を指す意味もあるからな

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM32-7nT2) · 2022/04/25(月) 11:01:46.17

>>628
んじゃMDでいいわ
レールガンはMDに使うと政府が現実に言っているでいいな？
戦車を特車と呼ぶな！と喚き散らしてドヤ顔の悪い意味でヲタク仕草に付き合うのも面倒臭いだけだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf5f-ai6Z) · 2022/04/25(月) 11:06:52.36

大気圏外での迎撃なら小石程度の物体をぶつけるだけでも再突入時に自壊させることは出来そうだが
その時点でキル確認が取れないのが面倒だな
やはり直撃させて粉々にしないと実用上は難しいか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b701-VXkF) · 2022/04/25(月) 11:10:41.84

超高速で動いているから、小石程度でも多少は軌道が変わる、その検知を持って判定で良いんじゃない？
SM-3なんて正に小石を当てるために物凄い精度の軌道変更をかけているんだし。

で、何の意味あるの定義厨、教義のために教祖を殺す俺カコイイ？　ｗ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 11:37:28.87

「ミサイルの射程の内側で極超音速兵器に対処します」がMDならファランクスも何でもMDだねー

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMac-H56W) · 2022/04/25(月) 11:40:58.02

まぁ、失敗したとしても、艦砲や次世代戦車砲には上手く転用できるんじゃない？
あくまでも運用予定は、極超音速誘導弾や対艦用だから、最終的には対艦用になりました、でも問題ないし。
むしろ、対艦用や米が開発してた対地用が本命なんじゃないかなと考えてるよ。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM32-7nT2) · 2022/04/25(月) 11:47:30.47

>>633
そらそうだろ
現実的にファランクスで極超音速迎撃は不可能だがな
SM-3の内側でTHAADが迎撃するがTHAADはMDではないのか？
違うだろ
レールガン否定したさに意味不明なこじつけをするんじゃない

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM32-7nT2) · 2022/04/25(月) 11:48:16.92

>>634
ま、それも一種の正常性バイアスだな
そのままのボクでいればいいと思う

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 11:50:26.76

いや、むしろレールガンなんざ単なるミサイルの内側を守るCIWSに過ぎねえのに、それをBMDだ何だと持ち上げてるのはアホくさいなってだけよ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 11:53:28.40

まあ、今後対艦兵器としてHCMやHGVが普及すれば艦艇の近接防御火器としての価値はでてくるだろうね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM32-7nT2) · 2022/04/25(月) 12:03:39.24

まぁそう思い込みたいなら勝手にすればいいんじゃね？
レールガン開発競争で日本に完全に敗北した中国さん？（冗談です、本気にしないように

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf5f-ai6Z) · 2022/04/25(月) 12:08:38.98

>>632
それで確実キルの判定出して大丈夫なんだろうか
軌道が変わるレベルなら良いのかな
ある程度近接信管なりで面をカバー出来るなら誘導なしでばら撒いて網被せるという路線もあるかなと思って

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 70da-SatW) · 2022/04/25(月) 12:16:00.25

MDは基本的に核弾頭を想定してるからキネテイック弾頭で粉砕する

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 12:20:58.27

>>639
どや顔とか意味不明とか言うくせに反論が1ミリもでてこないやん

レールガンには期待はしてるけど、こうして無根拠かつ無制限に持ち上げるお子さまがいると微妙な気持ちになるわ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saab-+OyW) · 2022/04/25(月) 12:22:49.27

>>637
ミサイルの内側(SM-3やSM-6)という意味ではその通りかもな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saab-+OyW) · 2022/04/25(月) 12:24:00.40

>>638
もう少し射程長くするのだろ、射程で言えばESSM～中SAM改位のカバーなんだろな

2022/04/25(月) 17:56:45.74

>640　極超音速なら軌道が変わるだけでも影響は非常に大きいので、脅威度が下がった、程度に見てもバチは当たらないとは思う。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 19:40:16.78

軌道変えるだけで「撃破」になるなら、湾岸戦争のPAC-2は史実ほど苦労してないからな…

大量破壊兵器を積んでいる公算の高い弾道ミサイルやHCM、HGVを迎撃する兵器としては、「軌道を少し変える」はどう考えても不十分でしょ
運動エネルギーによる弾頭の破壊は必須

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 19:44:46.75

てか実際、遠距離で軌道を変えるよりむしろ近距離で破壊することを目指してるのは明らかだし
https://i.imgur.com/Wubb5Lk.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf5f-ai6Z) · 2022/04/25(月) 19:52:11.85

軌道を少し変えるだけの衝撃を与えれば再突入時に自壊する公算がどの程度かという問題だ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 20:10:58.48

再突入前に当てるならシーカー・スラスター積んだキルビークルを投射する必要があるだろうな

ちなみにSM-3block1A/Bのキルビークルの速度は2.7～3.0km/sとされており、陸装研のレールガンより20%以上速く、質量に至っては約200kgで陸装研のレールガンの600倍以上
SM-3のキルビークルに匹敵する速度で同等の質量の物体を投射するには、陸装研のレールガンのざっと1000倍の威力が必要になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fc54-+OyW) · 2022/04/25(月) 20:12:08.00

>>649
まあ意味のない計算ですねそれ
せめてＴＨＡＡＤと比較するとかならまだわかるが

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr10-6jK8) · 2022/04/25(月) 20:46:43.95

>>649
SM-3のキルビークルの質量一桁間違ってないか？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/25(月) 21:23:01.30

おっと失礼、SM-3の3段目燃焼後重量で計算してたわ
LEAPの重量10kg、速度を2.7km/sとすると、陸装研レールガンの50倍、砲身長をMk45の2倍、15m以上として発射衝撃が23,500Gだね

ちなみにFH70榴弾砲の発射衝撃が6,000Gくらいって話だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-Yb1D) · 2022/04/25(月) 21:55:42.43

>>632
小石をよける程度の機動でよけられるって考えると辛いものもあるな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-Yb1D) · 2022/04/25(月) 21:57:38.95

>>642
勝手に尾ひれがついて話が一人歩きして、せっかちでデカい話になってくのはこう…
見ててなんとも言えない悲しさがあるな

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMb8-7nT2) · 2022/04/26(火) 11:19:24.36

>>653
前方にある小石を検知して回避行動取るようなアビオニクス載せたら弾頭の値段がスカイロケットやがな
シーカー載せずに常に小石程度を避けるような軌道の微調整を繰り返しているのではペイロードがいくらあっても足りん

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMb8-7nT2) · 2022/04/26(火) 11:19:50.34

>>654
まぁ中国人が必死に祈っていることはよく分かるな

**名無し三等兵** (JP 0Haa-rX7b) · 2022/04/26(火) 11:26:10.88

>>647
当たり前だけど直撃させて破壊するっぽいの

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/26(火) 12:05:30.10

>>656
そういうノリは中学生でおしまいにしな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9e-fylk) · 2022/04/26(火) 12:12:51.32

>>657
ファランクスのAPDSみたいに、貫通してウォーヘッドキルを狙う算段なんだろうね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMb8-7nT2) · 2022/04/26(火) 12:29:25.37

>>658
と厨房が真っ赤になりながら書いております

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba97-blsu) · 2022/04/26(火) 22:39:07.99

>>587
SM-3でもインタセプタ重量は30?40kg程度
まぁSM-3並みの大型システムだとしても現行試作品の正常進化で打ち出せそうな範囲だね
試作レールガンの初速は秒速2300m
射程1200kmのSM-3ブロック1Aの弾速が秒速4000m
SM-3の何分の1かの射程で半分ぐらいの重さの弾頭射出する感じになるんじゃなかろうか
それをロケットモーターを使い捨てにせず高価な火薬も使わずに撃ちまくれるなら
そら政府が前のめりになるのも分かるって感じ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-Yb1D) · 2022/04/26(火) 22:39:34.29

>>656
かえって必死さしか感じないから逆効果なんだよなあ…
いよいよやべえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f2ad-fylk) · 2022/04/26(火) 22:45:05.07

>>661
現行の試作品の数十倍にまで高エネルギー化しなきゃならんし
そもそもレールガンの2万Gを越える発射衝撃に耐えるキルビークルを使い捨てにする時点で全く安くならんでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 045b-0cvZ) · 2022/04/27(水) 02:29:05.50

何ならレールガンを用いた垂直発射システムを用いて小さな加速度で打ち出し、ブースターだけを省くだけだって良い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d010-WG4d) · 2022/04/27(水) 02:33:54.74

はえー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 328c-Yb1D) · 2022/04/27(水) 03:46:00.48

なんかこうちぐはぐな…どうしてそうなる状態

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f120-MOU1) · 2022/04/27(水) 04:45:11.10

>>661
SM-3 Block1Aのバーンアウト速度は秒速3km程度のはず
秒速4kmもあったら射程も射高ももっと伸びるよ

>>664
小さな加速度って具体的にどの程度？
仮にロケットのブースターと同じくらいの加速度で撃ち出すなら
とんでもなく長い砲身が必要になるはずだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fc54-+OyW) · 2022/04/27(水) 04:53:07.93

>>664
そういう用途が欲しいならレールガンでなく真空チューブとマスドライバーの組み合わせになるかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 045b-0cvZ) · 2022/04/27(水) 05:45:26.67

>>667
“砲身”の長さが50mとかもありだと思うよ
少なくとも技術的には問題無い

>>668
あれどうなん
懐疑的
リニアガンでも良いとは思う

【SM-3】ミサイル防衛 61射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　61射目【THAAD】