【XF9-1】F-3を語るスレ224【推力15トン以上】

2022/02/27(日) 11:26:05.89

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ223【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1644740226/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/03/08(火) 16:46:29.61

>>455
元々いないか、もういなくなったからああいう言動なんじゃないかな……

2022/03/08(火) 16:47:37.89

技術開発も専門家が単に技術力があるというだけではダメなんだな
誰でもわかるように技術力があることを示せないと勝てない
その点、今回のF-XではX-2とXF9-1が極めて政治的効果を発揮した
インパクトがあるんだよ実際にX-2でステルス機が飛びXF9-1が軽く目標推力を達成したのを見せるのは
日本は経験がないから米英に譲歩すべきなんて意見を封殺する効果がある
防衛省に英国と競り合うつもりは無かったとは思うが
結果的に日本のF-Xは全て日本の都合で動いてくことに決定していった
だから実証エンジンの成否に関係なく次期戦闘機用エンジンが来年度予算で詳細設計が行われる

2022/03/08(火) 16:50:06.17

>>455
ｵｯﾍﾟｹ Sr0bさんはなにか強い根拠でもあってやってるのかすごい証拠があるのか、それとも実は中の人で警鐘を鳴らしてるのか？
ここで大勢の人にバカにされつつもやめない、その理由が聞きたい。こんな人どこのスレにもいるけど本当にここにずっといるので。

2022/03/08(火) 16:50:55.93

>>457
そもそも海外、特にコミュニティwとやらの評価が低かったところで「だから何？」でしかないのよね

2022/03/08(火) 16:52:08.39

>>457
英国自身がテンペストのエンジンのテストベッドを日英共同開発すると認めてしまっているわけで、
日本がエンジンの技術移転を受ける「下」の立場なら、その移転元の次期エンジンに影響を及ぼす
共同研究・開発パートナーになりうるはずがないというのは普通の頭ならすぐに理解できるので、
欧米優越主義の強い海外コミュニティですらテンペストは日本からtech transferを受けたり、tech sharingを行う
という認識が広まってきてるよ。実際、トルコはRRからエンジン技術移転を受けてもRRの次期エンジンの共同開発
パートナーにはなれていないしな。まあYouTubeみたいなエンタメ系が適当なのはどこの国も一緒だけどな。

On 22 December 2021 it was announced that the UK and Japan would jointly develop an engine testbed,
with the UK initially contributing £30m for design to be followed by £200m for production of the testbed.[31]
https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Tempest

あと海外でF-XはFCAS、テンペストと同世代の第6世代機計画と認識されているので第5世代のTF-Xとは別の扱いだな。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth-generation_fighter#Sixth-generation_fighter_programs
仮にTF-XやKF-21をこのリストに入れようとしてもすぐに再編集されて除外される。
Wikipediaは誰でも編集できるが、それだけに英語版のように影響力の大きな記事は大きな編集圧に晒されるので
結果的に現在の世界の多数派が納得できる合理的認識を反映したものに落ち着く。

2022/03/08(火) 16:57:16.35

>>457
あるよねえ、そういうこと。潜水艦ライセンスしたらすごい五月蝿いからチョンが悪いと思ってたらドイツが腐ってたとか
軍事大国だからウクライナ瞬殺と思ってたらロシア腐ってたとか。
下馬評は英国＞＞＞＞＞＞日本という図式は普通だからな

2022/03/08(火) 17:05:40.67

>>450
>>460
あのｵｯﾍﾟｹは典型的な嫌儲こじらせた底辺でしょ。
中の人とか中韓の工作員とかそんな高尚なもんじゃないよｗ

2022/03/08(火) 17:16:11.57

>>462

現時点は英国は日本のエンジン開発には関与せず
逆に英国のエンジン開発に日本が協力する形だからな
日本は独力開発で英国は日本の助力を受けるというのが正式決定

2022/03/08(火) 17:44:33.70

>>465
＞現時点は英国は日本のエンジン開発には関与せず
＞逆に英国のエンジン開発に日本が協力する形だからな

共同実証は双方の技術をシェアしてそれぞれのエンジンを作る形
イギリスの発表では双方が技術を持ち寄ってそれぞれの次期戦闘機に使えるエンジンを作ると言ってるし

2022/03/08(火) 17:46:02.60

全長20mオーバーしたら5mのベイできないかな
そうなれば十二式の後継収まりそうな気がする

2022/03/08(火) 18:01:08.74

防衛庁は以下しか言ってないねぇ。要は何を協力できるかこれから確認しますってだけだね。

日英防衛当局は、今般、エンジンの共同実証事業を令和４年１月に開始することを確認しました。
加えて、更なるサブシステムレベルでの協力の実現可能性も検討していきます。
このため、日英防衛当局は、共通化の程度に係る共同分析を実施します。

2022/03/08(火) 18:41:54.58

>>468
＞加えて、更なるサブシステムレベルでの協力の実現可能性も検討していきます。
その結果がレーダーの共同研究ね

2022/03/08(火) 20:15:42.50

>>442
F-15は主翼が大きく翼面荷重が低いと突風の影響を受けやすいので、超低空飛行は危険、という話だっけ？
当時もCCV技術があったのに突風の影響を補正して安定して直進させられないんだろうか
さすがにF-3は低翼面荷重かつ超低空飛行できないと困る

2022/03/08(火) 20:28:35.77

しかし低空高速飛行のF-111の後継機がF-15Eで対抗馬が同じく翼面積が大きいF-16XL

2022/03/08(火) 20:53:37.66

海外では日本もTempestグループに加わったと見なされてるな
で、また日本政府・防衛省もソレを否定する材料を提示しないから益々その見方が拡がってる

2022/03/08(火) 20:56:01.08

まあ単なる勘違いなんで別に構わんが

2022/03/08(火) 21:03:08.81

>>472
良いんじゃないですか?別に勘違いさせてても。F-3、どうせ空自しか使わない機材ですし。

2022/03/08(火) 21:40:23.18

>>470
なんでF-3が超低空飛行なんてすると思うんだ？着陸するときのことか？
用途がF-2と違うのは分かってる？

2022/03/08(火) 22:28:52.45

>>475
F-2退役後その任を受け継ぐ以上は水平線に隠れて敵艦をASMで狙う性能は要る
F-3がASM搭載して高空を飛んでも敵艦載レーダーに捉えられないとか、F-35で国産ASMを運用できるとかならない限り

2022/03/08(火) 23:16:06.58

ASM-3改の射程が400kmとして
海面高が18mの艦載レーダだと超低空と言わず高度8500m以下ならレーダ水平線の下に隠れられるし射程内に収まる

見通し線での観測はステルス形態の別機体に任せても良いわけで

2022/03/09(水) 00:31:22.77

>>470
弾の射程を飛躍的に伸ばす、それを実現する為の探知観測手段も増やす、という前提を考慮してないやろ

2022/03/09(水) 01:07:28.94

>>475
F-3はF-2後継機と違うんか？

2022/03/09(水) 02:17:44.40

基本的にF-2の開発時は世界でも戦闘攻撃機が一般的ではなく、
F-2は支援戦闘機として就役した
だがその後支援戦闘機という区分がなくなり、F-3は初めから戦闘機という扱いになる。
だから後継ではあるけど別種であるという一見奇妙な事になるだろ。

用途が違うというのがこういう意味で合ってるのかどうかは知らない。

2022/03/09(水) 04:19:53.60

水平線下で敵艦から自機が探知されないということは自機から敵艦を探知できないということでもありどうやって空対艦ミサイル撃つのって気がするが

2022/03/09(水) 04:25:28.62

なんのためのクラウドシューティングだ

2022/03/09(水) 04:32:31.26

別の場所の味方機が敵艦を探知し遠方から発射ってのは分かるが発見した味方機から発射してもいいし探知したということは探知されているということでもあり狙われる恐れもあると思うが
衛星から常時監視できるならともかく

2022/03/09(水) 04:49:46.76

>>479

○○後継機だから用途が同じと考えるのは間違い
あくまでも引退する旧式機の代わりに配備する機体という意味程度しかない
PreF-15なんかは用途が全く違うF-35Bで一部代替される
○○後継機だから用途が同じというわけではない
しかもJSIの多くはF-3で更新される可能性が高いからF-2後継機だからF-2の更新分しか調達しないというわけではない
○○後継機は新しい機種を導入しますよ程度の意味

2022/03/09(水) 06:21:22.22

世界情勢上開発加速しそうだな

2022/03/09(水) 06:29:26.39

F-35からパッシブで敵艦を探知したら被探知はされてないんじゃね

2022/03/09(水) 06:30:19.15

>>483
戦争になれば常に警戒してると思うけどね

2022/03/09(水) 06:31:34.15

どうも政治的理由で射程制約されてたっぽい無印ASM-3ならともかく
Aや改くらいの射程あれば相手をギリ見通せる高度(何千mのオーダー)で
飛行して捜索、捕捉したらぶっば即高度をちょいと下げればもう
相互にレーダ水平線の下で相手はSAM撃つ暇なんかないわけで

レーダの見通し距離は高度の平方根に比例するから、逆に言えば
「レーダに見えない高度」は距離の二乗に比例して高くなってくし
発射する高度が高いほど射程も伸びる正のサイクルが回るため
ミサイルの足の長さが一定の閾値を超えると低空からの発射は
敵艦以外の要素に対応するために「必要ならできる」程度の扱いで
基本は上述したような撃ち方になる

まあそれ以前に上でも書いてる人いるように、そもそもF-3はF-2の任務を
そのまま引き継ぐわけじゃないのでASMの運用能力はオマケみたいなもん

2022/03/09(水) 06:43:23.82

ぶっぱしたことを相手に探知されないのは重要やで

2022/03/09(水) 07:25:49.17

水平線下で発射すれば空対空ミサイルと違って発射したタイミングなんて相手には分からんだろ

2022/03/09(水) 07:26:50.40

だからぶっぱ即高度を下げるのではなく水平線下から撃つ

2022/03/09(水) 07:49:19.66

なるほどね
発見したら降下して水平線下から隠れて撃てってことね
でも上空で監視して発見んできるってことは発見される可能性も高いけどステルス機だから遠方からでは見つからないってことで桶?

2022/03/09(水) 07:50:04.19

戦闘状態になったら相手だって衛星やドローンや警戒機で高いところからこっちっ見てるんだし
ぶっぱされたこともすぐにわかるんじゃ？
潜水艦からASMを撃てれば秘匿攻撃かつかなり接近できそうだけど

2022/03/09(水) 08:08:15.15

>>492
そもそも今の時代ミサイルを発射する機体が敵を探知する必要が無い
わざわざどれぐらいの数が狙っているのか教えるメリットも無い

2022/03/09(水) 08:17:29.30

衛星から艦艇の常時把握って可能なの?

2022/03/09(水) 08:54:52.26

>>495
技術的には困難だが全く不可能という訳でもない。
日本もそれを目指してセンサーを研究中だし。

静止光学観測衛星の研究状況について
ttps://www8.cao.go.jp/space/comittee/27-anpo/anpo-dai32/siryou1-1.pdf
システムの特徴
・動画撮像（～1fps）により、大型船舶、旅客機などの移動ベクトルを観測可能

2022/03/09(水) 09:02:37.50

>>495
旧ソ連軍の原子力レーダー衛星RORSAT(レゲンダシステムの一部)というのがあった
>ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/RORSAT

2022/03/09(水) 09:29:09.75

最高機密だから公表されてないだろうけど何分或いは何時間毎になら空母の衛星からの位置の把握って可能なんでしょうか?

2022/03/09(水) 10:06:39.91

>>498
偵察衛星がだいたい１時間半で一周、日米欧が多分20機くらい運用していてGSOMIAで情報が共有されているから空母なんか常時視られている

2022/03/09(水) 10:29:20.52

潜水艦と違って姿を隠せるわけじゃないからな
港を出る前から追跡してりゃ逐次位置情報は把握可能だし、技術的にもそれは十分可能
議論の余地はない
余地があるとすれば艦載機の運用状況まで正確に把握できるかどうか、それが可能な体制があるかどうか

2022/03/09(水) 10:31:15.58

と言っても十分にカバー出来ている訳ではないからな。
特に欧米の偵察衛星は解像度全振りで観測幅が狭く、ピンポイントでしか観測出来ないのが難点だし。

2022/03/09(水) 10:31:54.34

1時間半に1度監視できればそこから移動しても精々半径80kmくらいだから大体この辺りにいるってのは分かるわね
ならば艦隊も対艦ミサイルにとっては格好の的みたいなものかなあ?

2022/03/09(水) 10:41:58.75

>>501
アメリカなら大きくスキャンする静止衛星と軌道を変えてまで注視する衛星の二段構えくらい普通にしてそう。
静止衛星は極地方向があんまり得意ではないし万能ではないけど

2022/03/09(水) 10:44:01.28

>>502
一時間半に20機くらいだよ

2022/03/09(水) 10:51:54.84

衛星で監視したり対艦ミサイル誘導？とかって雨ふってたり曇りの日でも出来るの？

2022/03/09(水) 10:58:35.97

外洋を航行する船舶でも普通に衛星経由でEメール送ってきてるわよん。
オイラの目の前のモニターに一日100以上入ってきてる。自社管理船舶
発のが世界中から。

衛星1台なら無理だろうけどネットワーク組んでたら余裕っしょ。

2022/03/09(水) 11:00:45.28

>>505
衛星は夜と視界が悪い時（曇り、火山灰、霧など）は見えないから電波使って見るんだよ。レーダー衛星だね

2022/03/09(水) 11:12:33.72

>>505
ミサイル誘導はGPSで位置を決めたらそこへ飛んでくやつ、そっちの方向に撃ったらそこにいる船めがけて当たろうとする打ちっぱなし、レーザーでポイントしてるところに当たろうとするやつ
相手のレーダー電波を目標にして飛んでくやつ、魚雷なんかに多いけど光ファイバの線引っ張ってて操縦できるやつ、そしてその組み合わせで構成されてるんだよね。
打ちっぱなしは目がついてて光学か赤外線で目標を判断するかレーダーで見てる。だから極端に視界が悪いと目標をロストする可能性はある。

2022/03/09(水) 11:45:31.04

それで空母打撃軍の中の空母に当てる長距離弾道対艦ミサイルっつってたバカがいたなｗ

2022/03/09(水) 11:59:03.18

対艦弾道弾はかなり有意義なソリューションだろ
洋上の標的であれば戦術核の使用にかかる種々の障害や憂いはかなり低減または無視できるようになる
これが現実の脅威として推定されるからこそ、米海軍はフリゲートクラスの艦船にもイージスシステムを搭載し、その上で陸地のBMDに艦船が駆り出されることのないようにイージスアショアの配備も進めている

2022/03/09(水) 12:00:06.43

弾道対艦ミサイルの存在を知らずにミサイル攻撃対策の空母とか言ってたアホが何か言ってる

2022/03/09(水) 12:07:31.46

中国の対艦弾道ミサイルは度々言及はされているが実践配備されているかどうか不明
それにそもそも超水平線で空母を補足する術がない
現代の技術では空母のような小さな的は補足しなければ当てられない

2022/03/09(水) 12:25:35.45

仮に捕捉できました、撃てました、まで行けたとしてもだ
弾道ミサイルの落下速度(が発生させる摩擦熱)に誘導装置は耐えられるの？壊れなくてもホントに誘導できるのか？って問題がね
普通の超音速対艦ミサイルレベルまで減速すれば問題ないが、そんなのただ迎撃しやすいだけのミサイルにしかならん

2022/03/09(水) 12:30:24.43

>>512
中国だって、それくらい衛星上げてるでしょ

2022/03/09(水) 12:31:59.61

>>513
見通しが立たないなら、日本が開発に以降する分けない

**名無し三等兵** (JP 0Hdf-Oyjz [223.29.113.42]) · 2022/03/09(水) 12:42:19.16

>>513
誘導弾頭って昔からあるだろ
ただ速度と誘導精度は相反するので核弾頭なら問題にならないが、通常弾頭だとどうなのという疑問はある
より速度を落としてるのかどうなのか

2022/03/09(水) 12:56:09.76

対艦弾道ミサイルの補足能力が
空対艦ミサイル、艦対艦ミサイル並みだと思ってるバカ

2022/03/09(水) 13:18:09.41

対艦弾道ミサイルの終末誘導は半径15kmくらいの楕円で
そこから空母機動部隊が脱出するには30ノット以上の高速船で15～20分
みたいなミニ小論文が前あったな

2022/03/09(水) 13:58:52.09

そう
核なら精度はガバガバでも良い
何なら沈める必要すらない
甲板に並んでる人や機材を高価なゴミに変えられれば良い

2022/03/09(水) 14:07:51.10

https://news.yahoo.co.jp/articles/8f4979f10f6587b614887ca288f8a245129ae2ac
韓国大統領選で明らかになった嫌韓保守にとって不都合な真実…「日本はもはや手強い相手ではない」

韓国は格下の日本に関心が無い様だ
一人あたりの購買力平価GDPでも日本を追い抜いたし、特にコロナが始まってからIT後進国の日本は「取るに足りない国」という考えが主流になっている

2022/03/09(水) 14:09:32.77

一人当たりGDPで日本を超えたと喚く世界最大の売春婦輸出国という謎

2022/03/09(水) 14:16:02.62

>>518
そもそも対艦弾道ミサイルってシーカー付いてるの？
シーカー無きゃ終末誘導もクソも無いけど

2022/03/09(水) 14:16:31.48

なお為替基準の一人当たりGDP（千ドル）
日本：40089
韓国：31638

為替なんか豊かさには関係ない！というなら今回どれだけルーブルが下がってもロシアは全く困らないという話になるわね
現実は違うようだけど

2022/03/09(水) 14:16:54.06

千ドルじゃねぇドル

2022/03/09(水) 14:19:05.92

>>522
もちろん付けてる
シーカー無しなら普通の弾道ミサイルと何も変わらんだろ

2022/03/09(水) 14:22:21.51

>>525
じゃあ操舵翼は付いてるのか？
ミサイルってシーカーと操舵翼が連動してるから誘導できるんだし

2022/03/09(水) 14:31:30.47

>>526
むしろ誘導するのに制御装置無いとか当てるの無理でしょ

2022/03/09(水) 14:36:55.38

>>488
でもF-3配備開始と共にF-2の退役が始まるんだから
対艦攻撃ミッションはF-3が引き継ぐんでしょ
それともF-35にやらせるの？

2022/03/09(水) 14:51:34.48

F-35に国産ASMは積めんだろ。
その辺のオプション追加に米国サイドが応えてくれるのか
という疑念はある。

まあ、自前で次世代用のASMプラットフォームを準備しておくのが
無難ですわな。F-3に追加で付けるくらいのことはしそうではある。

2022/03/09(水) 15:04:12.77

>>529
F-3と随伴無人機はASMを積むだろう。ポンチ絵でもそうなっていたし
後方ではP-1がミサイルキャリアーとしても機能するのでは

**名無し三等兵** (JP 0Hdf-Oyjz [223.29.113.42]) · 2022/03/09(水) 15:05:45.78

F-35用にJSM買ってるし対艦も想定してるでしょ
もしLRASMも買うなら、こっちは機外搭載だけど4発載る

2022/03/09(水) 15:18:00.84

衛星からの監視が主流になると前方より上方からのRCSが重要になってきたりして

2022/03/09(水) 17:59:14.18

共同研究で海外の技術を導入するやり方は世界レベルの戦闘機になるために必要な技術を海外メーカーから導入出来て、かつ国産房にも主契約は日本メーカーだから国産だと言い訳の余地を作ってあげる賢いやり方だな

2022/03/09(水) 18:49:09.08

次世代ASMって高高度からの発射じゃなかったっけ？
何かのポンチ絵で見た気がする

2022/03/09(水) 19:33:36.43

220309
防衛装備庁契約に係る情報の公表地方調達令和3年度1月分(令和4年1月) （pdfファイル）次期戦闘機関連
（長官官房会計官） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ny_honbu_ichi.html
①物品役務（随契） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/04-ekimu-zuikei-h-01.pdf
（航空装備研究所） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ny_kenkyu_koukuu_ichi.html
②物品役務（競争） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf_ichiran/04-ekimu-kyousou-ko-01.pdf
③物品役務（随契） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf_ichiran/04-ekimu-zuikei-ko-01.pdf
（次世代装備研究所） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_jisedai/ny_kenkyu_jisedai_ichi.html
④物品役務（随契） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_jisedai/pdf_ichiran/04-ekimu-zuikei-ji-01.pdf

2022/03/09(水) 19:35:40.88

>>535
①の画像
P.3 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/uQC137vFbD.jpg
②の画像
P.2 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/bNRUloNret.jpg
③の画像
P.1 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/rIgdmj3So5.jpg
P.2 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/GcbN6qZXHT.jpg
P.3 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/KzzXq7wbYb.jpg
④の画像
P.2 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/rFWLovdTkD.jpg
P.3 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/PoD_dwfdvQ.jpg

2022/03/09(水) 19:36:50.89

>>535
戦闘機用エンジンシステムの適応性向上技術の性能確認試験のうち
エンジン要素試験（燃焼試験）に係る支援、
構造ヘルスモニタリングセンサー、
エンジン制御に利用可能な機械学習手法の技術検討作業、
エンジン制御システムの電動化促進に係る技術検討作業（無人機）、
高速・機動目標対処誘導技術の研究のための技術支援、
スマート暗視センサ、
電子戦評価施設への合成開口レーダ模擬機能付加に関する検討検討作業、
ステルス評価装置のフォローアップ関連

2022/03/09(水) 19:37:31.67

防衛装備庁長官官房会計官一般競争等に関する情報提供公募情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ippan.html
公示第32号提出期限令和4年3月25日令和４年度戦闘機用統合火器管制システム
の性能確認試験に係る準備・データ解析及び報告書作成等作業の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji04-032.pdf
>③戦闘機用統合火器管制システムの設計・製造に関する知識及び技術を有していること。
>納期令和5年2月28日納地防衛装備庁航空装備研究所

2022/03/09(水) 19:46:57.64

>>163
昨年一年で新型コロナ対策に使った金額と同額使えば余裕じゃろ
>>534
これか？
ttps://i.imgur.com/gSFALSJ.gif

2022/03/09(水) 21:52:05.34

>>520
日本の1人あたりGDPは、4万ドル。
韓国の1人あたりGDPは、3万1000ドル。

日本は、GDPが韓国の3倍、人口は2.5倍。
1人あたりGDPで、抜かれてるはずがないだろが、大丈夫か？

購買力平価で調整した数値が、
上になったというなら、要するに通貨高ということや。

購買力平価仮説によれば、物価が同じ水準になるように為替レートが変化する。
すなわち、今後、通貨安へと調整が進むんやから、
本当の一人あたりGDPは、韓国は、日本よりもさらに低くなるほうに進むと言われてるんやけど分かってるんかな。

（個人的には、購買力平価仮説は、現実の世界では仮説通りに動いてないと思うけどな）

2022/03/09(水) 23:18:05.70

貧富の差が大きい国は購買力平価が大きくなる

2022/03/10(木) 02:47:55.73

>>537

着々とエンジン開発が進んでいるのですね

2022/03/10(木) 06:25:05.25

ウクライナ侵攻でロシアは中国の属国に堕するだろう。
そうなるとロシアの航空関係の技術情報も中国に渡ることになる。

2022/03/10(木) 06:45:22.80

>>537

＞エンジン制御に利用可能な機械学習手法の技術検討作業

まずは使えそうな変数の目星をつけないとなあ
エンジンの燃焼状態、温度、完全燃焼しているかどうか
機体の現在の姿勢

これに脅威とされる敵機がどこそこにいるから今後このような機動をする可能性が高い、
までも変数にして、
圧縮機の静翼をこのように動かしてファンバイパスに流す、なんて例が考えられるのかなあ？

機械学習だからデータセットが集まれば後はザラザラザラと流し込んで.h5ファイルを作って
それが制御用のデータになると

2022/03/10(木) 07:09:19.74

↑わかっているフリしてるわかってない人

2022/03/10(木) 07:34:51.21

>>541
台湾ちゃん…

2022/03/10(木) 07:39:26.45

>>544
AIで効きそうな変数を抽出するのやで
富岳で説明型AI使って未知のがん治療薬耐性遺伝子検出してた

2022/03/10(木) 08:24:34.23

>>547
そっちに使うか！

2022/03/10(木) 10:03:41.04

>>547
AI勉強しようと思ってG検定の問題集買ったらメチャクチャ難しいやないか(^_^;)俺には無理

2022/03/10(木) 14:58:02.31

>>548
意味わかってないだろ？ｗ

2022/03/10(木) 21:10:27.12

>>547
制御用変数をAIで見つけ出すのではなく、エンジン内の各種センサーで拾った情報（温度、圧力、振動など）を元に、
AIによる自動補正をかける適用制御系のシステムなのでは？
蓄積されたフライトデータを元に最適な制御条件をAIがその都度生成していくと。

この辺はもう工作機械などではとっくに実装されている機能なのでエンジン制御にも適用する、というところじゃないかな。

2022/03/11(金) 05:39:22.07

今回のロシアによるウクライナ侵略は次期戦闘機開発は無駄だという声を黙らせることになるな
航空優勢の大事さがあらためて実証された
地対空ミサイルは最後の防衛線としては有効だが敵を引きつけないと効果がない
実際にウクライナの諸都市も大きな被害が出てしまっている
本土に被害が及ばないように前方で航空脅威を排除する次期戦闘機のコンセプトは支持されるだろう

2022/03/11(金) 06:16:51.57

ウクライナの迎撃体制を破壊できなかったのに地上部隊が侵攻ってロシアも苦戦だね
湾岸戦争でもイラク戦争でも米軍はイラクの防空網を消滅させてから侵攻したのに

2022/03/11(金) 06:19:50.11

開戦と同時に地上軍進行が舐めすぎ
湾岸戦争では1ヶ月空爆してからだった

2022/03/11(金) 06:22:05.58

>>554
相手のSAMを先ず破壊するためにステルス機による攻撃が必要と
次期戦闘機はその手の任務も行えるようになるということだな

2022/03/11(金) 06:23:48.43

陸軍が先走ったわけじゃなく空軍がショボくてレーダーサイトを破壊できなかっただけ?

2022/03/11(金) 06:28:55.73

ウクライナでの戦争は大義名分の大事さと国際世論を味方につけることの大事さが証明された
いきなり先制攻撃なんてやったら侵略者に口実を与えて味方も現れなくなる
だから国際世論が日本に味方になるまでは日本は防御に徹しないとダメということ
侵略者から守っているのだというアピールをしないと誰も味方はしてくれない
世論が形成される迄無事に守り切る役目の柱が次期戦闘機となる
先に叩いてしまえば結果が出てくるなんてのはロシアの杜撰な作戦みれば損の方が遙に大きい