【XF9-1】F-3を語るスレ226【推力15トン以上】

**スレ1** (ﾜｯﾁｮｲ 231b-c/bJ [180.18.22.48]) · 2022/03/30(水) 05:56:04.69

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ225【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1647425867/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/04/10(日) 07:06:53.39

>>964
運用形態を考えてないから暴論！っていずも空母化みたいな話でも散々言われてたけどさ
正直たかが5chの話し合いでそこまで必要か？って気も
一方が攻撃的に噛みつかなければそれで済む話なんじゃ…

2022/04/10(日) 07:31:55.35

スマホくらいの超小型ミサイル作ろうぜ

2022/04/10(日) 07:35:37.00

ｻｻｸｯﾃﾛをスレから排除すればスレを浪費せずに済むんだよね
勝手に納得して去っていくだけの馬鹿ならまだ良いんだが、何を勘違いしてるのか居座ってるみたいだしな

2022/04/10(日) 07:37:39.47

それを第三者が言うならまだしも
レスバ当事者のお前さんが言うのは違うだろ

2022/04/10(日) 07:43:59.02

いやレスバの意味が解らんが
あのパンダの拠り所は「3mmのレールガン！それは不可能！これが物理学！」
て壊れたレコードみたいに繰り返してまだ空想に過ぎない産物の戦術的価値を議論しようとしても後は反論を発狂だ、
拘ってるのはお前だで一蹴してID変えて逃げるだけの聞き分け無いガキみたいな奴がこのスレに役割でも必要かってんだよ

毎回変な絡みされる当事者から出てくる意見としてまともなものじゃねえのか

2022/04/10(日) 07:59:12.14

飛行機にレールガンとか小学生レベルの思いつき
にさいるや機関砲に優位性が何もないし技術的にも困難
単に荒らしたいから荒唐無稽なこと言ってるだけだろ

2022/04/10(日) 08:00:21.59

F-3は機銃は搭載するかな？

2022/04/10(日) 08:06:58.47

急に発狂して噛みついてきたキチガイがあいつを排除しろ！とか
感情丸出しで理論的に話が出来ない奴がまだ3mmに拘ってるのか
レールガンなら3mmでも一発で戦車を行動不能に出来る！という意味不明な話を
論理的に反論されたのを見て赤っ恥かかされたから発狂したとしか思えないな
3mmの無知をフォローするために>>968で3mmは天文学的エネルギー規模を考えたという
恥の上塗り言い訳をしてるとか痛すぎ

2022/04/10(日) 08:12:46.13

>>977
積むと思ってる、まー確証は無いので個人の意見でしかないが

現代の戦闘機では、機関砲は概ね対地攻撃用途に用いられるが、空自の運用でその機会が来るかは割と微妙
ただ、空自は他国に比べてスクランブルの機会が多く、そこからドッグファイトにもつれ込む危険性も高いからね
基本的にはSRAAMで良いとはいえ、お守りは欲しいんでないかと　（後はまあ威嚇射撃用だな、AAMで威嚇射撃する訳にもいかんし）

2022/04/10(日) 08:18:12.45

>>976
防衛省が少なくともBMDでレールガンがその射程内では既存ミサイルより優位と見ている以上
機載レールガンが機載ミサイルよりも優位になる可能性は十分ある
高機動車レベルに車載しているイメージ図まで出してるあたり想像以上に小型化する気みたいだしな

2022/04/10(日) 08:54:26.60

BMDで優位ってだけで、戦闘機にもっつーのは頭悪いだけだろ
20mm機関銃を代替する気なら必要な容積・重量・電力・給弾方法全部情報揃えてから語れ

2022/04/10(日) 09:03:05.28

連射性が皆無で無誘導かつミサイルほどの射程もないレールガンを戦闘機に乗せて何をするんだ？

2022/04/10(日) 09:18:02.22

BMDでレールガンがミサイルより優越してる、のではなく
連射出来るからミサイルと多層的に組み合わせて接戦機会を増やせるから良いと言ってる
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/pdf/jizen_04_honbun.pdf

2022/04/10(日) 09:21:56.10

地上設置や艦載のレールガンは電力供給もやりやすく大型にもできるからこそ利用価値が高いんだよな

2022/04/10(日) 09:22:59.91

一応本邦の想定してるレールガンは連射が前提だけど
戦闘機搭載はねーわな

2022/04/10(日) 09:39:18.48

HPMなら戦闘機やミサイル搭載も想定だけどな
レールガンの現状は艦艇用でもキャパシタ技術のブレイクスルーが一段必要

2022/04/10(日) 09:47:11.79

>>983
同じことよ
レールガンとミサイルの組み合わせが既存のミサイルのみシステムよりも優位なら
航空機でもレールガンとミサイルを組み合わせましょうね、という方向に行くのは当たり前

2022/04/10(日) 09:53:00.04

BMDにおけるレールガンは（というかBMD自体が）防御兵器で
戦闘機の機関砲は防御兵器じゃないから、全然違う話だな

2022/04/10(日) 09:53:07.00

シンプルに初速が大幅に上がった航空機銃として搭載されるだけだと見ている

2022/04/10(日) 10:01:41.71

んで、それをやる為の課題がサイズと重量だなー　やれたらいいけどね
電源込みでM61A2と同等まで小型軽量化するのは相当厳しい、つかほぼ不可能でないかと

「デカくなっても強力な機関砲を積むべきだ！」が正しいなら、戦闘機にGAU-8が積まれてるよなって話になるし

2022/04/10(日) 10:02:02.12

レールガンの航空機搭載は、電力的に無理
米海軍みたいに艦載して対地用に使うくらい

あるいは要所に設置して、巡航ミサイルなどの遅い目標を狙うとかかな
機関砲より確実に、迎撃ミサイルより安くつくわけで
マッハ10近い極超音速ミサイル迎撃は、マッハ7程度のレールガンでは厳しいかな。終末誘導だとマッハ4くらいになるけど

2022/04/10(日) 10:05:27.22

どちらにせよF-3は機関砲やレールガンを多用するような任務には使わないでしょ
機関砲自体オプションの可能性さえあるし

2022/04/10(日) 10:06:03.86

F-3て何発ミサイル積めるんだろ f35みたいなビーストモードならF-2以上積めるといいなあ

2022/04/10(日) 10:06:58.28

>>993
F-22より大型になるって話だからビーストモードがあるならかなりの数装備できるんでは

2022/04/10(日) 10:07:26.97

>>976
酷惨厨っぽくて良いじゃんw
仲良くしたらw

2022/04/10(日) 10:08:52.09

>>992
外付けポッドになる可能性はあるかもね
内装した方が命中率は良いんじゃないかとも思うが

2022/04/10(日) 10:09:19.67

防衛省が言ってる「多層的」というのは性質的に異なる手段を組み合わせることで確率を上げるであって
それぞれの手段の優位性ではない
そもそもMD用だから弾のサイズを一定以上にしないと確実に破壊出来ない
SM-3のキネティック弾頭が衝突するのエネルギーは130MJ換算だから小口径は論外
ちなみに防衛省が試作したレールガンは5MJ、長さは6メートル
とするととても実用化しても戦闘機に積める代物じゃないからいい加減諦めたら？

2022/04/10(日) 10:10:15.16

>>990
単に完成したら換装するだけだろ
高密度の蓄電デバイスは民間での需要も高いから大して時間は掛からないと見ている

2022/04/10(日) 10:12:52.89

ちなみにその5MJというのも消費電力の方であって
弾の運動エネルギーは700KJしかないからなあれ

2022/04/10(日) 10:17:49.96

うんち

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 4時間 21分 46秒