護衛艦総合スレ　Part.169

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 10:22:16.67

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.168
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1646908547/

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 12:22:07.58

くまの乙

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 12:37:30.49

フリゲート掃海艦なら、FMでよかったんじゃないのか？？
FFとかDDってのは一文字だと語呂が悪いって言うだけなんだから

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 12:41:01.05

>>3
Mには機雷だけでなく多目的という意味もあるのでな、フリゲートのFFにそれを足してFFMと

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:32:01.70

しかしコスト重視のOPY-2がFCS-3以上とか思ってるキッズがいるとは思わなんだ
バンドの意味とかわかってんのかね?
SPY-3なんかはデタラメな出力があってこその性能なんだが

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:40:01.03

レドームがFCS-3と同じ大きさだし、普通にFCS3改から周波数分だけ探知距離短くしたくらいだと思うけど

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:40:56.78

>>4

説明になってない
フリゲート単独だとF、駆逐艦だとD
だけど単文字じゃ寂しいからの、FFとかDD
だったら、MつけるならFMでいいだろ、と言ったのだが

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:46:04.29

DDHやDDGがDHやDGになってないのに何を今更

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 16:53:43.17

>>8
だよな。イチャモンの類にしか見えぬ

あ >>1 乙

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:07:53.33

>>5
馬鹿すぎるよなw

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:11:34.61

OPY-2の探知距離をspy-3のカタログスペックと同じ320kmと仮定し、レドームの大きさが同じFCS-3改は波長の分だけ探知距離長くなるとすると、FCS-3の探知距離は413kmって数字が出る。

FCS-3改はFCS-3(探知距離200km“以上“)から2倍近く探知距離を伸ばしてるそうだから、それと矛盾しない結果となる。

また、OPY-2のレドーム面積を2.4m×2.4mの5.76m^2とし、
https://i.imgur.com/2ng00I2.jpg

SPY-3の概略寸法の面積を2.7×2.1の5.61m^2とすると、
https://i.imgur.com/srGy0yN.jpg

二つはほぼ等しい面積となる

このことから、SPY-3とOPY-2は同程度の探知距離を持ってると推測してみる

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:23:49.18

>>11
これで素子をGaNに変えれば探索範囲を二倍や三倍になるんだがな

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 17:27:44.27

もがみんのレーダーはともかく個艦しての対空能力はあきづきに及ばないと思うが

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:06:35.58

FCS-3護衛艦の中で探知距離が長いのは艦隊防空を担うあきづき型だけであさひ型のは初期FCS-3程度

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:20:43.70

>>14
あきづき型は艦隊防空ではない

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:26:14.55

>>13
個艦防空の話だと後日にA-SAM入るとすれば劣るとも言い難い
射程でA-SAMが優位でA-SAM+seaRAMだとESSM+ファランクスより優位にならんか？
仮にあきづき型にもA-SAM適応してもVLSの都合で16発が最大だから言うほどあきづき型が優位にならないような

まあ、翻って次期DDはVLS大幅に増やせって話になるけど

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:32:35.37

>>16
A-SAMの実際の性能はまだ不明

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:36:43.32

>>15
BMD艦に代わって防空任務を担うから

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:38:32.83

>>18
艦隊防空でなく僚艦防空では？

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:46:39.90

DDGと被らないための建前だろうそれ
実際の任務はDDGと行動する時にBMD艦に代わって中低空の防空任務をやるから

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:47:17.05

>>20
ESSMの射程から考えれば艦隊防空とか無理だろ

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:52:48.64

かぜ型DDGのSM-1より長いけどねESSM

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:54:28.49

>>22
DDのなみ型より排水量少ない船を出されても……

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 18:58:54.86

艦隊防空のDDGだぞ

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 19:23:05.89

>>24
むかーし昔の話だわそれは

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 19:38:05.04

射程の問題じゃなかったのか

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 19:41:04.86

>>21
エモノの射程より、所詮は汎用護衛艦の変種だから艦隊防空を指揮統率する能力が無いほうが問題かも

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 19:43:28.73

>>26
艦隊の範囲も対潜任務の変化で広がってるのでな、SM-1で間に合ってた頃とは違うわ

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 20:01:18.19

>>7
DDやDDG、FFGとかの船体分類記号は米海軍が使っているものに海自が倣っているだけのこと。
米海軍の船体分類記号でフリゲート艦はFFと決まっている。
それに機雷戦艦艇記号のMを付け足したもの。

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 20:06:32.38

>>28
実際有事の時にイージス艦がMD任務に専念できるように艦隊の低空防御を担当するのがあきづき型だから

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 20:16:18.15

>>30
つまり僚艦防空なのだな

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 20:21:39.39

>>28
そもそも艦艇のレーダー何て水平線の関係で長距離探知できても、通常の攻撃に関しては
あまり意味が無い。
艦艇から探知のできる400km先の飛行物体何て、高度10,000mとかを飛んでいる航空機だから。
ASMを撃ってくる戦闘機とか哨戒機なんてそんな高度まで上がらないし、レーダー探知のために上がってもすぐに水平線の下に隠れてしまうから
攻撃機会なんてない。

新艦対空の性能は未だ謎の部分が大きいが、SM-6と同等の射程を考慮するならば、
単艦の探知能力は問題ではなく、僚艦やAWACS情報による運用となるでしょ。

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 20:41:23.15

ハープーン相当の旧世代ASMには母機迎撃出来るから結構意味がある

A-SAM載せたFFM攻撃するには、ASM-3改や12式ERみたいなスタンドオフミサイルが必要になる

それすら、無人AEWヘリってネタが出てきたから対策は進めてる模様

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 20:42:09.11

>>32
それは道理なのだが>>5から始まった話はそうではないのよな

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 22:48:33.30

>>29

知ってて書いたんだが
なんでアメリカのアホなやり方に従わないといかんのか？

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 22:50:33.71

>>29

語呂が悪いって言ってたのはアメリカ人だ
それがバカバカしいと思ってるってことなんだが

で、語呂が悪いから２文字にしたんだったら
FMで２文字になるんだから、それでいいじゃないか？
DH、DGでいいだろ、ってことだ

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 22:57:14.46

「かしこいぼくのかんそう」に従えってか、あほくさ
そっちのがよっぽど馬鹿馬鹿しいわ

**名無し三等兵** · 2022/04/01(金) 23:02:28.26

>>37

そだな、
ただ、「アメリカではこうなってんだ、知らんのか？」みたいな
属国根性丸出しのほうが、よっぽど恥ずかしいと思うが？

アメリカの言葉は軽いから、tree-letter-word みたいのを
多用して、ジャーゴン化する、それだけのことだが
それを猿真似して、ドヤ顔するのはいかがなもんだろ、って思っただけだ

護衛艦総合スレ Part.169

護衛艦総合スレ　Part.169