【XF9-1】F-3を語るスレ227【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa8e-CC7z [27.85.205.31 [上級国民]])
垢版 |
2022/04/09(土) 17:17:47.08ID:rqeLdTlKa
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ226【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648587364/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/04/11(月) 13:10:28.09ID:2EhqnE14M
しかし必死にレールガン叩きしてる手合いがことごとくF-3は国際共同開発！とか日本に戦闘機エンジンは無理！とか喚いてた奴ばかりなのがウケる
2022/04/11(月) 13:30:43.39ID:1RBdmtxSp
>>123
結局それだよな
防衛省がMD用を検討してるのはミサイル以外の手段を用意することで迎撃成功の確率を高めたいのが理由だし
MDは早い初速という特性をもっとも活かせる使い道でもあるし
艦載や陸上設置なら電源や装置の大きさは大きな問題じゃないが
機載にして近接支援に使ったらせっかくのメリットがなくなってデメリットだけが残る
2022/04/11(月) 13:39:08.96ID:VnAJz3gP0
まぁ戦闘機にレールガンは無いでしょう
やるとすればむしろ砲に羽とエンジンをつけたようなアプローチになり、そうやって成立するものは戦闘機としては使い物にならないだろうと思う
上でも書いたがCAS専用機としてならワンチャンあるかもしれない
2022/04/11(月) 13:40:15.36ID:Y7Dn0Nc/0
>>119
そんな豆鉄砲を高コスト大規模なシステムまで使って撃って何したいの？
2022/04/11(月) 13:42:36.89ID:Y7Dn0Nc/0
>>124
レールガン坊ってF-3国産坊と似てるね
手段と目的が入れ替わっちゃてる所とか
日本スゴイが言いたいだけなのよね
2022/04/11(月) 13:43:34.35ID:v9MXXxY70
>>124
もう幻覚見えてるじゃん
2022/04/11(月) 13:45:35.90ID:v9MXXxY70
原発に直結して原発の電力で原発の防空すればいいんじゃないの
2022/04/11(月) 13:56:28.54ID:Y7Dn0Nc/0
>>129
国産坊の幻覚妄想はいつもの事
国産に決まっている、とかね
2022/04/11(月) 14:07:55.52ID:VnAJz3gP0
>>130
原発自体も外とつながった送配電網が無きゃ稼働できないんだよ
家庭用発電機とは違う
2022/04/11(月) 14:46:16.95ID:Sq30KU9g0
>>124
俺はF9エンジンには期待してるし、兵器は可能な限り国産派なんでとんだ妄想だなー
レールガンもMD用途については否定しないし
ただ、航空機搭載はちょっと数字を考えたら無理なのが分かるだろってだけだ
2022/04/11(月) 14:53:15.22ID:R8xRuPIH0
レッテル張りして根拠のない関連付けするのはレールガンの賛否や国産・共同開発の是非に関わらず駄目な人だぞ
2022/04/11(月) 15:02:00.16ID:kRlqB62QM
>>127
口径120mm砲弾だって弾芯は20mmチョイだからなー

レールで加速するレールガンならほぼ弾芯だけより高速射出出来そうだから弾芯径6mm程度のAPFSDS類似弾芯でさえバル‥アベンジャー以上の威力は期待出来るのでは？
136名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-LXkm [163.49.201.42])
垢版 |
2022/04/11(月) 15:02:30.64ID:lzRHY76VM
ここの国産坊って東芝とか三菱とか
利権売国企業の臭さが漂うからなぁ
2022/04/11(月) 15:10:45.83ID:R8xRuPIH0
弾芯を細くしすぎると発射時や飛翔中、着弾時に折れないかどうか心配だな
138名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-LXkm [163.49.201.42])
垢版 |
2022/04/11(月) 15:12:10.77ID:lzRHY76VM
もうやめたら？レールガンの話
2022/04/11(月) 15:27:21.07ID:kRlqB62QM
レールガンは弾頭を飛ばすのでは無く弾芯を飛ばすと考えるなら５分の一の以下の口径で同等以上の貫通力を期待出来る

実現されれば航空機搭載の価値は十分ありじゃないの？
2022/04/11(月) 15:40:57.27ID:Sq30KU9g0
想定するL/D比は幾つ？
2022/04/11(月) 15:42:22.40ID:uqaO2WbaM
>>131
自分から尻尾出しに行くスタイル
2022/04/11(月) 15:46:05.90ID:uqaO2WbaM
>>139
小口径化のおかげで機載の可能性が出てきてるからな
地上配備レールガンが対空対艦に絶大な威力を発揮できるならそれを航空展開できる意義は大きい
たとえそれがいつかの騎兵のように大型輸送機で運んで地上に下ろして射撃するパターンだったとしてもだ

逆にそうやって展開するレールガンに対して戦闘機は何ができるのかを考えると
ウクライナ戦争を見るかぎりちょっと暗い気持ちになってしまうな
2022/04/11(月) 15:57:22.41ID:Sq30KU9g0
鉄1リットルが7.9kg
L/D比を10と仮定して、弾芯径6mmと言うなら円柱の体積は3*3*π*60≒1695mm3

弾芯重量が大体13.4gくらいかな、2,100m/sで飛ばして運動エネルギーは29,547J
L/D比を20まで上げて、ようやくM61A2の20mm砲弾に並ぶくらいの威力でしかない
2022/04/11(月) 15:58:20.40ID:1RBdmtxSp
口径はどうだろうと飛ばす弾の重さが必要な電力に比例するから
技術のブレークスルーがない限り威力を維持しながらの小型化は無理

APFSDSは運動エネルギーを細くて重い弾芯に集中させるけど口径(薬包)は減らしてないから小口径化ではない
2022/04/11(月) 16:02:18.78ID:Sq30KU9g0
断面積が小さい分だけ空気抵抗の面では有利で、同じ運動エネルギーでも射程は少し伸びるかな
んで、コレで一体何を狙うか　その為に大掛かりなレールガンを積む価値はあるか　という話に
2022/04/11(月) 16:02:33.63ID:R8xRuPIH0
そもそも弾芯のみの口径ってことは安定翼無しになるんだけど、そんなんでまっすぐ飛ぶのかと
2022/04/11(月) 16:39:41.63ID:vX57srs70
>>136
NECや富士通も加えるとヤベー企業ばかりでw
2022/04/11(月) 17:01:37.79ID:kRlqB62QM
>>144
後方からのガス圧をサボで受けて加速しないでレールで弾体挟んで加速するのがレールガンだからね？

だからサボは要らないから小口径化するし砲身も滑腔でも無いとも言えるから安定翼はどの程度必要なんだろう？
レールには接触の必要があるけど密閉である必要はなさそうだから上下で分割とか４分割とかしてでかい安定翼必要なら砲身に翼用の切り込みは用意出来るんじゃないの？

起爆直後にサボにガス圧受けて最高速度になるのでは無くレールで加速してレール終端が最高速度なレールガンだから弾芯に溝掘るとかで安定しそうな気もするけど
2022/04/11(月) 17:05:27.56ID:eOaohPNgd
東芝・三菱のDBFやIFCがやべーってどんだけ必死だよ
2022/04/11(月) 17:08:37.87ID:kbEhwn0a0
>>139
それで何をしたいの？って話だな
А-10のモノマネ？
2022/04/11(月) 17:12:36.77ID:Sq30KU9g0
>>148
要はフレシェット弾でしょう
繰り返しになるけど、6mm径だと威力はM61と大差ないよ　それで何を狙う？
2022/04/11(月) 17:19:40.61ID:kbEhwn0a0
基本的に航空機に機関砲を積んでも用途は限られるから、何の為にコストと限られた電力使ってまでレールガン使いたいのか説明出来ないとね
レールガン凄そうなんてラノベみたいな理由じゃ馬鹿にされても当然
2022/04/11(月) 17:22:28.49ID:Sq30KU9g0
>弾芯径6mm程度のAPFSDS類似弾芯でさえバル‥アベンジャー以上の威力は期待出来るのでは？
>>135でこう書いてるから、要はA-10の真似事がしたいのか
GAU-8の30mm砲弾は運動エネルギー200KJくらいだから足りないな

もっと言えば、レールガンてのは結局「電力をKEに変換する装置」でしかないのだから
威力はほぼ、投入電力に比例する

A-10の装弾数は1,350発で、1発200KJを掛けると投射するKE総量は270MJにも達する
レールガンの電力→KE変換効率は現状14％くらいなので、A-10と同等の火力を出すのに約2ギガジュールの電力が必要だな
2022/04/11(月) 17:26:35.50ID:1RBdmtxSp
>>148
120mm戦車砲のAPFSDSのサボはガスを受け止める役目ではあるが
そのガスは120mmの薬包から放出されたものであって細い弾芯の径に合った小口径薬包のものじゃない
だから砲口離脱して軽いサボが抜けたら運動エネルギーを集めた弾芯が高い初速を稼げる
ただ砲弾を小さくする小口径じゃそうは行かない
例えば120mm APFSDSの弾芯直径は40mm程度だけど、40mmの徹甲弾とは初速も威力も違う

レールガンも火砲も弾の威力は打ち出すエネルギーに比例するから
少ない電力で小さくて軽くて強い、は余程技術のブレークスルーがない限り無理

>>143も計算して見せてくれたし
2022/04/11(月) 17:29:22.46ID:eZamTjnup
そもそも機関砲自体が今度こそそろそろ怪しくなってるしな
F-35B/Cで外す方向に妥協出来るって事はレーザー来たら消える可能性はかなり高い
2022/04/11(月) 17:49:28.76ID:55c5WA2o0
AAMで着実に撃墜できるならガンは要らんわな
ベトナムとか第3次中東とかの戦訓ではAAMが怪しかったからG4ではガンを外すわけにいかなかったが
2022/04/11(月) 17:50:35.79ID:2+sZBBku0
呆れてROMに回ってる賢人がこのスレに多いだろうけど、結局前スレの指摘そのままなんだよな

＞しかし、片や有効性に疑問符が付く戦闘機搭載に固執し、片やレールガンであるというだけで全否定。
＞一見正反対の主張に見えて、ターゲットや運用形態を全く無視した暴論であるという点においては、
＞ほぼ同類なんだよなあ。

＞正直、コンビ打ちを疑うレベル。


明らかな豆鉄砲の小口径エネルギーのみ議論して本来の戦術的価値に言及する事なくループする連中は何が目的でスレ消費してんの？お数字が出来るアピールか？
んなもん計算サイトから引っ張ってこれるレベルの類いだろ？
3mmパンダみたいなアホ晒してたら同類に見られるぞ
2022/04/11(月) 17:53:09.01ID:uqaO2WbaM
>>149
それだけ反日が発狂してるんだよ
2022/04/11(月) 17:53:18.61ID:1RBdmtxSp
論理的に説明出来なくなると罵倒に走るまで落ちたら人間終わりだな
2022/04/11(月) 17:58:51.50ID:Sq30KU9g0
まー、自分が戦術的価値に言及してから言えって話だなあ

航空機搭載レールガンに夢見てる連中は、大抵「現実的なエネルギー量で超凄い威力が出る！射程も超長い！」て思い込んでるので
そうじゃないよ、て説明してるだけよ
2022/04/11(月) 18:00:46.76ID:Y+7qprSF0
レールガンについては、防衛省の資料などを見る限り、差し当たっては現状の76㎜砲を
レールガンに置き換える形での実用化を狙っているという印象なんだよなあ。
それ以外の用途について実用化後の運用実績を積んだ後で改めて検討するという感じだろう。

戦闘機についてはレーザーやHPMが本命だから、現時点で搭載する可能性はほぼゼロと言える。
2022/04/11(月) 18:21:37.61ID:uqaO2WbaM
まぁXF9-1が出るまでは現時点で日本がF119クラスの戦闘機エンジンを開発できるという防衛省の資料は存在しないから
日本が戦闘機エンジンを開発できる可能性はゼロだと自信満々に断言してる奴が大量にいたからな
今どうしてるか知らんが（レールガン叩きでもしてるのかな？）
2022/04/11(月) 18:23:51.97ID:Sq30KU9g0
日本ガーは関係ないんだよなあ
中国製でも米国製でも、こっちが言う事は一緒だぞ
2022/04/11(月) 18:29:20.36ID:R8xRuPIH0
地上配備もせずに一足飛びで航空機に乗せる話なんでしてたらそりゃ無理だと言われるだろ
2022/04/11(月) 18:33:50.37ID:3jjNE6Tfd
話の中身より党派性を重視するって時点で頭が悪いんだなって分かる
あとその時からエンジンは開発できるって言ってた人をこんな馬鹿な話に巻き込むのはやめてくれよ
2022/04/11(月) 18:37:30.13ID:EkB9wIuH0
>>161
艦砲置き換えだろうけど極超音速弾の迎撃を念頭にしているのでそのままの意味での置き換えではないな
射程も200km近くは目指すのだろ、対艦用途としても考慮してるのだしな
つまり対空では短~中SAM、対艦では艦砲~SSMの能力肩代わりだわな

航空機に載せるとしたら大型機(P-1やC2クラス)に載せて対地対艦攻撃に使うとか小野寺元大臣が発言してたようにMD用途に使うとかかね
戦闘機に載せるならば専用設計になるだろけど砲を機首に付けて誘導砲弾でAAM代わりに使うとかになるんかな？かなりの大型機になるのは間違いないだろけどな
2022/04/11(月) 18:44:13.00ID:2+sZBBku0
>>126
スレチなんであんまり言及したくないけど、あくまでも航空機搭載に拘るならグラフェンスーパーキャパシターの完成を待つ必要ありそうね
出力密度120kw/kgだから
こういうのパンダからは出ない情報だよね
2022/04/11(月) 18:47:10.64ID:2+sZBBku0
>>160
現状はレールガンのエネルギー変換効率に既存技術で拘ってる段階の話で、それを支える技術の発達の話が出て来ず古臭いニュートン力学の初速エネルギー計算してみましたってだけの話でしょ？
戦術的価値なんてそのレールガンの射程距離と弾体で変わるよ
搭載出来るかどうかは前スレでも出てると思うけどキャパシターに掛かってるのさ
2022/04/11(月) 18:49:53.88ID:2+sZBBku0
>>161
まぁ瞬発力に関わる電力確保事情が表に出てこない時点でガンシップ化も絶望だろうね
昨今物騒だからせめてマテリアル系の先進技術は先に軍事に反映させてほしい
盗まれないと良いね
2022/04/11(月) 18:52:56.14ID:Hj/D1yfaM
>>166
たぶん母機よりでかい随伴無人機（それでも同じ弾数のAMRAAM搭載無人機よりは小さい）だと思うけど
仮に戦闘機に載せた場合は戦闘機というカテゴリの定義自体が変わってるだろうな
2022/04/11(月) 18:55:27.21ID:Y+7qprSF0
>>166
既存の76mm砲も対空射撃による巡行ミサイル阻止が主要な用途の一つなので、
運用面での狙いどころは現状とほぼ同じだと思うぞ。

対処するミサイルが高速化しているので、砲側も現状より長射程、高弾速が必要になっている、
というだけの話かと。
それにSAMを組み合わせて次世代に向けた多層防御を実現すると。
2022/04/11(月) 18:55:47.13ID:EkB9wIuH0
>>169
電力自体は発電専用エンジンでも積めば解決するだろ
>>168が言うようにキャパシタ次第だけともいえるわな、逆に言えばキャパシタダメなら全てダメともいえるが
2022/04/11(月) 19:00:27.22ID:WFukfprK0
220411
参議院 立法と調査 2022.2 No.442 P.87
2022年度防衛関係費等の概要
－「防衛力強化加速パッケージ」として編成された16か月予算－　（PDF file 935KB）
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2022pdf/20220204082.pdf#page=7
>イ次期戦闘機
2022/04/11(月) 19:08:29.09ID:XMgnvg7hr
>>173

エンジンの詳細設計と機体の基本設計すると明記されてますな
2022/04/11(月) 19:08:54.80ID:2+sZBBku0
つい口滑って古臭いって書いちゃったけどニュートンは近代科学の基礎を作った偉大な父であって卑下しようとしてる訳じゃない
ちょっとこれだけ訂正させてください
2022/04/11(月) 19:10:09.97ID:Hj/D1yfaM
>>174
分かってたけど日英共同実証は基幹部分には割り込む余地なさそうね
2022/04/11(月) 19:13:55.98ID:EkB9wIuH0
>>174
予算の時点でその部分はな
単に詳細設計始めるのが日英協議終わって共通化の範囲などが決まってからになるだけでな
2022/04/11(月) 19:16:51.21ID:EkB9wIuH0
>>173
しかしF-2は2035年から退役始めて2050年頃までいるとか思ったより長く使うんだな
F-2Aから退役してBは最後までいるとかになるかもなあ
179名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 19:17:38.59ID:j09RIsxL0
>>174
つまり今までは始まってなかった訳だな
ずっと設計が既に始まってるから変更は出来ないと喚いてた奴が居たが
2022/04/11(月) 19:20:22.98ID:Y+7qprSF0
散々指摘されていた事だけど、詳細設計に移行する段階になってから、
設計作業が概念設計レベルまで後戻りするような新機軸の導入とか、
常識的に考えればまずあり得ない話だからな。

まあ当初の計画通りの動きという事だな。
181名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-LXkm [163.49.203.34])
垢版 |
2022/04/11(月) 19:21:02.60ID:L4xfkuezM
開発のペース遅いんだよ
いくら時間かけて開発しても配備するころには100％陳腐化してんだからさ
なんでもいいから今の技術で作れるもの形にして配備しとけっての
2022/04/11(月) 19:22:38.12ID:XMgnvg7hr
ちょっと違うな
日本側は英国に合わせるつもりはないということ
日本側が設計・開発するもので共通化できそうなものをテンペスト陣営が検討することになる
共通化できようができなまいが日本側は開発をそのまま実行するだけ
2022/04/11(月) 19:24:37.46ID:qFcNIJ3T0
F-2でも新機軸はてんこ盛りなのに
今ある技術で作ったら何の用途にも使えないゴミにしかならない
2022/04/11(月) 19:24:42.03ID:Y+7qprSF0
基本設計が終わっている、つまりはエンジン仕様や構成、構造はもう確定しているって事だぞ。
余程のトラブルが無い限り、今後は現在の基本設計ベースでエンジン開発が進むことになる。
2022/04/11(月) 19:27:15.32ID:QNK50mYdr
トラブルがないから詳細設計に移行できる
決まりだろ
186名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-LXkm [163.49.203.34])
垢版 |
2022/04/11(月) 19:28:06.37ID:L4xfkuezM
>>183
F2のどこがステルスなの？
どこが使えるっての？
187名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 19:32:36.80ID:j09RIsxL0
>>180
だから詳細設計なんかまだ始まって無かったって事だろ？
今回予算が付いたのだから
中の人のコメントのとおり、機体とエンジンの構想設計中で、それが終わり次第詳細設計に入るための予算という事

>>182
妄想は妄想として語ってくれ
2022/04/11(月) 19:33:57.56ID:DobFQi370
>>181
それは思う
あれこれ欲張らずに早めに仕上げて欲しい
自国でいじれる戦闘機がいい

ロシアもSu--57は製造できず旧型が戦ってるし
2022/04/11(月) 19:36:48.77ID:+EHYVMDkr
誰も昨年度予算で詳細設計が始まったとなんか言ってないぞ(笑)
昨年度予算ではエンジン設計に着手とは書かれていた
そして今年度予算で詳細設計

そのエンジン設計にRRは参加してない
2022/04/11(月) 19:37:27.12ID:EkB9wIuH0
>>184
エンジンの基本設計は2025年まで継続するので終わってないよ
2022/04/11(月) 19:38:04.44ID:EkB9wIuH0
>>189
まあ協議の結果次第だなそこは
192名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 19:41:33.62ID:j09RIsxL0
>>189
RRとの共同研究の成果が反映されて設計に入るでしょ
今はまだ構想設計の段階だからな
2022/04/11(月) 19:43:47.51ID:Y+7qprSF0
>>190
それ、今後は詳細設計の結果を基本設計側にフィードバックして逐次修正とすり合わせを行う作業がメインになる。
2022/04/11(月) 19:45:04.33ID:+EHYVMDkr
次期戦闘機は2027年には試作機の地上試験、2028年には初飛行する予定なんだがな
それから逆算して自分の主張が正しいか考えてみましょう
2022/04/11(月) 19:47:10.84ID:EkB9wIuH0
>>193
むしろ詳細設計始めるのは共通化しない部分から始めてくという事なんでないかな？
2022/04/11(月) 19:50:08.33ID:qFcNIJ3T0
>>195
普通エンジンの設計はコアから始める
197名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 19:52:04.13ID:j09RIsxL0
>>194
中の人がそうだと言ってるのだから計画として何の問題も無いという事だが？
念仏君は自分の主張が本当に正しいのか常識的に考えてみましょうね
保護者に自分の主張を聞いてもらって色んな検査をしてもらう相談もおススメ
2022/04/11(月) 19:55:00.14ID:+EHYVMDkr
検討するは実行するではないぞ(笑)

検討してタメならダメですという結論になるだけ
予算の記載は実行が確定している
2022/04/11(月) 19:58:29.52ID:EkB9wIuH0
>>198
まあ検討終わってから始まるから検討次第なのだろ、何も問題ないな
200名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 20:01:58.23ID:j09RIsxL0
>>198
だから予算は検討して決まった中身についての予算だろが、、、
何かしらの案に決定していて変更できないというなら何の為に検討してんだって話だ
ホントに検査受けた方が良いんじゃないの？知能の
2022/04/11(月) 20:05:04.14ID:+EHYVMDkr
予算とは計画そのものでな
変更するには手続きが必要なんだよ
恣意的に勝手には変更できない
新年度早々にエンジン詳細設計を明記したのだから
詳細設計するということだ
2022/04/11(月) 20:07:01.11ID:EkB9wIuH0
>>201
そしてその詳細設計が始まるのは英国との協議が終わってからな
203名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 20:11:00.33ID:j09RIsxL0
>>201
だからね、今構想設計中なんだよ
まだ決定してないのよ
変更じゃないの
わかるかな？
念仏君は知能検査受けたことある？はっきり言ってボーダー以下だと思うよ
2022/04/11(月) 20:13:37.76ID:VcOkzsTUr
よく考えてみな
昨年度予算で既にエンジン開発に着手している
その次の段階として詳細設計を今年度予算でやる
どなたかが指摘したように基本設計は日本単独でやったことになる
2022/04/11(月) 20:20:18.71ID:3vUTKfgrd
>>195
それだと部分的な共通化になりそう
エンジン丸ごと共通化とかではないのかな
2022/04/11(月) 20:23:51.31ID:EkB9wIuH0
>>205
まあ自分は完全な共通化でなくお互いがベンダーになってそれぞれのエンジンに関与するという形になるとは思うのよな
前に出てたこれと同意見というか
日英戦闘機の協力【大幅拡張ver】
http://hitomaru10.livedoor.blog/archives/28241169.html
2022/04/11(月) 20:24:36.72ID:R8xRuPIH0
国防の要求に応じた機体を作るためにエンジンを作るのであって、エンジンのために機体を作るわけじゃないんだから、エンジン丸ごと共通化なんてしないだろう
208名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 20:27:04.41ID:j09RIsxL0
>>204
だから中の人が構想設計中だと言ってるだろうと何度言えば理解出来るかな？
構想設計だって予算は要るんだよ？
タダで誰かがやってくれると思ってる？
念仏君、ホントに頭で考えてる？
もう知能の問題だね
2022/04/11(月) 20:49:32.08ID:qFcNIJ3T0
>>205
共通化というか、共同でやるのは一部の研究であって、部品に関しては検討中で何も決まっていない
何も決まっていないことをここで議論しても意味はない
2022/04/11(月) 20:50:24.39ID:EkB9wIuH0
>>209
まあそれな、今から検討してそれを設計に反映してくのだろしな
2022/04/11(月) 20:53:42.61ID:3vUTKfgrd
>>206
このブログ分かりやすいなと思ったら女装ニキのブログだった
212名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:01:49.73ID:j09RIsxL0
最低限、公式で発表された事位は素直に理解しないとね
決まってる変更出来ないと妄想を喚いても意味はない
2022/04/11(月) 21:05:34.84ID:W211if6xr
予算以上の公式発表は存在しない
なにせ国家が実行を承認したのだから

予算以上の公式発表あるなら言ってみな
2022/04/11(月) 21:07:07.09ID:mz/vh+qz0
やっぱり今年度に詳細設計は空目じゃなかったんだな
ま、そういう事だよな
215名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:08:52.29ID:j09RIsxL0
>>213
構想設計中だから今使ってるのは構想設計の予算ですよ？
それとも念仏君の言う国家の指示を無視して中の人が未だ勝手に構想設計をしているとでも？
やっぱり知能の問題だなぁ
216名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:13:32.99ID:j09RIsxL0
>>213
>予算以上の公式発表あるなら言ってみな

いつ国産に決定して設計に入ってると公式発表があったのか聞きたいがね
2022/04/11(月) 21:26:14.78ID:VJotdGA9a
XF9-1をベースに開発してるのは確実
だからたった詳細設計に移行できる
XF9系統のエンジン開発をしてるのは確実
2022/04/11(月) 21:29:35.86ID:DobFQi370
まあXF9ベースにしなかったら相当スケジュール狂いそうな気がする
ベースは決まってて取り入れられそうなとこは部分的に取り入れる程度じゃないかな
219名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:38:11.77ID:j09RIsxL0
勿論そうでしょ
エンジン開発を米みたいに２系統やってる訳じゃないし
日英共同研究もこちらが出すのはXF９の研究成果だからXF９の系統であって全くの別物を一から作る訳じゃない
間に合わないとか言ってる人は日英共同研究がどういう趣旨か理解してないんでしょ
2022/04/11(月) 21:48:33.56ID:DobFQi370
君ら何もめてんの？
221名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 21:50:17.08ID:j09RIsxL0
>>220
別にもめてないよ
議論以前の知能の問題が若干名にあるだけ
2022/04/11(月) 22:07:08.05ID:2+sZBBku0
ハイパワースリムエンジンの概念は、先人の雄であり今後の提携相手である米英を立てつつ
其処は彼と無い凄みと限界見極めを演出・研究する計算された方便半分だと個人的に見ているので、
機体規模に最適化するように直径だけは若干太く変えてくるんじゃないかと漠然に考えてる

今まで黙ってたけど正直なところ何か底意地の悪さ感じるよね
という自分の勝手な想像や懸念が鏡になってブーメランしてるのは自覚
223名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 22:19:30.19ID:j09RIsxL0
>>222
サイズ当たりの出力を高めるというのは戦闘機用エンジンとしては極当たり前の話だからね
それをハイパワースリムエンジンと宣伝文句を付けてるだけでXF９のサイズ自体に（F-3用としては）特に意味はないでしょ
全て今の構想設計次第
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況