【XF9-1】F-3を語るスレ227【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa8e-CC7z [27.85.205.31 [上級国民]])
垢版 |
2022/04/09(土) 17:17:47.08ID:rqeLdTlKa
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ226【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1648587364/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/04/11(月) 23:13:27.81ID:Sq30KU9g0
そのキャパシタを解決出来ない限り航空機搭載は無いよ、て話でしょうに

>理論上効率良ければ
むしろ理論上はめっちゃ効率悪い
効率悪いんだけど、それでも火砲の速度限界を超えられるからMD用途では価値があるし
効率悪いから、搭載物の制約が大きい航空機には向かないっての

>レールガンで得られる結果は速い重い遠いが全て
速い（とそれに付随して遠い）だけだよ
重い物を飛ばそうとすると、それを支える電源システムが大変な規模になる
234名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a02-ceou [27.93.19.62])
垢版 |
2022/04/11(月) 23:14:10.15ID:j09RIsxL0
>>232
大口径なんて一番使い道が無いと思うぞ？
弾道ミサイルほど飛ぶわけでなし、100㎞程度なら従来砲にブースター付き砲弾の方がシステムとして安上がり
対空防御の最終層として使い道があるかな？という位
235名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b4b-wAOu [110.2.213.203])
垢版 |
2022/04/11(月) 23:29:13.14ID:J7N7xnje0
日本の製造業は肉抜き（コストカット）でつまづくのが恒例行事だけど
軍用品に関しても同様の懸念があると？
武人の蛮用に耐えると真逆の設計思想な気が。
2022/04/12(火) 04:26:09.99ID:rPWwlM1u0
肉抜きの意味違う気がするが
2022/04/12(火) 05:22:57.14ID:FPGnyXyBr
>>222
XF-9は出口Φ100と言うけども、F-3のエンジンスペースはフレーム芯芯で1080mm確保されているから、炭素素材やファスナレスの組み付けが全く不明なのでわからないが、そこに収まると考えるのが妥当かと
2022/04/12(火) 05:33:23.54ID:FPGnyXyBr
https://i.imgur.com/lz8uEXr.png
2022/04/12(火) 06:40:36.33ID:3tC87nm7p
>>233
>>107の数値を使えばM61A2の性能を実現するのに1000発を撃つのに55MJ/動作効率のコンデンサを積むか
コンデンサを減らす代わりに以上の発電機を積むしかないね
ATLAが試作したタイプの動作効率800KJ/5MJの16％、アメリカがBAEに作らせたレールガンは32％だから
172MJのコンデンサ積む必要がある
放電速度に問題ないとして120kw/kgのキャパシタを使うとしてもキャパシタだけで1.4トン
パッケージと制御装置もろもろ入れると2トンを超える
M61A2の20mmを1000発積んでも257キロだから、同等の性能なのに
火砲より2トン以上重いじゃどう見ても飛行機にとってメリットはないよな
2022/04/12(火) 07:52:38.25ID:a/StgSUrM
>>225
まぁそもそもBMDに使うという政府見解すら理解してない奴が大半やから
無誘導だから当たらないとか喚いてるのって
2022/04/12(火) 10:48:22.18ID:zKJc7r6j0
ここ数年、地下に縦穴掘って大深度地下から地表に伸びるシャフトをレールガンまたはリニアガンにするって構想を妄想してる
砲身が長くとれれば、投射体に働く重力加速度を緩和できたり、より高速まで加速したりできる
大深度地下から発射するミサイルサイロみたいな感じで、初期加速をランチャーに任せられるので、弾の長射程化、小型化、低価格化を図れる
2022/04/12(火) 11:04:47.61ID:AC+xoau10
>>241
射角取るのはどうすんのさ
2022/04/12(火) 11:09:00.17ID:zKJc7r6j0
ああ、「砲」だという先入観が強いとこういう感想も出るのか
興味深いね
2022/04/12(火) 11:17:39.60ID:Cs8OYCT0M
>>241
防衛省がBMD用に発表している射程200キロのレールガンですら戦車位のサイズだからそれ以上大きくしなくても良いだろ

むしろ宇宙向けにしてマッハ11キロまで加速できれば月や火星に物資を送るシステムとして使える

さらに衛星打ち上げもできるな

ただそれには最低でも2トン以上のペイロードが必要
2022/04/12(火) 11:21:12.90ID:1yAd7Ha7M
>>244
マッハ11キロ…？
2022/04/12(火) 11:23:12.05ID:1yAd7Ha7M
あと衛星打ち上げはペイロード自体にキックステージがないと無理やで
まぁ大気圏外に送ってくれるだけでも助かりはするだろうけど
（なんか衛星をハンマー投げみたいにぐるぐる回転させて打ち上げるシステムを
アメリカのベンチャーがDARPAの支援受けて開発してるし）
2022/04/12(火) 11:31:19.54ID:AC+xoau10
>>244
砲弾サイズでも電源の問題があるのに2トンをマッハ30くらいで射出はヤシマ作戦でもしないと無理じゃない？
2022/04/12(火) 11:43:29.48ID:kkOTUA2m0
> レールガンがたった一門生き残っていたために信じて送り出した虎の子のストライクパッケージが死屍累々なんて未来もあり得る

レールガン防御の好きそうな設定よね
ラノベっぽくてｗ

>>241
> ここ数年、地下に縦穴掘って大深度地下から地表に伸びるシャフトをレールガンまたはリニアガンにするって構想を妄想してる

何に使うのそれ?ｗ
そんな施設作った時点で位置バレバレだから有事には真っ先に長距離ミサイル飛んで来るけど
2022/04/12(火) 11:44:16.73ID:zKJc7r6j0
燃費の話だと、一番最初にゼロポイントエナジー（便宜的に定義される、静止状態の物体に働いている慣性力）を破るところだけ火薬を使うのはありなんじゃないかと思う
制御や砲システムの設計等々こなれてくると、そういったハイブリッドなものが出てくるのではないか
2022/04/12(火) 11:44:53.35ID:zKJc7r6j0
>>248
ミサイルサイロ無効論で草
2022/04/12(火) 11:52:41.26ID:kkOTUA2m0
>>250
え?ミサイルサイロは本土防空網内に有ると思ったが?ｗ
そんな場所に地下にレールガン施設作って何処に飛ばす気？本土内しか届か無いでしょ？
ラノベ作者でももう少し真面目に設定考えるよｗ
2022/04/12(火) 11:56:38.92ID:AC+xoau10
そもそも地下のレールガン施設なんて建設費と維持費をペイするのに年間何発ミサイル打たなきゃいかんのさ
ここ日本だぞ？
2022/04/12(火) 11:59:42.31ID:kkOTUA2m0
>>252
レールガン坊は理由も合理性も関係なく、とにかくレールガンスゴイしか考えてるんじゃない?
2022/04/12(火) 12:02:58.63ID:R0N7SF5E0
もうレールガンの話はいいってんだろうがボケども(´・ω・`)
2022/04/12(火) 12:03:51.93ID:xB3sj7cu0
ミサイルサイロとの差別化を図るなら高弾速で防空にも応用できる、連射が可能、民生用（衛星打ち上げなど）にも転用可能といったくらいか
んー、実現のための規模・コストを考えるとやる価値あるかは何とも言えんな

>>249
SFの類ではよく見掛けるが
256名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a9b-glTL [125.207.32.44])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:17:42.66ID:e6aXaN3d0
レールガンは速度を発射装置側が与えられるから、弾体の製造はかなり簡単になり、
かつ、体積も小さくなるので、多数をストックできるのがメリットでしょ。
MDとしてはかなり使えると思う。

あとは、初期的核武装をすれば、初期的な核抑止は成立するのでは。
2022/04/12(火) 12:23:54.40ID:1yAd7Ha7M
ロケットモーターは高いからな
毎回使い捨てとかやってられん
まぁ火薬砲の速度が限られてるからそのやってられんことを今までやらざるを得なかったわけだが
SM-3一発30億とか頭おかしくなるで
2022/04/12(火) 12:24:51.08ID:B/ruJ7spd
いつの時代も航空機には小直径大出力のエンジンが求められてきたんだな、
空冷星型エンジンは栄、誉のようになるべく小直径で空気抵抗を小さくしていったと言うし、
水冷V型は前面投影面積が小さく高速化に有利
ジェットエンジンも遠心圧縮器とカン型燃焼室から、
小直径な軸流圧縮機とアニュラ燃焼室になっていった
2022/04/12(火) 12:25:03.51ID:c5oFRTGg0
>>228
ぼくのかんがえたさいきようのせんとうき。
の話が好きだよなw
260名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:29:01.73ID:de8V8/JbM
MDだけでは、いくら多数の発射体で撃っても撃ち漏らすミサイルでるけど、
日本がレールガンでMDをすれば、相手のミサイルの着弾可能性がかなり下がるから、
こっち側が、100発程度あれば、対中でも核パリティは達成できんじゃね。

将来的に、弾道弾の初期加速に使えるようになれば、一気に数万発の中距離弾道弾を
持てるようになるから、まあ、防衛不可能になるわな。

問題は、支那と北朝鮮の暴発に対して間に合うか。
2022/04/12(火) 12:31:58.44ID:zKJc7r6j0
>>252
抑止戦力を費用対効果で語るようなボンクラはお帰りください
2022/04/12(火) 12:34:18.46ID:8KV6Pcw/d
防衛庁がエンジンの開発アプローチで三段階に分けた手法を資料で説明してたけど、あれはプロトタイプエンジンのみなのかな
263名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:34:26.30ID:de8V8/JbM
>>261
つうか、そもそも、核なんて撃たせないためにもつので、MDも使われないことが、
その使用の効果そのもので、252は意味わからんよな。
2022/04/12(火) 12:35:33.20ID:ibGes0ll0
>>261
ラノベ以下の設定しか考えつかないレールガン坊はお帰り下さいね～
2022/04/12(火) 12:35:56.37ID:1yAd7Ha7M
>>260
何気に防衛省のレールガンでは対地対艦攻撃での利点も謳われてるからねぇ
日本から中国沿岸を直接砲撃するつもりがあるかは知らんが
将来的にマッハ12ぐらい初速出せるようになったらレールガンだけで行けるのかな？（怖
2022/04/12(火) 12:39:47.01ID:ibGes0ll0
>>260
別に核は「着弾」しなくていいからなぁ
だから本土に届く前にMDで迎撃する訳で
レールガンで迎撃出来る距離まで打ち込まれてる時点でほぼ終わってるのよね
まさかレールガンで200km先の飛翔体を迎撃出来るなんて思ってる人間は居ないだろ?流石に
2022/04/12(火) 12:41:01.87ID:1yAd7Ha7M
対地的なことを考えた場合たとえばロケットだと一段目のブースターで大気の濃密な低空域を脱して
高度が上がってから二段目を点火することで効率的に加速するなんてことしてるけど
レールガン単体だと地上一段目相当でしか加速できないので大型機に載せることにも意味はあるのよね
268名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:41:19.54ID:de8V8/JbM
>>248
ミサイル飛んできてくれたら片っ端から撃ち落とせば、
費用対効果で相手に物凄い負担仕入れるから、
作った価値あるよ。
2022/04/12(火) 12:45:03.14ID:3tC87nm7p
>>266
日本のMD用レールガンはSM-3とPACの間を埋める手段だろう
270名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:46:47.14ID:de8V8/JbM
>>260
M12で届くのかな。そしたら、通常弾と核を混ぜた数万発の弾道弾ストックしてけば
MDの優位とあわせて、初期的核抑止成立できそう。

実際に、アメリカの核の傘はすでに無くなってるので、シナがそれを利用して暴走を
開始すれば核の脅威に現実に晒されるので、すぐに核抑止成立させるためにレールガンは使えると思うよ。
2022/04/12(火) 12:47:45.26ID:ibGes0ll0
>>268
電波ゆんゆん出してる施設なんて真っ先にSEAD標的ですわ
272名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:49:29.35ID:de8V8/JbM
>>267
第一弾省けるメリットあるよ。ロケット打ち出せばいいんだよ。
2022/04/12(火) 12:52:05.58ID:ibGes0ll0
>>269
間ってレールガンどんだけ飛ばすつもり?無誘導なんだから当たらんぞ?
たった数キロ射程のCIWSでさえ閉ループ制御しないと当たらんのに
本邦のも防空最終層用だろ
2022/04/12(火) 12:54:36.69ID:R0N7SF5E0
無誘導でも当たるモノ相手ならミサイルで迎撃できそう
275名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:54:44.11ID:de8V8/JbM
>>271
デコイも含めて複数箇所作ればいいだけです。
すごいミサイルの多いイージスアショアと同じですよ。
276名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM8a-glTL [153.237.173.119])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:56:09.36ID:de8V8/JbM
>>273
誘導弾打ち出せばいいんだよ。大気圏内はフィンで行けるし、
簡単なロケットつけとけば外もいける。
277名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM26-LXkm [163.49.207.245])
垢版 |
2022/04/12(火) 12:56:51.70ID:lKwEt3LOM
なんでお前ら、MDのスレで語らんの？
2022/04/12(火) 12:57:37.39ID:zKJc7r6j0
「○○坊」ってレッテル貼りを好む煽り気質で定見を持たない感じのヤツいろんなスレで見かけるが同一人物か？
2022/04/12(火) 12:59:02.22ID:1yAd7Ha7M
>>270
真空中で秒速4080mで角度45度で打ち出せば1700km飛ぶんで
空気抵抗考慮してもM12ならまぁ行けるかと

九州から上海までが1000km無いぐらいだからね
2022/04/12(火) 13:00:32.85ID:AC+xoau10
>>261
アホみたいな金掛けて1箇所からしか撃てない基地作るくらいなら
ミサイルを分散配置したほうが抑止力も費用対効果も上だろ
2022/04/12(火) 13:01:16.93ID:3tC87nm7p
>>273
間違いなくPAC3より射程が長いから国産MDミサイルと合わせて重要拠点周辺に複数配置する形になるでない？
2022/04/12(火) 13:02:00.65ID:1yAd7Ha7M
>>276
誘導方式はどうするのかね
お得意のAESAシーカーで機械式より高い耐G特性と整備性、生産性を実現するのも楽しそうだけど
いっそ砲弾にはセンサーを一切載せず後ろから操舵を指令するだけにして格安で撃ちまくるのもいいかもしれん
2022/04/12(火) 13:08:58.07ID:ibGes0ll0
>>281
届くのと当たるかどうかは別だろ、、
数キロ飛ばした時点で風の影響で着弾ずれるのに
2022/04/12(火) 13:10:51.37ID:ibGes0ll0
>>276
既にミサイルじゃん、それ
2022/04/12(火) 13:10:52.98ID:zKJc7r6j0
>>280
用地がいくらでもあるならそうだな
さすが賢い
2022/04/12(火) 13:11:41.57ID:zKJc7r6j0
>>284
レールガンの本質を何だと思ってんの？
単にすごい大砲だと考えてるなら最悪にアホ
2022/04/12(火) 13:12:47.26ID:ibGes0ll0
>>285
地下に穴掘ってレールガンとか言ってる奴より確かに賢い
2022/04/12(火) 13:13:17.68ID:AC+xoau10
>>285
土地代加味しても大深度施設作るより安上がりな土地は多いからな
何ならレーダー設備と合わせて持てばいい
2022/04/12(火) 13:14:57.03ID:ibGes0ll0
>>286
お？本質とやらを語ってみ？
今までのレールガン坊の意見はミサイルより安い弾を数撃てるってものだったか
2022/04/12(火) 13:15:30.75ID:3tC87nm7p
>>283
防衛省はやってみる価値ありと思ってるしATLAが担当するから開発を見ればいいじゃない？
ATLAがそういう問題を理解してないとは思えないから
2022/04/12(火) 13:19:10.55ID:ibGes0ll0
>>290
理解してるから防空最終層でのCIWS用途でしょ?精々10ｋｍ程度
煽りじゃ無くどうやって100ｋｍだの200ｋｍだの飛翔する砲弾の到達位置を予測出来ると思うの？
2022/04/12(火) 13:20:15.15ID:AC+xoau10
レールガンをまともに運用するなら海岸付近の安い土地に補足用レーダーと連携して誘導弾を撃つ形になるだろうな
間違っても戦闘機に載せたり大深度地下施設使うなんてことはない
2022/04/12(火) 13:22:00.38ID:8KV6Pcw/d
レールガン語る奴はキチガイだらけだから隔離スレを作ってるのに
キチガイ寄ってきすぎ
2022/04/12(火) 13:22:42.26ID:3tC87nm7p
>>291
どういう接戦距離を設定してるか発表してる？
2022/04/12(火) 13:24:53.93ID:ibGes0ll0
>>294
常識で考えてとしか
PAC3より上でなんて発表してるの?
2022/04/12(火) 13:40:01.39ID:3tC87nm7p
>>295
誘導なしだけど弾が安いし連打出来るからとにかく射程に入ったミサイルの予想位置に連打するだろうけど
これだとPAC3と同じレンジで運用すると味方撃ちになるから普通あり得ない
2022/04/12(火) 13:45:14.22ID:fptawu8i0
>>237
マジで？そうなるとエンジンナセルの寸法が確定してて公表もされてるなら断熱材を挟むと埋まったりする隙間しか無いね
言われてるほど機体が大きくなったりしないって事なのかな

>>241
マスドライバーとしてのレールガンはSF創作の定番でもあるね
深海から伸びる衛星その他の投射砲っていう凄まじく金掛かりそうな奴を題材にしたものとか見たことある
まぁさほど遠くない近未来設定であっても所詮そういうのはゲームアニメの世界なんで
2022/04/12(火) 13:50:33.22ID:fptawu8i0
>>244
Gは調整出来るとしてもそれだけ加速させるなら物資が燃え尽きないように工夫する必要あるね
2022/04/12(火) 13:51:56.21ID:c5oFRTGg0
レールガンってアメリカでもモノにならなかったモノを日本の金で開発させようとアメリカに仕組まれたモンだろ？
2022/04/12(火) 14:06:58.74ID:fptawu8i0
>>297
訂正、エンジンナセルじゃないエンジンマウント
2022/04/12(火) 14:48:08.83ID:1yAd7Ha7M
>>293
なんか昔のいずもスレでも似たようなことしてたなそういえば
302名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-glTL [153.235.151.196])
垢版 |
2022/04/12(火) 15:24:17.82ID:tK6Ybg3UM
>>284
そうですがなにか?

ブースターのいらない中距離ミサイルですよ
2022/04/12(火) 15:39:21.90ID:jHeLnHdea
F-3スレでなんでレールガンの話になったんだっけ?
2022/04/12(火) 15:46:48.60ID:fz3QQZrZ0
>>303
F-3にもレールガンを積めるはず！積もう！超凄い！超強い！
て夢を見てる奴が居付いてるから、かな

少なくとも防衛省の予定として、戦闘機に積む話は無いんだが
2022/04/12(火) 15:48:34.07ID:fz3QQZrZ0
んでまあ、航空機搭載型の話をするなら（否定はされるとしても）スレ違いじゃないが
地上型・艦載型の話は、流石にスレ違いかな　MDに使えるのは大変結構な事ではあるが
2022/04/12(火) 15:53:17.08ID:zEZ3KsAo0
>>302
それで良いなら最初からミサイルで良いんでないかい?
馬鹿みたいにデカい電源もキャパシタも砲身交換も要らんし
大層なコストかけてただのブースター替わりとか意味不明でしょ
その金でレーダーにミサイル架台複数並べた方が遥かに効率的で広範囲カバー出来るよ？
2022/04/12(火) 15:53:18.28ID:bKXa8MzB0
>>276
ミサイルをレールガンで打ち出すガンランチャーの復活か

現状航空機にレールガン搭載はやキャパシタの容量と重量でブレイクスルーないと無理じゃないかな
レールガン乗せるぐらいならレーザー搭載だろうな

レールガンが現状一番現実的なのは２５～４０mmでCIWSとしての運用かな
空母に搭載なら効率は良いかもしれん
レールガンのCIWSと電磁カタパルトでキャパシタ共用とかなら一番航空機に関係がありそうではある
2022/04/12(火) 15:54:18.83ID:SdHgry6Md
ここ何のスレ？
2022/04/12(火) 16:14:08.60ID:AC+xoau10
>>306
初速を稼げればミサイル検知から迎撃着弾までの時間を短縮できるからミサイル防衛には有効なんだ
2022/04/12(火) 16:19:55.11ID:fptawu8i0
緩い流れみたいなんでとりあえずF-3のJAGUARはジャギュアなのかジャガーなのかはっきりしようか
2022/04/12(火) 16:23:38.54ID:AC+xoau10
ジャガーじゃないかー
https://news.yahoo.co.jp/byline/takahashikosuke/20220216-00282303
2022/04/12(火) 16:29:05.18ID:zEZ3KsAo0
>>309
そのコストで縦陣配置すれば済む話よね?
ぼくのかんがえたレールガンの使い方なのだろうけれどもさ
珍兵器の部類だね
2022/04/12(火) 16:39:39.73ID:AC+xoau10
>>312
縦陣配置しても迎撃が間に合わなければ意味がないよ
2022/04/12(火) 16:59:34.70ID:ROgsVsmE0
昨日23時ころに来て12観以上経ってるのにレスが10個くらいしかついてない、過疎りすぎだろｗ
2022/04/12(火) 17:04:43.03ID:sf5I50ppM
ロケットモーターのコストなんか何も考えなくていいニートはほんと気楽でいいなぁ
2022/04/12(火) 17:04:52.26ID:Cs8OYCT0M
>>251
プーチンに照準固定すれば良い
2022/04/12(火) 17:22:37.26ID:cLXPMTGS0
>>314
平和でいいじゃないか
レスバトルやってるよりよっぽどいい
それに過疎というならミリタリージェットエンジンスレをみてみろ
新規ニュースがあるまで数週間は動かないぞあそこ
それでも立派にスレが成立している
2022/04/12(火) 18:23:45.22ID:zEZ3KsAo0
>>313
間に合うように縦陣で複数回射撃の機会を作るのですが?
そもそもブースターだと間に合わないなら世の中の対空ミサイルは存在してませんよ?
ぼくのかんがえたレールガンは結構だけどラノベ、架空戦記モノの読み過ぎだね
2022/04/12(火) 18:28:17.47ID:zEZ3KsAo0
>>315
ロケットモーターのコストなんかレールガンのコスト、運用難易度を考えたら問題外だからね
中学生の君が心配する必要なんて全く無いんだよ
納税出来るようになってから考えましょうね
2022/04/12(火) 18:32:14.96ID:AC+xoau10
>>318
従来のミサイルなら間に合う可能性が高いってだけだろう
極超音速ミサイル相手に従来のミサイルで間に合うかどうか分からんからレールガンを使おうとしている
君は架空戦記の前に現実を見ろ
2022/04/12(火) 18:40:29.16ID:zEZ3KsAo0
>>320
レールガンで対空ミサイルを撃ち出すとか何処の現実ですかね?
是非その「独創的な」アイデアを持って三菱なり技研なりの門を叩いて下さい
2022/04/12(火) 18:59:14.74ID:AC+xoau10
>>321
レールガンでミサイル防衛なんてどこも独創性がないんだけど、君の目には独創的に映るのか
もっとニュースとか見たら？
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODL046EJ0U2A100C2000000/
2022/04/12(火) 19:06:50.13ID:TlvLc9TY0
2022/4/12
「防衛大臣と防衛関連企業（主要１５社）との意見交換会」の開催について
ttps://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup040412.pdf
2022/04/12(火) 19:11:39.39ID:zEZ3KsAo0
>>322
すまんな
俺の目にはどう記事を呼んでも「レールガンで対空ミサイルを撃ち出す」なんて書いてる様には見えないわ

研究してるのは弾道ミサイルを長距離で破壊するものでは無く（当たるわけ無かろう）超音速ASM等の対空防御をすり抜けて来た物を撃墜するCIWS的なものだろうな
325名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b39b-glTL [118.12.119.9])
垢版 |
2022/04/12(火) 19:52:20.18ID:xfv1E+hY0
>>324
普通に考えても誘導弾じゃなきゃ、200Km先だと当たらんと思わんのか。
ちょっと物理的な常識ないね。
2022/04/12(火) 19:53:00.80ID:PgMvM4dh0
ミサイルでなく誘導砲弾ならおかしくないのでは？
2022/04/12(火) 20:14:01.52ID:4O9lOUgFM
ロケットモーターを繰り返し利用可能なミサイル
2022/04/12(火) 21:14:43.16ID:zEZ3KsAo0
>>325
当然200km先なんて誘導砲弾じゃないと絶対に当たらないよ
そしてレールガンで誘導砲弾なんて撃ち出す訳無いから（シーカー何使うつもり?どうやって軌道修正？）物理的常識を持ってたら200km先の飛翔体を迎撃する為の物じゃ無いとわかると思うね
近接信管の効果範囲内での誤差範囲に収まる有効射程になるだろう
そもそも突っ込んでいるのはレールガンで対空「ミサイル」を撃ち出すって話だ
文脈位は理解してくれないかな?
329名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a79-TLQQ [61.192.138.89])
垢版 |
2022/04/12(火) 22:43:07.65ID:+7fkoPw00
F-3はレールガンの前にHPMとかの指向性エネルギー兵器を搭載するんじゃないか
2022/04/12(火) 23:01:18.29ID:AmOhijng0
岸防衛大臣がイタリア防衛相と会談
会談では、日本が英国などと進める航空自衛隊の次期戦闘機の共同開発について、イタリア側から関心が示されたという。

久々のF-3ニュースだが、イタリアはどうしたいんだ?提供できる技術ってあんのかな
2022/04/12(火) 23:05:36.67ID:uEBWISs90
イタリアはレオナルドがあるだろ
レーダーは日本のほうが先行してるけど
332名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3e82-uv05 [113.20.244.9])
垢版 |
2022/04/12(火) 23:28:59.72ID:w25WXpL20
>>329
前とか以前にレールガン搭載なんてありえない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。