第三十哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2022/04/26(火) 08:49:37.67

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第二十九哨戒艦部隊
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1646235349/

**名無し三等兵** · 2022/05/28(土) 09:03:12.09

>>361
今年度予算に入ってる

防衛省の予算見に行け

**名無し三等兵** · 2022/05/28(土) 09:06:00.82

>>360
だからそれは地方隊隷下じゃないじゃん。
地方隊隷下の戦力の話をしてるんだから。

**名無し三等兵** · 2022/05/28(土) 09:13:03.46

>>363
なら代替なしという書き方はすべきではなかったな
代替は現に整備中なのだから

**名無し三等兵** · 2022/05/28(土) 09:21:08.06

>>364
いやそっちの面でも代替ではないぞ。
陸自輸送船について海自輸送艇1号型代替って扱いで導入されてはいない。新規事業だ。
俺らとか含め、外野がそう見なしてるだけだな。

**名無し三等兵** · 2022/05/28(土) 10:47:58.22

>>354
戦力は哨戒艦隊（仮称）で集中管理して適宜地方隊に派遣する形なら別にFP/FUからは逸脱せんべ
つか現状でもはやぶさ型とか掃海艇とかは管理も地方隊だしさ

**名無し三等兵** · 2022/05/28(土) 14:19:58.66

40番台掃海隊の函館、阪神、下関が海峡管理で残って残りがFFMに振替、（一桁掃海隊はしらん）
哨戒艦は海峡を通過したおイタさんのストーカーなんじゃないの？　今だと宮古海峡も入るから4か所？

**名無し三等兵** · 2022/05/31(火) 16:57:59.47

哨戒艦にも掃海UUVの運用機能つきそうだし
将来無人運用なんて言ってるからどうなるか

**名無し三等兵** · 2022/05/31(火) 22:26:10.66

そもそもどこまで海自が本気なのかすらわからん
掃海員の確保だっているしな

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 14:17:47.19

排水量1900tとか完成予想図は公開されているのかな?

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 15:01:52.29

>>370
次の概算要求に絵が出てくるんでね
>>3によれば先月には三菱かJMUかのどちらかに決めてるだろからな
問題は国家安全保障が改定されてそれに伴って大綱や中期防も改定(もっと短期での見直ししてくために中期防は無くなるとあう話まであるな)されるのでそこで変更あるかもしれん所かもな

もっと隻数増えるかもしれんし哨戒艦自体が無くなるかもしれん、それくらいの変化はありそうよな

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 21:16:39.21

ま、防衛白書に書かれるであろうポンチ絵ですら喧々諤々、どう見てもあり得ない船型の主張すら出るだろうけどｗ

個人的には99m未満、25ノット程度のモノハルと思っているけど、ほぼあぶくま型の船型、出力(エンジン数は減らすだろうけど）程度、いっそ30ノットオーバーも充分あり得るかな、と。
でも無人艦の実験に使えるようにするのは譲らないだろうな、と。

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 22:43:36.15

速度は捨てるべきじゃないと思うんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 22:45:32.87

>>373
出来れば、車輌輸送もさせたいと
欲張り仕様になるわけですな

**名無し三等兵** · 2022/06/04(土) 00:10:33.15

車両はまぁ…速度を取りに行くということは多胴なので、ミッションベイに積もうと思えばできるだろうけど…
最大4個分隊運べれば御の字って感じだろうし、それにしたって港湾設備が無いと降ろせない
意義があるとは…

**名無し三等兵** · 2022/06/04(土) 22:28:09.89

漁港に入れれば開戦前の緊急展開やゲリコマ掃討に使い勝手はええやろ

**名無し三等兵** · 2022/06/04(土) 22:28:24.88

離島対象のな

**名無し三等兵** · 2022/06/05(日) 00:32:06.70

事前配備ができないから奪還前提のドクトリンになってるんだぞ

**名無し三等兵** · 2022/06/05(日) 03:33:15.10

>>378
避難にもつかえる

**名無し三等兵** · 2022/06/05(日) 04:14:57.36

もう車両輸送云々どっか行ってもうてるやん

**名無し三等兵** · 2022/06/05(日) 09:47:39.29

無人運用って何年ぐらい先にできる想定で話してんの？煽りとかじゃなくて

**名無し三等兵** · 2022/06/05(日) 09:50:15.18

タンカーでさえ既に混みあった民間航路での自律無人航行の実証成功してんだから
急いだら5年かからないんじゃね？

**名無し三等兵** · 2022/06/05(日) 09:50:44.09

>>378
やらないわけじゃないぞ
どっちも備えておくのは当たり前

**名無し三等兵** · 2022/06/05(日) 10:03:23.52

>>381
次期戦闘機の随伴無人機が2035年度配備の予定なので遅くてもその辺りでは？

**名無し三等兵** · 2022/06/09(木) 20:39:35.21

どうしてトリマランじゃないと思った？

**名無し三等兵** · 2022/06/09(木) 22:33:28.90

ウザ

**名無し三等兵** · 2022/06/10(金) 05:17:28.46

>>386
お前がな

**名無し三等兵** · 2022/06/18(土) 12:39:54.09

中国海軍艦艇の動向について
６月１６日（木）正午頃、海上自衛隊は、礼文島（北海道）の南西約２３０
ｋｍの海域において、同海域を北東進する中国海軍レンハイ級ミサイル駆逐艦
１隻及びルーヤンⅢ級ミサイル駆逐艦１隻の計２隻を確認した。
https://www.mod.go.jp/js/Press/press2022/press_pdf/p20220617_02.pdf

こんなのエスコートせにゃならん（）のだし、速力30ノットはあるに越した事無いし、余市にどうにか配備を続けたいんじゃないかなー

**名無し三等兵** · 2022/06/18(土) 12:52:28.62

速度は必要だよやっぱり
一発の速さじゃなく巡航速度で

**名無し三等兵** · 2022/06/18(土) 17:26:30.59

それでカタマランかー？

**名無し三等兵** · 2022/06/18(土) 18:25:15.81

カタマランは横波に弱くてなー。艦尾ハッチとか使わないで良いならトリマランも抵抗少ないから悪く無いけど(船体製造費、維持費を見なかった事に出来るならｗ）

**名無し三等兵** · 2022/06/18(土) 20:37:29.24

ヘリ常設ならその限りでもない

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 00:22:23.65

んでもＤＥですら
ちくご25kt、いしかり25kt、あぶくま27kt
だしねぇ

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 01:08:22.42

だから先例を以て妥当性を判断するのはやめろってば

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 03:39:37.42

そもそもたかだか30ktでカタマランだのトリマランと結びつけるのがおかしい

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 04:33:21.13

トリマランが効くのはむしろ安定性と燃費の劇的な向上だよ
速度だけならとんでもないデブ（L/W比や排水量）でない限りモノハルでもいける
だからこそ中型以下の艦艇やその案設計で採用例が多くなる
中型以下ではわりと換えの利かない価値を生むから
逆に大型艦でやるのはあまりゲインが多くなく、ある程度の合理性を蹴った結果として線型で補っている─つまり無理してる証にもなるわけで、中型艦以下への適用を歓迎するのと同じ理由で個人的に良くないと思う

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 06:27:17.74

>>392
ヘリ甲板は作るだろうけど
常設するのはドローンだろ

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 10:47:33.12

>>397
それでもいいよ
哨戒艇は艦隊行動30ktに拘らなくてもいいだろう

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 11:00:53.02

V-22はともかくMCHが降ろせるレベルだと色々使い勝手がよくなるだろうが
その為にトリマラン必須で建造費が上がるのはヤだなぁ…

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 11:08:25.11

そうだな
45ktだ

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 11:09:51.63

>>399
納税者が納得する限り調達価格は高くても良い
言うて倍になるとかいう話ではないし、そもそも低廉な船だからさしたる懸案にはなりえない

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 12:32:20.78

>>399
LCSだとトリマランのインディペンデンス級の方が値段安くね？

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 12:56:10.28

>>401
安くて文句を言う納税者はいない。
能力的に劣る？
哨戒艦に哨戒任務を超える能力を期待するのが間違い。

>>402
あれは色々ムチャやってるせいだろ。
3000tのフネにMT30を2基とか、厨思考全開と言って差し支えないと思うな w

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 12:58:23.77

オタクの思う哨戒と防衛省の欲しい哨戒と予算取得上のお題目としての哨戒と全部違うかもしれんし

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 13:00:50.69

>>404
そもそも来年度から変わる大綱も中期防も大きく変わりそう(ついでに予算増えそう)なんでどうなるんか自体分からん所もあるからなあ

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 14:48:06.30

だから、英リバー級哨戒艦が満載2000tでAW101を運用していて、哨戒艦は恐らくそれより大きなフネになるから、モノハルでMCHの運用は可能なんだって。

米LCSで普通残すと思われるモノハルのフリーダム級が先に全隻強制退役したのは、それだけ無茶苦茶しすぎたせいなので、一般化出来そうもない事例です、ええ。

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 15:08:02.14

リバー級は”AW101降ろせるヘリ甲板があるだけ”で格納庫の類はUAV向けのも一切積んでないのがネックといえばネックなのよね
ttps://pbs.twimg.com/media/D1s5O1vU4AUl0iH?format=jpg&name=small

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 18:21:34.75

>>407
降ろせるだけで充分だと思うぞ。
哨戒艦に多くを求める必要はない。

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 18:26:43.70

哨戒艦の大きさでAW101の格納庫および甲板があれば最早末恐ろしいというかどんな形なんだ？という気が。
アレ、テールブームを折れば案外コンパクトには出来るんからSH60系と言う程違う訳じゃないんだけどまあ。

ヘリコプター型UAVは哨戒艦ならMQ-8Bを持っていれば十分だと個人的には思うけど、海自はそんなんじゃ足りない、と思しき行動なんだよなー

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 19:07:48.37

そらだって哨戒艦ならAW101でSBUの臨検支援したいでしょ

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 19:11:16.59

>>409
つまりこれだろ、導入した場合マストはもがみ型みたくなるだろけどな
アルミでなく鋼鉄製にするとかなれば基準トン数は増えるだろ、機雷対処は難しくなるだろけどな
https://i.imgur.com/aHOblxb.jpg

**名無し三等兵** · 2022/06/19(日) 20:41:34.90

>>411
よく見たらこの時点で既に複合センサーのポールはもがみっぽいのな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 01:11:35.06

大型ヘリ対応の格納庫はいらない
ただホーククラスとはいかないまでもUAVを搭載できる程度の格納庫があれば、将来的にいろいろな使い方ができる余地にもなる

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 06:45:42.19

故障に備えてUAV予備機＋1機積めるようにしたいとか考えたら
結局ホーク1機分ぐらいになるのでは

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 06:46:08.00

そもそもUAVだって今後永遠にファイアスカウトサイズに留まるとも限らんしな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 06:50:44.04

>>415
UH-2の無人機化とかあるかもな

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 10:22:27.72

モノハルなら、訓練支援艦のくろべを一廻り小さくした様なのが良いんだけどな
全長101mで無人機発射甲板は25m以上あってヘリ甲板兼用だし
無人機格納庫も15m位ありそうでサイズ的にはヘリも入りそう
何より三菱FMFファミリーの海軍OPV型に良く似てる（並列煙突だし）
乗員が100名超えてるけど、訓練支援要員除けば何とかなるハズ・・・

**名無し三等兵** · 2022/06/20(月) 12:54:06.14

101が着艦できるスペースだけでしょ
格納庫はなさそう

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 10:10:15.14

海外の海軍哨戒艦ならオランダのホランド級が大きい部類か
満載3810t全長108.4m速力22kt乗員50名でNH90の格納庫付
今回の哨戒艦より満載で1000tぐらい大きそう

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 10:55:35.05

多目的保管庫とか適当な名目でテールブームを畳んだSH-60が収まる程度のスペースは用意しそうな気がする。
てんりゅうもあの成りで２２ノットまで出るなら、哨戒艦も３万馬力もあれば相当な速力は期待できそうではある。

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 18:50:07.87

軽武装高速輸送艦をなんちゃって哨戒艦と言い張るのが1番だと言ってmilﾃｽﾄ

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 23:38:18.97

>>421
ありっちゃあり
それで詰めてくとまた病的なトリマランアンチが火病起こすだろうけどなw

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 00:04:42.74

いままで出てきたコンセプトや参考船、全部無視した妄想を肯定するのはちょっとなあ
火病とかアンチとか言い出すのも痛々しいｗ

まあ、自己紹介はいつものことか

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 00:22:35.30

まあ速力気にしないならこんなのもあるっちゃある＞軽武装輸送艦
ttps://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_d%27Entrecasteaux#/media/Fichier:Champlain_(A623_(2).jpg
ttp://www.opex360.com/wp-content/uploads/b2m-20160729.jpg

フランスのアントルカスト―級やけど速力１５ノット、武装はM2が２丁って所やね

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 00:36:19.17

哨戒活動ならもうちょっと速度は欲しいな
40ノットとは言わない、普通に20ノット台後半くらい

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 00:53:15.00

まぁ平時に中露艦隊の追尾できる程度の速力と航洋性はほしい

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 02:03:52.16

そんなに追走する必要あるか？
ガン逃げする船は空自早期警戒機（JADGE）と哨戒機に追わせりゃいいべ
ヘリ格納庫があるならハンドオーバーまでUAVを目視距離内で追跡したっていいし
少なくとも水上監視のための速力は不要だと思う

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 02:13:47.71

過去スレで出てた案件だが冷戦期の追跡事例の実体験が此方（元アドレスが消えてたのでwebアーカイブより

津軽海峡東口で米空母群とソ連追尾艦の通過を6日間待機し監視
ttps://web.archive.org/web/20170114204607/http://www.ecore-i.co.jp/ecore-room/er-navy-manage/%e7%ac%ac58%e5%9b%9e%ef%bc%9a%e6%b5%b7%e3%81%ae%e4%b8%8a%e3%81%af%e6%94%bf%e6%b2%bb%e3%81%ae%e5%bb%b6%e9%95%b7%ef%bc%88%e4%b8%ad%ef%bc%89%ef%bc%88%e6%b4%a5%e8%bb%bd%e6%b5%b7%e5%b3%a1%e6%9d%b1%e5%8f%a3

ソ連情報収集艦を房総沖から小笠原まで6日間追跡監視
ttps://web.archive.org/web/20170115033427/http://www.ecore-i.co.jp/ecore-room/er-navy-manage/%e7%ac%ac59%e5%9b%9e%ef%bc%9a%e6%b5%b7%e3%81%ae%e4%b8%8a%e3%81%af%e6%94%bf%e6%b2%bb%e3%81%ae%e5%bb%b6%e9%95%b7%ef%bc%88%e4%b8%8b%ef%bc%89%ef%bc%88%e3%82%b5%e3%82%a4%e3%83%91%e3%83%b3%e3%81%ae%e3%82%af

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 02:18:37.37

>>427
哨戒機は速度差がありすぎるし、それなりに長期持続監視ってことを考えるとだなあ
ほどほどに速度のある水上艦は欲しいよやっぱり
高い速度だと航続力が犠牲になるし、ほどほどで

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 02:30:09.49

口で「ほどほど」と言えば簡単だがね

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 03:21:53.18

別に仮想敵がそれなりのコルベットや偽装貨物船程度でいいなら問題ないんだろけど
本邦の想定だと普通に３０ノット近い主力艦相手もやらにゃいかんのでね…

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 03:25:43.73

>>430
厳密なスレでもあるまいよ、難しいのは百も承知
現在投入されてる補助艦艇以上、主力DD未満…あぶくまくらいなら御の字だ

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 03:26:10.07

>>431
前提ひっくり返しになるけど、普通にもうDD量産してえよなあこっちもなあ…

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 03:34:33.14

>>433
前提条件として
・ミサイル艇どころか掃海艇も取り上げられる地方隊向けの実働艦
・必要乗員を少しでも減らす為の３０人定員

の２つがあるのでな、マジであれよ

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 04:37:42.42

DEXがFFMと哨戒艦になったのを忘れるな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 04:55:09.55

2桁護衛隊はEFからの借り物じゃなくて地方隊がフォースユーザー

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 06:09:16.75

んじゃDEXを哨戒艦にしようぜ

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 06:12:32.71

>>436
そもそも一桁だの二桁とか無くなってるだろ

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 06:16:01.36

哨戒艦
https://pbs.twimg.com/media/CQta4EtVEAAljsw.jpg

哨戒艦
https://www.volks.co.jp/blog_sr/yokohama/2019/0415_02.jpg

航続距離削ったら何とか2000トン台で収まりませんかね？

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 06:18:35.52

>>439
哨戒艦

https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/202202/202202140904207320.jpg

https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/202202/202202140907278637.jpg

https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/202202/2022021409130441298.jpg

https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/202202/2022021409205084500.jpg

72m 1300トン級、最大速力21ノット、平時水上哨戒任務時、タンブルホーム型の船体はステルス性を高める
艦橋塔部分に近接防御用機関砲があり、4連装多目的誘導ミサイル発射機2個が水上航海時に運用される
この多目的ミサイルで対空標的と小型舟艇を攻撃する
そして無人ヘリコプターもを運用します
水上航海時は収納式マスト形態で出てきたレーダーとソナーで探索する

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:12:15.66

>>434
ひっくり返しておいて言うけど本当にあれだ
人が足りねえ…育てるまでのギャップはでかい

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:13:23.26

>>440
よう探してこれるなそんなん

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:14:46.11

>>441
将来無人化という記事が前にあったがそれをゴールとするなら無人化に向けて段々人を減らしてくような船になるんでね
未完成の無人艦に人が乗り込んで補助して運用するが段々無人化の範囲を広げてくみたいなな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:16:01.57

>>442
これ素人サイトの絵でなくロシアの企業が真面目に提案してた物なんだよなあ……

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:23:06.51

まぁ体のいい実験艦だな
12隻もまとめて作って試験すれば知見が貯まるのも早い

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:24:49.92

実地試験すれば

うまく行けばDDXの途中から検証した技術を反映できるかもしれん

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:25:34.66

>>444
今あんな有様だけど、やっぱりおそロシア

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:27:08.33

少なくとも倍は必要だと思うんだがな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:33:36.93

無人運用が軌道に乗ったら2倍3倍と増えていくんじゃ？

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 07:35:45.29

>>449
完全な無人化でなくても例えば30人で一隻が15人であれば同じ人数で倍、10人なら三倍になるからな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 08:18:11.38

1.少人数運用（10名以下x3グループ）
2.比較的近海
3.恒常的な展開、出動

このビジョンに

a.クルー制前提
b.大型ヘリコプター降着性能
c.長大な航続性能

これを組み合わせると、以前俺が唱えたような
「資機材+交代グループをヘリで“通勤”させ、船（プラットフォーム）自体は最低限必要な整備サイクルでのみ帰還する運用」
が可能になる
これまで省力化といえばもっぱら船乗りについての事だったが、これをさらに進めて港（基地側）の省力化にも繋げる

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 09:49:17.29

>>422
別にトリマランじゃなくても、バウランプは不要だからRo-Roだけにして速力を25kt程度にした近代化魔改造みうら型でもいいじゃん w

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 10:41:27.70

する、しないという話じゃない
船体の低抵抗化を含む検討の中で触れざるを得ないが、そうするとキチガイが発狂するぞ、と言っている

なぜこんなことをいちいち解説してやらなくちゃならない？

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 11:07:30.47

>>452
それはみうら型と言っていいものなのだろうか
そして内部輸送空間を確保したうえで、長期行動できる中身を用意したら結局とんでもなく大型化しそう

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 11:51:39.79

>>454
だから魔改造って言ってんじゃん w

それと、これはあくまで妄想のレベルだけど
ミッションモジュールって武装をモジュール化じゃなくてもいいじゃん。
居住区間をモジュール化して普段輸送空間に収めとけば？

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 11:55:52.61

居住区間って言い方は語弊あるな。
長期航海に必要な設備を分けてモジュール化する。
だな。

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 12:51:20.66

モジュールはLCSで失敗したろ

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 13:07:10.25

言うほどモジュールのせいか？

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 13:39:45.48

軍船構造が明記された哨戒艦で言う程輸送空間を広く取れるか？　USVまでは運用が確定でUUVすらあり得るから後部ランプも恐らく付くので、場所なんて言う程無いぞ。
まあ基準1900tの船で船室が確保できない訳が無いので問題無い。30人なら完全個室も余裕、やらんとは思うけど。

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 13:43:15.89

共通規格モジュールが失敗とか、Mk.41VLSについてどう思ってるんだろう
頭悪すぎ
共通規格モジュールによるコスト圧縮と運用効率の改善については疑いを差し挟む余地は無い
失敗例に共通しているのは艦種ごとの専用規格になってしまっているという点で、そこを踏まえておけば過大に金をかけすぎる事もない

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 13:50:08.18

>>459
形態によって不要な機材を下ろせば良いだけのこと
インディペンデンス級を見ても、艦内空間にしろ積み下ろしにしろ苦労はしまい

増加居住設備モジュールやボルトオン兵装システムの管制用モジュールによって多用途性と船体規模（排水量）の抑制、
哨戒艦配備基地ならどこの港に入ってもモジュールの換装・整備が行えるなど、利点は大きい
後者については近ごろにわかに話題に上るユニコーンマストの例が実例として判りやすい

世の中には目に見えないものは想像すらできないバカが多すぎるが、それでも参考になる例を探そうとすれば既にある