五式戦闘機ファンクラブ【キ100】十五型

2022/04/27(水) 10:23:34.62

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

前スレ
五式戦闘機ファンクラブ【キ100】十四型
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637195793/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/06/07(火) 16:25:50.51

逆に零戦から紫電改に乗り換えたら当たるようになったって話もある
零戦の主翼だと反動でたわんで命中率落ちてたんじゃないか説

2022/06/07(火) 18:09:30.92

>>464
翼面荷重が軽くて自動空戦フラップつけてそのざまか紫電改…・

2022/06/07(火) 18:16:26.10

>>467
三式13mmは戦闘機部隊から好評で
雷電隊からも付けて欲しいと要望が上がるくらいだし
数値以上に実戦的なんじゃないかなぁ

2022/06/07(火) 18:20:53.07

>>465
下手したらＦ４ＦのＭ２x４門に劣るかも

2022/06/07(火) 18:29:18.11

F6Fは.50AN/M2一丁あたり400発搭載、発射速度600発/分で撃った場合、40秒で弾切れ

2022/06/07(火) 18:53:47.56

>>465
発射速度と初速からくる総合性能だとそんなもんだと言われるな。
ソ連の対戦後半の標準的武装のｓｈVAK20ミリ機関砲2門はホ5、ホ103二門づつよりも明らかに強力だったらしいし

2022/06/07(火) 20:33:45.40

>>472
きっちりエンジンパワーがでたらF6Fには負けはずがないが
その肝心のエンジンがね…

2022/06/07(火) 20:54:50.66

F6Fは優れた戦闘機なんだけど

2022/06/07(火) 22:27:54.26

スペック的には五式戦もF6Fに比べて別段劣っていないはずなんだが
高性能機言われることはほとんどないなあ

2022/06/07(火) 23:59:55.38

五式戦が現れたのはF6Fの2年も後だからでしょ
2年後に出てきた機体と互角なら充分名機と言って良いし
2年前に出てきた機体と互角程度なら名機とは言い難い

2022/06/08(水) 00:44:57.71

単純なスペック以外のところの差はさらに大きい

2022/06/08(水) 04:57:34.86

5式は登場したばかりで数も対戦経験も少ないからどう扱っていいか米軍もよくわからなかったけど対戦経験が増えればどういう機体かがわかってきて対策とられぼっこぼこにされたと思うぞ。
それでもヘルキャット辺りはもう優位には立てれなかったろうけどＦ4Ｕ4やＰ５１Ｄあたりはまだ性能差が大きかったのでその性能差を生かして５式を完封しただろう

2022/06/08(水) 07:05:24.63

実際にヘルキャットに大敗してる紫電改はそれでも評価高いのにな
キ100も44年に大量生産されてフィリピンにでも投入されていれば、隼の上位互換として一定の評価は得られたかもしれないなあ
疾風同様にどっちみちボコられるのは仕方ないにしても

2022/06/08(水) 07:10:36.87

九州上空で244戦隊の空戦を目撃した海軍パイロットは、互角どころか縦の機動で優位に立ってたって言ってたぞ
まぁ実態は、例によって有効弾が得られてないからその優位が勝利に繋がらないんだろうけども…

2022/06/08(水) 07:21:18.70

>>478
戦闘機として総合的に優れているのと、
1.5トン近く軽い機体と空戦するのはまた別な

誉が本当にスペック通りのパワー出てたらそうそう遅れをとるものではないが
実際にはお察しなんだろう

2022/06/08(水) 07:25:49.93

>>482
F6Fはいい機体ではあるけど、44年後半くらいには
米海軍の方がむしろF6Fの限界は認識してるんだよな
大幅な性能向上が必要と

2022/06/08(水) 07:27:47.75

>>485
F6Fは定格通りでも高度5300mでは605km/hしか出ないから、運転制限の紫電改と大差無いんやで^_^(高空は流石に差が開くが)

2022/06/08(水) 07:48:32.40

20ミリ×2＋12.7ミリ×4のこれって何型だ？
https://i.imgur.com/qGKJuXt.jpg
防弾関係が1000ポンド弱

2022/06/08(水) 07:57:18.62

F6Fが不当に評価低いのはエンジンのせいでもある
F4U-4と同格のエンジンとペラに換装したXF6F-6は671km/hなのでハ45完調の疾風にも遅れをとる事はないし、ワスプメジャーに換装するとしたら余裕のないF4Uよりむしろ良好だったろう
単にグラマンにはF8Fがあったから量産されなかっただけ

2022/06/08(水) 08:14:12.69

>>488
夜間戦闘機F6F-5N
これこそF6Fの優れた点の現れで同じ夜間戦闘機として作られたF4U-2はバランスが悪くてむしろ機銃を1門減らしている
そして結局引っ込められてF6F-5Nと交代させられた

2022/06/08(水) 08:21:00.47

>>489
XF6F-6の671km/hはテスト機が軽荷状態で出したもの、という話もある
もちろんF4U-４とエンジンが互角になるのは大きいだろうが

ただ肝心のグラマンがF8Fをより戦闘力のある機体と考えて推したし、
海軍もF4U-4→F8Fで日本が新型機出しても勝てる、と考えてたのは重要かと
以前言われていたような戦争終わりかけだから舐めプして
戦闘爆撃機的性格の強いコルセアを重視した、とか
F8Fは護衛空母用の、みたいな説明は正確ではないようだ

2022/06/08(水) 09:37:08.18

>>487
紫電改と戦う頃だと
-5に比べてエンジン、燃料、戦闘重量＋20kgの-5Nが
391mph/18,800ft (629km/h 高度5,730m)
出てるぞ

2022/06/08(水) 12:11:39.95

F6Fの「翼面積30m2、2000馬力級」っての考えると「重たい烈風」くらいなんだよな

2022/06/08(水) 12:12:03.29

F6Fは2千馬力あってもあの重さでは加速はどうなんだろう
機動を行って速度が落ちたらダイブするんだうろけど

2022/06/08(水) 12:34:54.84

>>493
逆に翼面積ほぼ同じで軽い烈風は和製F6Fかもな
エンジン次第で初期型か後期型になるか

2022/06/08(水) 12:55:32.34

カタログスペックでの最大速度なんて、実際に戦闘中に出せる戦闘速度とは違うとエースパイロットも言ってるし、素人が想像であーだこーだ言ってもね

2022/06/08(水) 12:57:01.13

F6Fは「戦いは数だよ兄貴」を体現した第二次大戦のアメリカ兵器らしい戦闘機だし
カタログスペックより扱いやすさと量産性重視で、M4シャーマンと同様の思想

2022/06/08(水) 13:06:41.93

ミグ25「そう言わないで速さを追求しようよ」

2022/06/08(水) 13:09:42.46

>>497
アメリカは別に性能妥協なんかしてないぞ
単に盛り込めるもの全部盛り込んだらあんなになっちゃった、てだけで
そういうところも烈風に近い

2022/06/08(水) 13:10:40.59

アメリカは>ヘルキャットは

2022/06/08(水) 13:14:24.85

開発経緯から見てもヘルキャットは最高性能に固執してないんよ
要するにF4Uの穴埋め用だし
でも実用性と量産性は非常に高く、戦争ではそれが一番重要だった

2022/06/08(水) 13:31:56.03

>>501
それはF4Uに比べれば保守的だという話で別にグラマンが性能落としてまで量産性とかこだわった訳ではない
つか陸上兵器と違って戦闘機は基本、そういう割り切りするものではないから

実用性損なわずに性能向上できることはだいたいやる

2022/06/08(水) 13:59:08.63

M4シャーマンみたいに技術的にはもっと高性能なもの作れるけど
生産ラインがみたいなのとはちょっと違うかな

あと開発経緯でいうと単純にF4Uの保険でもない
どっちかっつーとまだ開発途上だったR-2800ではなく
実績あるR-2600を使ったF4Fの改良型

二階建て構造はターボの搭載考慮するように内示されてたからだし、
いずれにせよ二段過給は当時のトレンドだったが
F4Fではスペースの小ささで搭載に苦慮してた部分、
50口径6丁は欧州での戦訓から他の機体でも今後の標準であるべきとされたもの、
翼内タンクを全廃したのもインテグラルタンクは脆弱という意見から

翼の折り畳み気候はサノバビッチさんと同じく、当時の海軍が
艦上での取り回しを重視していたからで、
翼が大きくなっていったのも重量増だけではなく、
小型空母での発艦距離が考慮されたから

むしろF6Fの方が次期艦上戦闘機としては非常にオーソドックスな
要求性能と回答してる感

2022/06/08(水) 16:48:18.26

ちうか米軍機って試作試験時のカタログスペック以上の性能を実戦では出してる疑惑。

2022/06/08(水) 16:55:33.96

実際の空戦では紫電改がF6Fより速かったという話もあるし、水平飛行で時間をかけて出せる
カタログスペックでの最大速度なんて、メーカーによる機体の売り込みの時にしか役立たない

2022/06/08(水) 17:17:56.92

つか紫電改の600kmでない「カタログスペック」って「どんだけ調子悪くてもこの程度は出るよね」だからな
発動機の機嫌や運転制限の状態次第で当然もっと出る
（というか額面通りの馬力であの機体規模で600km切ってたらそっちの方が謎だ）

2022/06/08(水) 17:51:35.14

鍾馗の試作機はパテ埋めと磨き上げで46km/h増速した
量産型紫電改の仕上げはボコボコだったようだから、丁寧に作るだけでも試作機並みの620は出てもおかしくないね

2022/06/08(水) 17:52:54.90

>>507
ああそれかなりの軽荷状態だからな？

2022/06/08(水) 19:29:49.49

紫電改は343空のパイロットがどんなのでも600kmは出てたみたいな証言してる

2022/06/08(水) 19:52:46.40

まぁF6Fの性能の微妙さは性能妥協した事にしたくもなるわな
その代わり実用性ガー、ってやつ

F6F-3なんか、飛行性能的には、荒削りな機体設計のせいで2000馬力エンジンのアドバンテージなんて完全に殺されてるよ
-5は緊急出力の高さで巻き返したけど

2022/06/08(水) 20:07:25.96

2000馬力2000馬力言うけどR2800はくっそ重いからな
マーリンみたいな魔法のエンジンと言う訳ではないから
馬力の割には、となるのは仕方がない

2022/06/08(水) 20:24:12.30

その重さも空戦の利用する賢さ

2022/06/08(水) 20:55:53.92

>>511
その代わりWEP勘定に入れていいなら2400BHPだの2800だのなっていくやん

2022/06/08(水) 21:00:23.41

日本は限りなくなんちゃって2000馬力級だしBMW801も1800以上行くと
かなり信頼性が怪しくなってくるわけでそこはどうこう言えるものではないかと

2022/06/08(水) 21:10:05.39

ていうか、アドバンテージが殺されてる()とか言えた義理かよ

デブにボコボコに殴られたあとで格闘家の身体じゃないな、
本物だったら俺は死んでいた、とか言ってるようなもんだ

2022/06/08(水) 21:14:23.75

R2800が名エンジンであることは論を持たないよ
ただ2000馬力と言う圧倒的な出力を持ちながら
戦力崩壊前だと1000馬力の相手に案外善戦されちゃってたり
速度では零戦と大差ないと評されたり
定格出力を大きく割り込んだ状態の誉搭載機に
速度で劣っちゃったりするのは何故かって話

F6Fの機体の設計は頗る優秀だよ、文句の付け所は足が弱いことくらいだ
※まぁそれがF4Uに対して致命的に劣る点だけど

2022/06/08(水) 21:17:50.38

>>515
そもそも言うほどアドバンテージがある訳じゃないのにねぇ

2022/06/08(水) 21:26:28.87

>>517
そこは捉え方の問題じゃね？F4Fじゃそもそもどうにもならんのだから
特にF4F-4は完全に破綻しちゃってる機体で、
武装強化も二段過給も防弾装備も裏目に出てるつか
戦闘力に繋がらなきゃどうにもならんところがあったし

そういう意味でF6F-3は3年半ばに出てきたことがすべてつか、
もしなかったらそれこそ軽量化したFM-2（F4F-8）で戦うしかないし

2022/06/08(水) 21:26:48.80

まあそんなカタログスペックいまいちなF6Fは
欧州でドイツ相手でもしっかり戦えてるからな

2022/06/08(水) 21:32:24.60

仮に米海軍の主力がFM-2でも
日本の戦闘機が払底する時期も
後期の悲惨なキルレシオも多分なーんも変わらんよ

ま、彗星はCAP抜きまくったろうが

2022/06/08(水) 21:35:37.78

>>515
事実は事実として書いたまでだろ
371 mph (322 knots) at 18700 ft. という数字も
20000ft.まで10分かかる事も

「「「数字として」」」残ってるし

ここね、ページのてっぺんの方に堂々と書いててよいじゃないか
http://www.wwiiaircraftperformance.org/f6f/f6f.html

こればかりは俺に何かを求められてもどうしようもできないし、もちろん誰かのご希望には添えない

2022/06/08(水) 21:35:39.92

実際、攻撃成功してる彗星って単機で雲の合間からって感じで、見つからずに接近できたものだけでは？
南太平洋海戦までのように、編隊で一斉に攻撃を仕掛けることができたイメージが無いんだが

2022/06/08(水) 21:39:05.96

3年半ば＞43年半ば

まあ仮にグラマンに未来から転生してきた技術者がいたとしたらｗ、
期待規模はF6FとF8Fの中間くらい、重量4トン、翼面積27平方あたり目指した
米版シーフューリーみたいなもの作っとくのが正解と考えるかもしれないけど

2022/06/08(水) 21:42:32.52

スペックだけ取り出してこんなのゴミ、数で押しただけ、言い張ったところで
手ごわい相手だったという搭乗員の評価無視できるわけではないんだがなあ

2022/06/08(水) 21:53:24.64

FM-2を評して日本機相手なら最適なんて証言もある
F6FはFM-2に全優のスーパー戦闘機でもなければ
FM-2がF6Fのモンキーモデルと言うわけでもない

そう思ってるならFM-2を舐めすぎだ

2022/06/08(水) 21:54:35.97

むしろ一撃離脱だけではないF6Fが一番イヤな相手、というのはよく聞くしな

2022/06/08(水) 21:57:14.48

>>524
ゴミとか数押しとかは俺の書いた「数字」を基に各自が勝手に読み取った結果に過ぎないよ

俺はあくまで2000馬力エンジンのアドバンテージが殺されているという漠然とした表現を補足するために、定量的なデータを投下しているだけで。

上昇性能:20000ft.まで10分
速度:18700ft.にて600km/h程度
の戦闘機

以上の事はいうつもりが無い

2022/06/08(水) 22:00:50.40

>>525
FM-2が決して悪い戦闘機でないのはわかってるよ
でもそれはF4Fの本来のポテンシャル取り戻したので思ってるよりはるかにいいし
零戦52型にも後れを取らない、というニュアンスでの「日本機相手なら」で、
だからといって四式戦と正面から殴り合えるとかいう意味ではないと思うのだけど

2022/06/08(水) 22:19:20.54

>>520
陸軍機もＰ－４０で十分だよな

2022/06/08(水) 22:24:20.46

P-40ではB-29の護衛についていけませんので

2022/06/08(水) 22:24:25.68

米軍機が全て五式戦でも日本は負けていただろうか

2022/06/08(水) 22:46:57.83

まぁジッサイ零戦52型とF6Fはそこまでハード面で差があったわけじゃない
ボロ負けした真因は性能差じゃない。たぶん相手がF4Fでも負けてた

負けた結果だけが独り歩きしたために、戦闘機として隔絶的な差があって零戦はF6Fに太刀打ち出来ないのだと、そういう話にすり替わりがちである
そんな風にぐらいなら、負ける相手は、徹底的に洗練されて本当に性能だけで零戦を完敗させられるF8Fであってほしかった
相手がF8Fなら仕方ないよね、で良かった
だが、実際には航続距離不足で実現不可能だろう

2022/06/08(水) 23:02:42.00

>>532
基本認識がそんなに隔たっているわけではないので自分もこれくらいにしておくけど、
戦争の勝敗レベルで機体を論じるのは不毛だと思うんだ
アメリカ人がアホの子になって1945年までひたすらバッファローとP-36で挑んでくる
逆火葬戦記みたいな世界でもたぶん負けるんだろうしｗ

自分が疑問なのはじゃなんでも大差ないとかF6Fは2000馬力の優位を活かせてない、
みたいな見方は逆に公平を欠いているのではということ

F6Fは-3の時点で確かに重量過大でパワー不足気味だけど、
F4Fより強力な新鋭機で戦闘力もより高い機体と日本側からも評価されている
水メタの-5になると22戦隊みたいに四式よりも優位という評価が出るし、
実際には作られなかったけどおそらく-6だと、紫電改や烈風でも侮りがたい、
くらいの評価はされただろう

であれば、航続距離とかも含めてF4Fにはもはやそういう伸びしろがなかったし、
機種改編した意義は十分あったし1945年まで十分戦闘力を維持できる機体だったと
評価するのが妥当だと思うのだけど

2022/06/08(水) 23:20:24.58

>>533
だから勝ち負け抜きで純粋に機体仕様を評価すると>>521程度に落ち着くんだって何度も言ってるだろ？
数字として評価するのは一番フェアだとおもうけど一体これの何がひっかかるの？

2022/06/08(水) 23:33:33.46

>>534
アドバンテージを活かせていない、にレスしたら、
スペック挙げて自分は客観的な数字を出しているだけだ、と言ってみたり
かと思えば>>521「程度に落ち着く」とか評価の話にまた戻ったり、
あなたがむしろ主観丸出しなんですが…

2022/06/08(水) 23:36:58.34

>>535
？？
客観的じゃないのかな。
「時速600km/h、20000ft.まで10分かかる」程度の評価に落ち着く
というのは、少なくとも今まで出てきたレスの中で一番定量的だと思うが
そして定量的という事は客観的な評価だと思う
数字は一番フェアで嘘をつかないからね

2022/06/08(水) 23:38:55.58

そもそも艦上戦闘機でそれ以上のものが現実その時期に存在しなかったのに
程度もなにもないし、カタログ上の上昇力や最高速度と
戦闘機としての能力が一致するわけもないしな

あなたの言う「アドバンテージをより活かせてる」機体は
同じエンジンで抵抗少なくて翼面積も小さい分速度も速いコルセアだけど、
だからコルセアの方が強力な戦闘機だったかっていうと議論の余地あるし

2022/06/08(水) 23:43:27.75

>>537
だからその大馬力エンジンを活かせてるかどうかの話なんだが…
別にカタログに記載されないところで良くてもそれは大馬力とは関係の無いところでしょ
話がいまいちズレてるなとしか

大馬力の恩恵ってのは速度や上昇力など数字として定量的に現れるものだ
スペックを基準にするというのは一番公平だと思うのだが

具体的に君は俺にいったいそれ以上の何を評価して欲しいんだね？定量的な、パラメータとして導出できる何かを言って欲しい

2022/06/08(水) 23:48:14.24

あと本質とは関係ないから言わなかったけど数字にこだわるなら
F6F-3は20000ftまで7分ていうという数字をテストで出していて、
そのリンク先に載ってるんだけどそれくらい見た方がいいんじゃないかね？

2022/06/08(水) 23:52:01.48

評価なんだから人それぞれでよし

2022/06/09(木) 00:01:01.73

>>538
> 別にカタログに記載されないところで良くてもそれは大馬力とは関係の無いところでしょ
> 大馬力の恩恵ってのは速度や上昇力など数字として定量的に現れるものだ

速度記録機至上主義かよw

2022/06/09(木) 00:04:45.85

防弾関係1000ポンドは2000馬力の恩恵でしょう
座席背後の防弾板はスロットルを操作する左手もカバーしてるしな

2022/06/09(木) 00:11:18.26

>>542
数字に表れないものは無視なんて言ったら、

機体：ヤワくても軽ければ軽いほどよい
翼面荷重：高ければ高いほどよい
航続距離：短ければ短いほどよい
武装：少なければ少ないほどよい
防弾：無防備であればあるほどよい

この条件すべて満たした機体が大馬力エンジンを活かした機体になっちまうな

2022/06/09(木) 00:13:29.91

>>541
別に旋回率とかでも良いぞ
ゴリゴリ回り勝てるというなら是非見せてもらいたいものだが

>>542
それはコルセアやP-47も同じでしょ
更にいうなら大して大馬力でない一式戦も軽量故のキャパがあるわけで、防弾鋼板とタンクの皮膜厚はそう変わらない筈だが

大馬力エンジン装備機が重量増加によってそれ以上に馬力の余裕を失ったら、それは大馬力のおかげと言えるのだろうかね

2022/06/09(木) 00:16:18.80

>>544
一つのスペックだけを比較して定量的とか悦に入ってる時点で
発想が根本的におかしいしずれてんじゃないの

それその機体がどれだけ「尖がった」特徴を持ってるかの指標でしかないよ？

2022/06/09(木) 00:20:00.52

>>544
>大馬力エンジン装備機が重量増加によってそれ以上に馬力の余裕を失ったら

だから「それ以上」て何？
あなたの発想だと機銃2丁だけ積んだF6F改の方が当然
馬力の余裕とやらを活かした機体てことになるけど

そりゃ当たり前だが馬鹿馬鹿しすぎるんで普通戦闘機を語るとき
そんな評価はしないだけで

2022/06/09(木) 00:20:19.69

>>543
？？意味が分からん
航続距離は数字として長い方が良いに決まってるし
現に大馬力ではない零戦は長大な航続距離があるわけだが
一方でどこぞの艦載機みたいにR-2800を積んだ結果燃費が悪化して、零戦の2倍近い燃料を積んでなお巡航速度が零戦以下に落ちた機体もある

他も数字に表れなくても防弾は0と1のダミー変数変換はできる
定量的評価って別に質的データも包含するよ
有名な手法だと数量化三類とかね

機関銃に対する防弾機能の有無は当然スペックシート上に要約出来る

2022/06/09(木) 00:23:51.57

大馬力いらないなら2000馬力2500馬力の怪物が出てこないと思うのねん
F6Fは大馬力のわりに凡庸な性能に見えるが頑丈で意外と旋回もできて余剰推力もあり、決して与し易い相手でもなかった、てのが妥当な線じゃあるまいか
（まあサブタイプ各種あるものをF6Fでくくるのも乱暴だが）

FM2は護衛空母に乗せるために小さくせざるを得なかった機体だけど
あれはあれで低空なら上昇早くて身軽、っていう「日本機に似た特性」の機体で却ってやりにくかったのは幸運というか不運というか

2022/06/09(木) 00:24:12.88

アスペに戦争やらせたら命がいくらあっても足りんな

2022/06/09(木) 00:44:41.80

>>546
一番分かりやすいのは馬力荷重だよ
馬力増加でも追いつかないレベルで重量に悪影響を与えるなら切り捨てるだろう
実際、弱体なエンジンに余るほどの重量を強いられた機体は結局武装を外されがちだ
逆に言えば、F6Fは機体がとにかく大柄で、P-40後期型やF4Fほど機体重量に与えた悪影響は小さいんじゃないかな
全備5.7トンの機体だぞ

更にいうなら、欧州並みに優秀な20mm機銃があって重い割に撃墜が覚束無いM2多銃構成をやめて武装を省略できれば、もっと重量の無駄を削減できて性能がスポイルされなかったかもしれないと考えると、米軍機全体に言える問題だね

2022/06/09(木) 00:52:28.29

FM-2は旋回半径が米軍機で一番小さい

速度と上昇力に若干の物足りなさはあれど
疾風や紫電となら充分戦える機体であって、
たぶん紫電改や五式戦相手だと相当苦戦する

2022/06/09(木) 01:07:32.11

質量の2乗3乗則にしたがって、かなり重くなる
重くなるとダルマ式に補強も必要で…
疾風や烈風も通った道だが
質量と翼面荷重の背反に足を取られ、多少のスピード向上と引き換えに、どんどん機体は重く、旋回性は落ちた
上昇や格闘とかは小型なFM-2には及ばないのでは？
その反省がF8F

2022/06/09(木) 01:19:05.40

F8F、機内燃料185ガロンでF6Fが250ガロンだったから、航続距離3割妥協で最終的な重量も3割減らせるか

2022/06/09(木) 02:30:27.41

FM-2 6096mまで7分30秒、最大速度525km/h
疾風　6000mまで6分50秒、最大速度624～634km/h

上昇力、水平速度ともに疾風の方が優位だし、馬力荷重的にも加速は疾風の方が良さそう、高空では知らんが
零戦とかとは逆に格闘戦に付き合わずに重戦的に戦えばそう遅れは取らないと思えるが
これもまたカタログデータ出ない地獄なんかね

2022/06/09(木) 03:28:45.19

数字に出ない性能って機体が頑丈で生還率が高いからジャクが生き残ってベテランになるのでそれで機体特性を十二分に引き出せるようになって実力以上の性能を引き出せるようになるとかそういうのだろ。
まあ米軍がこんな感じなんだが。近視眼的で特に海軍はこういう発想できなかったな最後まで

2022/06/09(木) 06:35:52.01

それ、ただの結果論だわな。
別にアメリカも最初からそんな思想で作ってたわけではない。
こじつけの珍説

2022/06/09(木) 06:43:17.79

ボーイング「機体が頑丈で生還率の高い爆撃機作った」
米陸軍「じゃあ護衛戦闘機無しで昼間戦略爆撃やろうぜ！」

米軍ｗｗｗ

2022/06/09(木) 07:21:09.33

背面防弾板をつけると重量増加で上昇力が低下して有利さが失われるから
付けない方がいい、みたいな「合理的」結論に理屈で到達しちゃうかもな
陸軍航空みたいにとりあえず欧米付けてるから俺たちも付けてみるか、
みたいなミーハーさがなくて米軍ｗｗｗとかなるかもだし

2022/06/09(木) 07:40:56.87

陸軍航空て良くも悪くもバカつか、
基本向こうで流行ってるものが自分たちも欲しい、なんで
うまくいかないと三式戦みたいに貧ぼっちゃまの服つか、
欧米機にガワがよく似ただけの心臓が弱い機体とかなりかねないけど、
でもその分ガラパゴスループになる危険も少なかった

2022/06/09(木) 07:43:59.55

2000馬力エンジンのアドバンテージが殺されている、
みたいな発想が危険なのはこの点
F4F-4よりは零戦21型の方が「正しい」から正論でもあるんで

2022/06/09(木) 08:00:33.19

>>558
陸軍はノモンハンで防弾板を付けていたI-153やI-16と戦っているので、その効果を知っている
これらはBoBでの英独戦闘機より防弾の標準化が早かった（風防前面防弾ガラスだけは遅れているが）

2022/06/09(木) 08:08:36.72

>>553
戦闘時間を無視して航続距離だけを比べるなら、巡航時の燃料消費率は機体重量に比例する

2022/06/09(木) 08:09:02.31

>>561
陸軍が20mmを持ってないのも原因では？

2022/06/09(木) 08:17:57.66

20mmが常にダイレクトに操縦席背面防弾板に当って貫通するわけじゃないだろ
むしろ炸裂弾は防漏燃料タンクに対して効果が高い

2022/06/09(木) 11:13:58.49

角度ではじくからな。
防弾板なしだと7.7でも確実に貫通して死傷させる

2022/06/09(木) 11:20:27.07

>>565
破片で致命傷負っちゃった人も多かっただろうね
13mm止めるには不十分→だから要らない
というのは一見正しく思えるけど、現実には6mmの鉄板が背中にあるかないかは
生死を分ける差になっておかしくない

2022/06/09(木) 11:52:13.29

>>566
実際米海軍機は20ミリで背後の防弾板を撃たれるなんか枚挙にいとまはなかっただろうけどあの損失数だしな。

2022/06/09(木) 11:55:48.52

隼に乗っていた人が、自分が頭部の防弾板で命拾いしたので、部下に軽量化のために外すとか止めとけ、と話したという

2022/06/09(木) 12:14:29.44

だがそれは全部後講釈だからな
プレートアーマーだって距離や角度によっては銃弾を弾くだろうが、
いまプレートアーマー着て戦場に出る奴なんていない

20mmが主力になるから装甲なんて意味がないと言うのは
実に自然な発想で、海軍がそう考えたのも無理はないし
20mmが無かった陸軍にその発想が現れにくかったのも確かだろ

2022/06/09(木) 12:18:24.49

隼の頭部の保護だけ8mm×2枚なんだよ
その人が助かったのは単に12.7mmの直撃を防げるだけの力があったというだけだよ(まぁ2枚とも見事に割れてギリギリだったらしいが)

なお日本製13mm防弾板を射撃試験したところ、600m先で撃角60度でも貫徹されたと