【SM-3】ミサイル防衛　62射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-A4WA)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:55:19.77ID:EtfUbXGIa
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　61射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1643934993/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/08/25(木) 09:32:03.02ID:g24RbzIrd
日本のBMD研究はSM-3/THAADとPAC-3の間のニッチを狙ってた訳だけど、まさにそのニッチを狙ったHGV/HCMが台頭したことで一気に流れがきた感じだなー

>>407
将来SAMの検討経緯や中SAMのミサイル・FCSの性能、研究の実績からして、中SAMベースの改良型で高高度迎撃を夢見るのは無理があるよって話
2022/08/25(木) 09:59:48.95ID:MuCHG36xM
>>408
中SAMベースにサイドスラスター追加する可能性は排除できないよってさっきから言ってるやん
2022/08/25(木) 10:10:49.53ID:g24RbzIrd
>>409
それやったところでちょっと大きめのPAC-3にしかならんのだわw
改良型THAADや高高度迎撃用飛しょう体みたいな高高度迎撃は無理よ
2022/08/25(木) 10:12:27.69ID:MuCHG36xM
>>410
中SAMベースに艦載改良型ということは
同じく中SAMベースのA-SAMと同様ブースターつけるだろ
少なくともそれを否定する情報はないし
2022/08/25(木) 10:16:11.80ID:g24RbzIrd
>>411
>>406で書いてる通り制御システム等の問題なんだから、ブースターつけたところで高高度迎撃は無理だってw
2022/08/25(木) 10:18:04.90ID:MuCHG36xM
>>412
だからその制御システムを改修しないとは限らないよって言ってんだろ
2022/08/25(木) 10:21:19.97ID:g24RbzIrd
>>413
> だからその制御システムを改修しないとは限らないよって言ってんだろ

新型の制御システムを含む高高度迎撃用ミサイルは>>404とかにある通りMHIが研究してるし、そもそもロケットモータもシーカーも別物にならざるを得ない上にシステム(FCS等)の流用もできないんだから、高高度迎撃を行うなら中SAMがベースってのはあり得ないのよw
2022/08/25(木) 10:29:15.26ID:MuCHG36xM
>>414
制御システムの肝は舵とスラスタの同時協調制御技術であって
それは実験に用いたモーターとシーカーにしか適用できないのではない
そして防衛省の委託研究の権利は防衛省のものであって三菱の所有物ではない
2022/08/25(木) 10:35:33.66ID:BUE0axKq0
制御システムが変わるなら中SAMの要素使うにしても、それは高高度迎撃用飛翔体に中SAMの部品を流用という表現だろう。

ノウハウは三菱が持ってるんだからプライムは三菱だろうし。
2022/08/25(木) 10:38:31.71ID:g24RbzIrd
12式能力向上型のように、既存プライムのまま現有装備のシステム構成を流用し、他社の研究成果を取り込んで実質的な新規開発を行うパターンもあるけど、中SAMじゃあシステムの流用も無理だからなあ

>>415
> それは実験に用いたモーターとシーカーにしか適用できないのではない

いやどのみち新規開発になるから中SAMの流用は無いね

> そして防衛省の委託研究の権利は防衛省のものであって三菱の所有物ではない

だから？w
防衛省のものになるのはあくまで納入品である設計書や報告書であって、詳細な図面や知見は企業固有のものだし
だからこそ高高度迎撃システムの検討はMHIしかやることができず、随意契約になってんだが
2022/08/25(木) 10:40:40.84ID:MuCHG36xM
>>416
むしろそうなるという理由が分らんが
どう見ても制御システム変更した中SAMの対滑空弾型だろう
イーグルにAPG-79の情報処理積んだAPG-82載せたら
イーグルじゃなくてスパホの改良型ということになるのか？


>>417
新規開発しか一切やらないというのはお前の勝手な思い込み
実際どうなのかは公表されていない
2022/08/25(木) 10:43:56.46ID:g24RbzIrd
>>418
> どう見ても制御システム変更した中SAMの対滑空弾型だろう

所詮はターミナル用だなw
高高度対処するなら、シーカーも制御部も弾頭部もモーターも全て変えなきゃいけない

> 新規開発しか一切やらないというのはお前の勝手な思い込み

中SAMの改良型じゃ高高度迎撃が無理ってだけで(流用できるものがない)、改良型のターミナル迎撃用システムは開発すると思うよ
2022/08/25(木) 10:44:33.40ID:BUE0axKq0
>>418
ターミナルフェーズの迎撃用として中SAMの改良はあると思うよ。

高高度ターミナルとミッドコースフェーズでの迎撃用として中SAMベースは無いと思う。

で、多分報道のは前者じゃない？という話。
2022/08/25(木) 10:49:33.88ID:MuCHG36xM
>>420
ターミナル用ならESSMがあるのにわざわざ国産弾をイージス艦に適用する理由はないし
A-SAMから考えてブースター追加した場合の射程は200km程度になるんでターミナルとは言い難い
2022/08/25(木) 10:50:32.78ID:cvHt4xTw0
滑空フェイズに対応したらそれは高高度迎撃用飛翔体と何が違うの
未だに研究開発で本開発にすら入ってないけど
2022/08/25(木) 10:50:56.21ID:MuCHG36xM
いやTHAADもターミナル迎撃だがまぁそれぐらいの覆域になって
PAC-3よりもそっちに近そうということだ
2022/08/25(木) 10:52:08.38ID:MuCHG36xM
>>422
高高度迎撃飛翔体の研究成果を先行適用していち早く対滑空弾迎撃能力を手に入れようとしとるんだろ？
本命の前に（本命があるのか知らんが）
2022/08/25(木) 11:40:23.62ID:BUE0axKq0
>>424
あなたの中SAM改ってどんなものを想定してる？
シーカーはそのまま？サイドスラスターは追加される？サイズ変更は？推進薬の変更は？など
2022/08/25(木) 11:41:47.99ID:MuCHG36xM
>>425
未公表だからいろいろあり得るとさっきからずっと言ってるんだが日本語読めないのかよ…
2022/08/25(木) 11:56:26.71ID:u6ruBLv7d
必要とされるのは
・SM-3 Blk2の増強(イージス艦改修+純増、海上アショア、陸上)
・HGV対処
・中高度迎撃 (THAADあるいは高高度迎撃構想)
・PAC-3の安価な置き換え(中SAM系)/PAC-3純増
・極超音速巡航ミサイル対処
これに加えて
・日本のBMD拠点を防衛するための、巡航ミサイル飽和攻撃への対処
・同じく潜入部隊からの各種ドローン奇襲攻撃への対処
う〜〜んやることが多すぎますね
2022/08/25(木) 12:01:55.06ID:BUE0axKq0
ちょっと高高度迎撃用飛翔体の要素を中SAM改に入れたら高高度/ミッドフェーズ迎撃が出来るなら、高高度迎撃用飛翔体の研究する必要無くねという話で。
2022/08/25(木) 12:05:38.15ID:GykLzZXod
>>414
中SAM→中SAM改でモータもシーカーもプライムも変わった実績あるんでその辺はどうとでもなるやろう
2022/08/25(木) 12:20:45.50ID:cYRYxBNwa
>>428
反映するためには研究しないといけないので研究自体の必要はあるだろ
>>429
高高度迎撃飛翔体の研究は三菱がしてたので三菱が今度は取り返す形になるかもなあ
サイズやモーターも変わるかもな
2022/08/25(木) 12:24:38.37ID:GykLzZXod
まぁ発注元さんが「誘導弾は三菱にしてね」って言ったらそれで終わる話なんだよね
2022/08/25(木) 12:31:04.01ID:u6ruBLv7d
>>431
>誘導弾は＊＊にしてね
独禁法もあるけれど、かなり前(民主党政権時？)の防衛省委員会で、わが国の誘導弾メーカー4社体制は多すぎる、と言う防衛省説明資料はでていたね。
2022/08/25(木) 12:32:13.24ID:g24RbzIrd
>>421
> ターミナル用ならESSMがあるのにわざわざ国産弾をイージス艦に適用する理由はない

本当にそうなら滑空フェーズの迎撃だって同様にGPI待てばいいだろw

> A-SAMから考えてブースター追加した場合の射程は200km程度になるんでターミナルとは言い難い

いくらA-SAMがブースターを付けて遠くに飛んだところで、高高度迎撃用飛しょう体のようなシーカーやTVCやサイドスラスターも無いなら高高度の滑空フェーズでの迎撃が不可能だからな

>>429
システムを流用してミサイルの製造メーカーが変わったって話だな
システムもミサイルも流用できない中SAM高高度迎撃ミサイル化みたいな話とは違う
2022/08/25(木) 12:40:11.11ID:GykLzZXod
>>433
システムについては弾道弾や極超音速兵器へのレーダー等の対応はすでに公式に発表されてるからな>中SAM改


あと誘導弾本体に「事実上、三菱重工ない条件」を発注元から出されたら三菱重工になるだろねって話

三菱重工の誘導弾とシステムのインテグレートは中SAMでやってるしなぁ
2022/08/25(木) 12:42:13.43ID:qjkys0J7M
>>433
GPIはイージス用
国産弾（A-SAM等）はそもそもDD、FFM用
2022/08/25(木) 12:44:45.43ID:qjkys0J7M
>>428
それは話が別
大急ぎで間に合わせるために既存装備品を改造するのと
1から最適化して作った弾の開発を進めるのは普通に並立する
2022/08/25(木) 12:52:31.93ID:g24RbzIrd
>>434
> システムについては弾道弾や極超音速兵器へのレーダー等の対応はすでに公式に発表されてるからな>中SAM改

それターミナル用ね

> あと誘導弾本体に「事実上、三菱重工ない条件」を発注元から出されたら三菱重工になるだろねって話

だから高高度迎撃用のミサイルはMHI製にならざるを得ないし、レーダも新規開発が必要だから「中SAMの改良型が高高度迎撃用のミサイル」ってのはあり得ないって話よ
2022/08/25(木) 12:57:41.19ID:g24RbzIrd
>>435
そう、イージス用にはGPIがある

イージスシステム搭載艦に積まれるという中SAM改良型とやらが、高高度迎撃用ミサイルである可能性はほぼゼロだね
2022/08/25(木) 13:09:01.99ID:GykLzZXod
>>437
> それターミナル用ね

ソースはよ
2022/08/25(木) 13:11:03.57ID:GykLzZXod
ちなみに報道に出てる絵だと滑空中に迎撃しようとしている

https://i.imgur.com/mAbwcWt.jpg
2022/08/25(木) 13:18:34.36ID:g24RbzIrd
>>439
> ソースはよ

自分で画像貼った>>439の記事くらい読めよw

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191229/pol1912290001-n1.html

> 敵の弾道ミサイルの軌道予測能力を高度化させることで、新型を含む弾道ミサイルへの対応を可能とする技術検証に着手する。

> 迎撃対象に想定するのは、北朝鮮がロシア製「イスカンデル」を基に今年開発した変則軌道の短距離弾道ミサイルだ。

どうみてもソフトウェア改修によるMaRV搭載型SRBMへの対処だよ
滑空フェーズでのHGV対処とは程遠い
2022/08/25(木) 13:21:28.64ID:hjpxAxR9d
12式地対艦誘導弾能力向上型みたいにまるで中SAM改能力向上型という名前の別物が出てきて、これ高高度迎撃用飛翔体じゃねーか！となる可能性もあるw
2022/08/25(木) 13:22:40.38ID:qjkys0J7M
>>438
ないぞ>GPI
まだ開発中でしかもSM-3ベースかTHAADベースカラーかすら決まってない
AA艦には間に合わない
2022/08/25(木) 13:24:05.31ID:cvHt4xTw0
>>442
まだ実証終わってないからない
2022/08/25(木) 13:25:57.45ID:hjpxAxR9d
>>444
常識的に考えれば要素試験すら終わって無いのに既存品に突っ込んで改良なんてできるわけないよねw
2022/08/25(木) 13:26:05.14ID:g24RbzIrd
>>443
なら日本が滑空フェーズ迎撃システムの開発をはじめてもなおさら間に合わないよ

イージスシステム搭載艦に間に合わせるとしても、やっぱ中SAM改良型とやらは単なるターミナル対処ミサイルだろうね
2022/08/25(木) 13:30:27.25ID:cvHt4xTw0
>>445
そろそろ高高度迎撃用飛翔体の実用化始まってもいいと思うんだが（将来SAMだっけ？）
まだかな
2022/08/25(木) 13:39:05.85ID:Z+7zOs79a
>>447
今年度で試験完了なので来年度以降から実用化に向けて開発始まるのだろな
中SAMベースとしながらも先進SAMみたくブースター付けるとかかもな
2022/08/25(木) 13:40:35.62ID:Z+7zOs79a
そもそもイージスシステム搭載艦は2028年度頃に就役予定なので来年度から実用化開発始めて4年もあれば研究反映できるだろからなあ
2022/08/25(木) 13:45:11.78ID:cvHt4xTw0
ブースター付けたらアショアであった落下問題が再発するだけっしょ
何のために1段式にしてると思ってるのか
2022/08/25(木) 13:46:04.98ID:g24RbzIrd
>>448
> 中SAMベースとしながらも先進SAMみたくブースター付けるとかかもな

ブースターはないな
>>406の将来SAMの構想を読めば分かるけど、ブースター案を検討の上で却下し、わざわざマルチパルスモータを開発活用することになってる

イージスアショア以前に、ブースター式ってのは空自的に無しなんよ(イージスアショアで問題が再確認された今ならなおさら)
2022/08/25(木) 13:47:14.71ID:qjkys0J7M
>>446
アメリカはSM-3かTHAADかも決まってなければ試験すらしてないのよ
日本の方がむしろ先行しとる
2022/08/25(木) 13:48:30.98ID:qjkys0J7M
>>451
先進SAMは地上発射だからそうしてるだけで
これは中SAMをベースとした海上ハッシャミサイルだぞ
同じく中SAMベースの艦載A-SAMが普通にブースター追加しとる
2022/08/25(木) 13:51:07.42ID:Z+7zOs79a
>>450
アショアの場合は固定基地だったからな
車両に載せて使うとかなら訓練の時問題にはならんだろ
またはブースター側に落下制御装置を開発時に組み込むとかになるかもしれん、SM-3の場合は開発時に想定してなかった話だったし他の開発が優先で対策に10年かかるとか言われたのだしな
2022/08/25(木) 13:55:46.20ID:hjpxAxR9d
本当に滑空ﾐｯﾄﾞﾌｪーｽﾞ迎撃やるなら高高度迎撃用飛翔体をそのまま実用化した方が早い。　
中SAM改魔改造で早くできるなら高高度迎撃用飛翔体を中SAM改ベースでやっとるだろ。
2022/08/25(木) 14:00:49.48ID:cvHt4xTw0
アメリカはまず探知、追尾出来ないと迎撃出来ないだろってことで衛星コンステレーションの整備から始めてるから
2022/08/25(木) 15:02:38.08ID:qjkys0J7M
>>455
そもそも高高度迎撃飛翔体はTVCとサイドスラスタの試作品で別個にデータ取って
そのデータを使って全体の飛翔特性のシミュレーションすることで完成する研究であって
TVCとサイドスラスタ他を一体にまとめたミサイル弾体の試作品なんざ存在せんぞ？
そのままも何も
2022/08/25(木) 15:10:00.76ID:PZyiYkNoH
>>452
> 日本の方がむしろ先行しとる

どういう部分が…？


>>453
つまり将来SAMの構想を実現する地上発射用SAMがあるのに、わざわざ陸には配備できないブースター式の高高度迎撃用ミサイルを開発配備するってこと？

ますますあり得ないな
2022/08/25(木) 15:11:23.88ID:PZyiYkNoH
>>457
> TVCとサイドスラスタ他を一体にまとめたミサイル弾体の試作品なんざ存在せんぞ？

だからMHI製高高度迎撃用ミサイルの新規開発が必要って話
わざわざ何の流用もできない上に地上配備もできない「中SAM改造型ブースター式高高度迎撃用ミサイル」を作るなんてあり得んよw
2022/08/25(木) 15:12:14.96ID:qjkys0J7M
追記
だから仮に高高度迎撃飛翔体の全構成要素の試作品を作って全体の試験をしたいなら
去年度までに作ったTVC、サイドスラスタとシミュレーションで完成させた制御アルゴリズムを
何らかの既存のミサイル弾体に組みつけてあらためてミサイル全体の試作品を作る必要がある

で、今回のAA艦の話はその研究事業をすっ飛ばして試作品をいきなり採用しちまおうって話だろ
今年から試験導入制度が始まったから
2022/08/25(木) 15:18:58.26ID:PZyiYkNoH
>>460
> 何らかの既存のミサイル弾体に組みつけてあらためてミサイル全体の試作品を作る必要がある

ロケットモータも制御部も新造だから既存のミサイルは使えないぞw
2022/08/25(木) 15:19:50.22ID:qjkys0J7M
>>459
今年から巡航ミサイルでも開発完了を待たずに試作品段階で部隊配備を進めて
運用ノウハウをつみながら開発を加速させることを始めてる
緊要性の高い装備についてはそういうアジャイル開発ができるようになった
HGV対応の緊要性が低いとは到底思えんな
2022/08/25(木) 15:20:41.81ID:qjkys0J7M
>>461
既存のミサイルの設計を流用してコストと時間を節約するんだよ
自衛隊はミサイルのファミリー化には相当拘ってる
2022/08/25(木) 15:23:45.91ID:PZyiYkNoH
中SAM派生型をイージス艦に積むなら、12式能力向上型のようにFCSやレーダを流用することはできず、弾のみ流用することになる
新規製造ではなく中SAMのロケットモータもしくは制御部を流用するということは、それはターミナル迎撃用だよねって話

>>462
>>463
何を流用するの？w
2022/08/25(木) 15:38:29.00ID:qjkys0J7M
>>464
中SAMベースで既に艦載用に改良したA-SAMがブースター追加したおかげで射程200km超ありそうな広域防空ミサイルなんだよ
中SAMを改良＝射程がそのまま変わらないじゃない
2022/08/25(木) 15:44:37.98ID:PZyiYkNoH
>>465
ブースター付けて飛距離を伸ばしたところで、専用シーカーとサイドスラスター、TVCとそのTVCを活かすマルチパルス式の長秒時モータがなきゃ高高度迎撃は無理なんだわ

で、何を流用すんの？
2022/08/25(木) 15:50:58.04ID:qjkys0J7M
>>466
中SAMに高高度迎撃飛翔体の研究で開発した技術でTVCとサイドスラスタ、舵とのデュアル制御アルゴリズム組み付けて
艦載のために同じ中SAMベースのA-SAMのように大型のブースターつけるという話をしてるんだぞ
頭悪いな
2022/08/25(木) 15:52:03.79ID:PZyiYkNoH
>>467
だから中SAMから何を流用すんの？w
制御部もロケットモーターも別物なんだが
2022/08/25(木) 15:55:50.83ID:qjkys0J7M
>>468
何を流用するかは俺が考えることじゃないな
舵かモーターケースか全体の空力設計なのかは知らんが
効用と費用を考えて防衛省が決めればいいだけの話だ
2022/08/25(木) 16:02:15.89ID:PZyiYkNoH
>>469
お前が「中SAMの流用で高高度迎撃用ミサイルを作れる」と言ってるから、何を流用するのかって聞いてるんだけど、具体的には何も考え付かないってことね

まあ実際流用なんて無理だし、中SAMの改良型は所詮ターミナル迎撃用にしかならんわな
2022/08/25(木) 16:08:10.79ID:cvHt4xTw0
何を目的に搭載するのかあの記事だけだとわかんないな
新艦対空誘導弾として積むのか、それとは別に中SAMの艦載型を開発するのか（射程の長いESSMみたいな）
イージス・システムへの適合ほんとに出来るのかってとこも含めてね
2022/08/25(木) 16:09:14.60ID:qjkys0J7M
>>470
具体的に操舵翼等々挙げてるが日本語が読めないのかな？
結局根拠なく煽ってるだけか
低能だな
2022/08/25(木) 16:14:10.11ID:nApYqf59d
P-1とC-2くらいの共通部分しかなさそうw
2022/08/25(木) 16:14:11.62ID:qjkys0J7M
>>471
基本的にSM-6～SM-2～ESSMでできることはわざわざHGV対応を謳って国産弾適合しないんじゃないかな
2022/08/25(木) 16:15:01.05ID:qjkys0J7M
>>473
F-2とかF-16とは見た目以外全部違うと言われるぐらいだからな
それでも上がベース機だと言えばベース機なのだ
2022/08/25(木) 16:15:57.89ID:GykLzZXod
>>441
おーい、それは極超音速兵器ではなく、イスカンデル等の変速軌道弾道弾の話だぞー

> 中国やロシアは「極超音速滑空ミサイル」を開発している。極超音速（マッハ５以上）で飛来し、軌道も複雑で、現在のミサイル防衛網の突破も可能とされる。このため中ＳＡＭ改良版をベースに、敵ミサイルを捕捉するレーダーの高出力化など、さらなる高度な開発を７年程度かけて行う構想もある。


>レーダーの高出力化など、
2022/08/25(木) 16:21:03.23ID:PZyiYkNoH
>>472
舵はともかくロケットモータは構造からして違うから流用できないなw

というかお前の結論としては、舵を流用するから中SAM改良型だ！ってこと？w
2022/08/25(木) 16:24:57.65ID:PZyiYkNoH
>>476
>レーダーの高出力化など、

イージス艦に積むんだから、高速目標を捕捉するための中SAMレーダ改修は関係ないなw
2022/08/25(木) 16:26:31.93ID:cvHt4xTw0
>>474
海自はESSMの射程に不満だから、意味なくはない
実際やるかはおいといて
2022/08/25(木) 16:33:46.24ID:qjkys0J7M
>>477
そもそもロケットモータは地上から発射する場合はブースターを市街地に落下させないために刷新が必要だが
海上発射ならブースターを落とせるので二段式ロケットの本質的な効率の良さから
別にA-SAMと同じ構成でも十分な射程を発揮できる
2022/08/25(木) 16:43:28.96ID:PZyiYkNoH
>>480
発射直後の急旋回ではなく、終末誘導きおけるTVCのための専用の長秒時ロケットモーターが必要なんだが

滑空フェーズ対処用ミサイルはどう考えてもMHI製の新型で、中SAMの転用はターミナル用だね
2022/08/25(木) 17:27:08.64ID:qjkys0J7M
>>481
二段ロケットを使えるのがそもそも効率がよく燃料を節約できるので
従来モーターでも80点の性能は出せる
100点でなくても70点80点の段階で部隊配備を進めるのがアジャイル開発
2022/08/25(木) 20:32:25.33ID:PZyiYkNod
試作段階から部隊配備見据えて大量生産するのが防衛省のいうアジャイルであって、なんの意味もなく性能が低く開発が速いわけでもないものを作るって意味じゃないぞ
2022/08/26(金) 07:47:27.52ID:8YxgqwgFM
意味がないのは弾道ミサイル対処能力を持たせただけの射程の短い独自開発ターミナルSAMをわざわざ金と手間暇をかけて
このクソ忙しい時期にHGV対応と称してAA艦に適合する方なんだよなぁ
2022/08/26(金) 08:04:55.40ID:huItRK1e0
ほんそれ
2022/08/26(金) 08:33:29.14ID:BGPo0Y7Rd
>>484
陸で開発配備予定のSAMを海にも転用するって話だからね
陸上配備用高高度迎撃ミサイルとは別に、艦艇でしか使えないブースター式高高度迎撃ミサイルを新規開発するんだ！っていう君の持論よりは遥かにマシだねw
2022/08/26(金) 08:35:56.61ID:7blDpISMa
>>486
陸用はブースター無しで海用はブースター付きという形も考えられるだろ
陸用でも車両搭載型にしてブースター付き並行して使うかもしれんな
2022/08/26(金) 08:40:51.76ID:BGPo0Y7Rd
>>487
> 陸用はブースター無しで海用はブースター付きという形も考えられるだろ

高高度迎撃用飛しょう体の実用型とは別に海専用のブースター式作るとか何の意味もなくて草
2022/08/26(金) 09:03:03.15ID:7blDpISMa
>>488
対応できる範囲が広がるというのは大きな意味があるだろ
2022/08/26(金) 09:11:29.21ID:BGPo0Y7Rd
>>489
ブースター有りでも無しでも使える高高度迎撃用SAMを開発するってこと？

それどう考えても中SAMの改良型じゃねえなw
2022/08/26(金) 09:29:13.19ID:8YxgqwgFM
>>487
というか、A-SAMで実際そうしてるしな
492名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMc3-l4gh)
垢版 |
2022/08/26(金) 09:47:08.81ID:T4z/tboxM
ブースターもスペースXのように帰還させて再利用しようぜｗｗｗ
2022/08/26(金) 10:05:17.04ID:7blDpISMa
>>492
SSMならまだ意味があるかもしれんがSAMではあまり意味がないかなあ
2022/08/26(金) 10:05:45.98ID:huItRK1e0
お、空中発射用滞空プラットフォームか？
495名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM0f-l4gh)
垢版 |
2022/08/26(金) 10:07:26.61ID:dguav3+aM
やはり超巨大投石機が最強だな
2022/08/26(金) 10:14:14.12ID:8YxgqwgFM
レールガンが言ってみりゃそれ
2022/08/26(金) 11:00:34.65ID:0J+GEF3+a
空中発射PAC3って一時期提案されてたよね。
2022/08/26(金) 11:14:06.79ID:lD4bmgi8a
>>494
再利用ロケットの方かと、大きく言えば無人戦闘機と言えるんかなあ？
再利用ロケットについてはJAXAで色々研究してるみたいだけどな
2022/08/26(金) 11:26:01.59ID:BGPo0Y7Rd
普通に考えれば

滑空フェーズ迎撃用の高高度迎撃用飛しょう体
ターミナル迎撃用の中SAM改Ⅱ

これらを開発して、それぞれ陸海共用だな
2022/08/26(金) 11:48:01.78ID:8YxgqwgFM
こいつひょっとしてリグ坊なのかな
2022/08/26(金) 12:10:29.99ID:+m1AR8qv0
ブースター有りの中SAM改がA-SAMでしょ？
2022/08/26(金) 12:15:45.25ID:+m1AR8qv0
何にしても高度迎撃用飛翔体の研究が終わらないとサイドスラスタもサイドスラスタ+TVCの技術も無いんだから中SAM改(A-SAM)には組み込めない。
ターミナルフェーズでの迎撃用にソフト改修くらいだろう。

ミッドフェーズ迎撃やるなら中SAM改からA-SAMのように、陸上配備高度迎撃用飛翔体からブースター付けて艦対空に改良になるんでない？
2022/08/26(金) 12:15:48.92ID:BGPo0Y7Rd
>>500
反論できないからってレッテル貼りは草

キミMMdf-wT4Wは>>327で

> 滑空弾は打ち上げ初期以外の全行程が
> 弾道ミサイルでいうターミナル相当なので配置さえ適当なら
> 中間地点でも撃ち落とせる

とか言っちゃってるし
そもそもターミナル迎撃と滑空フェーズ迎撃を混同し、両者の技術的困難さの違いも全く分かってなかったんでしょ

ターミナル迎撃用の中SAM改良型じゃ滑空フェーズの迎撃は無理よ
2022/08/26(金) 12:20:12.34ID:uC9Gfz1j0
>>502
研究は今年度で終わるぞ
2022/08/26(金) 12:27:49.88ID:Kjg4hmhwM
>>503
図星か
2022/08/26(金) 12:29:46.33ID:Kjg4hmhwM
>>502
今年終わって既に艦載型も動き出してるんだわ
2022/08/26(金) 14:06:58.67ID:BGPo0Y7Rd
>>505
俺が仮にキチ○イのリグ坊だとしたら、お前はそれ以下の知識で適当なこと言って反論できなくなったバカってことになるけど大丈夫？

>>506
もう適当なこと言うなって

R03まで所内試験だから、その結果をもって今年度要求上げてR05開発開始だぞ
動き出すのは来年度から
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。