【SM-3】ミサイル防衛 62射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウアー Sa7f-A4WA)
垢版 |
2022/05/03(火) 19:55:19.77ID:EtfUbXGIa
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛 61射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1643934993/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/05/09(月) 21:19:04.04ID:W8NuBc+yM
バスからの切り離しって、大気圏に突入する寸前にポチポチと落としてくのかと思ってたら、
大体は最高到達点にたどり着く、かなり前に切り離してるんだってな。

標的の間隔によってはバーンナウト直後に切り離す事すらあるとか。
そうなるともう、ミッドフェーズじゃなくて、限りなくブーストフェーズに近い距離で迎撃
しなくてはいけない可能性も…。
2022/05/09(月) 21:33:19.74ID:mbmP35mk0
米にはMKVを使って全てのRVをデコイもろとも破壊するという構想が存在するので
(もちろんこれの投射母体はレールガンではないが)
切り離し前~直後に迎撃できるというなにがしかの目途はあるんだろうと見ているが
2022/05/09(月) 22:13:51.17ID:H/yNESF40
>>76
広域迎撃厨さんオッスオッス
それのどこに、広域で迎撃できると書いてあるので?
2022/05/09(月) 22:30:44.33ID:pX5OQGrW0
>>81
さすがにそこまでは要らないと思うけどとんでもない高速度かとんでもない高加速、あるいはその
両方が必要なのは間違いないな

でもブースト段階で迎撃ミサイルを使って落とすのがハードルが高いのは案外知られてないね
弾道ミサイルの速度が一番遅い段階だから迎撃も簡単と勘違いされがちなんだろうけど
アメリカが過去に立ち上げたKEI、NCADE、ERWnといったブースト段階用迎撃ミサイル構想が
ことごとくポシャって何一つモノになっていないのが全てを物語ってる

>>82
MIRVの場合目標同士が広く散らばってると個々の弾頭は早めに分離しなきゃならんからね
なので正直分離前に迎撃ミサイルで撃ち落とすことは非現実的だと思う
射程数千キロのレーザーとかが実用化されたら別かもしれんが
2022/05/10(火) 06:30:51.65ID:2tuxokNMF
>>81
第三宇宙速度越えてるよ。
2022/05/10(火) 08:34:09.37ID:+TxxKfCx0
>>86
そんな高度な用語は通じない。。と思われる
2022/05/10(火) 09:26:32.24ID:UIELOKpDM
>>84
広域(PAC3~THAADぐらい)で迎撃できないのにBMDの”中核”にするつもりだとしたら
全国に数万門単位で大量配備するということだから逆にヤバイ
2022/05/10(火) 09:36:50.73ID:QGnhLU9Nd
原理的に広域での迎撃が不可能だと散々説明されてもこれであるw
2022/05/10(火) 10:25:37.12ID:UIELOKpDM
ヲタクの言う「原理的に~」ほどアテにならないものがこの世にあるだろうか(いやない
2022/05/10(火) 10:55:12.42ID:SwjW64Vq0
PAC3が広域とは思いませんね(素晴らしい着眼
2022/05/10(火) 11:20:37.21ID:UIELOKpDM
PAC3は短SAMだったのか
2022/05/10(火) 11:28:42.07ID:ttiNVPnPd
広域ではねーわな

まあどっちみち広域くんは根拠なく妄言してるだけだから、陰謀論者や自然派ママ同様に議論の足しにはならんわ
2022/05/10(火) 12:57:38.56ID:BoaUevldM
まぁどの道PAC3以上なのは同じだけどな
学校で包含関係の論理の授業受けただろ?
2022/05/10(火) 12:58:55.29ID:6Ig3uZMr0
お前ら誰と話してんだよ
96名無し三等兵 (ワッチョイ be1f-oKCf)
垢版 |
2022/05/10(火) 19:16:17.19ID:XIdNO2Lj0
>>86
真っ直ぐに飛ぶわけじゃないからそこは関係無いでしょ
それくらいの速度で向かわないとブーストフェーズで迎撃出来ないって事
97名無し三等兵 (ワッチョイ be1f-oKCf)
垢版 |
2022/05/10(火) 19:20:00.00ID:XIdNO2Lj0
>>88
数万は無いと思うけど日本中の自走榴弾砲と艦載砲をレールガンに換装して更に少し増やせばなら1000門以上は余裕で配備可能
日本中での対空レールガン網の構築は可能と言えば可能なんだな
2022/05/10(火) 19:32:51.96ID:NyHP7/mAd
今の火砲の定数知ってる?
2022/05/10(火) 19:33:56.96ID:SwjW64Vq0
定数は変えれば良いから問題ではないけど自走榴弾砲とMD用の対空砲が同じモデルのレールガンになるとは思わない
2022/05/10(火) 19:40:02.43ID:CqDH1VRsM
どうだろうな
米軍とか火薬式の榴弾砲で巡航ミサイル撃墜しようとしてるけど
2022/05/10(火) 20:48:04.55ID:ACZtTK1nM
>>86
大気での減速もあるし、下手に遠くの地表に落下されるよりは太陽系の向こうまで
かっ飛んで行ってくれた方が被害が少ないとも言えるのでは?

宇宙条約でも、宇宙空間の軍事利用(宇宙空間から地表への攻撃)は禁止されてるけど、
地球から宇宙への砲撃は禁止されて無いはずだし。
2022/05/10(火) 22:50:50.59ID:R8bRdDH10
>>88
中核って日経が勝手に言ってるだけだしなあ
2022/05/11(水) 07:44:21.62ID:8nj1PG3uM
とはいえそれを否定するような発言も政府からは無いな
むしろゲームチェンジャーだと言って随分力を入れている様子なんで
日経の”BMDの中核”という報道内容を裏付ける勢いである
2022/05/11(水) 08:24:56.87ID:wEVvW71Xd
いまあるのは、レールガンが空力操舵式ミサイルの射程よりさらに内側で対処するポンチ絵と、レールガンの弾丸程度では極超音速兵器を長距離で迎撃できない(長距離・大気圏上層での迎撃には高高度迎撃用飛しょう体のようなミサイルが必須)という事実だけだな

レールガンで極超音速兵器を長距離迎撃可能だという根拠は一切なく、むしろそれを否定する情報ばかりがあるのが現状
https://i.imgur.com/ewm9f7y.png
https://i.imgur.com/BW77AQu.png
2022/05/11(水) 09:07:55.53ID:XxR+s9gi0
>>103
そういうのを「ソースがない」と言う
2022/05/11(水) 09:30:06.23ID:8nj1PG3uM
>>105
あーあー聞こえない
でつね、分かりますん
2022/05/11(水) 13:30:59.19ID:VSEKGKcD0
ブン屋が勝手に話を付け足すのは良くあること
2022/05/11(水) 14:52:39.21ID:8nj1PG3uM
だから実際の政府関係者の発言とどっちが整合するかを見ないといけないんだが
「俺の俺理論にそぐわないから不可能に決まってる!!」と喚くだけなのがね
まぁかつての空母否定論もそんな感じだったが(ゲームチェンジャーゲームチェンジャーゲームチェンジャー
2022/05/11(水) 18:33:40.24ID:wEVvW71Xd
>>108
「レールガンによる極超音速兵器の長距離対処」なんてアホの妄想は、政府資料に全く整合しないんだよな

https://i.imgur.com/OFl3svR.png
https://i.imgur.com/iKhnmBR.png
2022/05/11(水) 18:41:33.42ID:s1SOCAS+M
>>109
アホ妄想屋は政府が「レールガンはゲームチェンジャー」と「MDの文脈」で言ってる現実に目を向けような
111名無し三等兵 (ワッチョイ 8a57-uM1l)
垢版 |
2022/05/11(水) 18:46:03.47ID:PDyVC6R80
レールガンはともかく兵器間のバランスシフト認められないのはどういう理由なのか
2022/05/11(水) 18:59:10.14ID:wEVvW71Xd
>>110
> アホ妄想屋は政府が「レールガンはゲームチェンジャー」と「MDの文脈」で言ってる現実に目を向けような

だから画期的な近距離防空システムってことなんだよ

長距離対処は一切根拠のない妄想
2022/05/11(水) 18:59:59.87ID:s1SOCAS+M
やっぱアホだw
2022/05/11(水) 22:23:34.16ID:y2p7KkZk0
近距離防空システムなんかでゲームのルールが一気に書き換わるって凄すぎて逆に興味が湧くな
2022/05/11(水) 22:49:04.96ID:u8hWPocF0
何勘違いしてるのかは分からんけど、防衛省における「ゲームチェンジャー」ってのは予算獲得に向けた方便みたいなもんだぞw
https://i.imgur.com/3U0ryB7.png
116名無し三等兵 (アウアウウー Sa1f-oKCf)
垢版 |
2022/05/11(水) 22:55:03.04ID:Y1kEmsdNa
>>112
あなたの近距離ってどの位の距離を想定してるの?
そしてレールガンは極超音速兵器に対して対応しているの?
2022/05/11(水) 23:01:55.26ID:u8hWPocF0
まあ強いていうならそうだな

極超音速兵器への対処が謳われるような高性能SAMは大抵最低射程の制限が厳しく、たとえばVLS式であっても連射性が限定され、近距離での迎撃機会はかなり限られるし
かといって既存の近距離防空システムであるCIWSでは速度や破壊力、射程の面から極超音速兵器には対処することが難しい

その点、レールガンなら下の画像の通り、これまでに存在し得なかった「極超音速兵器に対処可能な」「連射可能な」「近距離防空システム」になりうる
極超音速兵器対処にこれまでにない多層化をもたらし、その在り方を変えるという意味では"ゲームチェンジャー"も言い過ぎではないかもしれないな
https://i.imgur.com/iKhnmBR.png
2022/05/11(水) 23:09:16.03ID:u8hWPocF0
>>116
> あなたの近距離ってどの位の距離を想定してるの?

少なくとも空力操舵式SAMの極超音速兵器対処距離(60km以下)よりもさらに近距離だな
無誘導かつ直撃型の場合、10km前後になるかと

> そしてレールガンは極超音速兵器に対して対応しているの?

していないが、いつかできるようになるかもしれないから研究を進めているのでは?
2022/05/12(木) 00:21:09.13ID:saXNcvJox
>>115
開発費が安すぎるって思うのは俺だけ?
レールガン1000億位出せよ
2022/05/12(木) 00:21:25.69ID:mrfSOJYj0
>>109を見ると、確かに遠方はミサイルで近距離はレールガンでって書き分けされてるんだよな

>>113は、その突っ走って拡大解釈するクセを改めたほうがいい
2022/05/12(木) 01:10:33.65ID:358J7ELQ0
レールガンのR&Dを推進する事に懐疑的な向きは多いけど、放出能力や発電能力については、確信技術はデュアルユースドメインなわけだよ
ATLAとしてそうした領域から漏れる砲の部分だけに注力していく方針は、かなり賢いリソースの使い方だと思うけどね
キャパシタにしろジェネレータにしろ、頼まなくたって技術開発は激しい競争の中で進んでいく
2022/05/12(木) 04:31:09.07ID:P5e/8lp+M
近距離レールガンはアショアの悪夢を連想しちまうんだがな。

地上への攻撃性だとSM-3のブースターと、大量にバラ撒かれる
極超音速のレールガンの砲弾と、どっちが危険か? …みたいな。

確率で言えば落ちてきたレールガンの弾に当たるなんて無いんだが、
反戦平和市民やマスコミ・野党の皆様には通じないからね。
2022/05/12(木) 06:47:00.00ID:kcmZKrCz0
わずか10kmでミサイル防衛のゲームのルールを書き換えるのかぁ…
いったい日本全土に何万、いや何百万門配備すること想定してるんだろ
そんなに生産性高いなら命中率低くても何の問題もないどころかむしろそっちの方が凄いな
124名無し三等兵 (アウアウウー Sa1f-oKCf)
垢版 |
2022/05/12(木) 06:49:46.88ID:esQSjryqa
いやレールガンの射程から考えて100kmは有るだろ
それに誘導砲弾とのセットだから発展するのはこれからでしょ
誘導無しに10km先の極超音速目標に当てるのなんて不可能
125名無し三等兵 (アウアウウー Sa1f-oKCf)
垢版 |
2022/05/12(木) 06:51:45.23ID:esQSjryqa
弾は後で幾らでも開発改良は効くからまずはレールガン本体の開発を目指すのは正しい選択
2022/05/12(木) 06:58:43.35ID:kcmZKrCz0
>>122
どれだけばら撒くか次第だけど日本の真珠湾攻撃で米軍の対空射撃で死んだハワイ市民は割といるぞ
まぁレールガンは近距離システムだとか喚いてるアホにとっては些細な犠牲なんでしょう
2022/05/12(木) 07:30:54.24ID:QYF8X2Rrd
>>123
まあ「ゲームチェンジャー」なんてそんなもんよw
なんかものすごい秘密兵器があるとでも思ってんならどう考えても期待しすぎ

>>124
> いやレールガンの射程から考えて100kmは有るだろ

弾が飛ぶ距離=当たる距離だと思ってる人ってまだいるんだねえ
仮に誘導式だとしても大気圏低層でしか迎撃できないから100kmもの距離で迎撃するなんて無理なんだわ
https://i.imgur.com/OFl3svR.png

>>126
秒間10発以上の弾丸をばら蒔く拠点防空兵器が既に配備されてることも知らないとか糞恥ずかしいなお前w
2022/05/12(木) 07:59:24.74ID:QYF8X2Rrd
レールガンの事業評価内容も大気圏上層迎撃の技術的なハードルも理解してない上、これまでVADSが普通に運用されてきたことも知らずに「流れ弾が危険だ!」とか言っちゃうような一部の人が
防衛省のいう「ゲームチェンジャー」を拡大解釈して「レールガンは物凄い長距離迎撃兵器だ」とか思っちゃってるだけなんだよな

そもそもゴールキーパーやAK-630みたいな30mmCIWSが初速1km内外、発射速度秒間80発程度で射程2~4kmなのに、初速がその3倍程度になったところで射程が10倍、20倍になる訳ないんだよね
普通に考えれば分かるし、既に何度も指摘されているけど
2022/05/12(木) 08:28:52.94ID:swHGHqAHM
まぁ政府はここでイキってるアンチレールガン厨より圧倒的に現実が分かってるから
レールガンを極超音速弾をも阻止可能なゲームチェンジャーだと言ってるんだろうなー
2022/05/12(木) 08:39:16.68ID:QYF8X2Rrd
>>129
ワンミングク MMda-eWHbくん、妄想こじらせていよいよ幻覚が見えてきたか…
極超音速兵器を迎撃不可能だと言ってるアンチレールガン厨なんてお前の脳内にしか存在しないよ

ただ政府はレールガンで極超音速兵器の長距離迎撃可能だなんて一言も言ってないし、むしろそれを否定するような資料ばかり
レールガンは極超音速兵器に対処可能な画期的な近距離防空システムとして期待されてるってだけの話
https://i.imgur.com/OFl3svR.png
https://i.imgur.com/iKhnmBR.png

レールガンが長距離迎撃可能だなんてソースはワンミングク MMda-eWHbの脳内にしか存在しない
2022/05/12(木) 08:55:36.53ID:swHGHqAHM
発狂しててワロタ
132名無し三等兵 (ブーイモ MM97-S2Xa)
垢版 |
2022/05/12(木) 08:56:23.17ID:nN0XJ/z1M
初速の2秒分がせいぜいの射程なんだよなぁ・・・
2秒で20mも垂れる
2022/05/12(木) 09:18:25.23ID:y9RJvRMF0
>>126
結構なことだ
こういうことがあるから核シェルターの整備が必要だと言える
そもそもない方がおかしいのだから
2022/05/12(木) 09:22:11.33ID:swHGHqAHM
>>123
>>132でまた新説登場したんでレールガンの射程はM7で5kmぐらいだな
一基あたりの覆域がせいぜい10平方kmとして全土カバーするだけで40万基ぐらい生産するつもりなんだろう
(対地(射程200km超)に使ったら大陸が更地になる)
2022/05/12(木) 09:42:54.90ID:QYF8X2Rrd
だから事業評価でもあくまで個艦防御用の近距離防空システムとして描かれてるんでしょ…

実際に想定されてる対空レールガンは、極超音速兵器にも対処可能な近距離の拠点防御用システムであって、それ以上でもそれ以下でもない

それなのにワンミングク MMda-eWHbみたいなVADSすら知らんようなアホが「ゲームチェンジャー」という言葉や新聞報道を勝手に拡大解釈し、レールガン=広域をカバーする長距離迎撃兵器と勘違いして騒いでるだけ
2022/05/12(木) 09:44:57.25ID:TWaLIO6xM
>>120
最初の防衛省の発表で射程200キロとなっていたのが元ネタじゃないかな

確かに200キロ先の目標を迎撃するとは書いてなかったな
2022/05/12(木) 09:52:25.02ID:swHGHqAHM
SM-6の射程が370kmだから200kmがそれより”近距離”なのは事実だろうな
2022/05/12(木) 10:24:41.28ID:y9RJvRMF0
艦砲として対地対艦用途も載ってるから初速が大幅に伸びることを考えればその用途で有効射程200kmは驚くには当たらない
ただ、対地対艦に使える規模の砲をBMDに流用するのかは分からない
2022/05/12(木) 10:39:25.80ID:358J7ELQ0
俺は大口径・低初速のレールガンに期待してる
2022/05/12(木) 11:21:04.38ID:swHGHqAHM
>>124
アメリカが既に155mm榴で巡航ミサイルの撃墜試験に成功してるんで
今後センサーとシューターの分離はどんどん加速していくだろうね
2022/05/12(木) 11:28:39.89ID:/Rureg5Ma
>>138
BMD(爆撃機とミサイル防衛)という意味なら普通に使えるでしょ
2022/05/12(木) 11:45:43.93ID:mrfSOJYj0
>>137
長距離迎撃説に固執してんのさすがに狂ってるな
そもそも遠距離での命中精度自体がアレだってのに
2022/05/12(木) 12:00:03.07ID:Rq2NtYoPH
用途で射程はいくらでも変わるわな
対地対艦に比べてMDは目標が高速だからカバー範囲はどう考えても狭くなるし
2022/05/12(木) 12:00:10.34ID:swHGHqAHM
根拠のない短距離迎撃説に妄執する馬鹿のせいで
空母否定論に続いて(その後も何度もあったか?)またもや軍ヲタが馬鹿の代名詞扱いされそうである
ほんと迷惑だな
2022/05/12(木) 12:02:08.45ID:mrfSOJYj0
防衛省の絵でもミサイルより近距離をレールガンにしてんだよなあ
レールガンは短距離迎撃で間違いなさそうだ
だいたい、遠距離の高速目標は直撃自体難度高いしな」

ということで、短距離迎撃で決まり!しつこいぞー
2022/05/12(木) 12:20:12.07ID:QYF8X2Rrd
>>137
ワンミングク MMda-eWHbはまたこんなこと言ってるけど大間違いだからな

空力操舵式であるA-SAMやSM-6は空気密度の問題で最大迎撃高度に限界があり、それは高々35kmほど
https://i.imgur.com/l1CGegd.png
従って迎撃対象の極超音速兵器のダイブ角をかなり浅く見積もって-30度としても、対処距離のダウンレンジは精々60kmなんだわ

てか、以上の話は散々前スレで指摘されたのにもう忘れたんか
もうとっくに否定された話をループさせることしかできんのかお前は
2022/05/12(木) 12:20:36.19ID:swHGHqAHM
だから>>137でもそう書いてんだよなぁ
何が気に入らないの?
なになに?
2022/05/12(木) 12:25:58.58ID:QYF8X2Rrd
>>144
VADSの存在も知らんくせに「ゲームチェンジャー」のキャッチコピーや新聞報道を拡大解釈してオナり、さらに繰り返し否定された話をいつまでたってもループさせて他人を攻撃するお前ID:swHGHqAHM ワンミングク MMda-eWHbの方が遥かに害悪だわ

ただ、知識も思考力も乏しいやつが糞みたいな自説を書き込んで否定され、逆上して
2022/05/12(木) 12:26:42.70ID:swHGHqAHM
レールガンの射程がミサイルより短い200kmで何が不都合なんだろうか?
日本に圧倒的に先を越された屈辱で発狂しちゃうのか
2022/05/12(木) 12:27:05.78ID:QYF8X2Rrd
途中送信失礼

知識も思考力も乏しいやつが糞みたいな自説を書き込んで否定され、逆上して狂っちゃうのは軍板あるあるだとは思うけどねw
2022/05/12(木) 12:28:16.65ID:swHGHqAHM
「レールガンの射程は200km」←ミサイル(SM-6)より短い


何の問題もないじゃん!
い、いったい何が気に入らなくて発狂しているんだ!?
2022/05/12(木) 12:31:56.96ID:QYF8X2Rrd
>>151
普通に間違ってるよw

「SM-6の極超音速兵器対処距離は精々60kmで、レールガンの射程はそれより短い」が正確ね

まあ前スレから散々いわれてこの調子だから、本当に頭がよくないんだろうね
2022/05/12(木) 13:19:13.64ID:358J7ELQ0
俺のNGリスト有能すぎて草生えるわ
2022/05/12(木) 20:28:18.09ID:DTBfugECa
>>151
日本がとりあえず目指してるのはCIWS代わりの数kmのものじゃなかったのか、10kmもあれば御の字だろ
2022/05/12(木) 20:35:46.86ID:y9RJvRMF0
常識的に考えてCIWSでゼンガーミサイルを迎撃しようとする奴は居ないだろう
2022/05/12(木) 20:57:52.02ID:saXNcvJox
>>153
ID:358J7ELQ0
が抜けてるぞ
2022/05/12(木) 21:18:27.58ID:qN0KVQz50
レイルガン用に開発された超高速弾に米空軍がミサイル防衛で注目。
海軍はレイルガン開発を断念ずみ。局地防衛の概念が変わる可能性も。
https://aviation-space-business.blogspot.com/2022/05/blog-post_12.html

これって我が防衛省と同じコンセプトみたいだな
どうせなら日米共同でやればいいのに
158名無し三等兵 (ワッチョイ be1f-oKCf)
垢版 |
2022/05/12(木) 21:54:42.48ID:Zm5wlEr+0
>>154
1つの雛形が完成すればすぐに他の色々な用途に発展していくからそれで問題ないよね
159名無し三等兵 (ワッチョイ be1f-oKCf)
垢版 |
2022/05/12(木) 21:56:40.45ID:Zm5wlEr+0
>>157
自走砲を使っているのが良いよね
日本の全ての自走砲がレールガンに置き換わる前兆でもある
2022/05/12(木) 23:58:45.55ID:q/FCZOlR0
ワンミングクは発狂して消えたか
ああいう知力のおかしいのがいると本当に面倒だな
2022/05/13(金) 05:52:34.11ID:0x5TEyyd0
>>138
127mmの射程が対地15km、対空7kmなんでレールガンで対地200kmなら対空93kmかね

まぁ対地がもっと長ければ知らんが
2022/05/13(金) 06:40:52.43ID:h4+qf52wa
>>158
その場合は、長距離射程を目指して、必要電力増大、重量増、過熱による連射性能の低下、極めつけに高価格でパーになった米帝様の轍を踏む気がするなり
2022/05/13(金) 06:46:47.68ID:+1JoEikp0
>>162
あれは長距離射撃より対地攻撃を第一に大口径砲に進んだのが最大の問題だったんでな
2022/05/13(金) 06:49:46.39ID:0x5TEyyd0
そもそもエロージョンの解決すらできなかった
2022/05/13(金) 08:19:04.36ID:dF0kQUiPM
その程度の現実も理解できないのがアンチレールガン厨っていうね
2022/05/13(金) 08:31:34.50ID:JaJGsmqMM
>>157
>米空軍は巡航ミサイル防衛の解決策に超高速弾を導入しようとしている。
>米空軍は2023年度予算要求で、巡航ミサイル撃墜用の自走砲で試作品製作と試験を実施する資金を要求している。
>同兵器は、米海軍が開発断念したレイルガン用に開発された弾薬を使用し、前線基地防衛装備となる可能性があると空軍は説明している。
>しかし、巡航ミサイルが米国内に脅威をもたらす懸念があることから、他の用途もあり得る。

前から言われてたことだね
ただの火薬砲でさえこれが有効ならより高性能で発射コストは低いレールガンなら
さらに効果的な防空ができるだろうね
日本政府が入れ込むのも分かるというか

要素技術レベルの一部共有はできるだろうけど
戦術データリンクが大前提の技術だしレールガンと火薬砲じゃ
Gのかかり方から違うから共同開発は難しいだろうね
2022/05/13(金) 08:44:26.52ID:JaJGsmqMM
>>159
自走砲も置き換わるだろうし、高射機関砲も短SAMも置き換わって
もしかすると中SAMや地対艦も一部置き換わるかもしれない
(残ったのはより遠方での交戦に特化してレールガンと多層的な火力を形成する)
防衛費自体増えていくしまぁ相当な生産数になるだろうね
2022/05/13(金) 09:16:17.61ID:/QMe0z/60
レールガン開発のボトルネックは今や連射性能に移りつつあるわけで、これは中近距離での対空対水上セルフディフェンスという観点でかなりの戦略的インパクトを齎す
2022/05/13(金) 09:19:48.75ID:/QMe0z/60
レールガンの実用化で、非船舶型洋上拠点みたいなコンセプトが復活するかもしれない
それも従来のような後方の物資集積用ではなく、イージスアショアや洋上航空基地のような、大掛かりな戦略的アセットを具体化するための基盤として
170名無し三等兵 (アウアウアー Sab6-DTh0)
垢版 |
2022/05/13(金) 10:28:26.50ID:V8Is0tyLa
こいつの馬鹿理屈は
友達に隠れて恋人作る方が正しいんだよ

友達に優しい方や
友達に女を紹介する方がヤリサーやスーパーフリーになるみたいな理屈だからな

結局
友達を出し抜いて恋人作る馬鹿の国だからな、友達に黙って、友達に隠れて

卑怯な方が結婚したあとだからな

一生、他人に奢ってもらえよ詐欺師

https://youtu.be/s7jHKnsmjKk

https://youtu.be/kOrtchvTj6I

https://youtu.be/7gcCRAl58u4

https://youtu.be/SII-S-zCg-c
2022/05/13(金) 12:25:25.46ID:fwVOfXlA0
>>161
直撃可能な精度の維持を考えたら、対空はその1/10ってとこか
まあ納得ではある

>>167
勝手に盛って行って後でけなすのが目的かw
2022/05/13(金) 12:26:00.53ID:fwVOfXlA0
>>168
速射砲として使う以上、今より1桁上の命数は欲しいところだな
2022/05/13(金) 12:33:43.11ID:5b9C97o/M
反日が
猿発狂
馬鹿発狂
2022/05/13(金) 12:42:09.78ID:fwVOfXlA0
ワンミングクにブーメランw
あれだけ言われてなぜか固執w

けなし屋だろ、お前w
2022/05/13(金) 21:49:58.23ID:0x5TEyyd0
見猿聞か猿言わ猿
176名無し三等兵 (アウアウアー Sa83-rArM)
垢版 |
2022/05/14(土) 13:03:35.01ID:oNUhLDTta
小泉の馬鹿「チャンスの平等」

自衛隊は「結果の平等」なんだよ、最初から

しい いし いしい

とい いと いとい

自衛隊潰さないと意味なんてなかったんだよ、バーカ

芸能界 「出来るだけ撮影現場に顔を出して、顔と名前を覚えてもらえ!」

野球部の新人みたいに毎回、映画監督に挨拶
新人・柳葉敏郎そっくりのイメージ

警視総監まで出世するわ、挨拶馬鹿が
177名無し三等兵 (ワッチョイ ab02-uXBQ)
垢版 |
2022/05/18(水) 21:08:04.86ID:ev/95S6l0
>【速報】ミサイル搭載か 中国爆撃機が沖縄周辺の太平洋上を旋回 FNNプライムオンライン 2022/5/18

>ミサイルを搭載したとみられる中国軍の爆撃機2機が、沖縄県周辺の太平洋上空を旋回した。

>防衛省によると18日午前、中国軍の爆撃機2機が、東シナ海から沖縄本島と宮古島の間を通過したのを確認した。
>2機は太平洋の上空で旋回後、東シナ海へ戻った。

>中国機にはミサイルのようなものが搭載されていた可能性があるという。
>航空自衛隊は、戦闘機を緊急発進させるなどして監視した。

>沖縄周辺では、5月3日から15日にかけて中国海軍の空母「遼寧」が戦闘機などの発着艦を200回以上繰り返している。

>防衛省は、今回確認された爆撃機が、何らかの訓練や情報収集を行ったとみて分析している。

>18日午前には、林外相と中国の王毅外相による約半年ぶりの日中外相会談も行われていた。
178名無し三等兵 (アウアウクー MM23-rArM)
垢版 |
2022/05/19(木) 10:54:35.48ID:PAw8/yYbM
言い訳するなよ


噛めよ、噛めだ、知ろう




お前が人生の泥棒かどうかだよ

産まれた時に決まった人生、曲げた泥棒かどうかなんだよ古事記

いし しい いしい


お前が曲げた証拠だらけだよ基地害


俺の高校3年間のクラスメイト
20歳ぐらいでミスに選ばれたんだよ

芸能人になる運命が本来は誰か、分かるよな?
自衛隊の馬鹿ならカラクリ分かるよな
2022/05/26(木) 11:17:15.77ID:MxG2SgCd0
最近の小型ドローンの圧倒的な機動性や隠密性見たらあんなもん超射程SAMや中距離AAMで落とせる訳ないから
イスラエルもいちいちF-22出撃させてドッグファイトするしかないわなって分かる
だからレーザーって話なんだろうな
2022/05/26(木) 11:56:54.20ID:3MTKemML0
単に費用の問題だが…
超音速で回避機動を試みる航空機を撃墜可能なAAMをして、何故、亜音速にも満たない速度域の標的を撃墜できないと考えるのか
2022/05/26(木) 12:02:47.05ID:/somGbS80
費用対効果悪すぎるからやね
ミサイル代のほうが高くついちゃう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況