【XF9-1】F-3を語るスレ233【推力15トン以上】

2022/05/22(日) 18:36:11.59

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ232【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1652838933/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/05/22(日) 18:40:19.56

<(_ _)>

2022/05/22(日) 21:49:33.96

>>1
Ｙ乙ー２３
https://i.imgur.com/pLjEuPy.png

2022/05/22(日) 22:41:30.78

>>1 スレ立て乙。

2022/05/23(月) 01:13:07.57

>>1乙
ライトスピードウェポンは将来的な課題でしょ
AESAでやれるって話？

2022/05/23(月) 01:16:51.39

>>5
搭載できるまで小型化できれば搭載するということになっているから、
その時発電量が足りませんでしたでは話にならない
発電を後から増強するのか初めから大きなジェネレーター積むのかはわからんが、エネルギー兵器を運用できる発電量は確保できる方策はとられるはず

2022/05/23(月) 01:22:27.02

後から載せ替えるくらいなら、最初から大きめのジェネレーターを確保しといた方が
トータルコストは安く済みそうだなあ

2022/05/23(月) 01:27:49.30

その辺はRRと共同て事なのかな
であれば日英共同なんちゃらは野心的な目標実現のためだったりして

2022/05/23(月) 02:18:43.35

>>7
それな
レーザーやマイクロ波はアメリカや欧州からうまく行ったの買ってもいいし
大推力で大電力発電できればどんな用途にも使える
ドライ推力2割増やせれば双発でF35より2回りか1回り半でかいステルスが作れる
それさえ作れば、巨大なスクラムジェットミサイルも載せられるし、F15みたいなミサイルキャリアにもできるし、航続距離欲しけりゃウエポンベイの一部燃料槽にできるし、レーザー兵器からマイクロ波からレールガンまででかけりゃあらゆるもの載せられるし、輸出しても輸出先のスペック要求も満たせる
6世代の定義は不明だけど
5.5世代の定義はでっかくてスクラムジェットミサイル載せられる5世代が5.5世代になると思う

2022/05/23(月) 02:26:52.06

F35Block4もウエポンベイを3割から5割でかくするし、そのために推力1-2割上昇させるらしい
5.5世代はblock4以上のウエポンベイのあるスーパークルーズ性能のあるステルス機って言っていいだろうな
ついでにBlock4向けのエンジンは冷却でステルス高めて、発電量も上げる
世界で最初の5.5世代は2027年のF35A/Cのblock4だろうな
第6世代はおそらく全翼機だろうけどそれはNGADがあきらかにならないとわからないが
5年後に飛ぶF35BlockBこそ最初の第5.5世代のウエポンベイ拡張F35になる
F-3はこれよりさらにウエポンベイ大きくしてスクラムジェット載せられて、amraamなら5本最低載せられないと高額な意味がない

2022/05/23(月) 02:34:01.76

>>10
amraamはblock4のsidekickプランで4から6本に増量だな間違えた
これを最低ラインとして5.5世代機が定義されてるだろうな
単発格安でソフトウェアがよくできたF35Block4が6初載せられるなら双発で後出のF-3は8発、あるいはスクラムジェットの搭載くらいほしいよな
5.5世代とは最低でもF35Block4を超えるウエポンベイがないと
それができないならblock4を追加で予約したほうがいい

2022/05/23(月) 02:44:51.01

>>11
>F35Block4を超えるウエポンベイが
F-3はAAM 8発『以上』が最初期からの要求です。AMRAAM級の場合は6発以上。
以上とあるのに「8発以上」は絶対にない、8発だけ論の方が多いですが：
F-15改修での要求などを見ると、ウェアポンベイ内に12発ぐらいの要求仕様になるのかなぁと想像します。
8発だけでは、長大な滞空時間を活かして、敵大編隊の数字の攻撃を防ぐ・・なんて言う戦い方ができません。一回の離陸で2回戦を要求なら12発、3回戦闘なら16発の搭載が必要でしょう。

2022/05/23(月) 02:51:30.01

>>12
もちろんF-3はF22のAmraam8本サイドワインダー２本っていう能力と同等以上にならないといけない
AMRAAM換算12本ならば１機250億でもかける価値がある
そして将来スクラムジェットミサイルも載せないといけない
ただスクラムジェットは今5-6の長さがあるけど理論上横幅増やせば長さ節約できるんだよな
要するに固形燃料ブースター部分は宇宙ロケットみたいに横につけて捨てればいいわけで
今のスクラムジェットのためにウエポンベイ長くするか、それとも横長の横に固形燃料ロケットが２個ついたスクラムジェットを作るかどっちかはしないといけないな
まあアメリカがF35に乗せられるスクラムジェットどうせ作るだろうからそれ買えばいい気もするが
なんにしろ5.5世代の最低要件はF35Block4のウエポンベイを超えることだな
amraam12程度の容積がほしいな

2022/05/23(月) 02:56:48.56

amraam12本は流石にきついかねamraam10本ならamraam8+サイドワインダー2のF22をぎりぎり超えてるにはamraam換算で10あれば十分な気もする
とにかくでかいウエポンベイだな

2022/05/23(月) 03:04:51.00

>>13
スクラムジェットエンジンは今度JAXAが試験するようだな、スクラムジェット弾は2030年頃完成予定なので別に米国製でなくてもよかろ
https://www.nhk.or.jp/lnews/kagoshima/20220520/5050018802.html

2022/05/23(月) 03:06:09.65

>>14
JNAAM12本なら中央ウェポンベイに

2022/05/23(月) 03:10:10.13

>>16は途中送信
JNAAM十二本なら中央ウェポンベイに幅広くして六本か深さ付けて八本、要素研究で作ってたエンジン下の左右ウェポンベイに計六本で合わせて十二本か十四本は可能だろ

2022/05/23(月) 03:16:00.61

>>17
スクラムジェット入れること考えるとセンターのウエポンベイ一部長くしないといけないからそういう無駄も考えれば10から12だろうね
12本のamraam入れられれば200億でも世界中で買われると思うまじで
それとも短いスクラムジェットを作るかだな
というかF22は調べるほどに飛び抜けてるな性能が90年代前半なのに
>>15
スクラムジェットはおそらくいろんな種類出るだろうしアメリカはF35にのせるスクラムジェットは絶対つくるだろうし今の長さからウエポンベイ考えるべきか微妙だね
まあスクラムジェットはアメリカの買えばいいってのはあるな