Rob Lee氏のスレッド
https://twitter.com/RALee85/status/1532397562459832320
スレッドこの記事から言いたいことは2点。
1) ロシア侵攻軍のウクライナでの奮闘は、戦争の根本的な変化を示していない
2）この戦争とロシア軍の弱点について、人々が間違った結論に飛びつくことを示していると思う

ウクライナでロシアの戦車部隊が苦戦した主な理由のひとつは、特に市街地で彼らを支援する歩兵が十分でなかったことである。
これは必ずしも戦車が脆弱であることを示しているわけではなく、戦車部隊の成功の条件としてよく知られていることである。

歩兵は軍隊の基本的かつ最古の構成要素である。この戦争は、歩兵が依然として重要であり（歩兵は時代遅れだとも言われている）、
ロシアにはもっと軽歩兵が必要であることを示している。この戦争は、VDVの過剰な機械化構造の信用を失墜させたと思う。

ウクライナでのロシア軍の問題を説明するのに、新しい概念や技術を見る必要はない。予想以上の抵抗に直面したとき、
お粗末な戦略を実行し、十分な歩兵を持たなかったのだ。これは、北部の大都市での問題を説明するのにも役立つ。

2点目ですが、ロシア軍の失敗を説明するためにテレビや記事で語られている重要な弱点の1つは、
プロの下士官がいないことです。これは問題でもなければ、正しい説明変数でもないと思うのです。

ロシアの小隊は15?18人しかいないところが多い。それでも将校、SNCO、下士官がいた。USMCの分隊はほぼ同じ大きさで、
下士官が率いています。もっと大きな問題は、これらの小隊を埋める歩兵下士官が不足しており、トップヘビーになりすぎていたことです。

この戦争から現代戦の教訓やロシア軍について主張する記事の多くは、証拠の解釈を間違えているか、
適切な代替説明を考慮していないかのどちらかだと思います。
私たちは、あまりに早い段階で物語を形成させてしまうことに注意すべきです。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)