国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart19

**JTAC** · 2022/08/15(月) 09:29:45.95

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**JTAC** · 2022/08/15(月) 09:32:11.77

**JTAC** · 2022/08/15(月) 09:42:49.38

我々は「戦闘」について議論するわけではないということだ。
我々が扱うのは「戦争」なのだ。
たしかに「戦闘」を使った著書は非常に多く、ほぼ研究され尽くしていると言ってよい。
しかし、その「戦闘」が属している「戦争」というものを形作っているパターンや
計画やコンセプトなどの研究は驚くほどその数が少ないのだ。

戦闘というものは戦争における技術的側面であり、これは工場や車の販売が
経済システム全体の活動の中で果たす役割と同じようなものだ。
私が避難しているのは戦略のシステムと研究が全く無視されているという事実なのだ。
社会科学として研究されなければならないのは「戦闘」ではなく「戦争」であり、
「戦術」や「テクニック」ではなくて「戦略」なのだ。

（「戦略論の原点」J.C.ワイリー著、奥山真司訳）

**JTAC** · 2022/08/15(月) 09:51:03.54

「戦争の目的は、敵をある程度コントロールすることである。」

戦争の勝利によって達成される「コントロール」というアイディアは、
戦争終了後に敵であった敗戦国を世界共同体の一員として正しく復帰させるという意味であり、
その敵を戦後の新たな世界の方針の枠組みに従わせていくことを要求することが含まれているのであり、
ほとんどの人はこの考えに賛成してくれるはずである。

しかし、ここで注意してもらいたいのは、このようなアイディアは共産主義の視点からは
全く支持できないようなものであるということだ。

（「戦略論の原点」J.C.ワイリー著、奥山真司訳）

**JTAC** · 2022/08/15(月) 09:57:36.48

戦略の総合理論というものは、以下のようなポイントを発展させたものでなければならないことが分かる。

①　戦略家が実戦時に目指さなければならない最大の目標は、
自分の意図した度合いで敵をコントロールすること、

②　これは戦争の形態（パターン）を支配することにより達成される、

③　この戦争のパターンの支配は、味方にとっては有利、
そして敵にとっては不利になるようなところへ「重心」を動かすことによって実現される。

（「戦略論の原点」J.C.ワイリー著、奥山真司訳）

**JTAC** · 2022/08/15(月) 11:17:40.22

ウクライナ侵攻で注目、防衛研究所のメディア戦略は　「取材に驚き」

https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ7W34J6Q7TUHBI00C.html?ref=amp_login

「防衛省防衛研究所（防研=東京都新宿区）は、安全保障分野で日本最大のシンクタンクです。
8月に創立70周年を迎えますが、ロシアによるウクライナ侵攻が契機とはいえ、ここにきてメディアへの露出が急激に増えています。
齋藤雅一所長にその背景や戦略を聞きました。

　――メディアへの露出が増えています。

　こんなにメディアからの取材や出演要請が来るとは予想しておらず、新鮮な驚きでした。
もちろん、ロシアによるウクライナ侵攻は国際法を踏みにじる歴史に残る重大事案ですが、国民の間に安全保障の諸課題についてより深く理解したいという関心の高まりを感じます。」

入れ食い状態とw

「学部以上の規模」で組織的にやってるのここだけだし。
他の大学とかは国際関係論、国際政治カテゴリーの「講座」レベルですかね。せいぜいが。

**JTAC** · 2022/08/15(月) 11:19:34.43

防研は、メディアにはガンガン出れば良いと思う。現状では。
「まがいもの」が毒電波流してるのよりはマシだ。

**JTAC** · 2022/08/15(月) 11:27:37.35

ただし、防研にも強烈な不満がある。
基礎研究や古典・戦史研究が弱いねぇと。
その結果、何が起きるかと言えば、「未来予測」がもの凄く弱い。
古典か欠如してると、結局は未来予測のアナロジーの底が浅くなり、表面的な事象に「パクッ」と食いついてしまう。

結局、１０ー２０年前の防衛省の情勢認識(将来的な支那・ロシアの脅威)は不十分で、その一つの原因が防研の研究の浅さにあったように思うのですよ。

まぁ、庁舎からして小さな組織で「限界」はやもうえないのでしょうが。
(属人的ですね。と。)

**JTAC** · 2022/08/15(月) 11:32:55.29

我々は非力で金もなく、「時間をかける」しかない。
よって、１０年-２０年前に蓋然性を予測・評価して先行的に事態に準備していくしか無いのです。
金がないんだから。金がないんだから。
「金がなければ」「時間で勝負する」しかない。

**名無し三等兵** · 2022/08/15(月) 12:03:01.73

時間をかけるか
これは僕みたいな貧乏でも何か出来そうだ

**JTAC** · 2022/08/15(月) 12:47:37.39

>>10
左様。
貧乏人の少ない利点は「時間」です。
余暇ではなくて敵対的なOODAループとの関係において。

アメリカのような一方でアメリカのような派遣国は敵だらけで「時間」がない。

**JTAC** · 2022/08/15(月) 12:52:21.55

ここ最近だと、対イスラムゲリラのCOINにアメリカは「時間」を使ってしまい、対支那、対ロシアに対するOODAループが回ってなかった。
(戦力や金が無いわけではなかった。敵としてパターン認識するための時間がなかった。)

**JTAC** · 2022/08/15(月) 12:55:27.58

理系数学者や物理学者は、比較的「貧乏人の家庭」が多い。
紙と鉛筆で勉強する時間だけはあったので。

**JTAC** · 2022/08/15(月) 14:04:38.12

対支那脅威論自体は、防研は取り込んでいたように思う。
その点では経済的利得の観点でしか見てなかった娑婆の国際関係論よりは随分とましだ

ただ、それだけでは不十分だ。
今の剣呑な戦略環境自体が「戦略的な失策」の産物ではないか？
支那という脅威自体、９０年代まで遡れば、ある意味「アメリカと日本の失策の結果」なのではないか？
我々が「コントロールに失敗」した結果、今の支那の軍事的な脅威というものが存在するんじゃないか？

３０年前まで遡れり「時間」を有効に使用する方策まで振り返ると、もっと「穏やかな今」を実現する余地があったように思う。
(当時の軍事政策自体はやや苛烈になりますが)

今となっては遅く、今、より強力で命懸けの「抑止」、場合によっては「戦い」を迫られますが、後学の参考のために。