第三十四哨戒部隊

**名無し三等兵** · 2022/08/19(金) 17:04:50.58

地味な部隊ですが遂に内容判明
武装もセンサーもほぼ皆無、なのに多目的だらけ！？しかもCODLADとか！
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
予想を超える海自哨戒艦部隊の今後が気になります
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」など
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

哨戒艦に係る調達の相手方の決定について - 防衛省・自衛隊←New!
https://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup040630_02.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦部隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・哨戒艦の基本設計（4億円）予算計上（令和4年度予算案）
・船体規模は1900トン程度、全長90m程度、ただし提案によって変わり得る（哨戒艦企画提案契約の参加希望者募集要領）

第三十三哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660830378/

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 16:33:15.00

USVに人が乗っている、て言い方されそうではある、重武装な哨戒艦は、正直。
対艦ミサイルの射点としては極めて有効でしょ、100海里にばらばらに散らばっている数多のフネから同時弾着できるように一気に撃たれるとか、ターゲットには地獄ｗ

76㎜にseaRAMが重武装、とか言い出すなら何なら軽武装なんだか、と。7.62㎜だけ積んでいたら彼側は安心するのかなぁ。

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 18:40:14.39

今の哨戒艦が軽武装だろJK。
だから76mm＋SeaRAM程度でも中武装、SSM以上を載んだら重武装だよ w

なんか今の流れで哨戒艦重武装化とか出てきそうだが、それで単価が上がるぐらいなら年4艦建造しろ・FFMも今のまま建造を急がせるのにカネを使え、と言いたいな。

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 19:43:06.01

>>251
対艦ミサイルはイージスアーセナルシップから撃つので、哨戒艦には不要かと
そもそも、生存のためのRAMすらないしな哨戒艦

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 20:32:33.56

哨戒艦、なくなったりしないかな？
ここ数日の防衛力増強路線から見るとこの哨戒艦はなんか違う。

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 20:49:52.04

自動化を進めた新型FFMを買っても文句言われなさそうな雰囲気

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 21:20:47.67

そそそ
警備専門の軽武装艦なら無人ドローン艦でいいや、ってならんかな？
12隻だったけど減らされるとかそもそも計画キャンセルとかもありそじゃないかい？

**名無し三等兵** · 2022/12/18(日) 22:12:19.98

現状の技術や法整備では無人哨戒艦が不可能だから省人化した哨戒艦でガマンしてんじゃん
武装が寂しいのもC4Iシステムに携わる高度人材が不足しているからだし、何を今更そんな話題を…

**名無し三等兵** · 2022/12/19(月) 00:18:34.19

>>256
まだそこまで日本の技術は到達しておらんのや

**名無し三等兵** · 2022/12/19(月) 00:21:13.96

>>257
もっとダイレクトに言っていい
船増やしてもマーク持ちが足りん

**名無し三等兵** · 2022/12/20(火) 21:24:51.49

https://youtu.be/CSERVtugWW4

宮崎哲弥✕ひろゆき

ひろゆきの差別発言に鋭く反応する宮崎哲弥

**名無し三等兵** · 2022/12/25(日) 01:17:15.04

そのマーク持ちを半予備自のような、一応艦船で働いているけど長期海外は無理、そんな向きの収容先とか思っているけど＞哨戒艦
最悪3日交代とかならよっぽどじゃなければ務められるし、有事に技量をきちんと維持している船員は必須。

まあ76㎜だのSSMだのまで積んでしまうと3直になったミサイル艇よろしく各科2人で新人育成がほぼ不可能になるから、
開き直って50人乗り、20人は士、とかの虎の穴モードにでもしないとダメかな。

**名無し三等兵** · 2023/01/27(金) 03:36:08.05

てすてす

**そうじゃないｗ** · 2023/01/28(土) 17:32:01.37

結局ここの住民は重武装派しか居なくて、大仰な開発計画が山のようにやってきてすっかり静かになってしまった、と。

**名無し三等兵** · 2023/01/28(土) 17:37:33.97

前も言ったけど最悪20mmのみから30mm搭載まで来た訳でな
チャフ辺りの防御装備の類は未だどうなるかわからんし

ネタが無いのはそうなのでこれ以上は実艦来てからになるやろな

**名無し三等兵** · 2023/01/28(土) 18:39:45.04

新しいイラストなりが出てくるとまた盛り上がるかな？

**名無し三等兵** · 2023/01/28(土) 19:32:45.09

新しめの話題としては、くろべとてんりゅうの後継が建造されないらしいことが分かったので、OPVが訓練支援艦の業務を引き継ぐ可能性がさらに高まったってくらい？

**名無し三等兵** · 2023/01/28(土) 21:25:22.61

対空訓練の支援なら、むしろ強力なレーダーとドローン運用能力を持つFFMの仕事にするのかも

**名無し三等兵** · 2023/01/28(土) 22:36:17.67

省人化を優先しているフネだし、そういった支援をやらせるならFFMの方が向いているわな

**名無し三等兵** · 2023/01/28(土) 23:29:56.38

訓練支援船として使うならどっかにOPY-2を据えて主砲を76㎜に換装、とかするんかね？　用途を考えたら30㎜でも足りる気はするけど。
チャカ発射機は多目的デッキだかでどうとでもなるだろうけど。
船体規模がくろべ、てんりゅうと哨戒艦は殆ど変わらないけど、あっち定員140名とかなんだよね、哨戒艦、個室にできる所をわざわざ二人部屋とか、なんだろうなー。

**名無し三等兵** · 2023/02/04(土) 02:40:35.61

76mm砲廃止路線は確定だし訓練支援船向けも30か127mmになるんでないかなぁ
89年就役のくろべが2027年度までに除籍と発表されたし

この分だと00年就役のてんりゅうがお役御免になるのは2040年位で
むらさめ型最終艦のありあけ就役は02年なのでやっぱり40年辺り
戦没で退役ペースがしっちゃかめっちゃかにでもならない限り後20年もすれば三インチも姿を消す筈

**名無し三等兵** · 2023/02/04(土) 15:51:50.81

くろべがいなくなるのか。
もう多用途支援艦も新型哨戒艦で代替させるか。

**名無し三等兵** · 2023/02/04(土) 23:47:53.12

海自が57㎜を本気で考えてたとかも、米海軍べったりな事を考えると外していないのかもなー。
結果的になのかハンドリングが容易でかつ何だかんだ米海軍が使っている30㎜は落ち着く所に落ち着いた、そんな感じはする。

哨戒艦くらいの大きさだと中小国の海軍に丁度良いから実質的なデモ機として76㎜にseaRAMとか見たいけど、妄想乙、で終わるなコレ。

**名無し三等兵** · 2023/02/05(日) 01:12:23.69

結局海自がオトメの76mm採用したのも
米海軍がOHペリーでオトメの76mm採用したのが大きかったんだろう
アメの弾薬備蓄をあてに出来ると思えばそっちに流れるのは仕方ない

**名無し三等兵** · 2023/02/05(日) 03:19:04.62

>>272
海自が57mmを採用する噂とかってあったっけ？海保と合わせて40mmの採用も検討されたみたいな話は昔あったと思うけど
まあ実際76mmの後継として入れるなら57mmだっただろうからありそうな話ではあるけど

**名無し三等兵** · 2023/02/17(金) 10:42:33.89

亀だが一応英31型フリゲートが57mm採用なのでそれに続く可能性はワンちゃんあったかレベル…？>噂

**名無し三等兵** · 2023/02/17(金) 22:39:50.12

AA搭載艦はDDGだよ、て言うような向きが57㎜を海自も使うよ、とかほざいていた印象。

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 00:50:16.78

どっから出てきたんだろうな、彼らの妄想というかなんというか

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 08:40:04.74

これまでの哨戒艦艇は機関砲か中小口径砲を装備していて、OPVの備砲もそうなるだろうという予測がされていたから、
内外で実績があり手に入りそうな砲として想定されただけ

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 09:24:31.77

海自が76mm廃止なのも127mmに拘るのも米海軍絡みなだけで
中口径砲としてOTOの76mmが傑作なのは間違いないし
127mmの言い訳が対地射撃のためと言うが、ドコの地面に撃ち込むのよ？とは言いたいな。

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 09:46:45.08

127㎜は露骨に島嶼奪還時の支援砲撃用みたいに言われてた時期はあったな
どうせなら127㎜も30㎜も両方積んでほしいもんだったが、そこまでの必要性はなかったと思われたんだろう
例の20㎜RWSバージョンを見たかった

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 11:55:24.50

127mmはそれなりに発信力のあるツイッタラーが期待してた（必須とまでは主張してなかったけど）からその影響もありそう

対地支援向けに127mm搭載艦確保するならFFMがいるでしょって思わずにはいられなかったが……

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 12:00:13.29

１２７mmだとブルカノ積んで対艦戦闘真面目にできるというのもあったんだけど
船の用途的にオーバーでね？という声も一応スレで出てた記憶

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 12:07:05.84

今日び、127mm砲オンリーで対艦戦闘って時点で真面目かなぁ感が
いくらブルカノが誘導砲弾で長射程だからって無理があるよ……

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 12:11:41.27

誘導砲弾積めば最低限の対空・対水上戦闘を得られるはずっていうのはFFMが30DEXと呼ばれてた頃によく言われてたね
まあOPVはより省力化を図る方向だったようだから、30mmに落ち着いたのはわからんでもない

むしろ20mmじゃなくなったことで今後MSOやMSCの備砲も30mmに置き換わってくのかどうかが気になり出したけど

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 20:33:14.74

ここ哨戒艦スレだよね？　流石に127mmを必死に言ってたひとは、ひっしだな、で片付いたし。
基準1950t、乗員30人程度、で運用に4人持ってかれる127㎜とかネタも大概にせぇ、と返したら、200t以上の重量がある半自動化127㎜を持ってきたし。

76㎜は200tしかなはやぶさ型で23人で運用してたから可能性は高いと思っていたけど、それは海自の船員は超人でなければだめです、
と同義語、AA艦はDDGだよ、と大して変わらない残念思考であった、と反省しています。
ｗ

メララの127㎜に話限定して良いなら誘導砲弾打てるし、秒に1発以上打ち込めるので「十分な砲弾数があるなら」対艦ミサイルは絞れたと思います。
…イタリア以外許されんと思う、米帝でも無理だｗ

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 22:11:39.84

イタリア人のメララキチガイは一周回って潔い、好感が持てる

**名無し三等兵** · 2023/02/18(土) 22:32:53.31

対艦という用途なら海上ドローンという選択肢もあり
SSM程目立たず威力は大きい

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 00:48:51.18

どんな大きさのドローンを想定しているのさ、対艦攻撃用に。
UAVの運用は哨戒艦は想定していると思うけど、人員をどれだけ割けるかは判らんしね。

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 01:13:30.21

ドローンとだけ言う人間が具体的な大きさを出してきたことがほとんどないよな…

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 01:38:34.43

見付かっても全然当たらないなこれ
https://youtu.be/5tbUr5Nkxlk

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 01:54:14.55

哨戒艦は海保のくにがみ型にそっくりなのがポイントだと思ってる。
安保三文書で海保への統制要項に触れてるけど、これで海自哨戒艦の役割が増えたのか減ったのか？
一寸まだ判断しかねるなぁ

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 01:58:16.78

船はあるだけ役目は増える、いや役目の分だけ船を作るんだ
減ることはないな…

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 10:39:34.03

>>288
対艦に使うかはさておき公式でわざわざ洋上ドローン基盤になることを謳ってるから
それなりに人員（おそらくミッションクルー形式で）はそれなりに用意するんじゃね？

**名無し三等兵** · 2023/02/19(日) 14:47:00.10

スキャンイーグルを積むのか、ANAFIを積むのか
それがわからんのが問題だ

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 22:51:08.37

哨戒艦に12式SSMのランチャーって積めないんですか？
海外じゃあのクラスのコルベットでも対艦ミサイル積んでますよね

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 22:53:41.78

積める積めないでいえばそりゃ物理的には積めるさ
積むかどうかは海自次第で、海自にその気はないって感じだが

……何回するんやこの話……

**名無し三等兵** · 2023/02/27(月) 23:13:44.85

何度でもやってくる…

**名無し三等兵** · 2023/03/05(日) 14:58:42.78

そりゃ1000kmくらいの射程を持つ対艦ミサイル積んだ1000tクラスのフネとかロマンはあるけどさー。
そこまで必要になった時は、既に有事の最中だとは思う。

なお、今計画されている哨戒艦だと積めると思う、何処に積むの？多目的甲板に積んじゃったら他の作業（UAVとかもっと素朴な甲板作業すら）の邪魔にはなるよ。

**名無し三等兵** · 2023/03/05(日) 16:17:01.99

多目的なんだからランチャー置けるだろ、と言い張ってた意味不明な奴を思い出した
あれは本当にひどかったな、何だったんだろう

**名無し三等兵** · 2023/03/05(日) 16:28:33.23

こんなことかんがえるぼくはすごい、てほめてほしかったんじゃないの（棒）

**名無し三等兵** · 2023/03/05(日) 21:10:14.74

「30人（公表されている情報）だと操作する人間足りないぞ」
「食事をレンチンにすれば人数は足りる！はい論破！」
だからな

**名無し三等兵** · 2023/03/05(日) 21:15:16.75

レンチン将軍とは別人じゃなかったっけか
……え？どっちも酷い荒らしっぷりだった？そうだね……

**名無し三等兵** · 2023/03/05(日) 21:30:07.52

まぁたムラムラしだしたな、本人乙

**名無し三等兵** · 2023/03/13(月) 22:54:47.11

台湾製のドローン探知レーダーに引き合い殺到
https://holyland.blog.ss-blog.jp/2023-02-25-1

こんな安価なAESAレーダーでいいから積みたい
これだけ無人機・ドローン全盛時代になって来ると、それら小型空中目標の電子的な探知・警戒能力が無い
哨戒艦や巡視船は時代に取り残される事になる

**名無し三等兵** · 2023/03/17(金) 13:33:43.44

動画後半部分(10分過ぎあたり)に哨戒艦出てくるね
今までのとは角度が違うけど迷彩模様でちょっとわかりにくい
76mm砲まで載せられるようなことが書いてある
https://www.navalnews.com/event-news/dsei-japan-2023/2023/03/video-day-1-at-dsei-japan-2023/

**名無し三等兵** · 2023/03/20(月) 19:32:00.47

まんぐーす氏も、日本国内でETCに膨大な量のAESAを使っているのを重々承知で言っているので、なんかポジショントークとかなんでしょう。ｗ
三菱電に航空機用小型AESAは結構前からあるので

**名無し三等兵** · 2023/03/20(月) 21:33:26.33

哨戒艦の展示、貴方（の国）好みに仕立てますよ、ま、そりゃそうか。
推進がディーゼル、ハイブリッド、（多分）電気推進選べますよ、砲も76㎜まで行けますよ、と。
中も極端なレベルの自動化から120人くらい搭乗可能、まで用意できるんじゃ。

原理的には実質船舶搭乗資格維持用から、極端な省力化されたガチ戦闘艦まで行けるんだろうし。

**名無し三等兵** · 2023/03/23(木) 21:58:06.72

バウスラスターあるのか

**名無し三等兵** · 2023/03/24(金) 07:11:26.18

有るやろう、自力着岸してくれ。
作業船でもあるわけやし、有事の際には支援物資輸送なんかもするんだろうし

**名無し三等兵** · 2023/03/27(月) 08:12:22.58

>>299
載せるだけなら当然載せられるのを頑なに認めないほうがどうかしていると思うがな

載せる必要があるかは別の問題

**名無し三等兵** · 2023/03/27(月) 22:19:58.54

ほらな？
どうしてもコンセプトと、それを導入するに至った経緯と、火器の運用に必要なものを理解したがらない

**名無し三等兵** · 2023/03/28(火) 10:20:40.67

>>311
出来る出来ないの問題、出来るとしてやるべきかという問題を分別出来ないのは良くない

**名無し三等兵** · 2023/03/28(火) 12:30:09.74

>>312
そういうことだな
まあ、海自が哨戒艦で選んだのは「できなくていい、やるべきでない」という事なんだから
それを理解したがらない人間に何言っても無駄

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 10:43:27.41

>>313
やろうと思えばできる
現状ではやらない

これだけのこと

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 13:29:41.28

>>314
やろうと思わないのだし、やるべきでないしできなくていい
だよ
コンセプトを拒んでも無駄さ

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 15:59:22.56

>>315
将来、やろうと思うかどうかは現時点ではわからない

長らくトマホークは載せないとしてきた海自DDGにトマホークを載せることが決まった事例もある

技術的な可否のみで考えれば50tのミサイル艇ですら載せられるSSMが1900t級の哨戒艦に載せられないというのは異常であろう

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 17:00:58.43

無人機運用基盤になる話も事前評価まで一切出てこなかったし
しれっと知らんうちに追加されるんだろうな

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 17:18:37.63

相手したせいでまたムキムキし始めた
ガン無視したほうがいいぞ

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 17:45:13.75

いちいち喧嘩腰なんよな
それで余計な火の粉が飛ぶ

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 22:02:19.86

マッチポンプに持ち込む、今の状況を持って将来が決定されると決めつける。どっちも中華が好む手法。

ミサイルの運用なんてプラットフォームと索敵と意思決定がバラバラで問題無いので、哨戒艦に射程1000～2000㎞、それ以上のミサイルが搭載されても不思議は無い罠
これまでのミサイル艦と違う概念の艦だけど。

そんなん使うのどういうシチュエーション、の前に、何故無人艦でやらんそれを？、とか言われそうである、今は。

**名無し三等兵** · 2023/03/31(金) 23:45:45.44

>>319
いや、君のことだから

**名無し三等兵** · 2023/04/04(火) 00:31:52.28

30㎜搭載を当てたのは俺だけだけど、なぜその発想に至ったかを考えたらおかしくはないんだよ
とことん人が足りないんだから、哨戒も少人数で、そして維持管理と何より教育に使う人間を減らしたい
だからとことん装備を簡略化するわけだ

そこにミサイルの運用がーって、馬鹿じゃねえの？としか言えんな
維持管理に人が割けないつってんだろうが

**名無し三等兵** · 2023/04/04(火) 20:51:23.82

30ミリ機関砲の搭載を予測していたのはオレもそうだったし、ある程度知識と理解がある人は大体その見解だったとオモ
残念ながらそういう人が少なかったから少数意見に見えていたってだけで

**名無し三等兵** · 2023/04/04(火) 23:00:37.49

30㎜なんて書いたら、訳知り顔の人間は必ず76㎜連呼してくるし、127㎜に固執する妙な奴もいたし
大体その見解ってのはないな
ただここまできても、コンセプト無視したがる人間がいるのは少し驚きだった
引き算は足し算より難しいとはいえ

**名無し三等兵** · 2023/04/04(火) 23:40:28.06

過去ログをこまめに検索すれば、ちゃんと理解している人の書き込みは結構あったよ
ブッシュマスターII銃塔の調達性や弾丸の米軍や海保、そして陸自との融通性
逆に今更オートメララの旧式76ミリ砲および海自FCSを今更揃える困難性を考えれば、答えは簡単だったんだけどね

**名無し三等兵** · 2023/04/04(火) 23:49:03.32

>>325
理解してない人の書き込みの方が圧倒的に多かったよ、特にトリマランに執着する狂人のせいで
かなりスレが流れていた覚えがある

結局、ブッシュマスターⅡ調達にしろ3インチ砲再生産にしろ、新しく製造する手間はある
だったら新しい装備より、既存の教育や弾薬を活用できる3インチ砲のほうが優れている
そういう意見がずっと多数だった
決定してから「答えは簡単」というのはたやすいが、そして大事なのはそこじゃない

**名無し三等兵** · 2023/04/04(火) 23:49:58.46

大事なのは、そう決断するほど省力化の要求が強かった、という事なんだ
SSMがーなんて言える余裕なんてどこを探してもありゃしないんだ

**名無し三等兵** · 2023/04/04(火) 23:54:23.54

省力化というより省人化
すなわち特殊な特技を持っていない曹士を集めても警戒監視できるフネとして運用できるというのが哨戒艦の最初のゴール

**名無し三等兵** · 2023/04/05(水) 00:13:32.30

運用にはそれなりの特技もちは要る、とはいえその絶対数を抑えることができるからね

**名無し三等兵** · 2023/04/05(水) 10:29:12.83

糖質乙。
76㎜に対して30㎜の運用上の利点は、確実に一人で運用できる、位じゃないの？
運用のマーク取るのに30㎜と76㎜で自衛隊がそこまで差を付ける気もしないし、メンテナンスもトータルでは変わらない気がする。
砲塔ごと引っこ抜いて挿げ替える、とかやるなら話は別。

**名無し三等兵** · 2023/04/05(水) 14:27:33.38

じゃないの？とか言ってるのが全く無知でバカでアホ
何が「気がする」だよ、まだ現実が見えてないんだな
そこまでしてでも、教育システム変えてでも、ストックした補修部品無視してでも、省人化したいからこうなった

現実を見ろ、「気がする」から脱却しな

**名無し三等兵** · 2023/04/05(水) 21:42:45.39

76ミリ砲とFCSだと最低撃つだけでも幹部砲術長の下に砲台長（射撃員長）と射管長、その下に射撃員と射管員、必要ならET員
それが20ミリ砲とRFSだけなら射撃員2人で済んでるし、人数だけ考えると艦砲と機銃じゃ比較にならない感じじゃないかな

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 12:35:59.10

でもそこまで省人化するのに無人機の運用はするんだよな

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 13:00:19.59

無人機は運用しないぞ、小型無人機とわざわざ書いてる
ごく少人数で運用できるものだろう、この船の任務を考えたらおかしなことじゃない
砲とは要求する体系も違うしな

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 14:09:11.81

小型無人機は無人機ではなかった…？

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 14:13:07.93

ちなみに以前自衛隊で”小型”と銘打ってた無人機としては
多用途小型無人機（TACOM）があるな

全長: 5.2 m
全幅: 2.5 ｍ
全高: 1.6 ｍ
重量: 760 kg

そりゃグローバルホークよりかは小さいがそれなりのタッパはある

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 15:32:56.12

う～ん、最近では小型無人機とは200グラム未満のドローンのことを指すらしいんだけど
そんな小さな代物で洋上を航行する不審船の監視ができるのかといわれると、はなはだ疑問よね…

小型無人機・無人航空機と航空機の分類について
（小型無人機に係る環境整備に向けた官民協議会　第8回資料より）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/kogatamujinki/kanminkyougi_dai8/s1-2.pdf

・小型無人機
航空の用に供することができるものであって、構造上人が乗ることができない
もののうち、遠隔操作又は自動操縦により飛行させることができるもの（200g未満）

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 15:43:14.41

そらそいつはあくまで警察での定義であって自衛隊の定義じゃねぇもんよ
小型無人機等飛行禁止法も自衛隊の基地上空に小型無人機（300g未満）を飛ばした奴がいたとして
対処するのは自衛隊じゃなくて警察よ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 16:24:12.80

航空法の対象となるものが無人航空機（昨年6月より機体重量が200グラム→100グラム以上へ引き下げ）
ならない超小型のものが小型無人機ということらしい

まあ100グラム未満のドローンなんて海上での実用性があるようにはとても思えないから
「小型無人機」としたのは単なる言葉のあやで、実際には小型の無人航空機を指すと捉えた方がよさげ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 16:32:52.08

言葉の綾も何も省庁が違えば用語の定義も変わるのは当然じゃし

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 21:58:40.27

>>337
>>339
図も見れんのか…
小型無人機のうち、200g未満の物は無人航空機から外れる、つまり航空法の外になるってだけの意味だぞ
つまり200gを超える小型無人機もある、ってこと

法的には最大離陸重量25㎏未満が小型無人機って定義になるね
スキャンイーグルは22㎏だ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:03:27.98

>>340
省庁の問題じゃなくて、単に>>337が残念なだけ

小型無人機の赤枠のなかに、大きい小さな(意図的にこう書いてる)マルチコプターや
農薬散布ヘリが含まれてるのが見えていない
…いや、色覚異常があると、赤と緑と茶色とオレンジの区別つかなくなるが
まさか

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:14:22.50

>>341
航空法の適用外になる無人機の重量は改正されてんだけど、ウソつくの止めてもらっていいスか？

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:19:16.66

>>343
今だと100gだけど、その図だと200gなんでなあ
200gって書いてやらんとそいつ混乱するだろ、合わせてやれよ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:23:18.15

>>344
現状を認めようとしないウソつきがこちらです
いい加減にしとけよ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:24:35.62

>>345
え？現状は100gだけど…？
何言ってんだよお前、馬鹿すぎるだろ

いいか？相手に言い聞かせるときは、まず合わせるんだ
赤とオレンジの区別もつかない人間に、100gだ（図では200g）なんてわざわざ言うのアホだろ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:27:09.71

>>346
だったら航空法の適用外になる無人機は現状100g以下だと書けばいいじゃないか
匿名の誰ともわからない相手とやらに合わせる必要がどこにある？ウソつきめ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:29:06.28

めんどくせえな
カテゴリ分けの包含関係わからん奴はいるわ、合わせたら別の馬鹿がせんでいいツッコミに来るわ
どういうドローンを積むことになるのか、って話に絶対に進まない
使えねえ連中だ

>>347
それが無駄だって言ってんだよ、合わせないとバカほど無駄に食いついてくるだろ
お前の事だ、この間抜け

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:32:39.72

で、話を戻すとだ
積むドローンの候補はスキャンイーグル以外なら、マルチコプタで適当なものでもいいかもしれん
対空レーダーもないので監視は目視範囲、対水上で10㎞程度進出できれば良いか？

そこにどれだけの意味があるかはわからん、考察求むってとこ

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:34:43.15

>>348
そもそも離陸重量25kg未満の無人機も、無人航空機の中でのカテゴリが違うだけで
小型無人機ではなく、無人航空機の種別の一つだろ
次から次へとウソを積み重ねてんじゃねーよ！このウソつきが

**名無し三等兵** · 2023/04/06(木) 22:36:20.94

>>350
はいはい、わかったから本来のお話しようか（クソどうでもいいな）

少人数運用の艦で、おそらく目視監視しかしないであろう運用
それにマッチするドローンってなんだろうね