■○創作関連質問＆相談スレ103○■

**名無し三等兵** · 2022/11/11(金) 18:37:35.46

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方お願いします、ワッチョイ導入禁止。

・前スレ
■○創作関連質問＆相談スレ102○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1660835103/

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　991
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1665881194/
　初心者歓迎　質問スレ　868　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1667127363/
　笑心者歓迎スレを立てる前にこちらで質問を34
　　 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1619870507/

　創作文芸板
　　 http://mevius.2ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　 http://matsuri.2ch.net/magazin/

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 02:28:53.01

実際、敵兵の服装で侵入する、てのはむしろ西側の特殊部隊がやりそうで、ソ連軍とかがやるのは冷戦期の映画や小説の中の話

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 02:57:06.77

冷戦期に東側スパイが潜入、または隣人の正体が共産主義シンパとか、いつの間にか敵がすぐ側に潜んでいるんじゃないかという不安感が
「人形使い」「ボディスナッチャーズ」「インベーダー」といったSFドラマを生み出し、味方の格好で侵入する特殊部隊ってのもその流れ

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 04:45:21.55

>>114
そりゃ「失敗例しか知られることが無いからそう思うだけの話」でないかい？
現実問題として、北朝鮮の場合でも拉致被害者を拉致した「成功した工作員」が存在したわけだし。

失敗した一例だけ取り上げて「全部そうなんだ」って思い込みはアカンよ。
特殊工作の類は成功したからこそ知られない例もあると思わないと。

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 04:49:16.41

だいたいにして、「よく知られた特殊工作」なんて、失敗例か重要度がよほど低いもんだけだよね。
ただしそこでアレコレ想像を働かせると、余計な陰謀論ばかり思いつくだろうからやめとくようにｗ

そもそも>>96が
＞武器についてはなんの説明もなく

って、「作者が何も説明してないものをお前ら想像で答えてください」なんつー質問をするのが全て悪い。

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 20:53:04.56

ラムジェット砲弾やレールガンを多砲塔で搭載した軍艦を考えているのですが
砲塔ごとをセルのように見立てて第二砲塔が被弾しても、前後にある第一・第三砲塔の間に装甲隔壁があり上甲板はほぼ無装甲なことで、エネルギーを上部に逃がして継戦可能って変ですか？
船体は中甲板と垂直には装甲があるドイツの戦艦みたいのに装甲隔壁を挟んで砲塔は日本の重巡みたいな断片防御程度感じです

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 21:48:49.96

別に変ではない
ズムウォルトとかがそれだ。
外船体と内船体のスキマにVLSを挿入してる
後は戦艦で言えば舵取り室の中央隔壁装甲とかがあなたのアイデアに近いかも。

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 21:53:57.34

これが戦艦陸奥の舵取り室の中央隔壁の装甲
左右の舵全体を守るのではなく一方だけを守る設計になっているので船体の真ん中にしか装甲がない
https://i.imgur.com/QDErynj.jpg

**名無し三等兵** · 2022/11/22(火) 23:12:04.97

ありがとうございます
それなら船体キーロフ級くらいですむかな

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 04:24:16.06

ただ、構造的に上部が一番弱くないと、何がどうやって命中したか、誘爆するような物があるならそれはどのように起きるかまで考えないと、船体真っ二つになる。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 04:26:04.76

ただ、そのへんあんま厳密に考えるとそれだけでかなりの時間が取られるから、「そういう構造にしてる」って一言で済ますのが一番。
必要になれば後付け設定でイケる部分だが、その一言があるか無いかで大きく変わる。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 06:20:53.57

121を読んで思い出したのですが。

日本の軍艦の中央隔壁は、浸水の際に転覆を引き起こす要因になるとして、
英米の軍艦では基本的に採用されおらず、実際に船体強化の面からも有害無益、
というのは正しいのでしょうか？
日本の軍艦設計は、そんな感じで問題だらけ、とまで書かれているのもあり、気になりました。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 07:32:17.07

>>125
1944年に隼鷹が雷撃を受けた際、中央隔壁のおかげで右舷機械室のみ浸水、左舷機械室が無事だったので航行可能でその場を離脱帰還できたってケースもある。
結局のとこ、艦の規模やレイアウトによりけりで一概に決めつける話じゃないわけよ。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 10:10:17.40

>>119
念のために言っておくが、帝国海軍の中央隔壁は船体の強度維持の目的もあって作られたもので、片舷に被弾・浸水が進むと、容易に転覆するって欠点もあったからな？
あれだけ被弾に耐えた武蔵と同型にも関わらず、対策を立てられた大和は片舷に雷撃を集中されて沈んでいる。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 10:39:55.22

>>127
あんだけ魚雷ぶち込まれたら普通は沈まない方がオカシイわな。
真珠湾じゃオクラホマが転覆、ウエストバージニアも転覆防止のため大量注水してるし、アークロイヤルだって転覆沈没してるから、英米の軍艦だって片舷に集中的に浸水すりゃ、普通に転覆する。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 11:24:51.53

>>127
書いてること自体はそうだと思うけど、アレだけ被雷したら普通はもっとあっさり沈むでしょ。
大和型戦艦の防御力（というか耐久力）は戦艦として見ても異常なんだから、参考になんないよ。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 12:00:16.97

>>127
艦尾の中央装甲は２枚舵であればどこの国でも存在する
大和の場合は縦の二枚舵だからそれぞれを全周覆ってるけど。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 14:44:37.73

>>109
大戦中のドイツではステンガンを自作したりはしてたけどソ連で64式を作らせたら
担当者がつい我慢できなくて故障しないように改善してしまい否のうちようの無い外見なのに見破られてしまったりして

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 15:09:53.74

素人レベルの疑問なんだけど、船内を前後に隔てる装甲隔壁があると、ダメコン等に支障が出たりしないかな
最近のフネでは考えるだけ無駄？一撃死を避けられるなら十分？

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 16:24:13.31

>>127
それは知ってますが、左右ではなく前後に分ける隔壁で、中甲板を底にしたセル状構造の話ですし
上で挙げられたズムウォルト昔知ってでそれありなんだってのが時間をおいて今回着想した感じなので

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 16:46:54.55

>>132
どのような意図と効果を狙ったものかによる。
隔壁によって天井をふっとばして爆風逃がすのが許される（さらにふっとばした部分もすぐ補修できる)構造に作れりゃ、ダメコンが容易になる可能性もある。
もちろん上甲板限定だけどね。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 17:13:24.71

最強の潜水艦みたいなの作りたいんですけど
水中でレールガンとかレーザーとか撃てるアイデアないですかね？トンデモ理論でいいんで

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 17:58:06.87

撃つこと自体はトンでも理論とか使わなくても普通にできるぞ。
実用的な射程を得るのは難しいのでは、というだけで。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 20:10:31.10

125です。

便乗質問にお答えいただき、ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 21:13:00.76

トンデモ理論でよければ蒼き鋼のアルペジオでも参考にすりゃいいんじゃ？
単に海水による減衰を無視できるくらい高出力な謎装置を付ければ済む話な気もするし

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 21:39:17.42

レツドアーミー侵攻作戦みたいに、ソ連軍、ロシア軍が主人公の小説ありませんか？
同志少女よ敵を撃て、は知ってます。
それ以外でお願いします。
出来たら、ソ連軍、ロシア軍が勝つのが良いです。

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 21:48:05.06

>>139
本のタイトルが聞きたいだけなら書籍スレに行け

新軍事板書籍・書評スレ 77 雑談禁止
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1624419854/

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 21:50:31.47

勝敗はメインテーマではないが「卵をめぐる祖父の戦争」
あまりにも名作すぎる名作だが「戦争と平和」

**名無し三等兵** · 2022/11/23(水) 22:02:55.99

>>141
ありがとうございます　
調べておきます

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 06:33:07.15

最強の潜水艦

勇者シリーズは潜水艦モチーフはダ・ガーンに出てきたセブンチェンジャーくらいしかいないんだが
人型、戦闘機、潜水艦、トレーラー、戦車、ジャガー、グリフォンの7形態に変形出来る優れものだ、強いぞ

基本データ
　全高:25.5m
　重量:75.0t
　走速度:350.0km/h
　跳躍力:250.5m
　最高出力:754000馬力

各形態
ジェットモード
　全長:24.5m
　最高速度:M26.5
グリフォンモード
　全長:24.2m
　最高速度:70.5km/h
潜水艦
　全長:22.5m
　最高速度:65.0kt(120.38km/h)
ビークルモード
　全長:23.0m
　最高速度:280.0km/h
タンクモード
　全長:19.0m
　最高速度:70.5km/h
ジャガーモード
　全長:23.3m
　最高速度:450km/h

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 15:27:38.31

殺意を抱いたら強制で爆死する装置を人間全員に付けられた世界みたいなSFは時々ありますが、これを全員につけることができたら戦争はおろか銃器の役割は終わりますか？

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 17:15:50.81

殺意がない犯罪者を制圧できないし、狩猟とかどうするつもりだ
それに大抵の戦争は防衛や正義の名の下に行われていて、犯罪的殺意で始められた戦争など無い

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 18:21:53.97

例えばドローンに目標に突っ込ませる指示を出した場合、その殺意という曖昧な感情に至っているものなのか?

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 21:49:22.00

まずはその装置を開発した奴と、全員につける事を決定した奴が殺されて終わるかと。
民族浄化の一種として行う可能性はありえるけど、「爆死」だと誰が巻き添えになるかわからんからな…

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 22:15:43.19

エンダーのゲームを知らないな？
シミュレーション・ゲームだと偽って無人兵器の操作をさせ、自分は席を外して何も関知しない状態に身を置けば、誰もが殺意を持たずに人を殺せる。

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 22:39:13.93

車運転してCo2排出したり、洗濯してマイクロプラスチックを撒き散らすだけで爆死する
なんなら買い物したり電気つけるだけで爆死する

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 23:52:04.08

山神様も「爆弾使えば簡単だけど周囲の人も巻き込んでしまう、安倍１人だけを確実に倒すためにあえて銃にした」と言ってますしね、これもう日本を救った英雄だろ・・・・・・・

**名無し三等兵** · 2022/11/24(木) 23:59:16.72

蚊を潰すと爆発

**名無し三等兵** · 2022/11/25(金) 00:05:59.09

さては政治家の暗殺犯人を英雄とか言い出すとは隣国人だな

**名無し三等兵** · 2022/11/25(金) 15:03:26.70

いたなぁ……潜水艦の名前になった奴

**名無し三等兵** · 2022/11/25(金) 22:01:03.65

第二次世界大戦前後という前提での話になりますが。
戦車エンジンとして、日本が空冷式ディーゼルエンジンを採用したのは致命的失敗。
実際問題として、ガソリンエンジンを英米独と同様に採用すべきだったというのは正しいのでしょうか？
仮想戦記だと、ガソリンの航空エンジンを転用して日本戦車のエンジン強化というのを実際に散見します。
空冷式ディーゼルエンジンを戦車で採用したのは、実際に日本だけですし。
容積や重量比からして、戦車用エンジンは水冷式ガソリンエンジンにすべきだった、
と戦車将校だった司馬遼太郎も、著作で批判していると聞きます。
本当のところ、空冷式ディーゼルエンジンは、第二次世界大戦当時、そこまで戦車用としてダメエンジン
だったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 00:03:58.97

チハの車重であれば駄目ではない。メンテとか補給を考えれば最適解だろう

アジアにはシンガポールにイギリスの戦車が少数ある程度なのに、戦車開発に注力するのは無駄では

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 00:16:18.36

>>155
中華民国軍はそれなりに戦車持ってたし何よりも「対ソ」っていう巨大な仮想敵がいるのに戦車開発に注力しなくていいわけないだろ。
太平洋戦争の初戦だけに限ってみても最大攻略目標のフィリピンには米軍戦車隊がいるんだから。
それも少数とはいえない数の。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 00:46:34.04

つうか五式で、ソ連同様にBMW6を祖に持つ液冷ガソリンエンジンを採用してるんだが

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 00:46:49.23

潜水艦で艦船を押したり、また潜水艦複数で綱で戦艦を引っ張るみたいなことはできますか？

また仮に長門型戦艦を潜水艦で引っ張りたければ、大体何隻必要かとか分かったりしますか(潜水艦は計算しやすい奴ならなんでもいいです)？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 01:11:44.23

タグボートのように、遥かに大きい船を牽引できる例があるが、しかし2000t級で出力1万馬力とかパワーがあるので、大戦中の潜水艦だと浮上中のディーゼル機関でないと難しいと思う

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 01:57:26.34

>>156
戦車開発に注力した結果がチハやチハ改(47mm砲の新砲塔チハ)。
それも広大な大陸で駆け回るのが主用途だし、制式化した頃ではむしろ世界基準を満たす性能だったし、対戦車用途にもチハ改を開発できてる。
世代的にはソ連でいえばBTと同世代だし。

ガソリンエンジンでどうこうってのは本土決戦みたいに、駆け回るよか移動トーチカ的に使う用途で初めて必要になるもの。
それも外地への輸送とか考えない用途で。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 02:09:53.39

>>158
「引っ張る」というのが、具体的にどこで何をするかにもよりけり。
タグボートも外洋で重いハシケとか引っ張って航行するならそれなりの大きさが求められるし、ちょっと向き変る程度ならそうでもない。

ただ、駆逐艦で行動不能になった戦艦や大型空母を曳航しようとした例はあるが、2隻がかりでもうまくいかない。

ちなみに日本海軍が孤立した島嶼の守備隊なんかへ物資を輸送するため作った、潜水艦で曳航する「運貨筒」の場合、大型でも546t。
これが外洋を曳航して航行可能な上限と考えた場合、航行不能になった戦艦なんかを曳航するにゃ水上航行でも何隻あろうと厳しいのでは…
(そもそもそういう用途で使う想定をしていないから、見当もつかないというのが正しいかも)

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 02:22:20.26

>>158
現実問題としてできるかできないかっていうなら「できない」って考えたほうがいいと思う。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 02:28:23.75

>>162
ならば、衝角潜水艦で同じ大きさの船を後ろからぐいぐい押していくことは現実的でしょうか？
進む必要はなく、移動を押し止めたりできたらいいです

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 02:40:53.05

映画「全艦発進せよ」では、特攻で損傷した揚陸母艦を、搭載した何隻もの小型舟艇で牽引して救うのがクライマックス

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 06:35:47.49

154です。
第二次世界大戦の頃、T-34やM-4戦車は３０トン台、パンター戦車は４０トン台だったと覚えていますが。
３０トン以上の戦車となるとガソリンエンジンでないと、やはり難しいという理解で良いでしょうか？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 07:29:51.52

>>165
なぜそんな結論になる？
IS-3は46t

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 09:48:47.34

アメリカやドイツなんかはガソリンエンジンが好きだというだけのことだし、重い戦車にディーゼルが向いてないなんて事実はないぞ
あと開発開始が1944年のIS-7など重量68tで、魚雷艇用1050馬力ディーゼルエンジンで最大速度60km/hを発揮
（でも重いのに無理やり速く走らせるから、転輪のゴムが摩擦熱で燃えたり壊れたりしたが）

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 12:29:56.08

まぁ重量級の戦車を動かすディーゼルを開発するのが面倒なんだろうな
開発力あるアメリカもM6にディーゼル載せたいとも考えてたけど
大戦中のため他の開発に注力するのにガソリンエンジンで妥協してたし

日本軍もオイ車を動かす様なエンジンは一応あったけど
港湾の起重機の重量制限が厳しくて外地に持ち出すのが大変
しかも海上輸送も締め付けられまくるから
おいおいを考えたら戦車なんぞより船団護衛に注力した方がやっぱマシなんじゃ？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 12:56:25.39

M3A3/M3A5やM4A2ではトラック用の液冷ディーゼルエンジンを2つくっつけた物を使っているが、M4A6ではまた別の空冷星型ディーゼルを採用している

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 13:19:02.10

>>163
後ろから押したら「進む」んじゃ？
移動を押し留めるなら前から押さないといけないように思うが、後進するのを押し留める設定？？？

どっちにしても、それじゃ潜水艦が押しつぶされて終わりだと思うが。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 13:20:36.70

>>168
船団護衛するのは陸軍ではないからそれ考えても無意味。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 14:10:54.22

>>171
え？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 14:24:59.20

>>172
「船団護衛に全力を傾けた方がいいから戦車の開発は止めるか現状に留めてくれ」という決定なんか下せるわけないじゃない。
陸軍が賛成すると思うのか？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 14:25:57.13

現代海軍において高速な小型対艦ミサイル艇の存在理由って何なんでしょう？
上陸艇や小型艦と刺し違えるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 16:32:39.72

>>173
現実問題として、日本陸軍の戦車は開発はさておき、生産資源はかなり後回しだったけどね。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 16:33:10.12

>>174
そういうのは創作の質問じゃないので、普通の初心者質問スレで質問してくれ。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 18:08:23.94

154です。
度々の親切な回答を本当に有難うございます。
ＩＳ戦車のエンジンは水冷式ディーゼルエンジンで、空冷式ディーゼルエンジンとは
異なっていると理解していましたが、私の間違いでしょうか？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 18:29:31.61

チハのエンジンは空冷と言われるが実際は空冷ポルシェと同じく油冷でオイルクーラーがある
別系統の冷却液やラジエーターを用意していないというだけ

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 19:09:23.33

>>178
成程、空冷式ディーゼルエンジンを、日本戦車は採用したのは大間違い、というのは大嘘だったということですね。
何で油冷でオイルクーラーまであるのに、空冷式だからエンジン容量や重量の割に低馬力で戦車用エンジンに
全く向かない等と、司馬遼太郎氏を始めとする日本陸軍の戦車士官に叩かれているのか？
実際問題として、日本の空冷式ディーゼルエンジンは、馬力対重量及び容積の点から言って、
諸外国、ソ連や米国等の水冷式ディーゼルエンジンと比較した場合、それ程に劣っていたのか。
私としては、謎が増えてしまいました

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 19:13:20.45

戦場で近接戦闘になった場合、蹴りはどの程度使うのでしょうか？
仮に素手の戦闘になってもパンチがメインな気がするんですが……

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 19:47:43.20

帝国軍だって馬鹿じゃないから、基本的には航空機の開発が最優先。その次は、戦車まで開発の手が回らないから、野砲の生産と牽引用の車両が優先される。牽引車、つまりトラックは輸送にも使えるしね。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 20:00:36.18

「生産の手が回らない」はわかるけど「開発の手が回らない」はよくわからないんだが
戦車の設計者が大砲や牽引車の設計者と被っていて
図面を引ける人の数が少なすぎてそっちの図面を引いてる間は他に手が回らないということ？
わずか数台であろうモックアップとか試験車両を作る手間も他のなにかに回されてるの？
戦車には専門の設計者と専門の工場があるというイメージだし
新型の計画だけで他のリソースをそこまで食い潰す理屈がよくわからん
そりゃあ現在生産してる戦車の改良と量産のリソースは多少食うだろうけど
コストパフォーマンスから言っても新型の開発に手が回らないという体制は理解できない
「量産の目処はまだ立たなくてもとりあえず他と並行して計画は進める」って基本的なことだと思うんだけど

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 20:15:35.59

>>174
ロシアなんかは、旧ソ連時代から対潜を意識したミサイル艇を大量生産している。
北欧では魚雷とSSMが併設で、韓国のミサイル艇も、日本のはやぶさ型より大きく（コルベットに迫る）爆雷も搭載していたりする。
ただし世界的には、ミサイル艇を含む小型高速艇の建造は、実は1980年代がピークで、今はそれほど重視されていない。
40tの1号ミサイル艇はもちろん、200tクラスのはやぶさ型でさえ対空兵装が不充分な上、索敵・測的能力にも欠けているので、航空優勢が無ければ使えないからだ。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 20:17:35.58

>>182
量産どころか少数生産の目処も立たないのに開発しても意味ないし、設計にだって人的なリソースを費やすんだぞ？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 20:22:25.09

大前提として、なにもかも手計算しなくちゃならん時代だからな…

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 21:10:52.85

だから「戦車専門の設計者」が日本にはそもそもいなかったということになるよね？
他の仕事を任せていて戦車の設計をさせてる暇がなかったということなんだから

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 21:28:04.11

ちなみに、現代日本でも航空機開発の技術者は数が足らず、C-2とP-1の同時開発には、設計の一部を共通化して、人的リソースを統合するって理由があった。
（まっさらの新規開発には、日本各社の技術者を集めて、ようやく数が揃う程度）
勿論どちらか一方を先行させ、二期に分けて開発するのが手堅いんだが、それだと開発が遅れてしまい、P-3Cの更新が間に合わなくなるって事情があった。

防衛省側には、アメリカのP-8を日米共同開発しようって案もあったが、それは日本側の事情でアメリカが飲むか分からないし、哨戒機の自主開発は日本側の悲願だった。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 21:37:41.68

>>186
『人的リソース』ってのは、例えばコンピュータ（手書き計算する技術者）が代表的。これは陸海空を問わず必要とされていたし、同じ人間がどの分野でも活躍してた。

あと、戦車専門の技術者なんて贅沢品は、たぶん当時の日本には居なかったんじゃないかな？　普通は一式装甲兵車ホキだの、一式半装軌装甲兵車ホハだのにも関わってたはずだ。
どちらも兵員輸送が主目的だが、物質の輸送にも野砲の牽引にも使えるし、帝国陸軍にとっては戦車よりも重要度が高い。である以上は、こちらに注力するだろう。

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 21:42:14.31

>>188
贅沢品という表現は「必要がなかった」あるいは「養成するには過大過ぎる」という意味の表現と受け取っていいの？

**名無し三等兵** · 2022/11/26(土) 22:22:20.32

>>179
戦後の74式も2ストローク空冷ディーゼルエンジンだが、720馬力
手っ取り早く航空用エンジンをデチューンして戦車用にすれば大馬力エンジンを得られる一方、当時の技術だと空冷ディーゼルをサイズの割に大馬力化するのが難しかったのだろう

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 06:42:19.46

映画バトルシップの見せ場の1つに『戦艦ドリフト』がありますが、仮にもし完璧なタイミングで錨を下ろし引っ掛かってもあれは可能でしょうか？

また仮にどうにかこうにかして戦艦ドリフトをやった場合、戦艦内部の乗組員は大丈夫ですか？

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 08:19:48.78

完全に停船した状態でも走錨することがあるのだから残念だが無理
後イカリそのものの把駐力は実は必要量の50%しかなく
後の半分は碇によって繰り出された鎖が担っているので錨だけが地面に刺さったところで大した把駐力は無い
でもあの部分はフィクションであることを観客側もわかった上で楽しむようなシーンだろう

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 10:57:54.68

あとあれ現実にやったら（できたら）錨鎖が持たないと思う……。

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 11:06:16.63

水上機母艦・秋津島が、停泊中に両舷の錨を右舷側に偏らせ錨鎖を150mの所まで伸ばしておき、
水平爆撃を受けた際に、そのまま前進して鎖に引っ張られ右に傾くことで爆撃を回避している
あとフィクションで、錨と鎖で艦を振り回すアクションの元祖は「宇宙戦艦ヤマト」

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 17:40:33.95

154です。
どうも度々の質問に対してお答えいただき、ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 12:23:04.18

ゴルゴ13の硝子の要塞というエピソードで、ゴルゴは女が泳いでた際の波で跳弾させ数百m先の標的に当てるという超スーパーショットを実行しました。

仮にものすごい精度があったとして、波で跳弾なんて可能なんでしょうか。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 12:33:49.20

普通に可能
銃弾ではないが反跳爆撃なんかその典型だろう

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 15:59:18.89

仮に今の銃で西部劇のガンマン対決をするなら、何の銃が最適ですか？

腰に銃を下げて、背中向いてお互い10歩歩いて速抜きズドンでお願いします。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 16:41:33.89

>>198
「西部劇の銃」であるコルトシングルアクションアーミーがやはりベストだろう。
（現代せいぞうのれぷりかでもいいので）
もちろん射手が扱いに慣れてる必要はあるけど。

**199** · 2022/11/28(月) 16:47:41.89

ごめん文章がちと変だった。
コルトシングルアクションアーミーは現代の銃じゃない、というかもしれないけど、現代製造のレプリカ（クローンモデル）も入れれば立派な「現代の銃」だし、スタームルガー・ブラックホークみたいにほぼオリジナルと同じではあるけど手直ししたリメイクモデルもある。
なので条件としては満たしていると思う。

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 20:54:13.22

山神様のアベスレイヤーがいいんじゃね？しれっとよくある肩掛けカバンからしれっとおもちゃにしか見えないというのがカッコいいよな

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 22:15:18.56

>>154
航空エンジンでも日本製の液冷式はトラブル多かったし戦車のエンジン液冷にしたら良いように転んだとは素直に思えない

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 22:22:50.10

戦車のディーゼルエンジンだけど、空冷式を採用したのは、第二次世界大戦当時は日本だけの筈。
ソ連等は水冷式のディーゼルエンジンを制式採用している。
エンジンの容積、重量からいっても水冷式を採用すべきだったのでは、という話。
日本が技術後進国なら尚更、信頼性のある航空エンジンを戦車用に転用すべきだったのでは？
実際、英米等でさえ航空エンジンを戦車用エンジンに転用しているのだから

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 23:11:06.24

>>203
日本の場合そんな余裕があるのならそもそも戦争しなくていいし……・
＞航空用エンジンを車両用に転用

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 23:22:18.78

五式中戦車のエンジンは旧式爆撃機の余剰転用とよく言われてるけど、Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E5%BC%8F%E4%B8%AD%E6%88%A6%E8%BB%8A　からリンク先の九八式軽爆撃機
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%85%AB%E5%BC%8F%E8%BB%BD%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F　見てみると

>エンジンのトラブルが多く大型ラジエーターからの水漏れ等の故障が頻発するなど整備員泣かせの機体であった。
>このため部隊での稼働率は低く、現場での評判は芳しくなかった。

泥まみれの中で全力振り絞るような使い方したらどうなるんだ、これ、と…

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 00:11:36.79

元の800馬力から550馬力にデチューンしてるので、航空用ほどではないと思われ

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 00:27:18.35

日本が八九式中戦車甲型や九四式軽装甲車など、一部の戦車にしかガソリンエンジンを使ってない理由の一つが
購入したヴィッカースC型中戦車の燃料漏れからくる火災事故の経験

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 01:02:46.14

>>203
T-34のエンジンに、パワー・ウェイト・レシオで日本が追いついたのは戦後の話しで、特に民間用なんて1980年代になってからだ。戦中では絶対に無理。

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 07:37:14.74

>>205
佐貫亦男先生だったかが当時の事情について証言していた
ドイツでメルセデスエンジンの生産現場を見たら巨大なプレス機がクランクシャフトを叩き出していく
日本ではライセンスを購入しても同じパーツを手間のかかる削り出しで作るしかないから大量生産なんてできるわけがない
メッサーシュミットで取り外しがしやすいように工夫されたエンジンマウントは二式戦では交換の便より軽量化を意識したものに改められているが
日本製液冷エンジンが取り立てて信頼性に乏しかった訳ではない高性能の代償に摩耗も激しくなるエンジンをこまめに交換し整備することができなかったのが問題の本質

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 07:50:07.18

https://tankhistoria.com/wwii/v-2-engine/

1930年代・BT-7M用の500馬力V-2から、2010年代・T-90MSの1130馬力V-92S2Fまで、延々と改良発展が続いたV-2ディーゼルエンジン系

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 15:15:32.67

Ｔ９０雑魚すぎワラタ、あれもうＴ７２の名前変えただけだろｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 19:08:54.58

実際、性能的にはT-72の車体にT-80の砲塔を載せたようなものから始まってるし

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 20:50:14.21

パワー・ウェイト・レシオを考えるならば、尚更、空冷ディーゼルエンジンに戦車用エンジンを拘ったのは謎。
それこそ日本の空冷ディーゼルエンジンは、重量や容積の割に余りに低出力だった。
生産力の問題がとすぐに言われるけど、零戦だけで１万機以上も日本は生産している。
何で数百両の戦車用エンジンは、低出力の空冷ディーゼルでないとダメと拘ったのか？
ガソリンエンジンは燃料漏れからの火災事故リスクが、とすぐに言われるけど、
そんなことを言い出したら航空エンジンの方の火災リスクの方が高いのでは？

**名無し三等兵** · 2022/11/30(水) 21:50:44.80

戦車のエンジンは装甲板に囲まれてて基本手の届く範囲しか弄れない
火力や防御力がとりたざされる事が多いが簡単にエンジンを降ろせて整備済ユニットと交換できるのも性能の一旦
軍部は潤沢に予備部品を前線に送り稼働性を維持できない現実が見えていたから部品点数が抑えられて燃料とオイルさえあてがえればそこそこ動く空冷エンジンで妥協していたんではないか

司馬の日本戦車についてのコメントは日本人というものに興味を持ったきっかけを言っているだけで
戦後民間で世界を相手に経済活動に注力していった人々が暗愚と思い続けていたわけでは無いだろうし水冷エンジンを積んだ日本戦車がM4やT-34をなぎ倒す話を書こうと思っていた訳でもないだろう