A国が戦争を誘発させる目的でB国の領土or領海の境界線スレスレで軍事演習を行って
時々「演習の成り行きでうっかり境界を越えちゃう（一応越境後はすぐ戻る）」事を日常化させて煽り
我慢の限界に達したB国兵士がある日いつものように少しだけはみ出る形で越境したA国部隊を先に撃って
A国兵士に死者が出てA国は先制攻撃された反撃・報復を名目にB国相手に軍事行動を始めたとします

こういう場合に例えば同盟国や敵対国は両国との利害関係に基づいてどちらが悪いか主張を決めるでしょうが
両国のいずれとも深い利害関係になくフリーハンドで判断できる第三国らは
「例え煽られていたとしてもA国軍に先に発砲して殺したB国の方が悪い」とは言わず
「先制攻撃を誘発させるために煽り続けていたA国の方が悪い」という立場をとるのでしょうか

なお撃たれたA国軍部隊はA国が自己の正当性を高めるためのスケープゴートなので
B国領に対するまともな侵攻能力を持たない軽装部隊であり
B国は「B国領に侵攻する能力を有する危険な部隊が越境したので発砲はやむを得なかった」という言い訳は使えないとします