護衛艦総合スレ　Part.188

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 15:06:15.90

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.187
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1666416234/

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 16:36:41.65

>>1乙

でも前スレは再利用だから、ホントは189で内科医？

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 16:42:46.94

一回ずれるとどんどんずれるけど、まあ気にしない方向で
>>1乙

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 22:02:13.62

999 名無し三等兵 sage ▼ New! 2022/11/27(日) 21:43:53.45 ID:BNwiMoQD [1回目]
>>829
嘘野郎は市んで下さい

1000 名無し三等兵 sage ▼ New! 2022/11/27(日) 21:44:27.17 ID:BNwiMoQD [2回目]
梅

悲惨な遅レス
何に必死かと思いきや、例のまや型サイズの新聞記事を読めてない情弱君でしたかｗ
しかもその後なんども英字版が貼られてんのにｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 22:14:36.81

>>4
その馬鹿は恥ずかしくてないのかね？w

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 22:23:01.40

しかし結局まや型サイズは没になったんだな

**名無し三等兵** · 2022/11/27(日) 22:38:13.18

まぁ速度が問題なら全幅縮めばいいだけなのに全長も減らす案とか
明らかにおかしかったからこうなるのは目に見えてたけど

まさかそれを真に受けて粋がるアホが仮にも専門板に存在するとか
ちょっとびっくりでしたわ～

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 00:55:56.32

なるべくデカい船で頼むよ！

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 06:57:06.55

>>8
安心してください。防衛施設庁は1975年に概念設計されたCSGN Mk.IIを念頭に要求仕様を作成中です。
満載排水量：24,648㌧　全長：222.5ｍ　幅：水線24.3ｍ
兵装：トマホークSLCM用VLS　等
速力：30ノット
イージスシステム搭載　
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/StrikeCriuserMarkII.JPG

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 06:58:52.83

>>9
CGXにしては？

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 08:14:48.03

金剛でさえ30ノット超なのに
現代造船業は低レベルだな

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 08:41:44.34

>>9
そういうブサイクで半端な駄船はイラネ
面白いと思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 08:52:41.65

不細工とか美しいとか、面白いとか面白くないとかで国防を語るなよ。
お前はロボットアニメでも見てｼｺｯﾃﾛwww

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 08:57:25.86

>>13
「半端」の部分には反論できてないんだなｗ
好きなように国防を語るぞ？
「ブサイク」が気に入らないなら、「半端で使い物にならず後追いもないダメコンセプト」とでも言えばいいか

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 09:15:33.46

コンセプト的にはひゅうがやインヴィンシブルも大して変わらんけどな

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 09:24:39.80

世艦で大型艦は活躍の場が無いと言ってるんだが

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 09:27:14.90

>>15
大して変わらんと言いつつ、キチンと全通甲板にしてる艦持ってくるんだな

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 09:30:53.80

>>17
見た目を絶対視して上っ面を滑る形式主義者だなぁ
コンセプトの意味を理解しようぜ

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 09:31:44.65

>>16
まぁ世艦は当初FFMにも批判的だったし
新しい流れについていけてないんでしょ

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 09:35:04.97

>>19
ここのオタと同レベルだな

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 09:37:11.50

>>18
>見た目
航空機側で使いにくいと言うか、危険なんだよ＝そのでかい艦橋

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 10:20:38.28

>>12
こいつ、散々論破されたアラシのかまってちゃんだから。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 10:21:15.43

>>21
自演親父うざ。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 10:22:24.38

小型衛星５０基で攻撃目標を特定…「反撃能力」へ一体運用、２４年度にも打ち上げ読売新聞オンライン
　政府は、自衛目的で敵のミサイル発射基地などを攻撃する「反撃能力」の保有に合わせ、攻撃目標を特定するため、多数の小型人工衛星を一体的に運用して情報収集する「衛星コンステレーション」を整備する方針を固めた。全５０基の小型衛星の配備を目指し、２０２４年度にも打ち上げを開始する。年末までに決定する「防衛計画の大綱」などに方針を明記する。

ついにAWACSもオワコンに
いつの間にかロケットで50基打ち上げ費用がAWACS1機価格より安くなってんだもんな
さらに人件費掛からんし
スペースXの力はすごいや

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 10:24:34.92

>>4
>>5
情弱と煽りつつたかが新聞記事でマウント取るあたり釣りみたいだな。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 10:44:58.40

まぁAWACSと違って人工衛星の寿命は数年で尽きるけどな

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 10:56:17.76

軌道維持機能の寿命が5年（燃料）であって
そこから落下するまでに5年かかる
電池で向き変えたりするのは出来るので、落下するまでは使える

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 11:05:05.27

軌道調整できなくなったら偵察衛星としてはもう役に立たんでしょ

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 11:12:19.22

イオンエンジンでイオンの補給出来たら、エネルギーは太陽電池で得られるから15年ぐらい使えるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 11:27:56.86

>>28
アホか

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 11:28:35.27

航空機と違って電子機器のアップデートで性能向上とかができねぇ
あんま長く使う意味も

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 11:28:57.27

ケチ臭いこと言わずにそのつど打ちあげればいい

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 11:36:10.02

けち臭いもなにもない
惰性で5年も回ってんだから使うしかない

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 12:56:28.19

高画質狙って低軌道に軌道変えて戻すだけで寿命1年くらいよ。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 13:19:39.75

スペースシャトルみたいなのでメンテとか出来ないの？

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 13:20:14.93

軌道巡回船なるものを検討しているという報道がある

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 14:41:56.49

画像偵察衛星の運用寿命は燃料で決まるからね
搭載装置を動かす電力は太陽電池パネルで補えても姿勢変換や軌道修正にはどうしても燃料がいる
そりゃ慣性飛行だけでもしばらくは飛ぶけど、運良く偶然に撮影したい方向へカメラ向いてくれなきゃダメなんて運頼みじゃ
必要な時に欲しい情報が得られないから、画像偵察衛星としては価値無いも同じでしょ

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 15:57:33.06

いつの時代だよｗ
カメラの向きだって固定式じゃないし、デジタルズームの進歩も早い
いちいち高度変えたり進路変えるバカなことはもう要らない

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 16:02:42.57

>>37-38
どちらも何も知らずに適当なこと言うの痛いからやめな
姿勢の制御は燃料使わん、リアクションホイールってのがあってだな…
デジタルズームは関係ないな、いちいち姿勢変えるんだよ

高度はその時の運用者の方針次第

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 16:21:15.85

頭が進歩してないｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 16:30:27.61

>>39
>高度はその時の運用者の
400-500kmで30cm解像度でるから、高度を下げたりしないよ
航空写真用カメラと同等性能を転用していた時代は下げないと解像度が出なかった

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 16:41:19.34

>>41
そういう部分含めて方針次第ってこと
光学系と電子系双方の進歩のおかげだな

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 16:45:16.78

小型衛星では普通に今でも高度下げる運用が想定されてる

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 17:30:31.82

東芝の超伝導モーターをFFMに載せて、CODLAG化

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 17:32:28.40

イオンエンジンは太陽電池で得たエネルギーを推進力に変える仕組み
イオンさえ補給してやれば太陽電池の寿命だけ衛星寿命を延ばせる

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 17:38:39.52

東芝の新型超伝導モーター

https://youtu.be/OG_6_Y7hsG0

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 17:41:15.56

>>43
>小型衛星では
小型衛星こそ、搭載質量の制約から軌道変換さけるべきかな
打ち上げ費用はかなり変わるが、500kg衛星も1500kg衛星もたいして製造費用は変わらないのではないかな？

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 17:58:09.22

>>47
つばめって奴がな

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 18:00:39.66

桁違いな打ち上げ費用と便乗ペイロード埋めウマウママイクロ衛星の旨みが分かってない
イーロンマスクは商売人として一流だろ

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 18:10:35.16

>>47
ではないかな？というならその前に調べようや

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 19:44:47.43

>>22
アラシはお前だろ

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 20:23:52.22

まや型を建造するときに、なんでVLSを100セル以上に増やさなかったんだろう。タイコンデロガ級並の船体サイズなのに。

まぁ今の弾の備蓄を見る限り、セル増やしてもミサイルで満杯にすることはなさそうですけど。

**名無し三等兵** · 2022/11/28(月) 20:28:25.36

今回の補正だけでどんだけミサイル買うと思ってんだ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 10:18:52.24

今んところ数字が出てるのは対艦対地用途の物だけで、VLSの大半を占める対空用途の物は詳細不明やろ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 10:30:10.83

VLSのセル数が増えてたらSAMの購入量も相応に増やしてるやろ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 11:04:14.34

>>51
アラシさん？。

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 11:05:29.86

>>48
ただの試験機じゃねーか
日本の情報収集衛星はすべて一定高度の円軌道の物しかない

運用次第とかのレベルにすら達してないし、必要性が皆無
それより解像度の進歩が遥かに早い

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 11:29:15.48

防衛省の長距離ミサイル運用構想図に堂々と書かれてるけどな>つばめ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 11:37:53.03

寿命減らしてまでやる意味はゼロと言ってる

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 11:42:06.64

お前より賢い宇宙と防衛の専門家がやる価値アリと判断してるのやで

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 12:08:30.32

つばめ自体はもうとっくに運用終了してる試験機
しかし防衛省がその技術応用に期待しているのは事実
低軌道を活用できればより小型の機材で高解像度を期待できるし、そのメリットは大きい
そんだけのことだろ、言い争う事じゃない

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:00:31.54

分解能はたった7年で3倍に
次の衛星で4倍の25㎝になる

もはやいちいち低軌道でドーピングしたって、得るものは何もない
そこまでして25㎝以下の細かいものを知ったところで何か戦略上のプラスになる要素は無い

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:06:40.73

お前より賢い研究者はそう考えてないからつばめとか開発しとるのやで

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:12:06.36

>>61
小型の機材であれば低価格で打ち上げられるし同じ予算なら数を増やせるからな
打ち上げ用ロケットも小型のでよくなるから破壊されてもすぐ打ち上げて補完できると

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:22:23.76

>>63
つばめの後継機やその機能を持った実用機はありませんなぁ（笑）

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:25:42.52

>>65
そらすぐに使うとは限らんやろ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:25:58.30

>>61
>しかし防衛省がその技術応用に期待しているのは事実
所属する学会の関係でJAXAプロジェクト化のずっと前から、ヒアリング受けた側(総計するとかなり大勢がバラバラに各所で何回も・・かな)ですが
・それ素人考えでは？
・高度500km→高度例えば200kmで、Swath幅が2/5になるので必要な画像情報の入手に、2.5倍の衛星数が必要になる
・ダウンリンク局からの可視範囲が狭い、ダウンリンク可能時間も短い。ダウンリンク局を4倍ぐらい配置する必要がある
・空気抵抗の関係で薄型のボディになり大型装置が搭載できない、大電力装置も搭載できない。例えば偵察衛星こそSWIRやmid IR, TIR波長が必要でしょう
・低高度では衛星寿命が短い、高度500kmなら日本以外は10年以上運用の時代です
・画像のlocation確定に必要な補助センサー(Starセンサー)などが積めないので、GoogleMapなどで一発2m精度で処理している時代に、かなりの後処理をしないと位置が確定できない

電離圏の観測には最適なので、使わして下さい

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:49:43.31

敵艦隊をすっぽり覆える視野があれば別に地域を満遍なく監視したいわけじゃないでしょ
この手の小型衛星で連続的な監視とか言ってるのは

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:53:03.12

>>64
打ち上げ手段の多様化や手数の増加は正直かなりありがたいわな
上空を通る数を増やせるのは、そのまま観測機会の増大につながるし

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 13:59:11.92

>>68
低高度に下がったら肝心の視野が減るっつってんだよハゲｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:00:56.18

>>67
言うて、俺も>>66も素人だし彼らの頭の中ではもう実用化してるのと変わらない扱いなので
夢くらいは持たせてあげて、日本のことだからろくに出ずに終わる可能性も…正直高いが…
ダメならダメでいつものこと

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:03:18.03

>>70
なるほどなるほど

全長500kmの超巨大戦艦の全景でも撮りたいのかな？

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:03:24.92

>>70
高視野の衛星と組み合わせる事になるだろうし、既存の衛星も代替を打ち上げるだろうからさ
そもそも広域の監視はレーダ衛星のほうの仕事ではある

まあ、そういきり立たんでも、どうせいつものノリでこの技術を採用することなくポシャるだろうから
あんまり>>68をいじめんであげて

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:04:21.84

>>72
いきなりトンチキな例えを持ち出すないｗ
まあたぶんこの技術もお蔵入りだろう、いつものことだから期待しすぎないでくれや
日本だもの

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:05:30.43

必死にそう祈ってないと精神の均衡が保てない事情でもあるのかな

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:07:31.79

>>72
頭悪すぎｗ
視野が狭くなったらそのコースからでは見えなくなるってことだぜ？
特に肝心な敵地の奥こそその範囲だってのに

お前衛星が索敵目標の真上を必ず飛ぶって思ってんのか？ｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:10:58.75

>>76
衛星コンステレーションで連続的に監視という場合は特定の狭い領域（尖閣近辺等）に関心が集中しているか
必要に応じて軌道を変えることが前提

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:12:48.47

>>70
航空機の高度10kmでも視野は数百kmあるのに、高度100kmで視野が足りない？w

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:12:58.32

>>75
今までさんざん裏切られ続けてきたじゃないか、ビリーバーだなあ
きく8号ですら、あの試験機だけで終わってしまったしな

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:13:47.71

>>79
一部の不採用例を持ち出して必死にそう祈ってんだな
頭悪い奴

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:17:00.11

>>80
お祈りって就活で断られるときの決まり文句だよね
ビリーバーみっともないよ、戦車定数ですら次期防で増えない国だぞ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:18:03.04

>>81
軍事費がGDP比2％になることが確定して発狂してんのか
馬鹿な奴

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:18:59.37

>>78
ははは
お前わざわざ貴重な燃料消費して低高度まで下がっといて
カメラは真下見るんじゃなくて横見るつもりかね？

なにしに降りたんだよ？笑える
最高の馬鹿が降臨したな

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:20:41.33

>>82
それ、財務省が間接的な整備費用やら何やらを防衛費名目につけかえて、実額の伸びを抑えようと必死だぞ
バカな奴、本当に使える費用が2倍になるわけじゃないんだよ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:22:45.43

>>78
おいちょっとまて
航空機の高度10kmで確保できる数百キロってのは、視野じゃなくて視程だ
そのまま数百キロ四方が一枚の情報でとれるわけじゃない
視野は数キロ四方しかとれんぞ、事の意味理解してるk？

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:24:40.01

>>84
この文脈で軍事費と言ったら防衛費じゃなくてNATO基準軍事費のことを言うんだよカス

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:28:22.18

>>86
文脈と言って逃げるけど、つまり真水で使える費用の伸びが激烈に小さくなるのは同意するんだよな？
カスのような費用上積みしかしてくれない財務省スゲー

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:29:39.17

>>87
日本の偵察衛星は元々防衛予算枠外だということも知らん蛆虫は
大便極旗の銀蝿うんこでも舐めてろや

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:30:02.88

>>85
その意味なら高度じゃなくて重要なのは撮像素子やデータ記憶容量や転送速度だろ？
ALOS3だって観測幅は70km程度だ。

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:31:42.44

>>89
撮像素子というかレンズ含めた撮像系と言った方が良かったか

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:33:58.53

楕円軌道とか知らない奴が騒いでいて草

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:35:02.42

>>88
防衛費と関連する経費も織り込むって言ってるからなあ
防衛予算枠に入れられちゃうね、財務省は費用を抑えるのに全力を出してる
大便極旗のほうがまだ真面目に費用だしてるのスゲーよなｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:35:47.35

>>89
で、いまだにその高度を重要視して、高度による高解像度化ｗってのを語ってるバカに対して
説得してる最中なんだよ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:36:19.48

>>89
視野と視程の話だからさ
素子や容量や速度はそもそも話に上ってないわけよ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:37:23.90

>>92
チョンは元から日本と違って軍事費は国防省予算以外も含めたNATO基準だアホが

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:39:41.46

>>93
高度を下げられることで、機材の小型化や選択肢増えるのは事実なんだよ
でも、まだまだ先の技術だし、日本の事なのでお蔵入りになって消える可能性も大きい
そもそも財務省が出し渋りキツいしな
そこの現実をビリーバーくんが認識できず、空想が思い通りにならずにファビョってるのが現在

概算要求レベルでとうとう2023年度の防衛予算、韓国に抜かれたのは結構ショックあるな…

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:40:36.23

>>95
内訳詳細説明してみ

そもそも半分以下の人口の国なんだぞ、それら判断に入れたって日本よりよほどじゃねーかｗ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:41:40.46

>>96
日本の軍事費が自分の2倍になるのを見ながら勝手に震えてろゴキブリ野郎

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:44:41.01

>>94
だから高度が低ければより広角レンズ系を使えば良いだけ。
解像度は広角レンズの方が上げやすい。
これは一眼レフなどの望遠レンズ見ればわかる。

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:45:10.56

先進軽量砲は？お蔵入りしちゃったね（一部技術19式に流用）
CTA砲は？お蔵入りしちゃったね
RWSは？車両に搭載されてないね

作っても使わない、それが今の日本流ナノダッ！（とても悲しい）

>>98
だからさ、二倍にならないんだって
関連費いっぱい入れて水増し、OK？日本人らしく考えなきゃダメでしょ

**名無し三等兵** · 2022/11/29(火) 14:47:44.79

>>99
解像度は望遠レンズの方が上げやすいが…？
有効径で決まるわけでね

低い高度の例えに航空機を出したので、その延長で考えるが、その場合の大距離長焦点距離撮影情報は
1次元的になってしまうのがネックでね
衛星なら2次元的に画像取得できる、そういう違いがある

護衛艦総合スレ Part.188

護衛艦総合スレ　Part.188