ttps://jp.reuters.com/article/%E6%97%A5%E8%8B%B1%E4%BC%8A-%E6%AC%A1%E6%9C%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%81%AE%E5%85%B1%E5%90%8C%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%A7%E5%90%88%E6%84%8F%E3%80%802035%E5%B9%B4%E3%81%AB%E9%85%8D%E5%82%99%E9%96%8B%E5%A7%8B-idJPL4N32Y2ST?il=0
＞来年から設計に取り組み、３０年ごろ生産に入ることを想定している。３カ国がどう費用を分担するのか、
どの部位をどの国が担当し、仕事量をどう分けるのかは２４年ごろまでに決める。
仕事量と担当する部位によって国内産業が受ける影響が変わることから、
事業の主導権をどこが握るのかが当面の焦点となる。

来年から設計なのに、ワークシェア決めるのは今からとか正直言って嫌な予感しかしないが、
最悪本邦が予算棍棒で殴って行く流れになる事を考えると、今回も逆に高くつきそうである。

>>777
自分で赤字上等なオフセット契約せずとも英国の植民地（中東とか英連邦）に英ルートで輸出出来る事。
ハードウェアとしては妥協の産物になった時点でトーネードや台風みたくそこそこの物にしかならん。