陸自装輪装甲戦闘車両117

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/12/12(月) 11:41:33.45ID:JFOp4phV0
!extend:checked:vvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両116
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1658434307/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/12/12(月) 13:03:27.80ID:BOPIMrCl0
胡散臭いIDがこれで減るだろうね。
3名無し三等兵 (スププ Sdff-lqlR)
垢版 |
2022/12/12(月) 13:11:42.69ID:5VtlgqqZd
AMV XPって最大戦闘重量30tもあるんだな
実際ここまで重装備にすることはないだろうけど通常状態でもMCVと同じくらいの重量にはなるのかな
2022/12/12(月) 13:12:17.48ID:chaaDIa1d
反国産厨、怒りのバタ臭仕草
2022/12/12(月) 13:14:08.28ID:BOPIMrCl0
やれやれ。
あれ(キヨ類)と比べれば土方のほうがマシになる。
2022/12/12(月) 13:15:50.84ID:BOPIMrCl0
>>3
最大30㎜防御ってことはそうなるってことだろうなあ。>30t
30tを許せばMCVだってそのくらいの装甲は持てるだろ。
2022/12/12(月) 13:21:13.05ID:+mZEbbU6M
とりあえずキヨ系にはうんざりだわ必要なら中国からも輸入すべきとか言うし
2022/12/12(月) 13:30:07.82ID:rBjtWIIM0
キヨ系というか単にマウント取れれば何でも乗っかるだけの奴らだし
2022/12/12(月) 13:36:54.78ID:BOPIMrCl0
土方も向こう(IP無し)で頑張るみたいだから丁度いいや。
2022/12/12(月) 13:50:50.58ID:XaplSGajp
MCVシリーズは開発経緯考えると防護力はあんま重視してないってのはわからんでもない

大元は60両くらいの調達で非対称戦で普通科に直協火力を供給する車両だったし
その後74TK退役に10式が入らないことがわかってMCVが急増してる流れだからなあ

ベースはゲリコマ対処でしょ


今は中国危機とウクライナ侵攻で陸自の欲しいものリストがガラッと変わって
大陸国の重戦力みたいなものを志向している気がする
2022/12/12(月) 14:08:25.14ID:MezIf/CRM
>>10
>大陸国の重戦力
少しと言うか大事なポイントが違うよ。重戦力に対抗して、森林で戦うフィンランド軍をモデルに組み直しているんだよ。
空軍・対地誘導弾、各種大中小のドローン・ATGM・AMV・迫撃砲〜榴弾砲・MLRS。戦車戦だけは視野に無い・意図して避ける
2022/12/12(月) 14:38:24.66ID:kJmhbkRP0
とりあえず、前線に歩兵を張って、航空機(ドローン)で前進観測、砲撃で敵を叩くというWW1以来の必殺コンボは依然に有効であることを、ウクライナ戦争が示した。
この環境の中で装甲車の役割は、主に前後方交通の連絡と維持、敵地への進出、そしてあらゆる貴重な重装備の車台であること。

火力の視点から言うと戦車も16MCVも所詮直射火砲キャリアに過ぎず、その価値は直射火砲の有効性と必要性に依存する。
直射火砲の利点は、指揮は単純明快、歩兵と連携しやすい。欠点は有効射程は短く、敵の目視距離内に身を晒されるなど。
直射火砲キャリアの装甲はあくまで欠点をカバーする要素と考える方がいいと思う。
重装甲の無くても機動火力としての利点は利点で、運用次第で欠点をカバーある程度できる。

実際、戦史の中に軽装甲直射火砲キャリア的な車両は多く、それでも有効と思われる車両は多かった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況