護衛艦総合スレ　Part.191

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 01:22:37.29

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.190
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1671988637/

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 14:46:24.26

>>78
栄光を取り戻す足かせの9条ｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 14:54:12.39

>>81
はい外れ、移動時の速度で対空時間満たせません
知ったか馬鹿の上塗り

公式で上記範囲+8時間の監視と言うスペック

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 14:54:26.21

>>81
算数できないか、適当な書き込みを論破されて
癇癪起こしたんだろうね。他の国の人のふりして
ひねくれた書き込みしている人。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 14:55:17.75

>>70
あんた他の国の人のふりして妬むなよ。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 14:58:59.41

中国がグロホの監視の空いた時間で暴れ回ってるから、領海も領空ま入り放題だから手が出せないのか

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:05:38.25

>>83
そうか、その現場滞空＋8時間とやらの公式発表のソースよろしく。
なんかお前さんのは後出しジャンケンの典型みたいで信用ならんw

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:06:33.14

052D型はロシアから技術導入された366型レーダーと対艦ミサイルのシステムが注意点

366型レーダーと謳ってるけど僚艦と協調した電子戦システムで三角測量で250~450kmの水上艦を索敵する
哨戒機や衛星の通報無しに水上艦だけでSSM攻撃が可能

これはレーダーじゃなくて電子戦システムと見做したほうがいい
F-2の「3次元高精度方探システムの研究」みたいなシステムの水上艦版
ソ連ロシアはこういうシステムが好きだね

日本の対艦ミサイルはARHシーカーが多いから、366型レーダーシステムの大好物だ

だから一部のミサイルは囮撹乱用として弾薬量を減らして射程を伸ばし、長時間飛行できるようにした方が良い
射程を延長した分、撹乱飛行をして中国艦の防空システムを引きつけるように役割分担すべきだ

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:10:06.81

全ての速度と高度で同じ時間飛べると思ってる池沼とかいるんだな
ゲームのし過ぎじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:11:56.20

>>89
わかったから早よソース出せ。
こっちが数字示したら、取ってつけたような適当な時間言いやがってw

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:17:39.42

>>83
そもそも今調べたら鹿屋の配備数3機じゃなく8機じゃねえかw
デタラメもここまで行くと大したもんだな。
生きをするように嘘を吐くとはまさに…あ。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:26:40.56

>>89
どうせ現地で滞空（対空じゃないぞ、バカだなあ）監視するときは燃料消費も絞る
長時間とどまれるって寸法さ

ゲームとちがって現実は便利なんだよｗ　アホめｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:26:45.62

まぁ追加の無人機と新型哨戒艦によってその警備の穴も無くなるわけだからいいんじゃね。
どれだけここで喚こうが対策されつつあることだし、いつしかネタが無くなって消えるか有りもしないこと捏造しだすだろ。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 15:57:21.88

ソースって日本語wikiでも見てるのか？
英語の方にはちゃんとrange 1900kmとある

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 16:01:29.67

>>94
そのrange表示の距離が行動半径だったって話だ。
JSF氏も指摘していたがな。
まあ3機で云々の話じたいデタラメだったから、もうどっちでもいいけど。
はいお疲れ様さんでした。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 16:15:02.62

JSFがソースとかサーセンwww
米軍のソースが作戦半径1000マイルで発注なんだから、メーカーもそれしか保証してない
保証範囲外で使ったものはメーカー保証無しの自己責任
早く消耗しても自己責任

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 16:16:30.67

>>96
勝手にメーカーの公式保証ってことにしててワロスｗ
飛躍もそこまで行くと立派だなあｗ

飛行時間変わんないのにバカだろ、おまいｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 16:48:44.77

あれれ、OPY-2凄いんだぞさんは前はJSFは信用ならないとか言ってなかったかな

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 16:54:53.63

おやおや、元自衛官高官香田さんは信用ならず
何処の馬の骨ともわからないJSFが何故か信用できるとはどういう理屈

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 16:59:02.40

李舜臣級のイルミネーター改造修理か
外国製は20年超えてくると始末に負えないね
3次元レーダーも脆弱虚弱で使い物にならないし

三菱が安く引き取ってレーダーと戦闘システムを入れ替えて台湾に輸出するのが一番良い

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 17:05:40.00

1000マイル（1852km）でも1900ｋｍだろうが誤差にしか思えん。
航空機の飛行距離は重量や装備で大きく変わるし、
２～３割位違っていてもそんなものだろう位で済ませたら？

作戦半径と航続の考え方も詳しく知らん。決められた基準なんて無いんじゃないの

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 17:05:50.98

そろそろ2000年代の艦艇ではお茶を濁すのも難しいのか。護衛艦も改修に入るみたいだし、見た目も大きく変わるのか、中身だけ変化するのか。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 17:06:13.61

>>96

お前さんがソースとしている英語版でも
巡航速度313km
フル装備時の滞空時間14時間
になってるな。

その上でそもそもお前さん自身がrange表示を「行動半径1000マイル＝1600km」であると認めているじゃないか。
結論は片道950kmの尖閣で8機体制で活動すれば、なはり何の問題もない。
お互い示している数字が同じなのに、なぜ無理やり否定しようとするのか理解できんな。
何か尖閣で米軍の無人機が活動すると不都合でもあるのか？

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 17:08:29.91

Km表記間違えた、すまん。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 17:27:53.51

>>102
改修と言っても装備品の故障に予備品が枯渇し、仕方なく換装するしかなくなっただけ。
長らく造修、補給費を削り続けたせいで物品調達先が防衛業務から撤退や廃業し、修理業者も人員削減し、もはやどうにもならなくなったから。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 18:07:17.42

>>49
有事のならともかく機種判別出来ててもスクランブルは有人機でする必要が在ると思うけど
無人機だから問答無用で撃墜OKってわけにもいかないだろうし

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 19:42:03.55

1852ってキロとマイル取り違えてるのでは？・・・・

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 19:48:16.50

ノーティカルマイル

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 19:58:13.44

>>102
見た目は大きく変わらないけど、内部のシステムは最新の護衛艦に準じた
システムに換装されてるよ。今回の改修はトマホーク搭載が計画されてるから
VLSの換装（シースパロー単装専用のMk48から汎用性のあるMk41への
換装等になるよ。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 20:42:39.44

>>88
ひゅうが型は対空探知距離が200kmに及び、あきづき型は更に出力が3倍になっており、あさひ型も同等と看做されているが？　（探知距離は倍の400km）
もがみ型FFMのOPY-2は、多機能型三次元レーダーOPY-1と、潜望鏡探知用レーダーOPS-48 を統合した物で、両者を合わせた性能を持っている。

自慢げに語るようなもんじゃないよ。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 20:45:33.46

>>88
それから、哨戒機や衛星の情報が無ければ、見通し線外への攻撃は不可能。モスキートやオーニクスだって、水平線に阻まれて、狙いを付けることは出来ない。
巡航ミサイルにだってレーダーはある？　それは戦闘艦のレーダーより強力なのかよ……あくまで至近に敵を見つけてから、アクティブ・ホーミングするだけだぜ。

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 20:49:48.15

>>88は電子戦システムってわかってない池沼
水平線の向こうの長距離の索敵に必要なのはデータリンクシステムであって
電子戦じゃねーよ

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 21:39:39.75

>>110
待て、よく見るんだ
>>88が言及している攪乱飛行というのは、巡航ミサイルでは定番の機能だし
日本の巡航ミサイルである88式以降の対艦誘導弾も実装しているとみられている
問題はない

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 21:57:26.24

めちゃくちゃな事言ってる奴がいるな、電子戦は相手の索敵を妨害するものだろ
軌道とかも関係ない

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 22:59:48.97

>>109
妄想キチガイw

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:01:06.39

>>110
>>113
こいつらもキチガイw

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:07:54.11

予算に余裕が無くて妥協したり保守的な時代で>>110なのに、今後どんだけ凄くなるんだろうか

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:21:49.70

別にそう凄くはならないし、そういうのを望まれる艦じゃない

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:29:56.00

>>116
> >>110
> >>113
> こいつらもキチガイw

おまえ自分のID見てみろ　 ID:PA3HQiti
自己紹介してどうすんだよ

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:30:37.87

マルチファンクションレーダ（FCS-3）の性能向上
https://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/FCS-3_25.pdf
ここで開発された技術をベースに
新型護衛艦用レーダシステムの研究
https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11339364/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/26/pdf/jizen_13_honbun.pdf
を経てOPY-2は開発されてるから、OPY-1よりは進化してる

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:48:01.33

>>119
はぁ？
それが何か？
お前本物の馬鹿だなw

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:49:19.48

>>121
よう、Qitiガイｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/30(金) 23:51:20.36

普通に考えて期待の新星は次期DDだろ…

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:11:22.77

OPY-2凄いんだぞ太郎相変わらず日本語不自由だな
研究して開発と書いてあるだけで、進化とは一言も書いてない

簡易廉価な劣化レーダーを研究して開発したと言うこと。
core-i7作った後にセレロンを作るのと一緒

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:13:40.71

>>124
> 簡易廉価な劣化レーダーを研究して開発したと言うこと。

まあ仮にそれが事実だとしても、FFM自体が「簡易廉価な艦」だからコンセプトに合致しててイイんじゃね？

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:13:58.25

OPY-2太郎がアホな基地外妄想連呼をいくらしようとも、次期DDにはCバンドと艦首レーダーがつく
わかったか馬鹿

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:20:56.83

>>126
艦首レーダー？艦首ソナーではなく？

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:22:02.49

機械式でもちゃんとした捜索レーダーがあり
艦首にちゃんとソナーのある
054型にFFMは対空、対潜共に劣ると言うことだな

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:30:10.77

DDXに期待したいのは山々なんだけど、
護衛艦定数が54隻で不変
FFMが毎年2隻で合計22隻なら、
DDGが2隻イージスシステム搭載艦と別に2隻なら、
DDが20→18隻に減勢なんだよな
当面あめ型2隻は練習艦で残すとは思うが

DDのすべてがDDGに持ち替えになるとは思わないが、
ある程度はイージス艦のDDGへの持ち替えが進むのかね？

あとから手直しはできるけれども、第5護衛隊群、第9第10護衛隊の実現は今のところ見通せないしな

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:30:32.05

>>128
そうだよ劣る、本格的な戦闘用とはDDだからね
わかったらどいてろ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:32:16.89

>>128
小型DDみたいにあれこもこれも載せたら、廉価、省人、多用途のコンセプトが吹っ飛ぶと何度言えば
いくら高性能でも高価で必要数揃わなきゃ兵器としての意味がねえんですよ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:38:49.26

>>125
FFMに載せるようにコンパクトにするのが大前提だけど
新型護衛艦用レーダシステムの研究の要旨に書いてあるように
・一般的に、センサの能力はアンテナ等のハードウェアの性能及びその規模に大きく左右される
・コンパクト化された護衛艦の建造が計画されていることから当該システムは
・これに適合するよう小型化する一方で、所要の性能を確保する必要がある。
・マルチファンクションレーダ（ＦＣＳ－３）の性能向上」において得られたハードウェア技術などの成果を反映させる
https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11339364/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/26/pdf/jizen_13_sankou.pdf
対空レーダー、水上レーダー、EAを一つに纏めて、Xバンドにしてイルミネーター用のアンテナも省き
それによって所要の性能を確保するアンテナ面積を維持したから
ただ小さくして載せましたみたいな大雑把な事はしてないと思われる

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:41:51.89

FFMより小さな船体に遥かに安価な3割位の価格で本格的なDDに匹敵する戦力化に成功した中国に日本は造船、設計全ての面で負けてしまってしまったという事？

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:43:20.77

>>132
FFM大嫌いな>>124江凱さんが言うような「小さかろう悪かろう」ではないちゅうことですねえ。
個人的には元になったFCS-3とOPY-1との具体的な比較表とか見てみたいです。
それぞれ何が長所で何が短所か知りたい。

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:44:17.05

だから054はあれもこれものせて吹っ飛んでないじゃん。

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:46:32.07

>>133 >>135
054型は敵ながら良い艦だと思うが、それをダシに使って粘着するお前は正直キモい
じゃあ054型に機雷戦やってもらってどうぞ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:49:36.12

054A型ってフレガートの輸出向けモンキーモデルをパクったレーダを載せてんでしょ
だからカタログ上Sバンドレーダーなのに、XバンドのAPARなみの探知距離しかないという…

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:50:04.52

重武装の小さい戦闘艦は
1) 荒天時に弱い、痛い目にあったのは台風に突っ込んだ日米ぐらい
2) 魚雷/機雷/対艦ミサイルを1発で轟沈し、乗員の脱出が間に合わない
3) 海上勤務環境を改善することは、先進国の志願兵制の海軍ではとても大事。欧州の海軍艦艇なんか、日本のフェリーの二等より内装が良い (軍隊のベッドではないレベル)
4) 小さい艦船は平時のプレゼンスが弱いので、費用対効果が決定的に悪い。平時に相手を威圧し、同盟国と中立国を安心させることが軍事費の第一目的です

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:51:16.97

普通の機雷なら054もキットつけてできるかもしれんから機雷戦は置いておいて

だからね機雷戦と掃海ぶっ込んだのが設計ミスと言う話な
そんな事やる海自凄いでは無く、そんな事やる馬鹿海自だけと言う話

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:52:50.81

>>137
何を泣き叫ぼうがOPY-2の方が遥かに低性能と言う事実は変わらんぞ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:54:15.14

>>134
基本的にはFCS-3から僚艦防空（LAD）能力を省かれたのがOPY-1
ただ内部の信号処理能力とかは後発のOPY-1のが高いらしい

もし次DDが造られるとしたら僚艦防空があるFCS-3をベースに
OPY-2の技術を投入される統合レーダーだと思われる
それが従来通りCバンドとXバンドに分かれて設置されるタイプか
大きめのアンテナを一つ用意してXバンドにするか
はたまたイージス艦と同じ様にSバンドとXバンドの組み合わせにするかは不明

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:57:38.64

>>139
主力の一桁護衛隊のDDにぶっ込んだのならともかく、二桁護衛隊だぞ
これまでRAMすらオミットされたDE、骨董品の旧型DDしか無かった雑用部隊やんけ
それを準一線級戦力として活用する多用途の手段としては悪かねえと思うがね

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 00:58:26.61

>>139
水上戦闘艦に機雷敷設能力を与えるのは中共海軍の十八番だったんだが…
ソ連崩壊後のロシアから買った駆逐艦にすら能力を追加するくらいだし
つーか機雷戦重視は中共海軍の古くからのドクトリン、「中国の機雷戦」くらい読んでおけと

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:02:07.59

>>141
解りやすい説明ありがとうございます。
個人的な見解で構わないのですが、141さん的には次期DDに搭載するなら

①従来通りCバンドとXバンドに分かれて設置
②大きめのアンテナを一つ用意してXバンド
③イージス艦と同じ様にSバンドとXバンドの組み合わせ

のどれが推しですか？

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:03:45.80

>>142
本当に馬鹿だな、お前の言ってる事を解決するのに一艦種にぶっ込んだ馬鹿なことやったのは海自以外にあるのかって事だろ

他の国で同じように掃海までぶっ込んだ艦があるか？
海自の仕様策定が馬鹿

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:06:49.67

>>145
あーはいはい前例踏襲は大事ですねー

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:07:06.28

>>144
いや間違ってるよ、Sバンドは無い

XとCしか無い
いずものみCだけ
FFMのみXだけ

何故かFFM凄い連呼マンは多いがいずも高性能連呼さんはいない

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:08:49.83

>>147
てめえに聞いてねえよ、ひっこんでろマヌケ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:10:11.62

>>146
なんで機雷と掃海を普通ぶっこまないのかと言うと、浅瀬で作業するから艦種ソナーがつけれない

だから他の国で対潜ワークホースやる船には掃海つけないし
機雷戦やるにして浅瀬は無理だから、浅瀬にある港湾封鎖も無理なので専用艦ではない

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:11:49.32

>>148
FCS-3にSバンドあるとか馬鹿過ぎだろ、池沼もう考えるな
仮想世界の話はいらん

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:13:15.92

>>148
FFM凄い連呼マンはなんでSバンドしか無いいずも凄いはしないのwww

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:15:15.21

FCS-3系にSバンドあるとか書いてる時点で池沼確定デマ太郎だよ、なんでそのバンド帯を使うのかもわからない馬鹿

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:16:01.84

>>144
②。理由は護衛艦の水上レーダーはXバンドのレーダー（OPS-20、OPS-48）を使っていて
Cバンド及びSバンドのアンテナをメインにすると、水上レーダーをまた別に設置する必要が出てきて
コスト増＆アンテナ面積の減少のデメリットがある
Xバンドにしておくと一つの巨大なアンテナで水上レーダー兼ねられるから、水上索敵性能の向上にもつながる
将来はドローンとか小型で低速低空を飛ぶ機体を相手にする時代になるだろうからこの性能は大事

ただ僚艦防空（LAD）を考えると、Sバンド＆Xバンドのイージス艦と同じ組み合わせもいいと思う
DDは大きめに作れる上多少コストが上がっても問題無いし

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:17:32.34

現時点でFDS-3にSバンドは無いけど将来的な話としてだよ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:19:28.24

>>150
お前頭悪いんだからいい加減黙ってろウザいんだよ
141さんの話は次期DD用レーダーの話で誰も現行のFCS-3の話なんざしてねえよ
日本語読めねえんならクソして寝てろボケナス

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:22:18.29

>>154
>Sバンドは無いけど将来
15000トン純国産DDなんかになると、SバンドかむしろLバンドで対ステルス戦闘機はやりそう。艦橋はもちろん巨大になる

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:22:30.86

>>155
FFM凄いんだぞ連呼馬鹿Sバンドwww
ホントもの知らないな

なんでその三つしか無いの？
違うバンド帯を考えなくていい理由は？

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:22:40.62

>>149
あのさあ、FFMは掃海はしないぞ？
掃海するのは搭載のUSV、勝手に混同してんじゃないよ
対潜や対空はDDの仕事だし、FFMは2桁艦隊の仕事と掃海USVの運搬、何もおかしくはない

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:23:38.01

>>157
違うバンド帯を出す意味はないだろ、Lバンドで解像度確保したいなら本体相当でかくする必要があるし
Xバンド以下の帯域は向いてない、お前は本当にものを知らないな

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:23:54.63

ちなみに054はそれ以外のバンド帯も持っている
低性能連呼してる馬鹿はなんでそのバンド帯なのかはわからないだろうな

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:24:41.63

>>151
つーかFFMは別にすごくもなんもない、割り切ってるだけ
これは勝手に持ち上げるスーパー艦妄想バカたちが悪いな

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:24:59.55

>>159
いや違うんだな、中国はもっといろいろバンド帯あるぞ
馬鹿にはわかるまいな

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:26:26.81

>>162
じゃそのバンド帯を出してみな
ついでに、わざわざ2桁隊向けの安価な雑用艦にそれを言うのがアホってのも思い知っとけ
バカだろ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:26:28.93

>>161
いずもも割り切ってXバンド側を切ってるぞ、馬鹿にはXバンド切った理由は答えられないか？

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:26:39.73

>>153
なるほどです。
比重の置き方で②案も③案もそれぞれ違うメリットがあるわけですね。
勉強になりました、ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:27:38.99

>>164
そりゃイルミネーターつかわないんだから、Xバンドイルミネータ持たせる意味ないだろ
お前レーダーとイルミネータの区別ついてねえな?
バカすぎでしょ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:28:36.91

>>164
いずもは対空迎撃ミサイル持ってないからじゃないの？
FCSレーダーが必要無いならそらXバンドレーダーも要らないし

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:29:00.22

>>163
あーはいはい無知確定ね、FCS-3の系列以外は全部知らないのはわかった
中国のレーダーのバンド帯すら知らない無知が、盲目的にOPY-2凄い連呼してたごとを証明できたわ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:30:45.81

>>168
あーはいはい自分で言っておいて答えられない無知ね、自分で言った中国艦のFCSも知らないのは分かった
自分で話に出しておいて書けもしない無知が、盲目的に中国持ち上げてたのを証明できたわ

書いてみなよ、お前一押しの中国のFCSのバンドｗ
シッタカくんｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:32:16.45

中国はもっとバンドあるぞ！
↓
そのバンド帯を出してみな
↓
あーはいはい無知確定ね、全部知らない（シッタカぶってる）

ギャグだろこれｗ
自分で持ち出した中国艦の、FCSのバンド帯を全部書いてくださーい！知ってるなら書けますよね？
シッタカなので書けませんかｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:32:29.93

>>166
>>167
だからさ、探知メインならX切っちゃう訳でしょ
FFMの探知能力ウンコで確定じゃん

その問題の解決にXだけ残した馬鹿なのは海自だけな

そして遥かに安い価格で054はその問題を解決してる訳だ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:34:51.66

>>171
だからさ、そもそもいずものXバンドは探知用じゃありません

FFMはそもそも2桁用なんでそこまで高い探知能力は求められてナッシン

で、054は実はたいしたレーダー積んでないんでしょ、バンドも答えられないもんね

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:35:32.90

>>169
バンド対策を教えると思った？お前の無知を証明しただけだクズ
ロクな知識無いな
その程度の馬鹿には中国のバンド帯の意味なんて到底理解不能だろう
日本側のバンド帯の悪さもね

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:36:56.84

>>171
だからXバンド使っても探知能力が落ちないように
アンテナ面積を広く取れる工夫してあるって>>132でわざわざ書いたんだけど

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:39:01.53

>>173
ああ、言い換えてるけどつまり

自分で中国艦はたくさんバンド持ってる！といいつつ「答えられない」んだね
シッタカしちゃったね、恥ずかしいね

どうせSバンド1つしか持ってないんだろ、ポンコツだなあ中国艦ｗ

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:41:15.57

>>172
射撃用でも探知用でも無いなら何なんだよwww
また言葉のアヤで逃げるのかクズ

FFMはそれこそどうするの？
対空積まないならいずもと同じようにXを切れはよかった
現状のウンコ探知能力ではA-SAMの射程は活かせず、RAM積む程度が能力の限界

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:41:38.81

>>174
いや、アンテナ面積は大して広くはないし、FFMは2桁艦なんでぶっちゃけ50㎞位見えてればいい
100㎞見えてたら大サービス、200㎞見えてたら大興奮のファンファーレだ

問題はそこじゃなくて
> 中国はもっといろいろバンド帯あるぞ
といってた ID:FlA0Rr7n が

> じゃそのバンド帯を出してみな
に対して

> あーはいはい無知確定ね (シッタカ無知
> バンド対策を教えると思った？(だれもそんなもの聞いてない　シッタカ無知
なんてブザマさらしてんのがおもしれーｗ
シッタカ♪シッタカ♪

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:41:47.44

>>174
それは単なる君の妄想、たいして無い

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:42:21.36

>>176
射撃用でも探知用でもない、以前にそもそもいずもにはXバンドレーダーつんでませんｗ
お前本当にバカだなw

で、> 中国はもっといろいろバンド帯あるぞ
の具体例出してみろよシッタカ♪

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:48:56.07

>>179
馬鹿はまた言葉のアヤで逃げたした
OPS-50は対空レーダーとか書けば満足するのか馬鹿？
射撃指揮を切ったものとか書けば馬鹿は納得するか？

**名無し三等兵** · 2022/12/31(土) 01:51:44.46

あたごみたいに
SPQ-9
OPS-20
と同じバンド帯の違うレーダー積んでるものも普通にあるしな

護衛艦総合スレ Part.191

護衛艦総合スレ　Part.191