【XF9-1】F-3を語るスレ261【推力15トン以上】

2023/01/04(水) 14:35:20.72

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ260【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670847673/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/02/09(木) 09:52:11.22

フランスはカタパルト搭載の空母持ってるから無理やり飛ばそうと思えばできそう

2023/02/09(木) 09:56:01.29

>>750
…短距離離着陸機が欲しいスウェーデンとくっつけよ仏の国は

まぁテンペスト単発仕様も用意しときませう

2023/02/09(木) 10:02:17.16

スウェーデンも艦上戦闘機は必要ない
艦上戦闘機と同一機体だと無駄に重くなり
性能低下とコスト増の可能性大
ドイツが艦上戦闘機開発に反対する理由も同じ

2023/02/09(木) 10:14:14.07

>>752
その再生炭素繊維って何に使えるの？
用途が無ければリサイクルとは言えないよ？
それに短繊維はアスベストみたいに吸い込むと健康被害出たりしないのか？

2023/02/09(木) 10:18:34.54

民間航空機すらも禄に作れない国が、第六世代戦闘機を開発するだとか臍で茶を沸かす話だよなw

2023/02/09(木) 10:20:13.18

>>750
C-130だって離発艦できたんだから多少の大型戦闘機は何とかなるんちゃうの？

2023/02/09(木) 10:21:46.67

>>757
ﾌﾞｰｲﾓ、端末ごとに使い分けてるキャラ間違えてないか？
ｵｯﾍﾟｹは国産厨だったはずだぞ？

2023/02/09(木) 10:22:10.43

日本は艦上戦闘機型化前提でF-3を設計してない
設計からやり直す気もないだろ

2023/02/09(木) 10:26:21.78

>>756
リサイクル先の事例も貼っただろ、老害な上に字も読めないとか大丈夫かお前？
https://www.youtube.com/watch?v=2N-oIYUd23U&ab_channel=UKinJapan

2023/02/09(木) 10:47:55.27

>>761
その用途はすげえニッチだと思うんだけど
古紙や廃プラだって需給で相場の上下するし、現状ゴミ扱いでタダだから低コストで再生し高級車でコスト回収できてるのだろうけど
今の需給バランスが崩れたら商売にならんし、再生品の品質は下がるよね

2023/02/09(木) 12:00:22.07

>>760
そもそもCATOBAR型の空母持ってないし導入する気も今んとこない

2023/02/09(木) 12:32:29.31

艦上型開発するにしてもそこは使いたい国に丸投げでいいだろ
成果だけでも見せてもらえれば今後役に立つ可能性もあるし

2023/02/09(木) 15:40:49.18

https://www.jwing.net/news/61966

防衛次官がイタリア国防大臣と次期戦闘機の協力体制確認だって
イタリアはイギリス主導下から飛び出して、日本との協力姿勢を鮮明している

2023/02/09(木) 15:52:01.67

とにかく円滑に協力体制が進んで欲しい。
世界最高の戦闘機、一つお願いします。

2023/02/09(木) 16:17:46.77

日本では実用エンジンを開発できないのだから共同開発で助けてもらうのは仕方がない

2023/02/09(木) 16:37:05.46

こりゃイタリアはF-3のライセンス生産カスタマイズだな

2023/02/09(木) 16:55:08.08

>>767
XF-9やF-7作ってる定期

2023/02/09(木) 17:05:00.55

>>769
ほっとけ。大陸か半島の阿呆だから。

2023/02/09(木) 17:07:49.25

日英イタリアの次期戦闘機、共同開発は英国拠点に　日本主導は後退？
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR2951G7R23UTFK002.html?iref=comtop_Politics_02

2023/02/09(木) 17:14:29.02

>>771
…まさか日本に本社が出来ると思ってたのか？
このためのDX進展だと思ったが

2023/02/09(木) 17:16:46.90

ユーロファイター社はドイツにあるけどユーロファイターがドイツ主導と思う人はいるのか？って話だな

2023/02/09(木) 17:27:27.63

だよねぇ
IHIの新エンジニア募集でも規格への知識が要求されてた所以
(要は相手に国内規格の物をどうにか説明して押し付け

2023/02/09(木) 17:32:44.62

EUの中心がベルギーだとは誰も思わない(笑)

2023/02/09(木) 17:35:55.53

イギリスもF-3ライセンス生産カスタマイズの可能性が更に高まった
別計画ならJVなんていらん

イギリスもF-3の機体とエンジン採用濃厚

2023/02/09(木) 17:41:19.04

>>771
ネトウヨ発狂ニュース来たな

2023/02/09(木) 17:49:14.72

アンチは無理死なくていいよ
イギリスは独自構想放棄だから(笑)

英伊がF-3採用は確定的

2023/02/09(木) 17:57:49.27

これ以前から報道してたJVの話でしょ

2023/02/09(木) 18:02:53.57

日本のF-3の日本主導は防衛省が明言してる以上確定だけど、すでに完成したF-3の輸出バージョンを色々カスタマイズするのは輸出実績のあるBAEが中心になる可能性はある
JV本社をイギリスに作るのは後のことを考えても合理的では

2023/02/09(木) 18:07:31.45

トーネードのエンジン開発したのは実質的にはRRだけど
ターボユニオンの本社はミュンヘンだからな
そんなもんだ

日本だけが機体もエンジン開発してる以上は
イギリスに本社ならF-3を英伊が採用する方向
別計画なら合弁会社いらん

2023/02/09(木) 18:13:39.33

本社は規格の調整とかするとこやろ
ヨーロッパでええよ
そこに日本が噛めるってのはかなりデカい
NATO共通部品を日本が輸出できる可能性も濃厚になる

2023/02/09(木) 18:32:40.32

>>782
輸出が無くてもライセンス料が入るしな

2023/02/09(木) 18:42:29.18

日本が開発したモノを海外で使うのにJV本部を日本に置くという選択肢がどうして出てくるのか？
自分は推論できませんと自己申告しているのと同じだろう

2023/02/09(木) 18:59:26.83

まぁ防衛省からしたら、自国で使う戦闘機の条件を満たし採用することができれば、輸出仕様が姿を変えようと、「自分たちの分が欲しい物通りならそれで良し」だろうし。

2023/02/09(木) 19:03:46.71

アジアなんてF-3買える国なんぞほとんどないのだから販売拠点はヨーロッパに作ったほうが良さげだとは思う

2023/02/09(木) 19:05:25.13

日本なんかに拠点作ったらイギリス、イタリア、スウェーデンは来るのが大変やろ
製造は日本メインなら何でも良い

2023/02/09(木) 19:35:25.59

>>771
>日本主導は後退？

多聞、其れは無い。理由は↓　欧米で第六世代機を開発したら最低でも数兆円は掛かる。
日本は其れに付き合うのか？　と成るし、更に遅延のリスクも略100％だから。

>戦闘機の開発は「数兆円規模の国家プロジェクト」と言われる。

2023/02/09(木) 19:41:14.38

>>729
在日の人達

2023/02/09(木) 20:35:53.04

230209
防衛装備庁契約に係る情報の公表地方調達令和4年度12月分（pdfファイル）次期戦闘機関連
（長官官房会計官） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ny_honbu_ichi.html
①物品役務（随契） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/04-ekimu-zuikei-h-12.pdf
（航空装備研究所） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ny_kenkyu_koukuu_ichi.html
②物品役務（随契） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf_ichiran/04-ekimu-zuikei-ko-12.pdf
（次世代装備研究所） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_jisedai/ny_kenkyu_jisedai_ichi.html
③物品役務（競争） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_jisedai/pdf_ichiran/04-ekimu-kyousou-ji-12.pdf
④物品役務（随契） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_jisedai/pdf_ichiran/04-ekimu-zuikei-ji-12.pdf
（千歳試験場） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_chitose/ny_chitose_ichi.html
⑤物品役務（競争） ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_chitose/pdf_ichiran/04-ekimu-kyousou-sa-12.pdf

2023/02/09(木) 20:38:17.02

>>790
①の画像
P.2 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/_RytVOTiEN.jpg
P.5 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/3104G8gkQd.jpg
②の画像
P.1 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/7hVoteSG6L.jpg
P.2 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/4Ehd8DpDuu.jpg
③の画像
P.1 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/ZVKe4_kX9G.jpg
P.2 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/tMUePYVA4C.jpg
④の画像
P.3 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/JoJ_n6ur4O.jpg
⑤の画像
P.1 ttps://image02.seesaawiki.jp/f/h/force_army_2ch/FdN1TOf7Fr.jpg

2023/02/09(木) 20:39:08.02

>>790
戦闘機用エンジンシステムの研究試作のうち補用品のうち燃料制御部のうち
MANAGEMENTUNIT,MAINの修理等1件、
戦闘機用統合火器管制システムの性能確認試験のための技術支援（その３）1件、
電動回転ステージ他３品目８個他、航空機目標等の設置及び撤去等作業１件、
ＲＣＳ計測目標の監視等１件、次期中圧空気源装置の検討１件

2023/02/09(木) 20:40:20.23

防衛装備庁契約に係る情報の公表（中央調達分）令和4年度12月分
ttps://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/index3.html
令和４年度　月別契約情報／競争（基準以上）（Excelファイル）
ttps://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/xls/04kyoso_kijunijo.xlsx
1172 １２式地対艦誘導弾能力向上型技術試験用器材（その２） 1式 R4.12.12 三菱重工業株式会社
1181 １２式地対艦誘導弾能力向上型技術試験用器材（その１） 1式 R4.12.13 三菱重工業株式会社
1254 ＡＳＭ－３（改）（その３）（２） 1式 R4.12.22 三菱重工業株式会社
1270 １２式地対艦誘導弾能力向上型（その２）（２） 1式 R4.12.23 三菱重工業株式会社

2023/02/09(木) 20:51:59.46

英国に開発拠点を作るならすべての技術情報へのアクセス権は貰わないとな
米国みたいに国外への持ち出し禁止とか言い出しかねんし

2023/02/09(木) 20:56:10.84

共同開発であっても自由に改修できる目処が立ったと言っているのだからそこは問題ないだろう

2023/02/09(木) 21:09:05.49

ステルス機の大枠を「各国で」作って、その輸出仕様版というかイギリス＆イタリア版を
このイギリスの拠点で作るって事かね

全部イギリスでやるという意味ではない

そして大枠に関しては日本が大幅にリードしているのでそこで各国の利害を損ねることは無い

ただ、やっぱり日本の戦闘機のユースケースは世界的にも特殊に過ぎる
輸出を考えるならイギリスに任せた方が良い

2023/02/09(木) 23:46:58.16

拠点を何処に置くかに関係なく日本が主導的立場になるだろう。
１、試作品とは言えハイパワースリムエンジンを完成させてる。
２、F2で実証したカーボンファイバー機体を昇華させられる。
３、AESAは世界最高クラスだしボディ埋め込みレーダーも開発できる。
英伊は後から付いてくるしか仕方が無い。

2023/02/10(金) 00:14:43.36

スペースジェットの件は型式証明の難しさから撤退したがこいつはどうだろうか。
まあ共同開発とは言え一応F-2は造れたから平気か

2023/02/10(金) 00:17:15.45

スペースジェットに対してJALとANAが文句を言っているそうな
予約してたのにいきなり取り消して機体調達計画が崩れたと

もしJALやANAにも影響するようだと国家レベルで問題になるのか

そしたら？

MHIはここまで予測してたとかじゃないよな？

2023/02/10(金) 00:25:00.85

米国の型式証明とかボーイングの欠陥機は平然と通してたくせにな

2023/02/10(金) 00:35:30.70

主導と言っても日本からの持ち出しが多いだけで美味しいところは英国が全部持っていく気なのは明白

2023/02/10(金) 00:36:18.87

だから国交省が日本だけでも独自に対空証明出せば良かっただけの話
国内線で実績を積みながら審査に対応させていけば良かった
技術的欠陥じゃ無いのに審査ノウハウだけで断念とかどれだけアホな話だ

2023/02/10(金) 00:39:15.69

国が忖度してガバガバ証明だしたところで、規制適合化を考慮せず設計変更余裕無さすぎて爆死する結末は同じでは？

2023/02/10(金) 00:43:12.28

そもそも日本で型式証明出したところで国内線だけじゃ赤字確定だしな
JALやANAに無理やり購入させて赤字負わせて欧米メーカーからも恨み買うの覚悟して国内線は全機切り替えとかすりゃ別だろうが

2023/02/10(金) 00:48:33.63

>>804
日本で型式出せば自動的にアメリカで認められる協定結んでるんじゃんかったっけ？
本来それを利用して国土交通省が型式認定するための審査機関を作る予定だったが、
国土交通省が無能すぎるのか横槍が入ったのか何なのか知らんがそれを作れなかった
今確か整備に関する部分だけ実現したんじゃなかったかな？
というか機体そのものの相互承認なんてアメリカが飲むわけない

2023/02/10(金) 01:11:31.81

>>805
その協定も結局は米国が認めればって話だから米国で型式証明を取るより厳しいわ
米国の型式証明より緩い基準のものを認めるわけがないし基準を満たしてたとしても実績ないのいいことにあれこれダメ出しして認めないだろうな

2023/02/10(金) 01:16:05.83

遂に「F-3は国内開発で英伊は輸出バージョンに参加」論がでてきたか

2023/02/10(金) 01:16:17.83

>>805
日本側がそれを審査できるのがなかったのがね。
あと雇った外国人がくその役にも立たなかったらしい。
>>806
イギリスに協力を求めてEUでとるべきだとは思う。

2023/02/10(金) 01:17:37.05

>>804
重工はボーイングに主翼を納入してるから、それを切られると考えると痛し痒しだな。

2023/02/10(金) 03:56:04.03

次期戦闘機の設計に英伊は参加してない
主導権を取るのに設計参加しないで取れるわけもない
英伊は開発を正式スタートすらしてない

主導権取るならJVより先に設計の主導権だろ(笑)

つまり、英伊は機体とエンジンはF-3採用の方向だということ
開発正式スタートしない、予算出さない、設計に参加しない
これでは主導権もクソもない

いきなりJVの話をしてるのは
英伊はF-3ライセンス生産カスタマイズを
共同開発と称してるということ

2023/02/10(金) 04:15:49.81

（EF式の）共同開発論は日本側のメリットが小さくデメリットが巨大なのが説得力を持たない理由だな。

そっちに突っ込む可能性は日本側責任者が小泉進次郎になる可能性に等しい。

2023/02/10(金) 07:19:54.53

>>797
AESAの性能が世界最高なんて比べたわけじゃないのに分かるわけないだろ

F2のAESAだけで世界最高ってのは無理がある。まあ世界4位くらいでも最高レベルとは言えるかもしれんが

1位はレイセオンだろうし

2023/02/10(金) 08:05:38.49

>>812
フリゲートクラスの艦船のレーダーや対空ミサイルにもGaN素子のAESA使ってるのは日本ぐらいだけどね
まあ1位はレイセオンだとしても、近い2位ぐらいの位置はキープしてるんじゃね

2023/02/10(金) 08:08:55.94

>>812
実際の性能はソフトが絡むからわからないけど
90年代のFS-X開発時から実用レベルで戦闘機に搭載出来るAESAを作れたのは日本しかなかったのは事実かな
レイセオンは2000年に試作品をF-15に搭載したけど重すぎて失敗してたりする

2023/02/10(金) 08:10:31.14

本社機能がイギリスならば
開発拠点は日本になる
イタリアはヨーロッパ側の最終組み立てじゃないか

2023/02/10(金) 08:15:35.20

>>813
艦船用ならタレスも強いだろ

2023/02/10(金) 08:17:10.61

>>766
日本が主導権取ってもグダグダ開発してモノにならないのはもんじゅやMRJを見れば明らかだなw

2023/02/10(金) 08:19:29.51

何故もんじゅ
後MRJも規格のグダグダがなぁ

2023/02/10(金) 08:22:18.52

>>816
タレスは防衛省の政策評価だと安いけど性能そこそこ
重要な部分には使えないけどコストカットしたい部分に使うには便利みたいね

2023/02/10(金) 08:38:57.39

>>815

最終組立は英伊それぞれでやるだろ
自国仕様にカスタマイズするから
焦点は第三国への輸出の場合はどうするかだな

2023/02/10(金) 08:49:52.08

>>800
真に安全である事までは求められない
ってかそんな事アメリカであっても認可する役人には分からん
問題は役人が納得できるかどうか
もっと言えばその役人がその上司に説明できる資料を用意してやればいいって話
説明資料の表紙に歴史と伝統ある航空機メーカー、ボーイング！の文字があればそれだけで「なるほどー」ってなるもんよ

2023/02/10(金) 09:34:16.27

>>817
失敗した経験すらない英伊は余計にダメだがな
近代的なRJも高速炉も作ったことがないから失敗しない
チャレンジしなければ失敗しないという一番ダメなタイプ

2023/02/10(金) 09:44:53.58

型式は日本とアメリカじゃ相互認定だから日本で取れればアメリカで飛行できるでしょう。アメリカ国内でだけ。
アメリカ、カナダ路線はカナダとは相互認定していないから使えない。
カナダ、メキシコ、ジャイカ等使用不可、こんなの何処の航空会社が使うの。

2023/02/10(金) 09:51:35.61

>>822
ユーロファイターで各国の主張をまとめて開発する経験あるけどw
日本は？www

2023/02/10(金) 09:55:05.09

>>823
アメリカが正午承認で認めればアメリカ国内だけって事はないよ
そういう事じゃなくて承認システムを作ってそれをアメリカが認めれば相互承認をするという契約はしたけども、無条件に認めるとは言ってないし承認システムを作るにあたってアメリカの秘密にしてる承認のためのデータを提供するとも言ってない
今回の問題は国土交通省の見通しが甘かったのが根本原因かと

2023/02/10(金) 09:55:33.86

ユーロファイターの経験w
あれ日本が同じことやらかしてたら失敗扱いで叩いてるだろ

2023/02/10(金) 09:55:56.35

>>822
核燃料の再処理を英仏に頼んでる分際で偉そうでw

2023/02/10(金) 09:59:12.98

>>824
英伊の主張を纏める必要なんてない日本主導開発なんだから
全く意味のない経験だな>ユーロファイター

2023/02/10(金) 10:00:23.65

>>827
戦闘機どころか高温ガス炉でも日本の基本設計を丸呑みする分際で偉そうに

842 名無し三等兵 sage 2023/02/08(水) 16:29:55.02 ID:GqBQVntw
高温ガス炉実証炉、日英計画で基本設計を統一／原子力機構
https://www.denkishimbun.com/archives/260635

戦闘機に続いて原子炉も日英一体化か
日本主導で

2023/02/10(金) 10:01:01.43

>>824
日本が何やってもあら探ししてケチつけるクセに何言ってんの？

2023/02/10(金) 10:05:13.35

>>827
あれは日本でもできるけどNPTの関係でそうしてるだけ

2023/02/10(金) 10:12:42.77

日英イタリアの次期戦闘機、共同開発は英国拠点に　日本主導は後退？
https://www.asahi.com/articles/ASR2951G7R23UTFK002.html
https://www.asahicom.jp/imgopt/img/e1086bf079/comm/AS20230209002680.jpg

航空自衛隊の次期戦闘機を共同開発する日本、英国、イタリアの3カ国企業が「共同企業体（JV）」を組織し、
英国に本社機能を置く方向で検討していることがわかった。政府関係者らが明らかにした。

本社機能をもつ英国が開発の中心を担う可能性が高まっており、日本政府内には「日本主導の開発」が後退するとの懸念が出ている。

続きはURL

2023/02/10(金) 10:29:16.09

トヨタの本社も東京にあるけど開発も製造もは愛知だからなぁ

2023/02/10(金) 10:38:52.21

直近の脅威は中国とはいえ依然輸出上の主要市場は第6世代機買える財力のある欧州なんだから
営業部隊（本社）がイギリスになるのはまぁ普通
開発、製造とはまた別の話だな

2023/02/10(金) 11:06:19.75

トヨタのカムリなんて
本社は東京でも開発・販売はほとんどアメリカでやる

2023/02/10(金) 11:09:55.74

ところで、タイフーンはいらない子ですか？

2023/02/10(金) 11:51:37.06

>>836
既に採用している国々にとっては2035年くらいまでは不可欠な機体でしょうね

でも今更非ステルスでまたアメリカ製の機体に比べてコンバットプルーブンが低く
部品調達も(遅れがちと言われる事が時々あるアメリカより更にずっと)遅れがちな
タイフーンを調達するのは、国の条件を選ぶんじゃないですかね

2023/02/10(金) 12:16:57.72

タイフーン開発国は全てF-35に乗り換えてる

2023/02/10(金) 12:38:26.33

戦闘機の開発は日本だけじゃ無理という人は多いけど、本当にそうなのかね?
アメリカの防衛産業が他の国や企業が参入しないようにステマしてるのかもしれないし、俺達にも出来る!の気概を示してほしいね。
スウェーデンのような小国にも高性能なものを作れた、要は頭の使いよう。

2023/02/10(金) 12:50:28.18

>>839
戦闘機開発プロジェクトはどこの国でも潰しにかかる圧力がかかるんよ
巨額の資金が動くから
一番熱心なのは東側の工作員やろうけど、直接アレコレ言うのは左翼系政治家とか市民団体とかのいつものメンバーに加えて軍関係の中でも予算獲得競争で利害対立してるとことか、そもそも軍に予算持って行かれた他の部署とか枚挙にいとまがない
なので、公的機関の発表によって裏が取れない情報は全部ウソと思っていい
また、発表された内容に一部改変を加えたり、勝手な感想を書き加えたりしてソースありとほざく連中もめちゃ多い

2023/02/10(金) 12:55:34.35

あとはデタラメ抜かすために古いソースを持ってきたりとかね
前見た戦闘機開発が無理って主張のソースはATFの性能不足を理由に挙げてたけど、現在新ATFを絶賛建設中なのに干支が一回り以上古いATFを根拠にしてて呆れた

2023/02/10(金) 13:05:09.76

>>839
本当に開発能力が無いなら、F-2の時にあれほどアメリカから嫌がらせされることもなかっただろうしな。
結果がどうであれ、作れることには作れるだろうし。

2023/02/10(金) 14:03:04.70

イギリス、イタリア国防当局の次期戦闘機開発継続や日本主導を明記した防衛政策に反対しなかった
防衛省がその点を英伊両国に説明しないわけもない
英伊の産業界はわからんが、国防当局はF-3採用で大筋合意なのだろう
別計画ならJVなんて必要なく、せいぜい部品単位での共同生産がある程度
おそらく英伊は自国向け機体と第三国への輸出分の分担生産ができればよいのだろう

2023/02/10(金) 14:33:47.58

>>839
4.5世代級ならエンジンさえ調達出来るなら開発はさほど難易度は高くない

5世代機からはアビオニクスが複雑になりコストが跳ね上がるので一気に難易度が上がる開発費だけで1.5兆円、運用費含め100機調達で総額で5兆円クラスを出せる国は限られる

2023/02/10(金) 16:45:34.86

>>819
安いのは各国の艦船に合う基本的な構成で汎用性が高いから
パソコンで言えば最小構成って感じで安いので海自にも導入されている

NATOで使ってるのはハイエンドだから海自の物よりも遥かに高性能
最先端同士だと防衛機密なので比較しようが無い

2023/02/10(金) 17:27:21.18

高性能という根拠がない。お前も自分で比較できないと書いてるじゃないか
一回の書き込みで矛盾することを書くな

2023/02/10(金) 18:01:59.43

射程距離を活かしきれていないといわれるミーティアのシーカーがタレスだが

2023/02/10(金) 18:08:34.49

遂に「日本の戦闘機技術は世界一」論へ…
なんか某国みたい

2023/02/10(金) 18:11:28.98

タレスはレイセオンから一段落ちるという話だ

2023/02/10(金) 18:21:22.67

>>846
日本語の機微がわからなくて揚げ足ばかり取ってる外人さん？
米国製FCSを導入できなくてタレス製パクって使い続けてる海自だよ？

2023/02/10(金) 18:23:57.27

>>849
米軍英軍が使ってるレイセオン製兵器と輸出仕様のタレス製兵器を比較したらそうなるわ
日本だって東南アジアに供与してる中古兵器は韓国製に劣ってるだろ？

2023/02/10(金) 18:40:51.55

>>848
世界一では無いけど世界有数では有るだろうな
認めたくない連中が敵国だけでなく自国にいるのが日本のおかしなところだが