保守派のコラムニスト、ベン・シャピロ氏によれば、ウクライナと米国の目標はもはや同じではない。シャピロは、キエフはクリミアを含むウクライナからロシアを追い出すことにしか興味がないと考えている。

これに対し、米国はNATOの抑止力を維持し、ロシアのエスカレーションを防ぎ、中国を撃退することに関心がある、とシャピロ氏は主張する。つまり、アメリカは目的を達成したのだから、ロシアは戦争によって世界の出来事に影響を与えることはできないし、ワシントンの邪魔もしない、だからモスクワ-北京の軸は意味をなさないということである。

一方、ウクライナの目標は非現実的です。ロシアがクリミアとドンバスを含む「東部回廊」をどんな取引でも譲り渡すと本気で考える人はいないでしょう。これは、ウクライナがこれらの領土を取り戻した場合にのみ可能なことです。キエフが30分ごとに勝利を宣言しているにもかかわらず、ウクライナは大きな損失を被っている。しかし、数字で見てみましょう。

ロシア経済は財政赤字が2.5％と好調だが、ウクライナの経済損失はその10倍近くある。これは、モスクワが自力で戦争資金を調達できるのに対し、キエフがそれをできないことも意味する。ウクライナは、国家運営、給与、年金、その他の給付、インフラの運用のために、毎月50億ドルを必要としています。すべて欧米でカバーされている。

ウクライナは、第二次世界大戦中に3,000kmに及ぶ東部戦線全体で発射されたのと同じ量の弾薬を1ヶ月で使用します。戦闘の最盛期には、ウクライナは月に6〜9万発の重砲弾を発射していた。同時に、この弾薬については、NATOの月産能力は16,000個である。ロシアについても、軍需品の供給は順調とはいえないが、特に現在進行中の大攻勢に照らして、モスクワは自給自足であり、この10ヵ月で軍需品の生産能力を高めることができたと思われることを忘れてはならない。ウクライナが1週間でも欧米から弾薬の供給を受けられなければ、戦争が終わるかもしれない。

そして、この瞬間は遅かれ早かれやってくる。欧米の資金が不足しているからではなく、NATOの軍需生産能力を数倍に高めるには遅すぎるからである。ウクライナはすでに戦争に負けている、それを伝えるのを忘れているだけだ。

ペーテル・G・フェーエル