【極超音速】国産誘導弾 総合スレ82【滑空弾】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/02/26(日) 00:27:01.94ID:7+XWZpvYr
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

【極超音速】国産誘導弾 総合スレ81【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1672329330/

次スレは>>980が立てること
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/04/14(金) 08:01:34.18ID:eegnBy0FM
マルチステージ化技術なんてのも研究してるんで
火砲の常識を超える発射速度で数秒で120発連射
陣地転換ついでに火砲が砲弾装填するようなノリでレールを換装して再度射撃
みたいな運用も狙ってるかもな
2023/04/14(金) 08:18:30.20ID:RMNc/4q70
試験で確認したのは120発以上だからな。120発しか撃てないわけではない。
2023/04/14(金) 08:22:57.57ID:HUYXVX/b0
siwsが命数12000発、装弾数1100-1500発くらいらしいので仮に命数が２００発でも交換は必要では
2023/04/14(金) 10:17:38.30ID:f9cvX/100
あ〜なるへそ
火砲の砲身より遥かに低コストで運用出来るのか
現場で交換ぐらい訳ないのかもしれない
2023/04/14(金) 12:12:37.25ID:avSNCLoJ0
CIWS
2023/04/14(金) 12:38:56.16ID:KPp0PMYGd
多段加速に必要な段数より少し多めに用意しといて、損傷が激しい加速ポイントをずらしながら加速するとかも有りかな？
2023/04/14(金) 13:58:07.21ID:/KYKVLz/d
>>685これか
https://twitter.com/PaveSpike/status/1613894641753157639?t=_J8_mAgueToQXXqgtTtcmg&s=19
https://twitter.com/PaveSpike/status/1613893188766560258?t=_J8_mAgueToQXXqgtTtcmg&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2023/04/15(土) 13:05:06.25ID:g/5W9/AO0
砲身なら30mmでも50kg以上になるがレールは5kgもない
10連装砲身でも5kgに収まる
砲身交換はMLRSの弾薬装填時間と大差ない30分以内で終わるだろう
2023/04/15(土) 13:16:21.92ID:g/5W9/AO0
自衛隊の攻撃用ミサイルは配備が速いから取り急ぎ配備されるけど、射程、手数、性能踏まえれば対北攻撃力には十分だが、対中攻撃力には手数が足りないとなる

そして中国が2025-2035年間に核800発+HGVミサイル1000発以上を配備するスケジュールなので
レールガンとHGV迎撃弾が実用化できたら今度はそっち優先の配備になると思うよ
2023/04/16(日) 09:36:05.78ID:eSpFmA8a0
極超音速ミサイルにどうやって砲弾を当てるのか知りたい
迎撃ミサイルでさえサイドスラスターや推力変更ノズルで目標アップデートしつつ微調整するのに
空気抵抗や重力、初速は早いけど軽いと影響受けやすいし速度が落ちるレールガンでどうするの？
2023/04/16(日) 10:07:59.83ID:GFGMsQz90
そりゃ数うちゃ当たる方式でしょ
だから、連射速射性能が肝
ファランクスとまでは言わないが
697名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM4b-DGPv [133.159.153.222])
垢版 |
2023/04/16(日) 11:35:46.92ID:KvoEJc1hM
回避運動しながら攻撃してくる戦闘機を迎撃するより
こっちに向かって当てに来るミサイルを迎撃するのは大したことではない
2023/04/16(日) 16:39:26.01ID:0a+MJskQ0
レールガンの近接信管とかないの？
2023/04/16(日) 18:41:06.05ID:VOB1zeaO0
レールガンは近接信管だけじゃなく誘導弾にもなった方がいいと思う
せっかく遠くまで届くんだから、有効射程を拡げる為にも弾体そのものが当たりに行かなきゃ
2023/04/16(日) 18:49:23.57ID:uFUX/T2v0
>>699
それやってドツボにハマったのが米軍や
2023/04/16(日) 18:51:34.99ID:5mBXwBzG0
近接信管も誘導弾頭も弾の速度が速いすぎて技術的に難しいし実現してもあまり有効な手段にはならないだろうな
2023/04/16(日) 18:57:50.71ID:VOB1zeaO0
そんなに難しいの？
セミアクティブ誘導にしちゃえば行けそうかなと思ってた
2023/04/16(日) 19:03:11.78ID:5mBXwBzG0
そもそも日本の開発してるレールガンは米国のと違って口径が小さいからそんな高度な機能載せられないでしょ
2023/04/16(日) 19:41:34.86ID:VOB1zeaO0
そっか…惜しいな
大量の対空誘導弾を主砲置き換えで楽に設置できると期待していたんだけどな
2023/04/16(日) 20:39:44.66ID:+QUL82SSd
>>703
弾道修正弾とか、信管タイプの誘導砲弾も開発してるから大きさ的には作れるぞ
2023/04/16(日) 21:38:45.65ID:ykRazEmb0
>>703
変則型の極超音速誘導弾や弾道ミサイルを迎撃だけに特化してるから
余計な機能は省いてるでしょ
2023/04/16(日) 21:56:54.31ID:DKMmvNqw0
欧米が研究してた大型・低初速レールガンならまたしも、日本が研究中の小型・高初速レールガンでは誘導化は厳しいだろうね
小型誘導砲弾といっても開発済みのものは精々57mmまでだし

その数分の一しかないサイズで、激しい発射衝撃に耐える指令誘導受信装置・制御装置・近接信管を組み込み、さらにそれらを超強力な電磁波環境から防護するというのは全く現実的じゃない
2023/04/16(日) 22:00:05.48ID:DKMmvNqw0
あくまで低層迎撃用ミサイル(PAC-3MSEや中SAM派生型)の内側で近接防空用に使用し、極超音速兵器含むミサイルに対してより多層化された防空体制を実現する構想だと思われる
2023/04/16(日) 22:20:37.38ID:3j7HMB5Kd
>>707
ポンチ絵見る限り、既存主砲の代わりに使えるサイズまで上げるんだろ
船体を貫通するから、少なくとも57mm以上は有る
2023/04/16(日) 22:28:45.06ID:ykRazEmb0
レールガンを対艦とか対地用に見てるけど
あくまでも対空用、現状の迎撃困難な誘導弾や弾道弾対処用だろ
2023/04/16(日) 22:32:51.38ID:3j7HMB5Kd
>>710
完全に想像じゃん
2023/04/16(日) 22:49:03.08ID:LKTzXwYta
対艦、対地に使えない理由もないだろう
2023/04/16(日) 23:59:22.34ID:3i22ugso0
>>697
ミサイル「ほいバレルロール」とかもうすぐそこだぞ
2023/04/17(月) 00:02:07.36ID:GzxwIItF0
>>712
大口径化すればな
小口径で無理やりかなり弾道を捻じ曲げる誘導弾とかAGS以上の厄案件だわ、炸薬量が少なすぎて対地には使えんし
まあ大口径化すればAGSと同等になるってだけだが
2023/04/17(月) 01:04:36.18ID:0hmTKU43d
誘導化とかコストメリット下げてどうすんの
2023/04/17(月) 01:25:06.00ID:P+tmg6mf0
誘導砲弾ではないが、極超音速ミサイルの発射プラットフォームにレールガンを使うという特許をロッキードが出願してた気がする
2023/04/17(月) 01:33:28.69ID:nOlwMH4Jd
>>715
ミサイルと違って迎撃しにくいのと、ミサイルよりは安価だからコスト次第でペイする
2023/04/17(月) 07:31:13.45ID:tcm7DwiGM
仮にレールガンの弾に電源とシーカーと操舵機能を搭載したとしても、
どうやって目標情報を入力するんだ？

ミサイルと違って通信ケーブルなんか付いて無いぞ？
無線？
2023/04/17(月) 08:00:56.65ID:Gf5nBECIa
エクスカリバーがどうやって目標情報入力してるか調べれば
2023/04/17(月) 08:50:15.25ID:VRtx/v0UM
>>700
イタリアは成功
2023/04/17(月) 08:51:04.20ID:VRtx/v0UM
>>718
ミサイルに通信ケーブル…対戦車ミサイルかな？
2023/04/17(月) 11:28:33.30ID:Qv8p3j4v0
自衛隊のレールガンは無誘導弾幕よな
HGVもICBMも予測が効くから予測範囲より大きな弾幕を張る
2023/04/17(月) 11:51:27.77ID:vkf15wTbd
個艦防空や僚艦防空の範囲くらいなら無誘導でも破片弾で行けそうだけど、艦隊防空レベルになると誘導無いと無理だろうしミサイルの方が良さそう。
2023/04/17(月) 13:10:16.07ID:KTRFPQA9d
>>723
ミサイルより、誘導砲弾のが安い
2023/04/17(月) 18:54:00.53ID:0hmTKU43d
アメリカは誘導弾のレールガンじゃコスト変わらんから中止してるでしょ
日本で開発してるのと弾丸がまったく違うし
小型のロケットをガワに嵌め込んで発射する感じだった
2023/04/17(月) 19:02:39.70ID:p1FvSvHVM
アメリカはレールガンどころか榴弾砲で大射程誘導弾飛ばす方向に向かってるぞ
2023/04/17(月) 19:09:24.80ID:AmpLxfZ2d
エクスカリバーがウクライナで活躍してるから砲よりも弾薬の性能向上に向かうんだろ。
2023/04/17(月) 19:11:02.23ID:9u45XLojd
AGSの末路…
2023/04/17(月) 19:21:38.46ID:xebR+BQ60
根本的な疑問なんだけど、レールガンに近接信管はうまく機能するんかな。
弾体が秒速3000mだとして0.1秒の遅延でも300mもずれてしまうよね。
0.01秒で起爆させることができたらズレは30mだけど、遅延時間まで考慮した制御があるのか
2023/04/17(月) 19:35:28.58ID:eBfEJoiO0
>>279
そもそも近接信管で爆発したとして
400m/sなら破片が前方110度に広がると言われてる
3000m/sなら？20度くらいか？
仮に起爆する場所を合わせられたとしてもあまりに速度が速い場合効果が低いような？
2023/04/17(月) 20:25:37.15ID:+EYPQs2Ad
>>725
アメリカのはそれ以前のレールガンの技術課題で躓いて、誘導砲弾の開発にも移行して無い
誘導砲弾が躓いたのはズムウォルト専用に成ってコストが激高に成った火薬砲の誘導砲弾だ
デマを流すな
2023/04/17(月) 22:34:07.13ID:6b4dktJsd
>>719
エクスカリバーは専用器材をあてて1発ずつ調停しているから、対空用途や連射を想定するレールガンには到底使えないよ
https://i.imgur.com/FN0rLKR.jpg

機関砲のエアバースト弾の場合は砲口付近で電磁コイルによりデータの書き込みを行うけど、過酷な電界磁界を生じさせるレールガンではこれも使用不可能
https://i.imgur.com/deRCbjD.png

そもそも「レールガンで投射可能なサイズでなおかつ強力な電界磁界に対するシールドが施された極めて高い耐衝撃性を持つ誘導装置(シーカー・指令受信装置・制御装置)」なんてオーパーツ級の代物は、どう考えても安価にならないし連射もできない

>>721
対空ミサイルとかでもアンビリカルケーブルとかアンビリカルコネクタつって、発射直前にミサイルの誘導装置に目標諸元等を書き込むための接続ケーブル・コネクタがあんのよ
2023/04/17(月) 22:41:06.06ID:kRL66pPf0
やはりスターストリーク方式がいいんじゃないかな。
起爆タイミングはレーザー通信でどうだろう？
艦隊防空は難しいかもしれないけど。
2023/04/17(月) 22:54:12.10ID:ayApJMkka
実用に耐えうるレールガンなんて無理無理
さっさと打ち切りゃいいのになんらかの事情があるんだろうな
2023/04/17(月) 23:02:39.84ID:kRL66pPf0
艦隊防空用途では微妙だけど、個艦防空に関しては超音速ミサイルにも有効なCIWSとして使えるし、レーザーみたいに対抗手段も無いし、対地対艦にも使えるし便利やん？
炸薬も減らせるから誘爆の危険性が減って抗たん性も上がるし、装弾数も増やせるし。
2023/04/17(月) 23:03:51.85ID:kRL66pPf0
>>735
炸薬じゃなくて装薬ね。
2023/04/17(月) 23:21:11.83ID:gY0sOt3vd
>>734
そんなに日本が実用化すると都合が悪いのか？
2023/04/17(月) 23:25:20.92ID:gXf5nF9C0
PAC-3の迎撃範囲と同等でも相当有用
高射砲の復活だわ
2023/04/17(月) 23:29:36.94ID:29Iw8i5ua
>>734
液晶もリチウムイオンバッテリーも青色LEDもそんなこと言われてたが全部日本が実用化したなあ
2023/04/18(火) 07:29:52.48ID:S8HmjCctr
弾幕ばら蒔いての近接防空？
極超音速ミサイル迎撃の切り札的な報道されてた気がするけどその程度じゃ無理そうだな
2023/04/18(火) 08:13:24.29ID:p90Yl8HpM
ばら撒くは外野が勝手に言ってるだけやから
普通に考えたら誘導砲弾
2023/04/18(火) 08:18:46.90ID:KOgp356aa
初速が上がって名中が上がるから言うほどバラ撒かないだろう
2023/04/18(火) 08:45:35.19ID:cZGoDhyIM
>>740
>弾幕ばら蒔いての
20mm CIWSの2〜3倍速で、2km距離において20cm CEPぐらいでヒットする目論見ならば「ばらまいて」も十分過ぎる (個人の妄想)
(防衛省試作の発表では、40mm 300g弾を初速 2230m/s)
参考 Phalanxs CIWS 初速1100m/s
エリコン20mm 600m/s
防衛装備庁での研究発表(2022年?)では、誘導装置あり弾なのか無誘導なのかは、まだ決まっていないとのこと
光学画像誘導(or レーザーガイド誘導)でも、セミアクティブレーダーホーミングでも良いはず
2023/04/18(火) 12:02:28.33ID:HGxi/BYyd
初速が従来火砲の2～3倍になる程度なら、射程に関しても弾頭効果無し(直撃前提)のファランクスの2～3倍になる程度だわな
745名無し三等兵 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd43-gsvK [49.98.48.188])
垢版 |
2023/04/18(火) 15:07:17.85ID:i5e8+/70d
当たらなかった弾が地上に降ってきたらやばそう
2023/04/19(水) 11:30:26.65ID:vOFPjNi0a
>>744
運動エネルギーって速度倍なら4倍速度3倍なら9倍にになるんじゃあ
まあレールガンで飛ばすのが軽金属なら多少威力下がるが
2023/04/19(水) 15:58:04.43ID:QMyrAzbYd
>>746
運動エネルギー(破壊力)ではなく、目標未来位置までの到達時間の問題

現代の対空火器はレーダーで目標を捕捉してリードアングルを計算して数秒後の目標位置を予測して弾を撃つ訳だけど、弾の速度が2～3倍なら同じ予測精度・同じ数秒間で2～3倍先の目標を狙うことができる
2023/04/19(水) 20:37:49.11ID:E/wyIb4qM
>746
空気抵抗は速度が2倍なら4倍、速度が3倍なら9倍にになるけどな。

だから速度を上げるのに苦労した割には、高初速弾の運動エネルギーは落ちるのが早く、
割に合わない面が多々ある。

速度の二乗に比例して増加する空気抵抗に押し負けると、速度が半分になれば運動
エネルギーは1/4に。速度が1/3になれば運動エネルギーは1/9にも低下する。
2023/04/19(水) 21:34:15.77ID:+5aPcm/ed
結局、レールガンって意味無いんじゃ・・・。
日本が止めれないのは誰も責任を取りたくない官僚主義の結果じゃないかな？
2023/04/19(水) 21:39:50.10ID:d2Y/D6vqd
次世代戦車で模索されてる様に、既に火薬砲は大口径化以上の性能向上余地が無い
2023/04/19(水) 22:03:06.84ID:74+yWJzFa
レールガンの弾もAPFSDS弾みたいに細く長くすれば空気抵抗は減って弾頭が持つエネルギーは増えるんじゃないか
従来と同じ形にする必要ないし
2023/04/19(水) 22:04:36.05ID:EdF7lkNx0
ttps://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2023/4/17/japan-looks-to-partner-with-us-on-railgun-project/
Japan Looks to Partner with U.S. on Railgun Project
日本は超電磁砲プロジェクトで米国との提携を検討
2023/04/19(水) 22:17:19.95ID:V1IFzhzg0
>>751
え？そういう砲弾にしてるだろ
だから誘導も近接信管も難しいんだよ
2023/04/19(水) 22:18:36.60ID:Ip6xptXq0
>>753
APFSDS形状と誘導や近接信管になんの関係が？
2023/04/19(水) 22:34:30.09ID:/P3niJ+q0
小型のダーツ形状のものに強烈な発射衝撃に耐えなおかつ莫大な電界・磁界をシールド可能な開口部やセンサー、アンテナを取り付けるのは困難
2023/04/19(水) 22:38:27.76ID:d2Y/D6vqd
MEMS技術で何とかするんだろ
2023/04/19(水) 23:10:01.00ID:Ip6xptXq0
衝撃に関しては自衛隊開発のレールガンは火薬砲と違って多段加速で最大加速度を均一化しようと制御しているから火薬砲より衝撃がそんなに大きくならないかも。

ノイズに関しては見当がつかないな。パルス的なノイズだから破壊されないように気をつけとけばいいんじゃない？

光集積回路とか最近どうなってるんだっけ？
2023/04/19(水) 23:12:14.44ID:Ip6xptXq0
サボが電磁シールドを兼ねるという手もあるか。
2023/04/19(水) 23:24:35.46ID:d2Y/D6vqd
>>757
IOWNは2030年の実現目指してるから、光集積回路がレールガンの実用化には間に合いそう
2023/04/20(木) 00:08:27.39ID:neNGZmwH0
>>752
アメリカが50mm誘導対空機関砲弾を作ろうとして中止にしたことがあったな
2023/04/20(木) 00:50:38.45ID:BVT+m4kD0
>>756
防衛関連のMEMSだと小型高精度なIMUの研究開発が実施されてるけど、それでレールガン砲身内の馬鹿げた電磁波環境から精密な電子機器を守れる訳じゃないからなあ

>>757
レールガンは多段階給電によって「初速の割に発射衝撃がマシになる」というだけで、従来火砲と比べれば発射衝撃は圧倒的に大きいよ
例えば榴弾砲の発射衝撃が1万数千Gとされている中で、試作型レールガンの発射衝撃は10万G超
https://i.imgur.com/VoAfpzO.png
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2020/slide/02_railgun_08.png

機器のサイズ・発射衝撃・電磁シールドなど様々な点から小口径・高初速レールガンの誘導化は現実的じゃないし
仮にそれらを超高度な技術で解決しても高額で連射できず、単なるミサイルの下位互換にしかならない可能性も高い
2023/04/20(木) 06:01:54.40ID:FAa5GQle0
米海兵隊、30年までに「トマホーク」大隊新設へ　日本配備は見送り
https://news.yahoo.co.jp/articles/fc425c0a6d8aa155a48d3e0224576abb560bd21e
2023/04/20(木) 06:56:34.85ID:r1WDi9PId
>>749
研究や試作段階でやめた兵器なんかいくらでもあるだろ
2023/04/20(木) 10:17:20.96ID:eKX1IHoqd
>>761
一桁も違わないなら対応できる範囲だな。
2023/04/20(木) 19:34:51.86ID:/FJCuwo90
10000Gの10倍だぞ10倍
1Gから10Gになる程度だったら人間が意識失うだけで済むが10000Gが100000Gだと90000G増加するやんけ草
普通の界王拳10倍じゃなくてスーパーサイヤ人状態からの界王拳10倍だぞ
2023/04/20(木) 19:42:27.97ID:/FJCuwo90
100000Gだと1グラムの部品ですら100KGの負荷がかかるな
大丈夫だと思うなら自分のスマホに自分の体重かけて確認すればいいよw
2023/04/20(木) 20:18:30.78ID:eKX1IHoqd
だいたい数字の多い領域は対数で考えたほうが実感に近い
2023/04/20(木) 21:16:53.54ID:+/BQS5Uqd
>>761
一瞬だけ耐えれば良いならやりようは有るし、サボで保護する方法も有る
2023/04/20(木) 21:46:57.40ID:lEsoD2GT0
米との提携ってHVP砲弾の誘導技術とかもあるのかもね。
あれもレールガンよりは遅いけど火砲でマッハ5とかだから加速度は近いんじゃない？
2023/04/21(金) 03:26:39.46ID:aOyY/MhI0
>>752
国内だけの技術じゃ実用化も難しそうなレベルか・・・
2023/04/21(金) 06:53:18.50ID:w6S6+ZIed
米国が諦めた技術を買って実用化を目指す算段かな？
2023/04/21(金) 07:47:28.36ID:18R5MfW/r
>>188
そして今

【スペースX】スターシップ打ち上げ中止 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1681737987/

　　↓

【速報】スペースX、「スターシップ」打ち上げ後に爆発 [お断り★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1682002475/
2023/04/21(金) 09:12:07.88ID:2747paDD0
>>771
レールガンはアメリカの研究派も連射数限界で躓いて現在限界は100発で将来300発とのことだった

レールガン研究に関して非常に高度な特殊鋼のノウハウ+マテリアル力が必要で中国は不得手、日米で開発を急げば大幅にリードできるという計算
中国が公式に核増強を主張し、中国はDFZFを1000発単位で整備する
これに対抗するためにアメリカもレールガンRAM欲しくなったんだろ
2023/04/21(金) 09:18:03.99ID:2747paDD0
>>769
14kg以下でマッハ6.2-6.8のレールガンの最高高度と重量40kgマッハ4.5-4.9のHVP弾の到達高度は大差ないかHVP弾のほうが高くなる

ミサイル化するならばHVP弾のほうが燃料詰める分射程伸ばせるかもしれない
775名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM4b-DGPv [133.159.149.151])
垢版 |
2023/04/21(金) 09:22:52.15ID:cYUnZ0UiM
地球は丸い
実用高度で比較しても意味がないし最高高度増やしても意味がない
2023/04/21(金) 11:02:34.45ID:tZemZVUDd
>>774
40キロのHVP弾って、なん口径必要なんだよ
Mk71でも再開するのか？
2023/04/21(金) 13:57:43.03ID:AGxS0pK3d
>>774
多分日本のレールガンは短射程小口径を指向しているんだと思う。
HVPの誘導方式をそのまま使うんじゃなくて、耐G性能の高い処理ICとかセンサーとかそんなレベルじゃないかな？
2023/04/21(金) 14:23:40.44ID:Ar0zeLb+M
>>765
>1万Gの10倍だぞ
まぁできるよ。不可能なら装備庁のプレゼンで誘導弾丸も考えてはいるなんて口頭回答はでてこない (それは不可能ですね、とのお答えになる)
1万Gまでなら欧米露では普通に艦砲・榴弾砲の誘導砲弾で大量生産している。もちろん国内でも技術はあるし、あれこれ試験もやっているらしい (防衛省の研究は知りませんが、宇宙研の月ペネトレータは1万G対応で、担当メーカーは同じ相模原市内の防衛担当超大手メーカーらしい[宇宙研教授は何社とまでは言わないが、バンカーバスター研究もやっているらしい・・とまでは教えてくれました])
2023/04/21(金) 16:30:54.68ID:DTk1xRi00
なんでレールガンの話してんの？
2023/04/21(金) 18:52:27.71ID:J3KHvB600
誘導弾の話だから？
2023/04/21(金) 19:57:39.56ID:AE52ZKx6d
>>778
> まぁできるよ。不可能なら装備庁のプレゼンで誘導弾丸も考えてはいるなんて口頭回答はでてこない (それは不可能ですね、とのお答えになる)

成立性・有効性に関する検証ができてないだけだな
2023/04/22(土) 17:27:50.52ID:9s0zfrMM0
どっちかと言うと躍度の方が効いてくると思うぞ、衝撃は。交通事故あたりだと最大20Gくらい掛かるけど、ゆっくり力を掛けるなら20Gなら何とか耐えられる領域。
高磁界環境かかる弾の中に情報を書き込むのは相応に大変だろうけど、絶対不可能、まで言う程強烈な磁界かアレ。
2023/04/22(土) 23:30:03.20ID:9k8aWx5f0
>>773
マテルアル力＝素材学超重要でこれ日本以外はノウハウ構築中で、実験開始できるのが10年は遅れる

電源の話無視しても
アーク溶解に耐えうる特殊砲身は特殊鋼ノウハウ必須
レール関連の交換性や耐用性のためマテリアルノウハウ必須
電源関係も触媒とかマテリアル系の話必須
日本専用装備でほかじゃいまの産業基盤では作れない

もっとも火砲作ったあとにさらに高度化や製品化するためにやることがあり、追加5-10年かけないと使えるものは作れない
第1段階で作れるのは用途限定版な
2023/04/23(日) 11:44:22.10ID:dTXT5Iwc0
>>782
躍度(やくど)…加速度の二階微分だったか
加速度をグラフにしたときの伸び方のこと
2023/04/23(日) 15:48:21.67ID:8lAtApGRd
まあ結局レールガンは米中では現実的では無いと言う結論になったんだろう。
砲弾、ミサイル、レーザーで兵器システムを賄えるなら電気ばかり食って頻繁にメンテナンスが必要なレールガンは要らないんだろうね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況