＞重IFVでも無ければ簡単に排除出来ないってのはMCVとは違った意味で嫌らしい存在になると思う

そーかなー、12.7対応じゃガチIFVのガチATMを持ち出すまでもなく、NLAWどころかLAWでも抜かれるじゃん。

というか。

＞文字通り歩兵向けの小さな戦車が必要ならヴィーゼルもどきでも造ればいいと思う
＞全幅2mの装軌で隘路から不整地何処にでも進出できる火点潰し兼歩兵の盾

装軌でなきゃ行けないところに味方の歩兵が居るっていうなら、そのとき歩兵は装輪ではなく装軌IFV、悪くてもAPCで移動していることになる。13トンから26トンくらいの。9トン縛りにする意味がない。

ヘリボーンした先になんかしら戦闘車両を届けてやりたい、という空挺戦車的な発想だとするなら、そもそもオスプレイは9トンの豆タンクを吊れない。フックが1個で1万ポンド、2個めを使うと1万5000ポンドを吊れることになっているが、航続距離の仕様としては1万ポンドで50浬なのだそうだ。
https://i.stack.imgur.com/aL1hM.jpg
CH-47だとフックが3個ついてて最大2万6000ポンド、航続距離は1万6000ポンドのスリングで50浬。フックの最大荷重まで使うのは、ごくごく短距離での話なんじゃね？

＞大特にも積載(路上限定)できるなら普通科の足を引っ張らないし

16式じゃダメなん？ 使うシチュエーションがよくわからん。