【WW2】戦闘機総合スレ 5【第二次世界大戦】

2023/03/23(木) 21:01:00.29

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
前スレ
【WW2】戦闘機総合スレ 4【第二次世界大戦】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1672352726/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/03/25(土) 16:16:55.72

2get

2023/03/25(土) 17:10:15.24

>>1
乙です

2023/03/29(水) 14:59:58.37

震電のプロペラトルクって
イタリア機みたいに左右の主翼の長さを変えれば相殺できたんだろうか？

2023/03/29(水) 16:06:21.56

牽引式で機首上げ姿勢で起きるPファクターやプロペラ後流の影響の方が大きいから、推進式は大した事やらんで済む
そもトルク変動の影響が問題になるのは主翼が揚力を大して発生してない低速時だから、ゆっくり操作と当舵以外で対処しようがないし

2023/03/29(水) 20:48:23.29

丸写しスレです

2023/03/29(水) 22:58:56.81

ユニバーサル貿易を前面に、と考えたが今どき貿易会社はピンと来ないので
ドラマシリーズ『ユニバーサル観光』
毎回海外の名所や観光地を舞台にツアーガイドのジェームズ・ボンドが秘密任務を遂行する

2023/03/29(水) 22:59:46.52

>>7
誤爆です

2023/05/01(月) 02:41:14.71

P-39ってやたら凝った作りだけど
やっぱ製造単価も高かったんだろうか？
P-38やP-47がくっそ高かったなんて話は散見するけど
P-39の単価や工数の話って聞かない

2023/05/01(月) 04:03:29.82

P-39が50,666ドル、P-40が44,892ドル、P-51が(一番安い1945年当時で)50,985ドル
大型のP-47は約115,000ドル、双発のP-38は134,284ドルでやっぱ高い

2023/05/02(火) 09:11:24.65

あれれ案外お安いのね・・・
そしてP-38とP-47はそら戦後廃棄されますわな( ;´･ω･`)

2023/05/02(火) 09:16:34.12

安いP-40もまとめて廃棄、レシプロ戦闘機はP-51改めF-51に一本化
https://pbs.twimg.com/media/CCjyXL2VEAApIFb?format=jpg

2023/05/02(火) 09:26:42.08

P-51が出てくるころはP-39ではなく、P-63だよなぁ
コストは65,914米ドル（1945年）

2023/05/02(火) 09:35:46.84

P-39の生産終了が1944年8月で、P-63の生産開始は1943年10月、けっこう長く平行生産されている
なおソ連空軍でのP-39は、1949年まで使用されていた

2023/05/02(火) 13:32:27.09

キングコブラけっこう高いのね

2023/05/02(火) 17:44:48.28

P-63の生産数が3,303機、対してP-39が9,588機、P-40が13,738機、P-51が16,766機
量産効果による価格低下もあるだろう（でもP-47は一番多いのに高い）

2023/05/07(日) 10:24:04.81

すげー地味で存在感の無い刺身のつまみたいな扱いの戦闘機が
大東亞決戦機と生産数そんなに変わらんのな

2023/05/07(日) 10:38:58.87

シベリア経由でソ連に送られたP-63は、対独戦用にではなく対日戦用にとって置かれヨーロッパには回されなかったようで、どうりでドイツ軍相手の戦闘記録を読んだ事が無い
アメリカ本国では爆撃機の機銃手の訓練の相手をするピンボール標的機の役割だったし、P-39より性能向上した甲斐がない

2023/05/07(日) 11:38:38.57

コブラさんたちはあのサイドドアが楽しい

2023/05/10(水) 17:44:17.03

緊急脱出の時に大変なのに、なんで車みたいなドアにしたんだか
いちおう緊急時に投棄できるので空気抵抗で開かないとかは無いんだけど、とのまま飛び出すと水平尾翼にドーン！
なので背面飛行に入れてから飛びだせとか、トリム制御で機首を下げて飛び出せとかの指示があった

2023/05/15(月) 01:55:22.88

109に比べたらマシだろ
あれはドイツ軍パイロットからも大不評
余りにも脱出したら死にまくるんで吹き飛ぶようにしたけどそれまであの宝箱タイプで機体倒して脱出。死ぬわ
ディスカバリーチャンネルで元スピットファイアのパイロットを109に乗せたらこれは危険。死ぬわとやはり語っていた
しかも後ろまったく見えないし狭すぎるし燃料タンク座席の下とか舐めてんのパイロット焼け死ぬわとぼろくそ
マルセイユも109に殺されたようなん
スピットファイアに乗り慣れた人からしたら109は時代遅れだった

2023/05/15(月) 02:24:09.81

Bf109やFw190では機体重心位置の座席下にタンクを置いて、乗員と合わせ集中防御
スピットファイアやコルセアはエンジンと操縦席の間にメインのタンクを置いたので、
操縦席位置が後退して主翼が邪魔で前下方視界が悪い、と一長一短

2023/05/15(月) 10:52:54.69

燃料タンクは飛行中に当然ながら燃料の分の重量が減っていくので、機体の重心位置(主翼の位置)に設置しないと飛行している間に重心位置が移動して飛行特性が変化して危ない
なのでコックピット付近なのはドイツ機だけじゃない　P47やP51も同じで特にP47は操縦席の前から下を燃料タンクが取り囲んでいた　
P51はマニュアルに空戦に入るまでに必ず胴体燃料タンクを使い切れ、万が一タンクに被弾して火災が出た時は死ぬからすぐ逃げろって書かれていた筈

2023/05/15(月) 13:22:30.70

P-51のは胴体後方タンクの話では?
重心位置が後退して危険なので満タンには入れず、離陸直後から優先的に消費する

2023/05/15(月) 13:32:15.76

>>24
書き方が乱暴だった　お説の通りでP51の胴体燃料タンクを先に使わないといけないのは重心問題ですね

2023/05/15(月) 16:27:22.85

他、P-51では構造上防漏化できない主翼インテグラルタンクもあるので、こっちも優先的に消費する必要がある

2023/05/15(月) 18:40:02.49

P-51の機体燃料タンクは左右主翼タンクと途中から追加された後部胴体タンクがあるが、どちらもセルフシーリングとなっている
また、機体の静安定性低下を原因として、総容量の85USガロンから通常65に制限された事で悪名高い後部胴体タンクだが、実は残り容量が40ガロンを下回れば機動に制限は無かった
つまり、離陸後、胴体タンクを先に空にする事が一般的ではあったが、25ガロン使ったところでドロップタンクに切換えても操縦性に問題は生じなかった
(但し、更に15ガロン使うまではエレベーターのトリム調整は必要)
因みに75ガロン増槽搭載時の総燃料搭載量は184+65+150計399USガロンであり、25ガロンは全体の約6.3%でしかない

2023/05/16(火) 08:28:12.87

>>22
やっぱbf109とfw190はカッケーな

2023/05/16(火) 17:15:44.10

P63は低空だとめちゃくちゃ強いだろ。
P51やP47でさえ圧倒されそう。

2023/05/16(火) 17:24:10.35

前身のP-39が東部戦線で強かったのは、中高空での性能低下の影響が無い高度域での戦闘しか行わなかったからで、高高度性能が改善されたP-63が低高度で強いという根拠が不明

2023/05/16(火) 22:16:04.04

とはいえP-63はほぼ全部ソ連に供与されたから
ソ連空軍のドクトリンである地上支援任務は変わらない以上
P-63も低空での戦いに使われたのは間違いのでは？

2023/05/16(火) 23:27:20.38

いやP-63はシベリアに配備、ヨーロッパに送られず対独戦には不参加だったそうで、ソ連軍公式の対独戦闘記録もない
(しかし記録上ではP-39で戦った事になってる第4親衛戦闘機連隊が、全機P-63に更新されたという報告もある」
それにP-39やP-63が地上支援を行うんじゃなくて、Il-2等で対地攻撃を行うのを援護するから、結果的に低空域の戦いになるわけで

2023/05/17(水) 00:47:55.65

>>618
ソ連の対戦国からして高高度から侵攻して来て爆撃ってしないからな

と書いてて思ったが生産設備を疎開済みのソ連には高高度から精密爆撃する目標が無いのか

2023/05/17(水) 01:06:06.92

米軍はドイツの市街に対しても、酸素マスクの必要な高度から爆撃してるんだが
ダーウィン空襲の時の一式陸攻は、P-39やP-40の性能が低下する高度5500mで侵入しているし、
高度を上げての爆撃は迎撃や対空砲火を避けるためなんだが

2023/05/17(水) 01:08:34.15

>>34
米軍も帝国海軍もソ連軍が戦う相手じゃ無いじゃん

2023/05/17(水) 01:15:37.01

ドイツ軍の双発爆撃機による市街地への爆撃高度は低空域ではなく、YaKやLa、P-39より高高度性能に優れた、MiG-3やスピットファイアがソ連防空軍の迎撃機として配備されてる

2023/05/17(水) 01:26:26.96

つうか因果関係がおかしいって話をしてる
P-39やP-40、LaGG-3やLa-5、YaK-1/3/7/9といった戦闘機は「低空に強い」んじゃなくて「中高度以上では性能が低下する」んだが

2023/05/17(水) 08:02:54.11

それはない。

2023/05/17(水) 08:32:09.06

P-63にはロールレート(横転率)に優れるという評価はあるが、低空戦に強いと書かれた記事は読んだ事が無いんだが

2023/05/17(水) 09:39:19.14

Bf109って、最高速は上がっていったけど高速時の舵の重さはそのままで
高速で動ける新鋭米軍機には対抗出来なかったろうな
309を開発してたから変えなかったのか、4号戦車と同じで余地がなかったのか

2023/05/17(水) 10:16:41.87

そんな109とムスタングに差あるかな
ドイツ軍パイロットがムスタング恐れてるの見たことない
日本軍パイロットがヘルキャットヤバい21型じゃどうにもならないや、早く新型作ってくれと要望出してるみたいの見たことない

上昇力、旋回性は109が上
見た目がスマートでかっこいいけどムスタングは格闘戦苦手、さらに胴体燃料多く残ってると格闘戦するなとまで言われる
武装も一連射で撃墜可能なMG151を搭載してる109の方が上
急降下はムスタングが上回るが上昇力は109が上なのでゼムケの目の前でP-47　
2機を徹底した一撃離脱で撃墜した109は急降下戦闘でムスタングと明確な差はない
ゼムケが言うには上取った109に対して急降下して逃げようものなら初期加速に劣るP-47は撃墜されてしまうだろうと急降下は避けてた
ということはムスタングでも無理です

2023/05/17(水) 10:30:51.77

>>41
> ドイツ軍パイロットがムスタング恐れてるの見たことない
さすがに戦中派の言葉には重みがあるな
当時はドイツのどの辺にいたんですか？

2023/05/17(水) 11:10:37.95

あるドイツ軍のエクスペルテン(エキスパート)パイロットは、爆撃機を護衛してドイツに来襲するP-51相手ならBf109は互角以上にやれると言っていた
理由は帰りの燃料を残した状態のP-51はまだ重く、Bf109程俊敏ではないって事らしい

2023/05/17(水) 11:47:07.75

>>43
それは誰ですか？

2023/05/17(水) 12:32:09.39

モデルアート別冊のBf109G/Kの資料本の序文にあったと思うんだけど、どこに埋まってるのか分からず確認できない