【極超音速】国産誘導弾総合スレ83【滑空弾】

2023/05/20(土) 07:36:42.94

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

【極超音速】国産誘導弾総合スレ81【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1672329330/

次スレは>>980が立てること
※前スレ
【極超音速】国産誘導弾総合スレ82【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1677338821/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/07/01(土) 20:07:53.59

目標１個１個を確実に捕捉・処理する能力と目標に確実に命中させる能力？
これぐらいしか素人にはわからねぇや。

2023/07/01(土) 20:20:12.51

弾数が多い事と、相互にカバーできることってところかね
多数のPAC-2で守り、多数の短SAMを置き、多数の近SAMとレーザーで守る
敵発射機を叩くまでは、それで耐えるしかない

今の日本人の感じだと、攻撃を受けた後の敵地攻撃はためらわないだろうしな

2023/07/01(土) 20:20:22.96

>>353
イージスアショアは敵方に解りやすい固定目標を与えるだけでは？

>>354
沢山のレーダーと発射機。
突き詰めると艦艇のCIWSの様にネットワークで相互に連携した自立したSAMシステムを多数揃えることとなる。
一つ二つが機能しなくなっても継戦可能でそれぞれが同時多目標対処能力があると良い。
ただこれは凄く金が掛かる。

艦艇ではイージス艦がSM-2/6、ESSM、主砲/CIWSで多層防御を構成した上で、空母に3隻以上を随伴させて
飽和攻撃対策としている。

2023/07/01(土) 21:31:50.73

>>352
無人機にレーダー積んで水平線の向こうも誘導すればおK

まぁ現状ではリピータ付いた目標をUAVが捕捉して撃墜
(SM-6 400kmの実情がそれ)
https://news.usni.org/2021/04/26/unmanned-systems-passive-sensors-help-uss-john-finn-bullseye-target-with-sm-6
となってるけど、日本も検討してるMQ-8CにはAN/ZPY-8
オスプレイレーダーが搭載可能で水上目標でも200nm先のを
探知可能になっている。これがミサイルサイズも探知可能と
発表出来れば(wktk

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.leonardodrs.com/media/5350/osprey-mm_data-sheet.pdf&ved=2ahUKEwiRkMnYwO3_AhVJmFYBHZYKBHIQFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw2CfZJB90ylBcXpcTPBzkRU

2023/07/01(土) 21:38:52.35

>>357
イージスアショア、確かに目標にはされるね。
けど、昨今多種のミサイルが導入されるなかシステム、発射機、訓練などを統一しつつ各種ミサイルが運用できる強みは捨てがたいと思うのよ。
今後の発展性や柔軟性でも利点の多い装備では？

2023/07/01(土) 21:45:38.94

>>354
まぁ何の飽和攻撃に耐えるか、と言う事だけど上記の
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20230405-00344248
VT信管搭載30mm 高射機関砲ピックアップ、の他に

https://www.defenseone.com/defense-systems/2023/04/us-sending-experimental-anti-drone-weapons-ukraine/384801/
APKWSつまりレーザー誘導式ハイドラ70ランチャー、も
送ってる。
一機2万ドルのシャヘドUAVに対して一発3万ドルの誘導弾だから
若干高いけどヘリ航空機にも使えるし(射程低空4km程)、
これらと熱エネルギー兵器を組み合わせれば脅威はかなり
持続的に無くせると思うわ

2023/07/01(土) 23:23:42.14

>>359
アレはもうコスパが悪すぎた、あそこまで高騰されちゃ問題外だからなあ
結局トマホーク使うにしても既存イージス艦使うことになったし、そのほうが面倒もないからね…

2023/07/02(日) 00:13:56.40

アショアは攻撃目標になり易い、高騰し過ぎてコスパ悪いとったデメリットはあるのは確かだな。
しかし展開型地上装備、艦船、航空機と違い、24時間365日迎撃可能なシステムというのは、とくに対弾道ミサイルという観点からすれば非常に大きなメリットだと思う。
代替のイージスシステム搭載艦で代替可能とはいえ、艦船だけに常時稼働できるのは１隻だけだろうから、結局は最低１隻のイージス護衛艦はカバーに回らざるを得ない。

2023/07/02(日) 00:17:06.11

全くそう思うが、もうこうなってしまった以上どうにもならん

2023/07/02(日) 00:41:28.47

アショアが狙われる理論なんて眉唾なんだよ
バカか？

2023/07/02(日) 01:27:33.10

アショア、二ヶ所で6000億超が価格高騰の部類とは思わないけど。当初の試算がイージス艦のパーツ価格ベースでは元の計算や地元の説明資料とかブースターの落下位置の説明が甘かっただけだね。

2023/07/02(日) 03:12:46.04

>>365
絶対値として高いか安いかの意見は人それぞれでいいんだが、「価格そのもの」は「当初の予定」より上がったので「高騰」なんだ
当初の予定価格より価格が上がったので、価格が上がった事柄を指して「高騰」と言ってるのでな
進次郎構文になった

2023/07/02(日) 05:33:25.30

弾道弾と巡航ミサイルの防空って何が最適解なんだろうね?
防衛省と政府が撤回したってことは日本ではアショアはダメな子だったって誤認識で良い?

2023/07/02(日) 05:52:38.38

>>367
実践で答えは出てるんじゃないの？まぁ大して面白くもないかもだが
https://www.nytimes.com/live/2023/05/16/world/russia-ukraine-news

All of the drones and missiles were shot down, the military said.

2023/07/02(日) 07:05:40.58

アショアはどうみたって日本で必要だけどな
戦時で狙われるというけど、本当に必要なのは平時のときだから
北朝鮮から予告されてpac-3やイージス艦を展開してるんじゃ間に合うわけないし

2023/07/02(日) 11:10:10.79

いくらアショアが有用でも、国民感情的にもう無理なんだ。

死んだ子の歳を数えるようなもんだってば…

2023/07/02(日) 11:13:37.22

あっ、SRBMみたくTELにアショアというかMk41載せようず！w

2023/07/02(日) 11:17:22.78

>>367
現状の最適解
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20220119-00277983

2023/07/02(日) 11:22:09.24

今後はイージスシステム搭載艦（アショア艦）１隻＋護衛隊群のイージス護衛艦１隻の計２隻体制で常時警戒になる。
よって24時間警戒そのものは実現する。
ただ海自の人員的な負担軽減や、イージス護衛艦を本来任務（艦隊防空）に専念させるという件については、残念ながら実現しない。
まあ数年前までイージス護衛艦６隻体制（こんごう型×４、あたご型×２）から２隻抽出だったのが、10年以内にイージス護衛艦×10（前記＋まや型×２、新造×２）、アショア艦×２の計12隻からの抽出なので、余裕は生まれるが。

2023/07/02(日) 11:32:33.69

ただミサイル防衛任務に就く艦にも護衛は必要なので、あきづき型などのＤＤも抽出はされるだろう。
そういう意味では陸上アショアと違い、海自の負担はやはり大きい。
個人的にはアショア艦を１隻だけでも追加建造して、100％ではないにせよ可能な限り本来任務穴が空かないようにすべきだと思う。
護衛任務は数がそろうＦＦＭで代替できんかな？

2023/07/02(日) 11:36:56.36

陸自から出向って出来ないもんですかね？スレチと無知を覚悟で書き込んでみる。

2023/07/02(日) 11:55:16.58

＞陸自から出向って出来ないもんですかね？

海の素人の陸自隊員がどれほどプラスになるかは疑問ですね。
基地警備などの陸上勤務を陸自が受け持って、それで生まれる余剰海自隊員を艦船任務とかはできるかもですが、その程度では焼け石に水な気が。
おまけに陸自も南西部隊が増強の嵐なうえ、ＳＳＭ部隊が冷静時代より多くなるなど、人員はカツカツですし。

そもそも論として、ここまで人員不足が叫ばれる情勢下で、なぜ陸自はバカみたいに５個方面隊・15個師団・旅団体制に固執するのか。
方面隊を北部（青森以北・北海道）、中部（本州四国）、西部（山口以西・九州・沖縄）に再編するだけで、数千人単位で人員が捻出できるはず。
師団・旅団についても、戦車も野砲も取り上げてまともな戦闘団も組めないまま維持するくらいなら、11～12個程度に再編して、数は減っても装備と人員充足率がそろったまともな師団・旅団を持った方が良いように思える。
アショアを放り投げた石破のような人物が、なぜここをテコ入れしなかったのか不思議だ。

2023/07/02(日) 12:36:13.52

ん？
陸から空海に2000人出向、てニュースあったぞ。新型イージス艦の乗組員確保のためってね。
だったらアショア復活を議論させろや、と。正直、マスコミの誘導報道で国民感情も予算もあやふや、まともな議論なんてしてなかった。

2023/07/02(日) 13:53:20.96

>>376
そーら再編しても数だけ減らして装備も充足も足りない状態になるのが目に見えてるですし
というか旅団化が進んでるのは…
日本は結構広いからね、受け持つエリア考えたら現状ですらっていう

海に関しては、石破は艦を減らして充足を上げようとしていたけれど、結局こうなったからな
てかアショア投げたのは石破じゃなくて河野だし、決定事項の発表前の漏洩すさまじかったでそ
こんなんじゃ戦争以前だは

機動戦闘車を大量調達しているのは装備充足の意味じゃ大いにプラスだし、陸自誘導弾の長射程化も進む
思ったほど悪くない、ここでスレタイ準拠

2023/07/02(日) 13:54:52.63

そもそもアショア反対の理由が1段ロケットが住宅街に落下する可能性があるからだったよね
高速滑空弾を北海道内陸部に配備できないし、研究中のHGV対処用誘導弾も無駄だろうに
河野は何がしたかったのか謎だね

2023/07/02(日) 13:58:48.29

むしろ日本人が何をしたかったのかっていう
ああなった以上配備は無理無理、他の誘導弾も下手すら影響うけかねん

正式発表前にマスコミに内容漏れまくってたの、見てて戦慄したからな
これ作戦行動無理じゃん、全部筒抜けじゃんどういうこったよ、と
漏らしてる奴がいたか、メッセージアプリ抜かれてたか…

2023/07/02(日) 14:05:55.12

ロシア民がクリミア半島でSAM陣地をSNSにアップしたあの事件、我が国も有りそうだな…国軍の足を引っ張るのが文民の仕事なんだな。

2023/07/02(日) 14:24:17.85

>>351
せやからAD-SAMの研究開発始めたんやろ

2023/07/02(日) 14:25:48.81

>>353
数年後に本家のアメリカで、車両群で構成される可搬式のイージスアショアが稼働するそうだから、場合によってはそれ導入するかもな

2023/07/02(日) 15:00:31.14

＞せやからAD-SAMの研究開発始めたんやろ

パトリオットの後継なんか研究開発してましたっけ？

＞車両群で構成される可搬式のイージスアショアが稼働

半島や大陸からの中距離弾道弾の到達所要時間を考えると、即応性に難ありな気が。
日本を攻撃するつもろなら、北朝鮮の「ロケット発射」みたいに親切に事前通告してくる訳もないし。
結局は海自が常時展開させるイージス艦に頼らざるをえないのか。

2023/07/02(日) 15:15:00.50

そうなると常時監視体制が取りやすいアショア、結局こうなる。ブースターの落下が怖いなら琵琶湖の真ん中にリグれよ。

2023/07/02(日) 15:15:07.00

ウクライナ侵攻におけるロシアとか、中国のミサイルの在庫とTELを考えると本当に怖えんだよ。中途半端にミリ知識蓄えた結果がこれか。

中国がどこ狙ってんのか知らんし米軍がどう動くのか全くわからんけど、誰か俺の心配を一蹴してくれ。

2023/07/02(日) 15:23:52.88

>>386
すべての県庁にアショア、市役所に中SAM、町役場に短SAM、国民全員にMANPADSを配備。

2023/07/02(日) 15:28:04.37

>>386
どうもならん、死ぬときは一緒、アショアは地元が反対したんでダメ
そういうのが日本だから

2023/07/02(日) 15:32:38.11

イージスアショアの導入が決定される際（結局潰れて搭載艦に変わったが）、THAADと比較されていたな。
曰く、「６～７箇所に配置しないと全国カバーできないTHAADより、２箇所でカバーできるアショアの方が安上りだ」と。
しかしミッド用のイージスシステムとターミナル用のTHAADとでは、迎撃高度が違う代物で、THAADはイージスとPAC3の中間距離での迎撃ができる。
予算や世論を度外視した理想をいえば、イージス＋THAAD＋PAC3の三層構造の迎撃が撃ち漏らし防止には最適。

2023/07/02(日) 15:36:18.85

アショア代替を船でやるのは決まったことなんだ、今更どうしようもないんだ、というのは、自覚が無いだろうが敵の流す宣伝そのものなんよ
この厳しい戦略環境にあってこんな非効率な方策を追認するのが良識か？
ただ新しい軍艦を見たい欲を抑えられないだけのアホだろ

2023/07/02(日) 15:45:40.66

>>390
いよっ御大臣！権限があるならぜひ覆してくだされｗ
それともここに大臣か長官がいるとお思いで…？

2023/07/02(日) 15:54:41.24

>>390
アショアが費用面からも即応性からも最適解なのは皆解ってるさ。
しかし結局は、当時のヘタレ防衛大臣（太郎）が、ミスリードしたクソみたいなマスコミとそれに流された世論に負けて、ブースター云々という理由にならない理由で中止した。
こうなった以上、いくら防衛予算が倍増しても、地元世論が覆らない限り、再計画は不可能。
沖縄県もそうだが、防衛計画を妨害するような自治体は第五列認定で、交付金ゼロにするくらいの制裁を加えてもいいと個人的には思う。

2023/07/02(日) 15:57:12.06

>>387
消防団に丸投げされそうw
土日に防空ミサイル展開訓練競技大会とかやり始めて、結局過疎進む。

結局俺みたいなヘタレが中国の術中に嵌ってんだろうな…情けなくて申し訳ない。そうそう防空で思い出したけど、国産で弾道弾だったか巡航ミサイルの迎撃するやつ開発してなかった?

2023/07/02(日) 16:00:25.87

>>392
ただのマスコミと世論だけなら押し切れるが、自衛隊側も雑な角度計算やったり過労で説明会居眠りしたり
過失というものがあるならそこがあるからな
根本的に過労すぎるし支援環境が貧弱すぎるんだよ、それがもろに出た

2023/07/02(日) 16:17:08.02

>>394
たしかに、説明会での居眠りに、グーグルアース使っためちゃくちゃな説明図とかあったなあ。
あの報道みたときは、内局が計画を潰したくてわざとやっているのかと思ったくらい、あり得ない話だった。
厳しいようだけど、あれが計画潰れた一因なら、そのために日本の防衛能力がワンランク落ちたわけで、激務だの過労だのは言い訳にならないし、やらかした職員は世が世なら切腹モノだと思う。

2023/07/02(日) 16:20:17.86

>>393
> そうそう防空で思い出したけど、国産で弾道弾だったか巡航ミサイルの迎撃するやつ開発してなかった?

陸自方面隊の高射特科群が使ってる03式中距離地対空誘導弾の能力向上型っスね。
ミサイル防衛の一助にはなるだろうけど、ＰＡＣ３みたいに直撃で防ぐ専用弾じゃないので、弾道弾相手には効果は薄いと思う。

2023/07/02(日) 16:38:18.76

>>395
言い訳にならないという言葉こそ使っちゃだめだ、平時でこれなら戦時には機能しなくなる
きちんと人を増やさないとダメなんだよ
職員切腹どころか誰も居なくなってしまうな

2023/07/02(日) 16:49:51.82

>>388
アショアに限らないけど日本は反対ムードか一度消えたらアッサリしたもん。
軍事衛星、空中給油機、軽空母？、長距離ミサイルどれも以前は反対波が頑張ってて保有はできないはずだったけど今は調達してるでしょ。
ホントに必要ならその旨再度説明してブースター何て堕ちて来る可能性て実は低いんですよ！とか手のひら返せば現地も納得よ。
しかしトマホークがアッサリ通ったのは呆れた。

2023/07/02(日) 16:51:57.07

>>397
自分も組織勤めの経験があり、人手不足で四苦八苦した経験もあるので、貴方の言いたいことは理解できるつもり。。
ただ、失敗にも後にカバー可能な許される失敗と、取返しがつかない許されない失敗がある。
ミサイル防衛の根幹を揺るがしたあの失敗は、明らかに後者でしょう。
あの原因を人欠や過労を理由だと言うなら、計画の重大性を鑑みればそもそも事前に多少の無理をしてでも人をかき集めとけって話になる。
やらかした職員だけでなく、防衛省が組織としてなってないということではないかな。

2023/07/02(日) 16:53:29.15

>>384
市ヶ谷のグランドでPAC-3常時展開しているように、車両システムでも常時警戒はするお

2023/07/02(日) 16:58:28.63

>>399
まあ、組織としてなってないって事はその通りだと思うし、有事の際にはうん
みんな頑張るとは思うよ、長期戦はきつい

2023/07/02(日) 16:59:46.32

>>398
その説明を行うコストすら、いやあの駄々漏れの状態じゃそれ以前だからな
トマホあんなにあっさり通るなら、核保有とかも必要になったらやるだろうという気はする

2023/07/02(日) 17:02:33.09

>>398
> >>388
> アショアに限らないけど日本は反対ムードか一度消えたらアッサリしたもん。

のど元過ぎれば、てやつですね。
日本はたしかにそういうい傾向がある。
海自のおおすみ、ひゅうが、いずもの全通甲板慣らし導入での空母保有実現など、その際たるもので、海自は日本人の特性をよく解ってると思う。
またそれ以外にも、日本人は極端から極端に振れ幅が大きすぎるように思う。
軍国主義に嫌気がさして平和憲法万歳だったのが、ある時突然、防衛費倍増です、スタンドオフミサイル数先発揃えます、で財源はともかく計画自体にはあっさりOKしたり（むろん防衛強化は必要なんだけど）。
今少し中庸というか安定性が欲しいかなとは思う。

2023/07/02(日) 17:16:51.05

>>396
高高度迎撃用飛しょう体の話じゃないの

2023/07/02(日) 17:21:35.55

>>404
なるほど、そっちですか。
計画通りなら２年程前に研究終わってるはずだけど、新規の迎撃弾に適用されるのかな？

2023/07/02(日) 17:35:12.18

>>404
>>405
高高度迎撃用飛しょう体は研究事業
AD-SAMはそのあと
16ページ目参照
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2022/pdf/prog_rnd_04.pdf

2023/07/02(日) 17:43:28.58

>>406
ありがとう

2023/07/02(日) 18:01:37.86

>>392
リグでやりゃいいだけの話だろ
要するに造船屋に儲かる仕事を回すための方便として利用されてんだよ、ブースター問題だの何だのは
病院船の導入をしつこく訴えてた人間だぞ河野は
あの恫喝音声しかり、利益誘導のために政策を弄するのが河野太郎の本質だ
お前らみたいな聞き分けの良いバカは格好の養分なんだよ

2023/07/02(日) 18:03:53.05

リグ坊懲りないな

2023/07/02(日) 18:07:58.09

素人意見だけど、アショアのレーダーサイトだけ予定どおり作っておいて、ミサイルだけ海岸沿いの埋立地とかでは無理っぽい？
タイムラグとか結構あるんか？

2023/07/02(日) 18:13:37.92

アショア作ってたって、数年後には車両式の新型アショアが出てくるオチだったのだぞ

グアム配備イージスアショア用レーダーAN/TPY-6はAN/SPY-7の車載移動型
ttps://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20230316-00341194

> そして最も大きな変更が車載移動式システムとなったことです。これは仮想敵が中国では地上固定式は生存性が低いと判断された結果です。欧州イージスアショアはイランが仮想敵（※対ロシアは想定されていなかった）、日本イージスアショアは北朝鮮が仮想敵（※対中国は想定されていなかった）だったので地上固定式でも構わなかったのです。
　グアムは中国軍の弾道ミサイルと巡航ミサイルの猛攻撃を受けることが想定されています。イージス・グアム・システムはそれに耐えてアンダーセン航空基地を守り抜く、あるいは出来る限り耐えて味方機が退避する時間を稼ぎ出す役目を担うことになります。

2023/07/02(日) 18:21:37.92

>>346
鎧袖一触は無い無い
中国軍がワイルドウィーゼルより上なんて有り得ないからな

2023/07/02(日) 18:24:13.65

>>344
中SAMには偽装電波原の生成機能が有る
地上レーダーでもFPS3から存在する

2023/07/02(日) 18:31:16.20

>>304
空自は中国軍によるSEADを指くわえて見逃してる想定っていう時点で、有り得ないな
やっても釣り出してF-35で狩るだろ

2023/07/02(日) 19:13:03.26

そのF-35は飛んでるだけで阻止できませんがね・・・。
もし現場の判断で撃ったとしたら中国側は適当な理由を付ければ空自に責任を押しつけれるし、日本国内のマスコミも一斉に空自叩きに走るだろ。

2023/07/02(日) 19:16:14.69

>>408
> >>392
> リグでやりゃいいだけの話だろ

個人的には海上プラットフォームを土台にして、魚雷から守られる陸奥湾と瀬戸内海西部あたりに置くのはありだったかとは思う。
どうせミサイルで狙われるリスクは陸上と変わらんしな。

2023/07/02(日) 20:14:52.73

>>415
だから、中SAMを餌にF-35で狩るんだろ

2023/07/02(日) 22:00:16.64

>>417
そう言う話をしてるんですよね

相応のサイズの部隊を決まりきった空域で"拘束"し
後は見えない所から七面鳥撃ち

>>344 SEAD機もJ-16なら250機、Su-30なら100機、旧式になるがJH-7の100機
さて、この内何機を殺せるかね。
圧力受ける台湾への重要なアシストや

2023/07/03(月) 13:14:23.49

>>358
将来性は否定しないけど、現状のUAVが搭載できるレーダーでは艦船の様なRCSの大きな目標は兎も角、
航空機やミサイルの探知は望み薄。

>>359
有事に真っ先に目標とされる事を考えると、張子の虎程度にしかならないでしょう。
何せ位置が固定で動けないのだから、弾道弾から巡航ミサイル、果ては工作員でも何でも攻撃手段が多数ある。

>>364
相手型防空網に大きな損害が出せて、位置も判明しており、脆弱なレーダーを剥き身で晒している。
こんな攻撃しやすい目標は他にないでしょう。

>>369
平時で予告がある場合はイージス艦やPAC-3の展開は間に合っているでしょう。
大金を掛けても有事には真っ先に潰されて使い物にならないではコストパフォーマンスに適わないと思うけどね。

2023/07/03(月) 13:26:17.23

>>376
師旅団を減らすと高級幹部の椅子が減ってしまうから。

>>378
アショアの中止は閣議決定事項だから。
総理以下大臣職全員による協議の結果。

>>384
展開可能地点を複数用意出来るのであれば、アショアよりは抗堪性を高く出来るでしょう。

>>394
アショアは官側にやる気が全く無かったから。
元々24時間BMD自体が政治案件で現場要求から出た物じゃないから何処もやりたくなくて
陸自に押し付けられた案件だったし。

>>399
アショアは人手不足を叫んでいた海自以外何処も得しない案件だったから、海自以外は胸を撫で下ろしていたと思う。

2023/07/03(月) 13:31:43.45

確か陸自は予算増やした途端に沖縄に新しい組織を作ろうとしてるな。
まあ予算増えてもまともな使い道は期待できないだろうね。

2023/07/03(月) 13:35:34.00

>>410
レーダーとランチャー間の通信を妨害される恐れが高い。
海上や、航空と違って陸上だと妨害しやすいしね。

>>412
35FWと比べる意味が判らんが、多数機を持ってこられたら1個バッテリーではどうしようも無いよ？

>>413
数の理論で全て攻撃されたらどうしようも無い。

>>414
その空自の防空を突破される可能性があるからSSや SAMに対SEAD防御の措置が取られているわけで。

>>418
台湾有事で中国に日本にも手出しできる余裕がある場合、台湾空海軍は壊滅していると思われ。

2023/07/03(月) 13:59:05.96

>>419
だからそれが机上の空論だと言ってんだよ
原発最優先目標説となんら変わらない
標的が原発からアショアにすり替わっただけ

2023/07/03(月) 14:02:30.68

アショアが備えるべきはUAVや榴弾、爆弾等を用いたゲリラ攻撃、艦艇など洋上プラットフォームであればそれに加えて雷撃などのリスクだ
地球上で最も強固なBMDアセットをBMで狙うとか、頭悪すぎだろ
敵の頭がそこまで悪ければどんなによかったか

2023/07/03(月) 16:36:56.56

>>422
中SAMは偽装しない設定？空自は妨害しない設定？
なんというか、ご都合主義だな

2023/07/03(月) 17:22:22.01

>>424
MRBMの価格は対弾道ミサイルの半分以下らしいぞ
交換は不利なので、だから敵基地攻撃に切り替えた気が

2023/07/03(月) 18:24:52.54

予定通り2025年にアショアが稼働するとなると、2027年にグアムで移動式のシン・アショアが稼働するっていう、微妙なことになるのだ。

2023/07/03(月) 20:27:54.17

>>426
アホの極みやんかお前

2023/07/03(月) 22:19:14.01

固定式のアショアが出来た後に、アメリカで移動式のアショアが稼働したら
実戦で使い物にならないポンコツを多額の税金で～みたな大炎上してだろうな

2023/07/03(月) 22:46:01.49

本来比較するべきものでもないけどな
だいたいどんなレーダーなのかすらまだ絵の一つもねえ

2023/07/03(月) 23:36:25.94

レーダーはSPY-7の車載版、AN/TPY-6
https://i.imgur.com/Pp3OofS.jpg
https://i.imgur.com/1PJW0Jv.jpg

対中戦意識して移動式・分散化による抗たん性高めたものになるらしい

2023/07/03(月) 23:39:25.34

ありがとう
ここまでやって、雨の日は雨具一丁で走り回りながら維持すんのか…
それくらいならきちんと建屋欲しい気はするんだよな

2023/07/04(火) 06:24:06.93

固定式と移動式はそれぞれのメリデメあるからどちらが正解てわけじゃない。

2023/07/04(火) 12:56:54.85

外国に展開するのでなければ固定サイトのほうが良い
ランチャーだって増やし放題だし

2023/07/04(火) 14:27:48.44

>>428
アホはお前だ
政府・自衛隊の公式見解だぞ

2023/07/04(火) 17:19:36.07

>>435
政府の無謬性を前提にしている時点でアホ

2023/07/04(火) 17:20:36.88

政治の決定に対してなんとか理由をくっつけて正当化するのが宮の仕事だよ
そんなこともわからん
世間知らずにも程がある
頭の中子供のままのネトウヨおじさん

2023/07/04(火) 17:29:58.66

それ宮(=皇族)の仕事でしたっけ
官(=行政)の仕事ならわかるけど

2023/07/04(火) 17:38:28.11

米軍もMDの将来性を危惧してるからの方針転換なんだが

「HGVでBMD叩けば後は打ち放題」って話はそこそこ前から聞く話だし

2023/07/04(火) 17:50:44.92

普通の国なら政府が「国民ごときが」って言えばその政府は打倒されるけど、日本の場合は国や政府を無条件で信じるように教育されてるからなぁ・・・。
防衛省や自衛隊の発表をそのまま信じる連中はそれが顕著だよね。

そもそもMD自体が意味が無いと言う批判は元々されてたからHGVの登場でそれが決定的になっただけだろ。

2023/07/04(火) 17:58:01.51

・・・そもそも固定のSAMサイトなんて事例そんなないやろ

2023/07/04(火) 17:58:07.32

>>439
EUも共同研究始めるし、レールガンがその答えに成るかもね

2023/07/04(火) 18:14:40.13

>>440
「防げないから新システム作る金くれ」って米ミサイル防衛庁が議会で話すレベルなんで批判とかではないよ

下の図見てどうやったら迎撃できるのって理屈考えてる感じ
ttps://imgur.com/m8bzUE9

2023/07/04(火) 18:25:18.95

固定のSAMサイトが活用されたのってベトナム戦争、中東戦争、湾岸戦争とか？
正規軍同士の戦い位でしか矢面には立たないだろうからあまり活用されてるイメージは無いな。

2023/07/04(火) 18:41:11.19

>>438
宮仕えという慣用句をご存知ない

2023/07/04(火) 18:42:54.67

>>439
現状で極超音速弾に対する決定版な手段がないことは事実だが、それは理論上不可能ということを示唆するものではない

2023/07/04(火) 19:02:56.49

現状のミサイル防衛システムがHGVに対応出来ないってのはおおむね事実だけど、それは広域防空の話であってMDシステム自体を狙ってくるようなHGVをヘッドオンで迎撃するのはそんなに難しくはないし、現状のPAC-3でも可能だよ。

中SAMもソフトウェアの改良で対応予定。

2023/07/04(火) 19:13:35.69

そんな生易しいもんじゃないと思うが
地上からはもちろん宇宙からも見つけにくいものをどうやって捉えるか？が問題の段階だし

2023/07/04(火) 19:45:08.05

>>448
>>443の図にある探知追尾で問題になるのは地平線が問題になってくる数百キロより遠くの話。宇宙から見つけにくいなんて話は知らん。

HGVより高速で小さいスペースデブリだって普通に地上レーダーで追尾してる(HGV追尾するなら宇宙から赤外線でだろうけど)。

HGVに対するミサイル防衛とミサイルシステムの自己防御は技術的には別の話。

2023/07/04(火) 20:00:49.72

>>449
衛星からはHGVは普通の弾道弾より10倍から20倍は"暗く"見えると言われてる

大気外で予測可能な動きをする熱源より、大気内で不規則に動く熱源を識別する方が難しいって話だろ

2023/07/04(火) 20:19:51.09

「現状で手段が無い」ことと「構造的な欠点」を意図してかせずか混同してるのはアホ以外の何物でもない

2023/07/04(火) 20:21:58.99

>>448
1個の飛翔物体として見た時のHGVやHCMは高度数十キロの超高空を飛んでくるから
数百キロまで近づけば地上レーダーから丸見えになる
そこから着弾までは数分かかるんだから対処する時間くらいあるだろう

実際HGVではないがPAC-3を狙ったキンジャルやイスカンデルは落とされてるわけでな

2023/07/04(火) 20:27:58.85

グアムの立地でも対中戦には移動・分散型の新型アショアを必要としてるんよ・・・

PAC-3置いて解決とはいかないわけよ

2023/07/04(火) 20:47:30.05

>>452
100km直進なら遅い場合(mach5)は1分、最高速(mach10)だと30秒か
ターミナル段階ならワンチャンあるかな？

【極超音速】国産誘導弾 総合スレ83【滑空弾】

【極超音速】国産誘導弾総合スレ83【滑空弾】